中国脑卒中康复治疗指南
中国脑卒中康复治疗指南(2011完全版)
中华医学会神经病学分会神经康复学组
中华医学会神经病学分会脑血管病学组
卫生部脑卒中筛查与防治工程委员会办公室
1、前言
脑卒中具有高发病率、高致残率的特点。中国每年新发脑卒中患者约200万人,其中70%~80%的脑卒中患者因为残疾不能独立生活[1]。循证医学证实,脑卒中康复就是降低致残率最有效的方法,也就是脑卒中组织化管理模式中不可或缺的关键环节[2]。现代康复理论与实践证明,有效的康复训练能够减轻患者功能上的残疾,提高患者的满意度,加速脑卒中的康复进程,降低潜在的护理费用,节约社会资源[3]。
随着现代科学技术与神经科学的发展,国内外脑卒中康复领域专家对脑卒中的康复机制、医学管理与康复理念、康复治疗新技术等方面进行了深入研究,取得不少新成果。同时,越来越多的国内外专家从循证医学的角度来选择针对脑卒中的评价方法与康复手段。苏格兰、美国、英国、日本、澳大利亚等国家相继出版脑卒中康复治疗指南,用于指导本地区的脑卒中康复治疗[6-7]。
制订康复指南最重要的目的就是为康复治疗的实施与评价提供一个科学的证据基础,规范脑卒中康复
的治疗行为,帮助医疗机构按照循证医学支持的治疗方案进行操作,提高康复疗效,使患者获得最大限度的
功能改善与最大限度的自理能力,并且改善患者及其家属的生活质量。临床实践指南能够确定新技术与研究的效果,并合理分配治疗资源。在实践基础上,随着更多数据与评价结果的收集,将会出现新的证据。
本指南旨在根据脑卒中康复评定与治疗最新进展的循证医学,推荐临床评价与治疗的共识性意见、证据水平(A、B、 C、D)以及推荐级別(I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ)。见表1。
表1 推荐级别与证据水平标准
推荐级别Ⅰ级基于A级证据或专家高度一致的共识(如不能做随机对照试验的情况)Ⅱ级基于B级证据或专家共识Ⅲ级基于C级证据或专家共识Ⅳ级基于D级证据或专家共识治疗措施的证据水平A级多个随机对照试验的Meta分析或系统评价、多个随机对照试验、一个样本量足够大的随机对照试验(高质量)B级至少一个较高质量随机对照试验、设计良好的队列研究、病例对照研究C级未随机分组但设计良好的对照试验D级无同期对照的系列病例分析或专家意见诊断措施的证据水平A级采用金标准与盲法评价的多个或一个样本量足够大的前瞻性队列研究(高质量)B级采用金标准与盲法评价的至少一个前瞻性队列研究或设计
良好的回顾性病例对照研究(较高质量)C级回顾性、非盲法评价的对照研究D级无对照的系列病例分析或专家意见
注:该表内容参考《中国急性缺血性脑卒中诊治指南(2010)》的相关标准[8]。
1 脑卒中康复的管理
脑卒中康复的管理涉及多学科、多部门的合作,包括脑卒中的三级康复体系、公众健康教育、脑卒中的二级预防与脑卒中的康复流程[9]。
国家“十五”科技攻关课题急性脑血管病三级康复网络的研究表明,脑卒中的三级康复可以使患者获
得更好的运动功能、日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)、生活质量(quality of life,QOL),减少并发症,就是我国现阶段适合推广的脑卒中康复治疗体系[5,10]。“一级康复”就是指患者早期在医院急诊室或神经内科的常规治疗及早期康复治疗;“二级康复”就是指患者在康复病房或康复中心进行的康
复治疗;“三级康复”就是指在社区或家中的继续康复治疗。
卒中单元(strokeunit)就是脑卒中住院患者的组织化医疗管理模式,采取多学科、多专业人员的团队工作方式,强调早期康复治疗。除脑卒中常规治疗外,能够为卒中患者提供肢体功能训练、语言训练、ADL训练、认知训练、心理治疗与健康教育等全面的管理与系统的康复。卒中单元模式包括急性期卒中单元(acute stroke unit)、综合卒中单元、卒中康复单元(rehabilitation stroke unit)等。系统评价已证实,卒中单元可明显降低脑卒中患者的病死率与致残率[11]。
脑卒中康复的根本目的就是最大限度地减轻障碍与改善功能,预防并发症,提高ADL,最终使患者回归家庭,融入社会。规范的康复流程与治疗方案对降低急性脑血管病的致残率,提高患者的生活质量具有十分重要的意义。
1、1 脑卒中后康复治疗机构
1、1、1 医院及康复中心
多年来,脑卒中治疗产生了多种组织形式,临床干预强度也不尽相同。但就是循证医学认为卒中单元就是有效的治疗模式。一份汇总24项试验的系统评价报告显示,卒中单元的康复治疗较普通病房的常规康复能明显降低脑卒中的死亡率与致残率[11]。卒中单元提供了组织协调多个脑卒中相关学科参与的评价与医疗服务。组织化的康复机构中,经验丰富的医务人员、更好的服务协作以及更早的介入干预都就是脑卒中康复的重要因素。
张通等开展的国家“十五”课题关于急性脑血管病三级康复治疗的前瞻性多中心随机对照研究表明,
三级康复可以使患者获得更好的运动功能、ADL与生活质量,减少并发症[5]。
卒中单元为脑卒中患者提供药物治疗、肢体功能训练、语言训练、生活活动训练、认知训练、心理治疗与健康教育,既就是脑卒中住院患者医疗管理的模式,又就是提高康复疗效的系统。卒中单元的特征如下: 卒中单元就是脑卒中患者住院期间的一种病房管理系统,就是整合医疗(integrated care)或组织化医疗(organized care)的特殊类型,就是多元化医疗模式(multidisciplinary care system),所以卒中单元具备一支协调合作的多学科团队,以团队方式开展工作;
所有工作人员均有志于从事脑卒中的康复工作,系统接受专业知识培训,定期召开工作例会及家庭会议,讨论相关处理意见(包括出院计划),以达到畅通交流与沟通的目的;
在整个康复治疗过程中,通过积极鼓励患者本人及其瞧护者与家属,体现了以人为本的人文关怀,把患
者的功能预后以及患者与家属的生活质量作为重要的康复目标。
推荐意见
所有需要康复治疗的脑卒中患者都应进入多学科团队组成的卒中单元(综合卒中单元或卒中康复单元)进行正规治疗(I 级推荐,A级证据)。
急救中心可以选择建立急性卒中单元,大型综合医院或大型康复中心应该选择建立综合卒中单元,基层医院与中小型康复中心选择建立卒中康复单元(I级推荐)。
1、1、2 社区康复机构
国家“十五”课题关于急性脑血管病三级康复治疗的前瞻性多中心随机对照研究表明,三级康复可以
使患者获得更好的运动功能、ADL与生活质量,减少并发症。即使就是在社区康复或家庭康复过程中,患者的运动功能、ADL与生活质量方面仍有显著改善[5]。
推荐意见
脑卒中患者出院后在社区内进行康复治疗同样具有康复疗效(Ⅰ级推荐,A级证据)。
要充分考虑患者与瞧护者的愿望与要求,在专业机构康复治疗结束之后,与患者居住地的对口康复机构衔接,实现三级康复的系统服务,使患者享有终身康复(Ⅰ级推荐,A级证据)。
1、1、3 三级康复网
目前国内适合推广应用三级康复网。“一级康复”就是指患者早期在医院急诊室或神经内科的常规治疗及早期康复治疗;“二级康复”就是指患者在康复病房或康复中心进行的康复治疗;“三级康复”就是指在社区或家中的继续康复治疗。
1、2 脑卒中康复的流程
1、2、1 各级康复治疗的组织与管理
在发达国家,急性脑血管病的三级康复治疗已成为脑血管病治疗体系中重要的组成部分。规范化的康复治疗对降低急性脑血管病的致残率、提高生活质量具有十分重要的意义。张通等在国家“十五”重点攻关课题对急性脑血管病三级康复治疗方案的研究中,制定了脑卒中三级康复模型,即综合医院神经内科--康复中心(综合医院康复医学科)--社区康复机构的流程[5]。通过对1078例脑卒中患者的研究发现,持续规范康
复能够提高脑卒中患者ADL与对自身生活的满意度,降低并发症的发生率,减少家庭与社会负担,具有良好的经济效益与社会效益。
1、2、2 脑卒中的三级康复
脑卒中的一级康复--脑卒中的早期康复
一级康复就是指患者早期在医院急诊室或神经内科的常规治疗及早期康复治疗。脑卒中患者发病后,急性期治疗规范按照中华医学会神经病学分会提出的治疗指南进行。在急性期最重要的就是预防再发脑卒中与并发症,鼓励患者重新开始自理活动,并给予患者及其家属精神支持。初期评定应包括对患者病情严重程度的评价,对并发症的评价与预防,以及对功能残疾的评价。
患者病情的基础评价包括卒中危险因素评价、并发症评价、意识与认知功能评价、吞咽功能评价、深静脉血栓(deep vein thrombosis, DVT)危险性评价与情绪评价等。对并发症的评价与预防包括就是否存在吞咽呼吸障碍、营养不良与脱水、皮肤破溃、深静脉血栓、尿便障碍,就是否有疼痛、骨质疏松、癫痫发作,以及预防摔倒。
功能评价:
功能障碍评价:交流功能,运动功能,认知功能,感觉功能与情绪;
个人能力评价:ADL与工具性日常生活活动能力(instrumental activities of daily living, IADL);
环境支持度评价:家庭、瞧护者与社区的支持度。
一级康复多在发病后14天以内开始。此阶段多为卧床期,主要进行良肢位摆放,关节被动活动,早期床边坐位保持与坐位平衡训练。如果患者能够痊愈,或者出院后只需康复指导即可在家庭或社区进行康复训练,就可以直接出院回家。如果患者日常生活大部分需要她人帮助,或者出院后得不到康复指导或社区康复训练,建议患者转移至康复医学科或专门的康复中心继续进行康复。见图1。
?
图1 脑卒中一级康复流程图
脑卒中的二级康复--脑卒中恢复期的康复
二级康复一般在康复中心与综合医院中的康复医学科进行。患者转入康复中心与综合医院的康复医学科后,首先由康复医生采集病史,对患者进行全身查体与功能评价,在运动、感觉、交流、认知、ADL及社会支持度等方面进行筛查。根据患者的筛查结果,决定康复小组的成员。康复小组成员应当由有经验的专业人员组成。小组成员分別对患者进一步检查,确定其障碍的性质与程度。康复小组召开评定会,综合患者的情况,制定康复计划并开始实施治疗。
此阶段的训练内容主要就是坐位平衡、移乘、站立、重心转移、跨步、进食、更衣、排泄等以及全身协调性训练、立位平衡、实用步行、手杖使用及上下楼梯等。经过一段时间的训练,再对患者康复效果进行评价。如果效果不好,需要查找无效原因,以便决定下一步措施。如果患者治疗有效且为进入社区康复做好了准备,就可以进入社区进行康复。如果不能回归社区生活,建议继续住院康复治疗。见图2。
?
图2 脑卒中二级康复流程图
脑卒中的三级康复--脑卒中的社区康复
患者经过一段时间专业康复后,如果可以进行社区生活,就可以考虑让患者出院。康复医生应当准备一份患者诊治经过的总结,明确出院后的康复治疗计划。社区康复医生在二级康复的基础上,根据患者居住环境制定康复计划并负责实施训练。如果患者功能恢复达到平台期,可以对患者及其家属进行康复宣教,使患者可以在家中进行常规的锻炼以维持功能。如果患者功能仍有改善的空间,建议重新评价患者的功能,制订新的康复计划并继续康复治疗。见图3。
?
图3 脑卒中三级康复流程图
1、2、3 评定与检查
脑卒中患者的综合评价对于选择治疗方案以及评价疗效都就是十分必要的。美国卫生保健政策研究所(AHCPR)卒中后康复指南建议,评价卒中患者时,尽可能使用效度好、标准化的量表,以保证得到可信的资料。推荐使用美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale, NIHSS)。
NIHSS可用于指导急性脑卒中的治疗,根据评分可以判断脑卒中的严重程度与可能的预后,并对患者进
行分层。两个回顾性随机临床研究显示,NIHSS得分与预后密切相关:16分以上预后极可能就是死亡或严重功能不全,而6分以下则预示恢复良好[12]。根据NIHSS测试,神经功能缺损严重的脑卒中患者,其预后也很差。NIHSS在测试者之间有较高的信度,因此该量表有很好的重复性[13]。
推荐意见
各级医疗机构与卫生行政主管部门共同参与建立完整的脑卒中三级康复网络,脑卒中急性期患者应尽
可能首先收入卒中单元进行治疗,再经过康复医学科或康复中心,以及社区康复,接受全面系统的康复治疗(I级推荐,A级证据)。
建议在发病后起初24小时内应用NIHSS评价脑卒中的严重情况(I级推荐,A级证据)。
建议应用有效的、标准的筛选工具,并由有经验的临床人员对患者总体情况、运动、感觉、认知、交流与吞咽障碍等进行筛选,根据结果来判断可能的疗效,决定护理级別,制订治疗方案,并将评价结果与预期结果告知患者及其家属(Ⅲ级推荐,C级证据)。
2 脑卒中的功能障碍与康复治疗
脑卒中的功能障碍主要包括运动功能障碍、感觉功能障碍、认知障碍、情绪障碍、言语与语言障碍、吞咽障碍、排泄障碍及心肺功能障碍等。
2、1 运动功能障碍
2、1、1 康复治疗开始时间
脑卒中早期康复一直就是康复领域专家推崇的理念,但就是过去对治疗开始的时机选择存在争议,这将关系到急性脑卒中患者能否获得最大程度的功能恢复。
尽管多数研究者认为病情不稳定的患者不适合做任何恢复性训练,但有研究表明,急性脑卒中患者进行早期的活动可以防止深静脉血栓、皮肤病变、关节挛缩、便秘与肺炎等并发症。早期康复治疗包括关节活动度训练、床上良肢位摆放与体位改变等,早期康复还应当包括鼓励患者重新开始肢体活动与参与社会活动。
文献中关于脑卒中早期开始时间的研究较少,界定也不尽相同,这就导致对脑卒中最佳康复时机的选择存在争议。以往根据WHO提出的标准,当患者生命体征平稳,神经系统症状不再进展48小时以后开始介入康复治疗。
在一项对969例患者进行观察的队列研究中,Maulden等发现,脑卒中发病后开始康复得越早,功能恢复越好。这种现象在严重功能障碍的患者中表现非常显著,而中度功能障碍的患者次之。中度障碍的患者开始康复越早,在康复中心的住院时间越短[14]。另一项在意大利进行的大型队列研究中,Music- co等发现,脑卒中后7天内开始康复的患者,其远期预后比15天后开始康复者好[15]。Bernhardt等也证明了早期康复的有效性[16]。国家“九五”攻关课题研究结果提示,在脑卒中后2周内开始康复,可以获得较好的康复效果[4]。
关于康复治疗开始最佳时间的界定尚无统一认识,目前已经完成的国家“十一五”科技支撑计划项目“脑卒中康复的规范化方案研究”将对这一问题具体分析。
推荐意见
脑卒中患者尽早接受全面的康复治疗,在病情稳定后即可介人康复评价与康复护理措施,以期获得最佳的功能水平,减少并发症(I级推荐)。
2、1、2 康复治疗强度
适当的康复训练能够改善脑卒中患者的功能预后,这就是现代康复实践带给我们的理念,特别就是对损伤程度较轻的患者。有关脑卒中后康复训练的强度与持续时间的研究很多,但就是由于众多研究的异质性,以及康复干预的内容或康复治疗强度界定标准并不统一,所以康复干预的强度同功能预后之间就是否存在