汶川地震区典型公路隧道衬砌震害类型统计分析

第22卷第1期2011年3月中国地质灾害与防治学报

The Chinese Journal of Geological Hazard and Control Vol.22No.1Mar.2011

汶川地震区典型公路隧道衬砌震害类型统计分析

崔光耀1，王明年1，林国进2，王维嘉1

，张

丹

1

（1.西南交通大学土木工程学院，四川成都610031；2.四川省交通厅公路规划勘察设计研究院，四川成都610041）

摘要：汶川地震对震区公路隧道结构造成了严重的破坏，这严重影响了灾区震后救援和灾后重建。为了保留汶川地震灾区公路隧道震害的珍贵资料，

对震区公路隧道震害资料进行了搜集、整理、统计和分析。首先按照隧道结构拱部、边墙、仰拱及附属结构进行统计和分析，再对影响隧道震害的六个因素（震中距、地质条件、断层、竖向地震、支护结构及施工质量）进行了研究，

并得出了一些抗震设防启示及建议。研究成果一方面为研究汶川地震震区公路隧道震害机理提供了基础资料，另一方面对于进一步研究高烈度地震区公路隧道抗震及减震技术起到了推动作用。关键词：震害调查；震害长度；震害类型；震害部位；震害因素；抗震设防文章编号：1003-8035（2011）01-0122-06中图分类号：TU94+

3.9

文献标识码：A

收稿日期：2010-10-27；修订日期：2010-11-18基金项目：西部交通建设科技项目（200831800026）；西部交通

建设科技项目（200831800098）；中央高校基本科研业务费专项资金（2010XS05）

作者简介：崔光耀（1983—），男，山东莒南人，博士研究生，主

要从事隧道与地下工程研究。E-mail ：cyao456@https://www.wendangku.net/doc/c818214806.html,

0引言

5.12汶川特大地震重灾区范围超过10?

104km 2，死亡和失踪人数8万余人，造成直接经济损

失8451?108

元。地震造成了21条高速公路和16

条国省干线公路的隧道、桥梁、路基、路面等结构物不同程度受损，其中隧道受损比较严重，严重影响了抗震救灾的进行和灾后重建。本文主要对已经收集的震区公路隧道震害资料进行整理、统计和初步分析

［1－10］

，这对于进一步研究汶川地震灾区公路隧道

震害机理以及高烈度地震区抗减震技术都有着重要的意义。

1

汶川地震区公路隧道震害调查基本

情况

到目前为止，已经对14条线路（都映高速、绵广

高速、

G108线广元至棋盘关段、G213线都映段、G213线映汶段、

G213线川主寺至汶川段、G317线汶马段、S101线中阆段、S105线安昌至北川段、S105线北川至青川段、

S303线映日段、S306线汉源至峨眉山段、剑阁至青川公路和都江堰至龙池公路）40座隧道进行了震害资料收集，

已经进行震害资料整理分析的有37座隧道（未进行震害资料整理分析的为：酒家垭隧道、牛角垭隧道和龙池隧道）。

为了更好的对隧道洞身段震害进行统计与分析，将隧道洞身段分为隧道普通洞身段（不含断层破碎带的洞身段）和隧道断层破碎带洞身段。将隧道普通洞身段简称为隧道洞身段，隧道断层破碎带洞身段简称为隧道断层破碎带段，

以下分析均采用简称。在已经收集的14条线路中隧道洞身段发生震害的有5条线路（都映高速、

G213线都映段、S105线北川至青川段、剑阁至青川公路和都江堰至龙池公路）。现以震害最为严重且震害资料已经整理的都映高速和G213线都映段公路进行说明，隧道位置见图1。1.1

都映高速公路隧道基本情况

都映高速公路共有4座隧道，即紫坪埔隧道（K13+385 K17+466）、龙洞子隧道（K19+682 K20+706）、龙溪隧道（K21+422 K25+113）和卧龙连接线烧火坪隧道（K0+156.5 K0+607），它们均位于11度地震烈度区，其中紫坪埔隧道、龙洞子隧道和龙溪隧道穿越断层破碎带。1.2

G213线都映段公路隧道基本情况

G213线都映段公路共有3座隧道，即马鞍石隧道（K2+810 K3+290）、友谊隧道（K1028+330 K1029+280）、白云顶隧道（K1020+240 K1020+646），其中友谊隧道和白云顶隧道位于10度地震烈度区，马鞍石隧道位于11度地震烈度区，其中友谊隧道穿越断层破碎带。

第1期崔光耀，等：汶川地震区典型公路隧道衬砌震害类型统计分析

123

图1都映高速公路和G213线都映公路隧道位置示意图

Fig.1The position schematic diagram of Dujiangyan-Yingxiou expressway and G213Dujiangyan-Yingxiou highway

2隧道拱部衬砌震害类型的统计与

分析

2.1隧道拱部衬砌震害长度及比例

隧道拱部衬砌震害长度及比例见表1。

表1隧道拱部衬砌震害长度及比例

Table1The earthquake damage length and the

proportion of tunnel arch lining

线路

洞身段断层破碎带段

震害长度

（m）

占总长

比例

震害长度

（m）

占总长

比例

都映高速公路3493.219.36%79228.89%

G213线都映段公路18810.24%5631.02%

由表1知，都映高速及G213线都映段公路隧道断层破碎带段拱部衬砌震害长度所占总长比例均大于洞身段。

2.2隧道洞身段拱部衬砌震害类型及比例

都映高速和G213线都映段公路隧道洞身段拱部衬砌震害类型及比例见表2。

表2隧道洞身段拱部衬砌的震害类型及比例

Table2The earthquake damage type and the proportion of arch lining of tunnel hole body

震害类型衬砌

开裂

衬砌

垮塌

衬砌

剥落

塌方渗水

混凝土

掉块

初支

垮塌

都映高速

公路

9.23% 5.16% 2.17% 1.04%0.86%0.48%0.58% G213线都

映段公路

3.81%

4.09% 1.03% 1.47%

注：G213线都映段公路隧道洞身段拱部衬砌有少量的衬砌错台（0.11%）

由表2可知，都映高速公路隧道洞身段拱部衬砌的震害类型以衬砌开裂和衬砌垮塌为主，分别占总长的9.23%和5.16%；G213线都映段公路隧道洞身段拱部衬砌的震害类型以衬砌开裂和衬砌垮塌为主，分别占总长的3.81%和4.09%。

2.3隧道断层破碎带段拱部衬砌震害类型及比例

都映高速和G213线都映段公路隧道断层破碎带段拱部衬砌震害类型及比例见表3。

表3隧道断层破碎带段拱部衬砌的震害类型及比例Table3The earthquake damage type and the proportion of arch lining of tunnel fault fracture zone 震害类型衬砌开裂衬砌垮塌混凝土剥落渗水都映高速公路19.40% 6.09% 2.66%0.73%

G213线都映公路 1.10%27.70% 2.22%

由表3可知，都映高速公路隧道断层破碎带段拱部衬砌的震害类型以衬砌开裂为主，占总长的19.40%；G213线都映段公路隧道断层破碎带段拱部衬砌的震害类型以衬砌垮塌为主，占总长的27.70%。

3隧道边墙衬砌震害类型的统计与分析3.1隧道边墙衬砌震害长度及比例

隧道左右边墙衬砌震害长度及比例见表4。

由表4知，都映高速及G213线都映段公路隧道断层破碎带段左右边墙衬砌震害长度所占总长比例均大于洞身段。

124

中国地质灾害与防治学报

ZHONGGUO DIZHIZAIHAI YU FANGZHI XUEBAO2011年

表4隧道边墙衬砌震害长度及比例

Table4The earthquake damage length and the

proportion of tunnel side wall lining

边墙部位线路

洞身段断层破碎带段

震害长度

（m）

占总长

比例

震害长度

（m）

占总长

比例

左边墙

都映高速公路1103.2 6.11%30411.09% G213线都映段公路28015.25%5128.25%

右边墙

都映高速公路1384.77.67%2709.85% G213线都映段公路25814.05%5530.47%

3.2隧道洞身段边墙衬砌震害类型及比例

都映高速和G213线都映段公路隧道洞身段左右边墙衬砌震害类型及比例见表5。

表5隧道洞身段边墙衬砌的震害类型及比例

Table5The earthquake damage type and the proportion of side wall lining of tunnel hole body

线路边墙

部位

衬砌

开裂

衬砌

垮塌

衬砌

剥落

塌方渗水

都映高速公路

左边墙 4.57%0.54% 1.10%0.80%0.19%

右边墙 4.98%0.74%0.77%0.80%0.31%

G213线都映段公路左边墙8.44% 4.08% 1.68%0.93%右边墙8.22% 4.08% 1.85%0.05%

注：都映高速另有少量的混凝土掉块，左边墙为0.09%，右边墙为0.01%；G213线都映段公路另有少量的衬砌错台，左右边墙均为0.11%。

由表5可知，都映高速公路隧道洞身段左右边墙衬砌的震害类型均以衬砌开裂为主，分别占总长的4.57%和4.98%；G213线都映段公路隧道洞身段左右边墙衬砌均以衬砌开裂为主，分别占总长的8.44%和8.22%。

3.3隧道断层破碎带段边墙衬砌震害类型及比例

都映高速和G213线都映段公路隧道断层破碎带段左右边墙衬砌震害类型及比例见表6。

表6隧道断层破碎带段边墙衬砌的震害类型及比例Table6The earthquake damage type and the proportion of side wall lining of tunnel fault fracture zone

线路边墙

部位

衬砌

开裂

衬砌

垮塌

衬砌

剥落

渗水

都映高速公路

左边墙9.92%0.47%0.55%

右边墙7.87% 1.24%0.36%0.36%

G213线都映段公路左边墙0.55%27.70%

右边墙 1.10%27.70% 1.66%

注：都映高速另有少量的混凝土掉块，左边墙为0.14%，右边墙无。由表6可知，都映高速公路隧道断层破碎带段左右边墙衬砌的震害类型均以衬砌开裂为主，分别占总长的9.92%和7.87%；G213线都映公路隧道断层破碎带段左右边墙衬砌的震害类型均以衬砌垮塌为主，均占总长的27.70%。

4隧道仰拱震害类型的统计与分析

4.1隧道仰拱震害长度及比例

隧道仰拱震害长度及比例见表7。

表7隧道仰拱震害长度及比例

Table7The earthquake damage length and the

proportion of tunnel inverted arch

线路

洞身段断层破碎带段

震害长度

（m）

占总长

比例

震害长度

（m）

占总长

比例都映高速公路3482.419.30%49718.13%

G213线都映段公路46825.49%00%由表7知，都映高速及G213线都映段公路隧道洞身段仰拱震害长度所占总长比例均大于断层破碎带段。

4.2隧道洞身段仰拱震害类型及比例

都映高速和G213线都映段公路隧道洞身段仰拱震害类型及比例见表8。

表8隧道洞身段仰拱的震害类型及比例

Table8The earthquake damage type and the proportion of inverted arch of tunnel hole body

震害类型路面开裂仰拱隆起仰拱错台W 都映高速公路8.78% 1.31%0.36%9.95%

G213线都映段公路24.67%0.11%

注：W为中央排水沟上覆仰拱填充、混凝土隆起。

由表8可知，都映高速公路隧道洞身段仰拱的震害类型以中央排水沟上覆仰拱填充、混凝土隆起和路面开裂为主，分别占总长的9.95%和8.78%；G213线都映公路隧道洞身段仰拱的震害类型以路面开裂为主，占总长的24.67%。

4.3隧道断层破碎带段仰拱震害类型及比例

都映高速公路隧道断层破碎带段仰拱震害类型及比例见表9。G213线都映公路隧道断层破碎带段仰拱无破坏。

由表9可知，都映高速公路隧道断层破碎带段仰拱的震害类型以路面开裂为主，占总长的12.58%。

第1期崔光耀，等：汶川地震区典型公路隧道衬砌震害类型统计分析125

表9都映高速公路隧道断层破碎带段仰拱的震害类型及比例

Table9The earthquake damage type and the proportion

of inverted arch of tunnel fault fracture zone of

Dujiangyan-Yingxiou expressway

震害类型路面开裂仰拱错台W

占总长比例12.58%0.07% 5.47%

注：W为中央排水沟上覆仰拱填充、混凝土隆起。

5隧道附属结构震害类型的统计与

分析

5.1隧道附属结构震害长度及比例

隧道附属结构震害长度及比例见表10。

表10隧道附属结构震害长度及比例

Table10The earthquake damage length and the

proportion of tunnel accessory structure

线路

洞身段断层破碎带段

震害长度

（m）

占总长

比例

震害长度

（m）

占总长

比例

都映高速公路286 1.59%10.04%

G213线都映段公路370.520.18%180.5100%

由表10知，都映高速公路隧道洞身段附属结构震害长度所占总长比例大于断层破碎带段；G213线都映段公路隧道洞身段附属结构震害长度所占总长比例小于断层破碎带段。

5.2隧道洞身段附属结构震害类型及比例

都映高速公路隧道洞身段附属结构的震害类型均为沟槽破坏，占总长的1.59%；G213线都映段公路隧道洞身段附属结构的震害类型均为沟槽侧墙向外倾倒、盖板脱落，占总长的20.18%。

5.3隧道断层破碎带段附属结构震害类型及比例

都映高速公路隧道断层破碎带段附属结构的震害类型均为沟槽破坏，占总长的0.04%；G213线都映段公路隧道断层破碎带段附属结构的震害类型均为沟槽侧墙向外倾倒、盖板脱落，占总长的100%。6震害因素分析及抗震设防启示

6.1隧道震害因素分析

6.1.1震中距

隧道震害不仅与震级有关还与震中距有关，7座隧道距离震中均不足60km，这是7座隧道在汶川地震中震害最为严重的一个原因。

6.1.2地质条件

G213线映汶段公路7座隧道（桃关隧道、草坡隧道等）位于震中映秀另一侧，破坏较轻，调查发现其围岩均为花岗岩等硬质岩；而都映高速和G213线都映段公路7座隧道围岩主要是砂、泥岩等软弱破碎岩层。这说明围岩为软岩的隧道受地震破坏较重。

6.1.3断层

都映高速公路和G213线都映段公路7座隧道处在中央断裂（映秀一北川断裂）和龙门山前山断裂之间，其中紫坪埔隧道、友谊隧道、龙洞子隧道和龙溪隧道穿越上述两大地震断层的次级断层。龙溪隧道震害最为严重，原因就是其穿越的F8断层上下盘出现严重错动造成的，错动还造成其洞口抬升近1m。震后F8断层两侧各100m左右范围出现塌方、衬砌坍塌、衬砌开裂及错台、仰拱隆起等严重破坏。

6.1.4竖向地震作用

以往地下结构抗震均以水平地震为研究重点，现行规范也只考虑了水平地震作用。此次地震中都映高速公路和G213线都映段公路7座隧道拱部衬砌和仰拱出现了严重的破坏，如友谊隧道仰拱隆起严重、拱顶大面积压溃，这都具有明显竖向地震作用的特征。

6.1.5支护结构

此次地震中二次衬砌为钢筋砼结构的震害明显轻于素砼结构，穿越断层段最为明显。龙溪隧道穿越断层段衬砌结构为素砼，穿越断层段震害非常严重（塌方及衬砌大面积跨塌等等），而相邻的紫坪铺隧道和龙洞子隧道穿越断层段结构采用的是钢筋砼，其震害就相对较轻（衬砌开裂、剥落以及掉块等等）。6.1.6施工因素

友谊隧道在建设期间多次发生坍方及由于沉降变形造成的侵限，震后友谊隧道施工中出现事故的地段均出现严重破坏，这说明施工质量也是造成隧道震害的一个重要原因。

6.2隧道抗震设防启示

（1）高烈度地震区的隧道修建，隧道的选址十分重要。首先要避免直接穿越活动断裂带，当穿越次级断层时，在断层两侧应采取一定的抗震措施，衬砌结构应选用钢筋砼；其次，隧址最好为硬质围岩。

（2）充分认识竖向地震的作用，加强对竖向地震隧道震害机理以及抗震措施的研究。如合理的设置仰拱是一种减轻竖向地震作用的有效措施。

（3）采用钢筋砼的支护结构可以避免脆性破坏

126

中国地质灾害与防治学报

ZHONGGUO DIZHIZAIHAI YU FANGZHI XUEBAO2011年

且震后易于抢通与修复。

（4）充分重视隧道的施工质量。

7结论

（1）都映高速公路隧道洞身段震害发生在拱部和仰拱较多，断层破碎带段震害以发生在拱部为主；G213线都映段公路隧道洞身段震害发生在仰拱和附属结构较多，断层破碎带段震害以发生在附属结构为主，仰拱处未发生震害。

（2）都映高速公路隧道断层破碎带段拱部、左右边墙衬砌及G213线都映段公路隧道断层破碎带段拱部、左右边墙衬砌和附属结构震害长度所占总长比例均大于洞身段；都映高速公路隧道断层破碎带段仰拱、附属结构及G213线都映段公路隧道断层破碎带段仰拱震害长度所占总长比例均小于洞身段。

（3）隧道衬砌各部位震害的统计分析

①都映高速和G213线都映段公路隧道洞身段拱部衬砌的震害类型均以衬砌开裂和衬砌垮塌为主；断层破碎带段拱部衬砌的震害类型分别以衬砌开裂和衬砌垮塌为主。

②都映高速公路隧道洞身段及断层破碎带段左右边墙衬砌的震害类型均以衬砌开裂为主；G213线都映段公路隧道洞身段左右边墙衬砌均以衬砌开裂为主，断层破碎带段以衬砌垮塌为主。

③都映高速公路隧道洞身段仰拱的震害类型以中央排水沟上覆仰拱填充、混凝土隆起和路面开裂为主，断层破碎带段以路面开裂为主；G213线都映段公路隧道洞身段仰拱的震害类型以路面开裂为主，断层破碎带段仰拱无破坏。

④都映高速公路隧道洞身段及断层破碎带段附属结构的震害类型均为沟槽破坏；G213线都映段公路隧道洞身段及断层破碎带段附属结构的震害类型均为沟槽侧墙向外倾倒、盖板脱落。

（4）对影响隧道震害的六个因素（震中距、地质条件、断层、竖向地震、支护结构及施工质量）进行了分析，并得出了一些抗震设防启示及建议：避免直接穿越活动断裂带，穿越次级断层时，两侧衬砌结构采用钢筋砼；加强对竖向地震隧道震害机理以及抗震措施的研究；充分重视隧道的施工质量等。

致谢：本文是在四川省交通厅公路规划勘察设计研究院、中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交第二公路勘察设计研究院有限公司、中铁西南科学研究院有限公司、安徽省交通规划设计研究院和西南交通大学结构工程试验中心等单位现场调查及检测资料基础上进行的分析，在此一并致谢！

参考文献：

［1］郭迅.汶川大地震震害特点与成因分析［J］.地震工程与工程振动，2009，29（6）：74－87.

GUO Xun.Characteristics and mechanism analysis of the

great Wenchuan earthquake［J］.Journal of Earthquake

Engineering and Engineering Vibration，2009，29（6）：74

－87.

［2］高波，王峥峥，袁松，等.汶川地震公路隧道震害启示［J］.西南交通大学学报，2009，44（3）：336－374.

GAO Bo，WANG Zhengzheng，YUAN Song，et al.

Lessons learnt from damage of highway Tunnels in

Wenchuan earthquake［J］.Journal of Southwest Jiaotong

Universsity，2009，44（3）：336－374.

［3］陈志明.汶川地震成因及其大陆地震动力源探讨［J］.

江苏地质，2008，32（4）：81－85.

CHEN Zhiming.Discussions on origin of Wenchun

earthquake and its continental quake dynamic source［J］.

Jiangsu Geology，2008，32（4）：81－85.

［4］李天斌.汶川特大地震中山岭隧道变形破坏特征及影响因素分析［J］.工程地质学报，2008，16（6）：742－

750.

LI Tianbing.Failure characteristics and influence factor

analysis of mountain tunnels at epicenter zones of great

Wenchun earthquake［J］.Journal of Safety and

Environment，2008，16（6）：742－750.

［5］陈贵红，李海清，钟勇，等.国道213线都江堰至汶川段隧道震害调查与分析［J］.西南公路，2008，（4）：

114－119.

CHEN Guihong，LI Haiqing，ZHONG Yong，et al.

Survey and analysis of earthquake damage of tunnel at

Dujiangyan-Wenchuan in national road［J］.Southwest

Highway，2008，（4）：114－119.

［6］陶双江，吉随旺.“5.12”汶川大地震后四川部分公路隧道震害初步分析［J］.西南公路，2008，（4）：120－

124.

TAO Shuangjiang，JI Shuiwang.Preliminary analysis of

earthquake damage of part of highway tunnel after the

Wenchuan seismic，5，12，2008.in Sichuan Province

［J］.Southwest Highway，2008，（4）：120－124.

［7］王秀英，刘维宁，张弥.地下结构灾害类型及机理研究［J］.中国安全科学学报，2003，13（11）：55－58.

WANG Xiuying，LIU Weining，ZHANG Mi.

第1期崔光耀，等：汶川地震区典型公路隧道衬砌震害类型统计分析127

Classification and mechanism of substructure disasters

［J］.Chinese Safety Science Academic Journal，2003，13

（11）：55－58.

［8］陈运泰，许力生，张勇，等.2008年5月12日汶川特大地震震源特性分析报告［R］.北京：中国地震局地球

物理研究所，2008.

CHEN Yuntai，XU Lisheng，ZHANG Yong，et al.Report

on the hypocentral characteristics analysis of Wenchuan

earthquake on May12，2008［R］.Beijing：Institute of

Geophysics，China Earthquake Administration，2008.［9］日本土木学会.阪神·淡路大震灾调查报告［R］.东京：日本土木学会，1996.

Japan society of civil engineers.Hanshin awaji earthquake

survey report［R］.Tokyo：Japan Society of Civil

Engineers，1996.

［10］四川省交通厅公路规划勘察设计研究院.5.12汶川地震灾区高速公路和国省干线公路恢复重建工程调查、

检测、评估［R］.成都：四川省交通厅公路规划勘察设

计研究院，2008.

Highway Planning，Survey，Design and Research

Institute，Sichuan Provincial Communications

Department.Investigation，detection and evaluation of the

restoration and reconstruction project of highways，

national and provincial trunk roads in disaster areas

induced by Wenchuan earthquake on May12，2008［R］.

Chengdu：Highway Planning，Survey，Design and

Research Institute，Sichuan Provincial Communications

Department，2008.

Statistical analysis of Earthquake damage types of typical highway tunnel lining structure in Wenchuan seismic disastrous area

CUI Guang-yao1，WANG Ming-nian1，LIN Guo-jin2，WANG Wei-jia1，ZHANG Dan1

（1.School of Civil Engineering，Southwest Jiaotong University，Chengdu Sichuan610031，China；

2.Highway Planning，Survey，Design and Research Institute，Sichuan Provincial Communications

Department，Chengdu Sichuan610041，China）

Abstract：Highway tunnel structure was seriously damaged in the hit region during Wenchuan Earthquakes.The disaster relief and post-disaster reconstruction were seriously affected.In order to archiere the data of tunnel disaster in Wenchuan seismic disastrous area，we carried out a job to do arrange statistics and analyze the tunnel earthquake disaster data.Firstly，subsection statistics and analysis were in accordance with the tunnel archs，side walls，inverted archs and accessory structures.Secondly，Six influencing factors（epicentral distance，geological condition，faultage，vertical earthquake，supporting structure and construction quality）of tunnel earthquake damage were studied，and some enlightenment and recommendations of earthquake fortification were brought up.On the one hand，the research results provide basic data to study the tunnel earthquake damage mechanism in Wenchuan seismic disastrous area；On the other hand，the research results can promote the further study of earthquake proofing technique and cushion technique in a highly seismic area.

Key words：earthquake damage investigation；earthquake damage length；earthquake damage types；earthquake damage site；earthquake damage factors；earthquake fortification

有关汶川地震堰塞湖安全实例分析.doc

有关汶川地震堰塞湖安全实例分析- 汶川512大地震在地震影响区内产生大量的崩塌、滑坡地质灾害，根据国土资源部组织的系统排查，以及航遥调查，确认地震共引发15000处滑坡、崩塌、泥石流，同时，新增地质灾害隐患点4970处，其中，滑坡1701处、崩塌1844处、泥石流304处、不稳定斜坡1093处。地震引发的滑坡、崩塌堆积体堵江形成256处堰塞湖，其中一部分需要立刻进行处置，如位于北川县通口河的唐家山堰塞湖。堰塞湖蓄水达 2.425108m3，相应蓄水位高程740m，堰塞体上游集雨面积为3550km2，在地震发生31d 后，通过人工开挖的泄流槽逐级坍滑后成功泄洪，堰塞坝未发生整体溃坝。 1堰塞湖安全评价影响因素 1.1坝体级配 震后四川省抗震救灾指挥部堰塞湖组及时发布的堰塞湖溃决风险等级评估标准。由表1可以看出，坝体组成颗粒越细的，越不安全;组成颗粒粒径越大，危险性越低。 1)由于大块石相互咬合，结构性较好，坝体抵抗余震的能力较强;反之，若大于1m的石块含量较少，则堰塞坝坝体本身的结构稳定性就差，必须要及时进行人工干预，采取工程措施，降低坝高及上下游水头差。 2)经过作者试验研究表明，如果一旦堰塞湖蓄满溢流，溃坝最大流量的对数ln(Qmax)与坝体组成颗粒的不均匀系数(S=(d75/d25)0.5)是二次函数的关系，即随着不均匀系数S的增大，溃坝洪峰流量先增大后减小。所以，从整体上来看粗颗粒越多，最终能够有效消耗水流能量，减小最大溃坝流量。随着湖内

水体减少，坝体形成的粗化层能够抵抗水流的冲刷。反过来看，如果粗颗粒含量过少，水流冲刷坝体，携带大量的颗粒往下游输送，坝体短时间溃决，湖内的水体以较大的平均流量向下游泄流，不仅将会对下游建筑物以及居民的生命财产造成巨大的损失，而且由于下游河床抬升厚度大，不利于未来河道的稳定演变。 1.2上游两岸山体的稳定性 堰塞湖形成后，两岸山体如果进一步发生崩塌、滑坡，会损失上游的库容，增加坝体蓄满溃决的风险，另外，堆积体迅速冲入湖内激起的涌浪拍打坝体，大石块在浪压力作用下滚落，同样可能会造成坝体溃决。例如，作者曾在2009年3月考察宗渠沟堰塞湖，其坝体级配中大块石比例大，抗冲刷性强，湖内的积水又全部采取渗流的方式下泄。但是，当作者时隔3个月再次前往宗渠沟考察时，由于左岸的山体顶部发生的二次崩塌滑坡，造成堰塞湖溃决，大概30min后停止下泄，为进一步保证下游安全，有关人员用机械挖掘扒口。根据堰塞湖观察员的描述，判断当时溃坝水流下泄的平均流速大约为17m/s，假设流速分布为正态曲线，因此，峰值流速为平均流速的2倍为34m/s。根据上下游实测数据计算，溃坝后的水流大约有一半采取渗流下泄。 1.3下游床面结构 山区河流的床面结构是河床固体颗粒在水流作用下按一定规律排列形成的具有较大稳定性的床面结构形态，一般表现为床面上粗颗粒泥沙的聚集体，具有抵抗冲刷的功能。从外观形态上看，床面结构按稳定性从强到弱有:①阶梯-深潭结构，②肋状结构，③簇状结构，④星型结构，⑤岸石结构，等。 堰塞体溃决的过程，就是清水下泄的过程，对下游河床有强烈的冲刷作用。细沙不断被带走，床沙发生粗化，床面阻力增

5.12汶川大地震的真相,两个老科学家的血泪倾诉 这就是中国

5.12汶川大地震的真相;两个老科学家的血泪倾诉这就是'中国 我相信,我的民族能接受一切真相。——笔者翟明磊 中国地震局发言人称:地震不可预测,这次汶川地震情况尤为特殊,震前没有发现任何前兆信息,没有前震,没有收到任何预测意见。我历时四个月的调查证明这是彻头彻尾的谎言。 但本文并不满足于证伪，我想带给读者的不是一次寻找小丑与英雄的旅行，而是面对科学与我们人性的惨痛见证，汶川地震预报失败在我们民族性格与体制中的腐败点：不合作，不独立，不负责，胆怯。我对自己的要求是不哗众取宠，不偏不倚，恰如其分,我对读者唯一的要求：对科学问题更多耐心与理解。 让我们开始寻找汶川预测真相的旅行。 看完请大家分享一下在这里先谢谢了! ——笔者翟明磊 半个台测出汶川地震

2008年5月11晚上，北京民族学院南路一间屋子的灯通宵未熄，一对白发苍苍的老夫妻紧紧盯着计算机屏幕。老先生的老花镜只有一条腿，歪歪地架在鼻梁上有点滑稽。——他们是全世界唯一知道地震马上就要发生的人。 凌晨两点时，他们知道的是：距四川红格550公里到800公里的环带中,12日至13日将发生七级到八级的大地震。 他们不知道的是：震中的方位与具体地址。 因为他们已经弹尽粮绝，他们只剩下半个台站。 钱复业不为公众所知，这位七十四岁的老人在地震界却是一位实力人物。人称中国洋地电的“祖师奶奶”。当年她还是一位俊俏姑娘时就奉周总理之命，将苏联的地电方法引入中国，这位当

年的风火的巾帼标兵在邢台试验场一干就八年。提起当年，最难忘的是邢台百姓拔了他们架下的电线,三十岁钱复业说“我们是为人民服务的。”邢台人对没报出地震的钱说：“你们为人民屁服务。”八年没有休息日，没有回家，孩子管父亲叫“叔叔。”活得象野人一样，常年住帐篷吃干粮，15分钟观测一次仪器.在特大洪水中是老百姓救了她们。地电的方法是将一公里长的电线埋入地下，当地层受压时，地下三百立方米的体积电阻变大，电阻率变小，从而测出地震前兆。得到李四光首肯后，这一方法在全国推广，成为预测地震的主要手段。目前全国仍有110个地电台，负责人大多是钱复业的徒子徒孙。 2003年，“地电祖师奶奶”闹革命了。因为她发现全国的地电台站大部分失灵了。原因是自从全国花了二十七个亿更新数字化台站后，这位创始人发现自己报不出地震了。这一年，她上报了四次地震，三次成功，一次失败。前三次用的是手动的传统地电仪，虚报的一次用的是地震局数字台站的数字仪器。

汶川地震建筑震害分析及设计改进建议

汶川地震建筑震害分析及设计改进建议 卢伟煌 福建省建筑设计研究院 350001 [引言]汶川大地震后，福建省设协结构与抗震专业委员会组织结构专家到成都、彭州（彭州市区、通济镇、白麓镇、小鱼洞）、都江堰、绵竹市、汉旺镇等地进行震害调查，涉及的结构型式有钢筋混凝土框架、框架-剪力墙、砌体、排架、钢结构等，为了认真总结震害经验教训，分析结构的破坏机理，提出设计的改进建议，对新建筑的设计有重要的指导意义。 一、汶川地震基本参数： 根据地震部门提供的数据，这次地震的基本参数如下：震级M8.0，断层为龙门山断裂，震源深度14KM ，断裂长度185KM （主震），烈度分布6~11度。 这次地震震害给人的总体感觉，随地形分布，西北高震害严重，东南底震害较轻。 二、典型震害及实景照片： 图1都江堰都江之春楼盘有一幢纯框架结构的七层建筑，底层空旷，上部有隔墙，

图2楼梯梯板拉裂的震害 图3 水泥厂结构的震害 图4 白鹿镇中学在地震断裂带两侧教学楼的震害 图5 都江堰都江之春楼盘底层柱破坏

图6 汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼隔墙震害 图7 汉旺镇东方汽轮机厂单层厂房震害 图7 小鱼洞大桥的震害

三、结构概念设计问题： 1、多道抗震防线： 结构必须有多道抗震防线，这是抗震设计中非常重要的一个基本概念。在这次汶川地震中也充分表现出来，有些建筑倒塌，而有些建筑不倒，下面从空旷建筑倒塌来看结构有多道抗震防线的必要性： 这次震害学校教学楼较为严重，一般说来，钢筋混凝土框架结构的抗震性能要优于砌体结构，但这次震害表明空旷的学校（框架结构）教学楼倒塌（如映秀镇漩口中学教学楼，建于2007年3月），而附近的4层砌体结构办公楼，尽管破坏非常严重，但并没倒塌。 为什么在强震作用下，性能比较好的钢筋混凝土框架结构反而不如抗震性能相对较差的砖混结构？其主要原因就是纯框架结构只有一道防线，在大震时，一旦这道防线突破，结构就丧失了全部的承载力而倒塌；而砌体结构住宅和办公楼，由于小开间布置，纵、横墙体较多，按照规范设置构造柱和圈梁，其整体性和延性较好。砌体裂缝被约束在钢筋混凝土构造柱和圈梁的框格内，不致发生脆性破坏而倒塌。 再举一个例子，汉旺镇东方汽轮机厂，框架结构的办公楼，由于上、下均有砖隔墙，虽然隔墙震害严重，有些产生裂缝甚至倒塌，但对主框架结构而言，看不出有裂缝，这是由于填充墙与框架形成二道抗震防线，填充墙承担第一道防线，填充墙先破坏，而保住主框架，因此2008年版《建筑抗震设计规范》也把隔墙的布置，提供刚度这些内容也写进去了，关于框架结构的围护墙和隔墙，其平面布置的位置和上、下均匀性对结构的抗震性能有很大影响，避免不合理布置；其实墙体的布置就像剪力墙一样，需平面上对称，上、下均匀。 2、填充墙对结构刚度的影响： 这次汶川地震震害表明，填充墙对结构的刚度贡献很大。目前规范及现有计算手段尚无法对填充墙对结构刚度的影响进行量化分析，因此由于填充墙不均匀布置引起整体结构上、下刚度，水平刚度的不均匀变化，其问题均未解决，这种影响是不容忽略的。

汶川地震公路震害与分类

汶川地震公路震害与分类 陈乐生 （四川省交通运输厅总工，610041） 摘要：系统总结、分析了汶川地震公路抢通保通及恢复重建过程中的震害调查成果。按照结构功能丧失程度，结合桥梁、隧道、路基的破坏程度、损伤特性，对公路震害进行分级。从破坏机理角度，分别对桥梁、隧道、路基震害及次生地质灾害提出了分类建议方法。 关键词：汶川地震公路震害分级震害分类 1概述 1.1汶川地震公路总体受损情况 汶川地震致使公路损毁极其惨重，通往灾区的道路一度中断。地震灾区主要涉及四川、甘肃、陕西三省，共有10个极重受灾县（市），41个重受灾县（区、市），186个一般受灾县（区、市）。地震灾区范围公路分布总里程62671公里，受损公路达31412公里，占总里程50.1%，直接经济损失约612亿，见表1-1。 表1-1 地震灾区公路损失统计表单位：公里 1.2公路震害特点 汶川地震公路的主要震害表现为：次生地质灾害（滑坡、崩塌、泥石流、落石）掩埋、摧毁道路；桥梁整体倒塌、被巨石砸断、梁体移位、桥墩开裂、墩身压溃、剪坏、挡块破坏、支座移位或滑落、桥台开裂、桥头路基沉陷；隧道洞口被滑坡崩塌掩埋、洞门开裂、结构破损、衬砌开裂掉块甚至坍塌、施工缝开裂错台、衬砌开裂后渗漏水等形式。 汶川地震由龙门山断裂带的中央断裂（映秀～北川～青川断裂带）破裂诱发，受高山峡谷地形地貌、龙门山断裂带构造分布、地震破裂带走向控制，灾区公路震害具有以下特点： 1) 公路震害总体沿发震断裂呈带状分布。 2) 地表破裂带处公路遭到严重损害，如道路错断、桥梁倒塌、隧道衬砌破坏等。

3) 垂直于发震断裂方向，距离断裂带越近，公路受损越严重。 4) 高山峡谷区次生地质灾害极为发育，对公路损毁极大。 5) 硬质岩区发育大量崩滑体，掩埋、砸毁道路、桥梁、隧道洞口。 6) 断层上盘公路震害密度大于下盘。 1.3震害调查简介 汶川地震灾区受灾公路数量庞大，受损程度不同，为满足抗灾抢险和恢复重建的需要，震害调查工作分为抢通、保通、恢复重建三个阶段。由于各阶段任务不同，时效性不同，所采用的手段亦不同。 1）抢通阶段 2008年5月12日至17日。地震发生后，需要第一时间了解灾区公路的总体受损情况，制定公路抢通路线和抢通方案，体现出“快、急”的特点。主要采用技术人员深入灾区应急调查、遥感、航拍等技术手段。 利用高精度遥感（图1-1、1-2）、航飞（图1-3）技术，掌握了灾区公路总体受损情况，为科学制定抢通保通方案提供了宝贵资料。 为进一步落实震害影响、公路损毁情况，指挥部派出多个应急调查小分队，分别赶往汶川、北川、青川等重、极重灾区，现场核实遥感解译资料，制定应急抢通方案。 图1-1 省道303线映秀附近震害遥感图（卫星图片） 图1-2 都汶路老虎嘴至太平驿段震害遥感图1-3 都汶路K1024+250左侧崩塌（航飞） 2）保通阶段 2008年5月17日至27日。此时灾区大部分公路已初通，但通行能力极其有限，抗灾能力脆弱，极易出现再次中断。本阶段采用实地应急调查和部分检测工作，以满足一定时

纪念512汶川地震作文范文1：汶川大地震

纪念512汶川地震作文范文1：汶川大地震 纪念512汶川地震作文范文1：汶川大地震2008年5月12日14时28分，这个全国人民都牢记的时刻。我国四川汶川地区发生了一起8.0级的大地震。顷刻间，房屋倒成一片,人们泪流满面。顷刻间，恐慌、悲痛编织成了一张巨大的网，笼罩在全国人们的心头。 这场地震给我国带来了巨大的损失。但也就是这场地震，彰显出了中国人民的坚强不屈，彰显出了中国人民的伟大的爱! 5.12日，虽然摧毁得了我们的家园，但是摧毁不了我们坚强的意志! 曾经看到过这样一个感人的镜头：那是被困80个小时以后，解放军又成功解救出了一名女孩。另人震惊的是，这名女孩没有昏迷，也没有哭泣。她给了我们一抹灿烂的微笑!她说：“我没事!”尽管她的眼里还闪烁着晶莹的泪珠，尽管她曾与死神擦肩而过!呵，女孩，你是冬日里的一抹阳光，是暴雨过后的一株小草。给人以温暖，给人一坚强! 5.12日，虽然扼杀得了我们的生命，但是扼杀不了我们心中的真情! 曾经听到过这样一个感人的故事：在地震发生的时候，一名年轻的教师正在上课。当他感觉地震发生时，他没有先逃走，教室里还有一群可爱的孩子呀!于是，他赶忙疏散学生。只剩下两个

孩子了，可，墙就要塌了!这位年轻的教师想也没想，把两个孩子紧抱在一起扑在地上。几十个小时过去了，救援队挖开了废墟。年轻的老师已经牺牲了。可两个孩子还在他的胸前，两个孩子还没死!可当人们试图将孩子从老师手中拉出来时，却怎么也拉不出来，没办法，尸体已经僵硬了。当医护人员说要把他的手锯掉的时候，在场的人都哭了……呵，老师!我不想感谢你，因为我知道，这是一个老师的本能，我所能做的，只有鼓励那两个孩子坚强地活下去! 一点儿小爱心乘以13亿会变成爱的海洋，一个大困难除以13亿也会变得微不足道!四川灾区的人们，你们要坚强!中国人从不会在灾难面前倒下!从哪儿跌倒，我们就从哪儿爬起! 纪念512汶川地震作文范文2：纪念四川汶川大地震一周年光阴似箭，日月如梭。转眼就离四川汶川8.8级大地震一周年了。 2008年5月12日下午北京时间14：28分，这一刻，自然大灾害地震震倒了昔日欢乐的学校和充满和谐的家庭，使许多可爱的小天使没有了家，没有了亲爱的爸爸妈妈。志愿者和解放军叔叔们不惜一切，只要有一线的希望，他们都不放过。 一方有难，八方支援。群众们虽然不能去救人，但他们用捐钱捐物的方式来表达他们的爱心。 在地震中，曾有一位伟大的母亲，在解放军的救护下，救出了一位妈妈和她几个月大的孩子。地震前，她把自己的孩子抱在怀里，孩子没事，可是她为了孩子安全，自己被石头砸死了。解放军在救护的过程中，发现了旁边有一部手机，上面写着：“孩子，如果你还活着，请记住，妈妈永远爱你。”这是让我最受感动的故

汶川地震案例分析

《公共安全管理案例分析》 课程设计 学院：应急管理学院 班级：安管1203班 姓名：徐邦耘 学号：311219020320 2014.12

目录 1.案例简介 (3) 2.防灾减灾 (3) 2.1建筑物抗震能力较差 (3) 2.2群众应对地震能力较差 (4) 3.应急准备 (4) 3.1地震应急预案未能落到实处 (4) 3.2应急准备资源不足 (4) 4.决策过程 (4) 4.1始终把拯救生命放在第一位 (4) 5.处置行动 (5) 5.1事态界定 (5) 5.2响应迅速 (5) 5.3采用心理干预 (5) 5.4社会力量广泛参与 (5) 5.5军警结合，专业救援到位 (5) 6.信息管理 (6) 6.1信息透明，发布及时 (6) 6.2多种传播媒介综合运转，联合作战 (6) 7.恢复重建 (6) 7.1国家高度重视恢复重建工作 (6) 7.2恢复速度迅速 (7) 8.结果与影响 (7) 8.1造成巨大的损失 (7) 8.2提高人民防灾意识 (7)

汶川地震案例分析 摘要：2008年5月12日我国四川省汶川县发生了里氏8.0级大地震，造成了大量的人员伤亡和严重的财产损失。事件发生后，相关部门快速响应，积极救灾。汶川地震可谓是我国现代该类灾害的代表性案例，本文将从该案例的防灾减灾、应急准备、决策过程、处置行动、信息管理、部门合作与冲突、恢复重建以及结果与影响方面剖析该案例的整个应对过程。 关键词：汶川地震案例分析 Abstract:May 12, 2008 Wenchuan County of Sichuan Province, Richter 8.0 earthquake, causing a large number of casualties and serious property damage. After the incident, the relevant departments of the rapid response, positive relief. Earthquake can be described as a representative case of such disasters of modern paper from the case of disaster prevention and mitigation, preparedness, decision-making process, the disposal action, information management, department of cooperation and conflict, reconstruction and analysis of the results and impact case entire response process. Key words: Wenchuan Earthquake Case Analysis 1.案例简介 汶川大地震，也称2008年四川大地震，发生于北京时间2008年5月12日14时28分04秒，震中位于中国四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县映秀镇与漩口镇交界处，四川省省会成都市西北偏西方向92千米处。根据中国地震局的数据，此次地震的面波震级达里氏8.0级，破坏地区超过10万平方千米。地震烈度可能达到11度。地震波及大半个中国及亚洲多个国家和地区。北至辽宁，东至上海，南至香港、澳门、泰国、越南，西至巴基斯坦均有震感。 截至2008年9月18日12时，汶川大地震共造成69227人死亡，374643人受伤，17923人失踪。是中华人民共和国成立以来破坏力最大的地震，也是唐山大地震后伤亡最惨重的一次。 2.防灾减灾 2.1建筑物抗震能力较差 汶川当地经济发展水平相对来说较为落后，建筑物大多都是上个世纪九十年代的建筑物，当时预制空心楼板中大量使用冷拔低碳钢丝构件的房屋，以及在农村建房中大量使用“干打垒”等土筑墙形式，用泥、砂或糯米浆为主要粘结材料的房屋，其整体性和抗震性均差，对于里氏8.0级的地震无力抵抗，在农村房屋基本全部倒塌，城市大部分建筑也受到了不同程度的损伤。在这次地震中倒塌房屋536.25万间，损坏房屋2142.66万间。

汶川地震建筑震害的分析与思考

浙江建筑，第29卷，第3期， 2012年3月Zhejiang Construction ，Vol．29，No．3，Mar．2012 收稿日期：2011－12－23 作者简介：刘颖（1982—），女，辽宁大连人，讲师，从事建筑工程技术研究与教学。 汶川地震建筑震害的分析与思考 Analysis and Thinking of Building Damage in Wenchuan Earthquake 刘 颖，李殿平 LIU Ying ，LI Dian-ping （大连海洋大学土木工程系，辽宁大连116300） 摘要：通过对汶川地震建筑震害分析，针对地震区划、强柱弱梁、填充墙、楼梯间、多道抗震防线等抗震设计问题，对照 《建筑抗震设计规范（GB 50011—2001）》（2008版）所规定的抗震概念设计原则进行讨论，总结经验教训，提出设计中应着重注意的问题和概念设计的重要性。 关键词：建筑震害；抗震概念设计；地震区划；强柱弱梁；多道抗震防线中图分类号：TU312+．3 文献标志码：B 文章编号：1008－3707（2012）03－0017－04 2008年5·12汶川大地震给地震区各类不同时 期建造的建筑和工程设施造成重大破坏，给人民群众带来了惨重的损失，震后汶川总体俯视图见图1。震害调查表明，经过抗震设防，特别是在1990年后设计建造的建筑表现出良好的抗震性能，即使在地震区实际烈度高出抗震设防烈度3 4度（地震动强度超出预计的10倍）的情况下，除了极个别建筑物外，绝大多数建筑受到中等至严重破坏，但却没有倒塌，真正意义上达到了“小震不坏，中震可修，大 震不倒” 的三水准抗震设防目标［1］ ；而按之前设计建造的建筑物多数遭受严重破坏。因此，认真研究 震害特征，总结经验，对于建造更为耐震的建筑结构具有重要意义。本文通过汶川地震建筑震害分析， 对照抗震概念设计的 “地震区划”、“强柱弱梁”、“填充墙”、“楼梯间”、“多道防线”等要求得到一些启示 和思考。 1关于地震区划 汶川、成都、绵阳、德阳等地区的地震基本设防 烈度为6度或7度，但在汶川地震中重灾区实际发生的地震烈度达8 11度（见图2）； 世界各国发生 图1震后汶川总体俯视图 的重大破坏性地震，其地震烈度也往往超过设防烈度。我们是否可寄希望于进行“准确”的区划，使未来发生的地震动等于或不超过设防地震动呢？答案是否定的。强地震动发生具有极大的不确定性，与地震短临预报目前不能实现相同，作为长期地震预报的地震区划也不能给出确定的准确结果。目前世界各国进行地震区划的主要方法是统计分析方法，给出的是对未来发生的地震动的概率估计。基于概率的地震危险性分析方法［2］ 是以一系列假定的和有限的历史资料为基础，在潜在震源区的划分、地震

5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查

第４１卷第６期２００９年１２月西安建筑科技大学学报（自然科学版） Ｊ．Ｘｉ７ａｎＵｎｉｖ．ｏｆＡｒｃｈ．＆Ｔｅｃｈ．（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ） ＶｏＬ４ｌＮｏ．６ ＤｅＣ．２００９ ５?１２汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍，李英民，郑妮娜，刘立平，韩军，刘建伟 （重庆大学土木工程学院，重庆４０００４５） 摘要：为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节，指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患，本文通过５?１２汶川地震震害调查，针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析，提出了若干建议和启示．其主要震害特征表现为：（１）架空层形成柔弱底层而严重破坏；（２）采用长短不同柱将坡地架空，短柱易发生剪切破坏；（３）采用桩柱混合体系将坡地架空，桩基础易发生破坏；（４）错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重；（５）陡坎边缘地带建筑物震害较重等． 关键词：山地建筑结构；汶川地震；震害调查；抗震设计 中图分类号：ＴＵ３１２．３文献标识码：Ａ文章编号：１００６—７９３０（２００９）０６—０８２２—０５ 我国地形以山地为主，山地面积占全国陆地面积的 ２／３以上，很多城市依山而建，形成山地城市．近年来随着 人们环保意识的提高和对自然环境相适应的人居环境要 求的提高，在山地城市中利用自然环境并与山地地形相 适应的山地建筑越来越多．山地建筑结构是山地建筑［１３ 的结构形式，是指具有与地形相适应的山地建筑特有的图１山地建筑结构示意图 结构形式．与山地建筑类型相对应的结构类型主要有吊 Ｆｉｇ．１Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｄｉ。ｇ。。。ｆｂｕｉｌｄｉ。ｇｏ。ｔｈ。。１０ｐｅ 脚式、错层式、掉层式等或由这些形式组合而成，如图１ 所示．从图中可以看出，其结构形式具有先天的不规则性，现有结构不规则性控制方法并不适用于山地建筑结构，也就意味着形成了与之相适应的山地建筑结构抗震设计特殊问题．不幸的是，目前并没有相关设计规程或系统的理论对其设计做指导，主要原因之一是缺乏这方面的研究及震害调查资料．历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径［２．８］．目前汶川地震房屋的震害调查主要是普通的框架结构房屋和砌体结构房屋等，山地建筑结构房屋的震害资料调查和文献相对较少．５?１２汶川地震后，作者深入灾区调研，在都江堰市某小区发现新建的一批未投入使用的典型山地建筑大部分严重破坏，其中２栋建筑倒塌，需要引起重视和开展研究．本文将对这些典型的山地建筑震害进行描述和分析，给出若干建议和启示，为今后开展关于山地建筑结构抗震设计的特殊问题的研究提供宝贵的震害资料和分析例证． １吊脚式山地建筑结构房屋震害 吊脚式山地建筑结构房屋的特点是采用长短不同的柱（或桩）将坡地架空成平台后再在其上修建建筑物的结构体系，架空部分一般不被利用．都江堰市某小区依山而建，特殊的地形条件使得部分房屋采用吊脚式结构形式，汶川地震后，这种结构形式的房屋震害较为严重．其主要震害特征表现为：（１）架空层形成柔弱底层而严重破坏；（２）采用长短不同柱将坡地架空。短柱易发生剪切破坏；（３）架空层的上一层柱截面突然变小，薄弱层可能会由架空层转移到上一层，而发生破坏；（４）采用桩柱混合体系将坡地架空，一种情况是伸出地面的桩身顶部破坏严重，如图７所示，另外一种情况是只有桩基承台露出地面，架 收稿日期：２００９—０ｌ－２０修改稿日期：２００９—１０—１２ 基金项目：重庆市建委资助项目（城科字２００７第１９号） 作者简介：王丽萍（１９８０一），女，博士研究生，主要从事结构抗震研究．

5.12汶川大地震砖混结构震害调查及分析

龙源期刊网 https://www.wendangku.net/doc/c818214806.html, 5.12汶川大地震砖混结构震害调查及分析 作者：陈志城 来源：《江苏商报·建筑界》2013年第15期 摘要：本文以5.12汶川地震中砖混结构震害的调查及分析为对象，探讨了相关防治与处 理对策。 关键词：地震；砖混结构震害；调查；分析 1.引言 2008年5月12日下午14时28分，我国四川省发生了里氏8.0级的特大地震，全国大半 地区有明显震感，震中位于阿坝州汶川县，地震造成了严重的生命和财产损失，举国上下悲痛哀悼。汶川大地震是中国一九四九年以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震，地震的强度、烈度都超过了1976年的唐山大地震。笔者在汶川地震发生两个月后奔赴彭州、都江堰、北川、茂县、汶川、映秀等灾区，进行了为期15天的震害调研工作。地震中，各种结构形式的建筑物均有不同程度的破坏，对我国目前的抗震设计提出了新的要求。本文对砖混结构建筑物的震害进行了调查，并对其破坏机理及抗震性能作了分析，同时给出砖混结构在设计中应注意的一些问题。 2.砖混结构倒塌 5.12汶川大地震在汶川映秀镇、北川、都江堰、绵竹地震烈度达到Ⅷ度及以上的地区砖混结构房屋破坏很严重，原先房屋按GB50011—2001《建筑抗震设计规范》7度设防烈度设计的，这次地震地震烈度大于或远大于房屋抗震设防烈度，在映秀镇、北川县城等地震烈度达Ⅹ、Ⅺ地区，90%以上严重破坏，倒塌率达50%～80%。都江堰、彭州等地震烈度达Ⅷ、Ⅸ地区， 40%～60%严重破坏，倒塌率达5%～15%。 根据这次地震砖混结构倒塌情况的调查分析，重灾区地震烈度大于或者远大于房屋设防烈度是主要原因，其次还有施工质量较差，设计不合理等原因。主要表现为：砂浆强度等级过低、施工质量较差、纵横墙连接较差、预制板楼盖与墙体连接没有做到位；80年代及以前设 计建造的房屋，未设置构造柱与圈梁，或者没有按照规范设置构造柱与圈梁；房屋设计不合理，大开间（横墙较少）、墙体大开洞、平面不规则、结构布置混乱等。 3.砖混结构墙体破坏及分析 砖混结构的墙体由砖或者砌块砌筑而成，材料呈脆性，其抗剪和抗弯强度较低，且砌体自重大，使砌体结构所承受的地震力较大，延性差，抗变形能力小，在地震作用下易发生严重破坏。墙体破坏的形式主要为：砖墙剪切破坏，呈斜裂缝（图2）、…X?型裂缝（图4）和水平裂

灾难报道中的新闻伦理_基于汶川大地震的案例分析

灾难报道中的新闻伦理 !!!基于汶川大地震的案例分析 王卉 [摘要]?5.12#汶川大地震灾难对中国传媒是一次前所未有的考验。我国主流媒体的表现是对信息公 开条例精神的一次身体力行。我们看到,中国记者并不缺乏专业精神,在突发危机事件中,信息公开的 原则激发了传媒人专业精神的一次大迸发。 [关键词]5.12#汶川大地震;灾难报道;新闻伦理;信息公开条例 中图分类号:G212文献标识码:A文章编号:1004!3926(2008)09!0169!05 基金项目:本文系国家社科基金课题西部项目?商业化北景下的传媒伦理研究#(批准号:07XXW001)成果之一。 作者简介:王卉,四川省社会科学院新闻所研究人员,成都电视台主任编辑。四川成都610071 今年5月1日 中华人民共和国政府信息公开条例 开始施行。根据条例的精神,对突发事件的及时公布,确保人民的知情权,是政府的责任和义务。在5.12汶川大地震中,主流媒体的表现是对条例精神的一次身体力行。我们看到,中国记者并不缺乏专业精神,在突发危机事件中,信息公开的原则激发了传媒人专业精神的一次大迸发。 信息公开是灾难报道的基本前提,正是有了这样的前提才可能进入到本文讨论的话题,即在这样大信息量、强震撼力、高度冲突性、深刻社会影响力的灾难报道中,第一时间、第一现场的专业诉求肯定会给记者带来了巨大的情感冲突和伦理抉择困惑!!!也许新闻价值的高度总是跟伦理抉择的难度成正比,正因为如此,中西方新闻界、理论界从来没有停止过对灾难报道的伦理思考!!!那么有没有一些被大家所共同认可的职业伦理原则可供参考?在实际的灾难报道中我们又该怎样来具体运用这些原则?这些都是本文希望能够做出回答的问题。 一、灾难报道中的基本伦理原则和纲领 在这一部分,我们侧重原则和基础,以排除那些会导致道德困境的无目的争论。 新闻伦理属于应用伦理范畴,媒介实践中职业伦理有诸多为学界和传媒所公认的原则,其中最基本的是真实、公正、客观。而针对灾难报道,笔者通过整理中西方文献发现,最强调的有以下几个原则和纲领: (一)隐私 隐私是关乎人尊严的权利,因此被视为不言而喻、必不可少的权利。这在不同的文化中都有着共识。 新闻伦理中的隐私原则其完整的句式表达是?不可侵犯隐私#。符合康德式的绝对命令?的要求,属于责任伦理学范畴。就是说,?不可侵犯隐私#是一个严格的媒体责任,具有道德上的强制性,从其否定祈使的表述也可见其严厉本质。 在危机关头尤其是在巨大灾难面前保持人类尊严是艰巨的任务。新闻报道总带有一定侵略性,而悲伤则要求隐私。甚至有人认为只要媒体在灾难现场,对那里的群众就是一种侵犯。而巨大的灾难总是会吸引成群的记者,那么问题就出来了:如何在满足知情权和保护隐私权之间作出选择? 贝尔塞描述了三种不同的隐私:身体的隐私、精神或交流的隐私、私人信息隐私。所以灾难报道中,记者应当谨慎考虑如何避免肢残的身体(即便已经死去)过度暴露在公众视线中,以至让当事人的身体尊严受伤;如何让极度悲伤的情绪表情避开特写镜头的强调,以至让当事人的精神尊严受伤;如何避免灾难中个人医疗记录和财务数据等个人信息的暴露等等。 知情权是一个法律术语,不是伦理建构。为了更好的认识知情权可能涉及的伦理问题,这里要提出另外两个概念!!!知情需要、知情欲望[1]。 当新闻工作者断言,公众?有权获知#一个事

从汶川地震看中国政府的媒体形象

从汶川地震看中国政府的媒体形象 多难兴邦，08年的中国人真正体味到这句话的苦与甜，改革开放三十年，我们的国家记忆了许许多多的磨难，但是我们的经济增长奇迹也让世界刮目相看，国人充满了自信，许多人也期待经过北京奥运会重塑中华民族的崭新形象。当我们本应该洋溢在奥运年的喜庆当中时，我们那个多灾的国家却记忆了少有的系列灾害，从年初的南方雪灾到三月份的西藏动乱，再到胶济铁路相撞事故，而最让我们揪心的是建国以来最大的地震--汶川地震。人民的苦难是显而易见的，而处在灾害风口浪尖的中国政府的诚恳表现让人民有一种厚重的依赖感，人民相信这是一具负责任的政府！ 中国政府的媒体形象自改革开放以来向来别断的改变，尤其是近年来，政府改革势在必行，在这种背景下，本届政府提出了建设“服务型政府”的战略，别断加强政府的开放性，与此并且也十分注重政府的媒介形象。从2003年的非典开始，中国政府差不多认识到媒体在爆发社会危机时公布消息，加强社会操纵，增强民众凝结力的重要作用，同时建立初步的机制，这种机制的作用在今年的南方雪灾发生时再次得到检验，此次汶川大地震中那个注重政府形象的机制则趋向成熟，别仅使政府获得本国人民的支持，也让中国政府在世界媒体获得首次的普遍赞誉！ 中国政府在本次汶川地震中塑造的整体媒介形象是“以人为本”！始终把人民放在第一位，把人民的生命放在第一位，从温家宝总理的别惜一切代价救人，到救灾官兵别放弃七十二小时后的坚持，生命高于一切，媒介始终把关注的第一视线放在救人上面，人民也紧紧团结在一起，关注每一具被救活的生命。胡锦涛等中央最高领导集体成员灾后也相继赶赴前线，给人民带了党中央的关怀，并都一致强调救人是第一要务，这对稳定民心有和很大作用，彰显了人性的光辉，也是政府以德治国的缩影。 在以人为本的方针知道下，本次汶川地震一具政府主导行为算是“5.12”国祭，中国政府第一次公布命令为灾害事故遇难的人民进行凉爽全国哀悼。这是一具国家对人民生命的尊重，既是对死难者的缅怀，也是对国民一种集体的爱国教育，珍惜国家现有的成就，也要反思国家承受力的脆弱性，教育人民国家的崛起还有很长的路要走，也让每一具民众都关注那个国家的命运！ 中国政府在汶川大地震中一具别得别提的媒体形象算是开放，中国政府的表现让人民相信这是一具开放的政府，即使有人指责中国政府在开始时也企图操纵舆论，后来因为事件进展太快而被迫开放。中央电视台中央人民广播电台与各个地点电视台电台等政府媒介的出色表现让全国人民第一次快速的知道自己国家发生的巨大灾害，信息全面输出，使人民快速的知道所有对于地震的情况，同时树立正确的舆论导向，别仅没有引起可怕的动乱，反而使人民却迅速的团结在一起，众志成城，抗震救灾！人民进行自发的救灾活动！中国政府这次没有对媒介进行严密的信息操纵，也获得世界人民的赞誉，这是中国政府第一次这么坦然的面对重大的自然灾难，这也向世界表达如此一具信息，中国政府是一具自信的政府，有责任也有能力处理好国内的任何矛盾！ 本次汶川地震中政府展现给人民另一具媒介形象是成熟。考验一具政府是否成熟算是看其在处理危机时刻时的应变能力，中国政府在此次危机面前的快速反应，让世界各国政府都十分佩服和感慨，温家宝总理在第一时刻赶赴灾区，军队救援力量在几个小时就赶赴灾区，人民在灾后一天就开始就开始自发救人捐物，同时一切都在有条别紊之中进行。在灾害面前时刻算是生命，快速的反应可以让损失落低到最低限度。抗震中的协作十分重要，政府个部门之间的协调，能够看出政府领导的强势，统一为抗灾服务。有条理有秩序是政府的成熟领导的结果，呈如今媒风光前更能稳定人民的心理。这种成熟正是政府要传达给人民的信息，让中国人民和世界人民相信中国政府的能力，别仅有利于国家的稳定和治理，更加彰显中国的综合国力，作为一具区域和世界大国，并有实力为此承担相应的义务。

汶川地震房屋震害反思

汶川地震房屋震害反思 Reflections on the Wenchuan earthquake 朱亚宁 （合肥工业大学土木与水利工程学院，土木工程，20113327） 摘要：汶川地震灾害中，灾区各类房屋出现了不同程度的震害，不同的房屋结构有不同的地震反应，破坏程度也不同，本文将对各类结构的震害做简单的分析和反思。 Abstract: in the wenchuan earthquake disaster, the disaster areas of various kinds of houses appeared different degree of damage, different building structure seismic response, extent of damage also is different, this article will be to do simple analysis and reflection of all kinds of structural damage. 关键词：汶川地震、房屋震害、砌体结构、框架结构、单层工业厂房、框架—剪力墙结构、经验反思。 Key words: wenchuan earthquake, the building earthquake damage, masonry structure, frame structure, single industrial factory building, frame - shear wall structure, experience, reflection. 引言 汶川地震是我国土木工程抗震能力的一次直接考验，也是我国抗震防灾综合能力的一次检验，汶川地震中建筑结构的震害，反映了该地区建筑结构形式及抗震性能的优劣。本文将对汶川地震房屋震害进

512汶川地震建筑震害表现及启示

512汶川地震建筑震害表现及启示 罗开海，黄世敏 （中国建筑科学研究院工程抗震研究所，北京 100013） [摘要] 本文简要介绍了汶川地震及震害的基本情况，着重介绍了此次地震建筑震害的典型特征，并简要分析了建筑破坏原因。根据震害原因的分析，总结了此次地震震害的经验与教训，对灾后恢复重建提出了相关的建议。 [关键词] 地震，建筑震害，破坏原因，恢复重建 The Damage Characteristics of Buildings and Corresponding Lessons during 512 Wenchuan Earthquake Luo Kaihai, Huang Shimin （Institute of Earthquake Engineering, China Academy of Building Research, Beijing :100013） Abstact: Firstly, this paper introduced the basic instances of Wenchuan Earthquake and the damages in brief. Secondly, this paper depicted the representative characteristics of building damages during the earthquake in detail by photos, and analyzed the reasons of building damages briefly. According to the reason analysis, the paper summarized the experiences and lessons of this earthquake damages, presented some responding proposals for rebuilding after the earthquake. Keyword: earthquake, building damages, damage reason, rebuilding. 1．512汶川地震概况[1] 北京时间2008年5月12日14:28:04，在我国四川省发生了里氏8.0级特大地震。震中位于四川省汶川县的映秀镇（东经103.4°，北纬31.0°），震中烈度达11度。此次地震发生在四川龙门山逆冲推覆构造带上，是龙门山逆冲推覆体向东南方向推挤并伴随顺时针剪切共同作用的结果。地震破裂面南段以逆冲为主兼具右旋走滑分量，北段以右旋走滑为主兼具逆冲分量，该破裂面从震中汶川县开始破裂，并且破裂以3.1公里每秒的平均速度向北偏东49°方向传播，破裂长度约300km ，破裂过程总持续时间近120秒，地震的主要能量于前80秒内释放，最大错动量达9米，震源深度约为10.0km 。矩震级7.9，面波震级8.0。 据中国地震台网中心测定，截止到08 月02日08时，汶川地区共发生Ms4.0级 以上余震245次，其中Ms4.0~4.9级地震 208次，Ms5.0~5.9级地震30次，Ms6.0级 以上地震7次(不包括主震)，最大余震震级 为Ms6.4，如图1所示为中国地震信息网 (https://www.wendangku.net/doc/c818214806.html,/sichuan/index080512 .htm)提供的此次地震余震（>4.0级）序 列分布图。此次地震不仅在震中区附近造 成灾难性的破坏，而且在四川省和邻近省市大范围造成破坏，其影响更是波及到全国绝大部分地区乃至境外，是1949年以 来大陆地区发生的破坏性最为严重的地震。这次地震的震级特大、震源浅和烈度很高。 图1 汶川地震余震序列分布图

纪念汶川大地震十周年朗诵

指缝太宽，光阴太瘦，时间总在我们不经意之间，悄悄流逝 转眼间，又到了“5.12”，一个让亿万国人哀恸的日子 十年，转眼之间就是十年 十年前的5月12日14时28分04秒，一场破坏力极强的大地震在东经103°42'，北纬31°01'之间发生 从此，一个名叫“汶川”的地方让我们永生不忘 今天，再次踏上这片热土，记忆之门渐渐打开，我仿佛，与那场大灾中逝去的人们隔世相望…… “5.12”，哪怕是在往后每年的这一天都欣欣向荣，艳阳高照我仍旧会小心翼翼呼唤那个名字：“汶川” 生怕触痛这里的每一块岩石每一棵草木，惊醒它们身上的那陈年的旧伤 汶川！汶川！ 记得那—— 顷刻间，地动山摇，江河阻断 顷刻间，飞沙走石，断壁残垣，曾经的美丽家园狼藉一片 顷刻间，家毁人亡，一个个鲜活的生命被恶魔无情地推向深渊 顷刻间，壮丽河山，顿失清秀的容颜 所有的声音一齐呼唤—— 汶川！汶川！ 三军用命，刻不容缓 心心相印，血肉相连

一方有难，八方支援 有力出力，有钱出钱 中央首长，亲临指挥 把握灾情，力挽狂澜 一场抗震救灾的战斗全面打响 救援队伍浩浩荡荡 从祖国的四面八方开赴灾区第一线 太阳底下，影子在地上折叠，透过重重阴影 是你划过蓝天躲藏在云朵背后的身影 从我这儿到你那儿，从全国各地到汶川 它牵动着在别处，或在天堂 那些陌生的亲人，那些记忆中的图画，那一刻全被夷成废墟成堆的泥土和瓦砾，压住了我们的呼吸 这个世界，他仿佛曾经来过 在河堤下，还荡漾他的微笑 现在，只有他们沉睡的面容 那些曾经庇护他们的家园

与被撕裂的心脏并排在春风里摇晃 那些妈妈亲手折叠的纸飞机 像一只鸟，从西到东，在从东到西 正拍打着忧伤的翅膀 这一刻，中国的耳膜在颤抖 在那个黑色春天的尾巴上 刻上国殇 一些东西倒下了：天空，山陵，建筑，那些来不及躲闪的人们一些东西站起来了：爱，信念，团结的力量，还有雨露和阳光从那一刻起 汶川，这两个滚烫的字瞬间传遍南北西东 如此让十三亿中华儿女挂肚牵肠 ?? 他用双手挖刨被砂石掩埋的同学 她最后一个撤出课堂 她在临死前仍旧不忘给孩子哺乳 他忍住痛失父母子女的悲伤转身投入救灾战场 他千里奔赴只为与灾民们一道抗震 他用扎实的专业知识，救死扶伤为生命导航 我的陌生的亲人，我的素未谋面的故乡 我的晚辈，我的父老

汶川地震

荣耀属于中国军人 2008年5月13日上午11时。这是一个世界空降兵史上值得大书特书的时刻，那一天15名中国人民解放军伞兵以视死如归的勇气和高超的技术，完成了中国空军、乃至世界空军史上最为悲壮的一跳。 那一天灾难来临。巴蜀大地仍在余震中呻吟，千万生命被埋在废墟之下。他们挺 身而出。 空震区周围山峰最低的海拔是5120米，因此跳伞方式选择高跳低开。正常高跳低开需要3000米长、2000米宽的宽阔地带作为降落区域；中国伞兵的空降地点茂县， 地形两山夹一沟，适合降落的区域只有一片1700米长、800米宽的泥泞河滩。四周都是悬岩峭壁，散布稍大，伞兵就会迎面撞上去。 风速多少？不知道。只看见密集的雨点射在机身上，声音让人头皮发麻。 能见度多少？不知道。茫茫芸海愁煞人。无法用肉眼寻找投放地点，机长只能用GPS 和航图确定大致方位。机身左侧是雪山，右侧就是滔滔岷江。 空降场情况怎么样？不知道。他们是最先到达那里的人。只知道陡峭的河滩上密 布着塌方的巨坑、碎石、钢筋和高压电网。 没有供氧设备，没有气象资料，没有指挥系统，没有地面引导。事发仓促，什么 都没有。 如此恶劣条件下的山地盲投，世界范围内没有先例。当年为了获得比北约更胜一 筹的高原伞降突击能力，苏联特种部队曾在帕米尔高原进行类似的跳伞实验，结果伤 亡惨重。世界范围内的军事专家打成了一个共识，那就是中国士兵在进行“自杀式空降”。 11时47分，信号灯由红转绿，跳了。48岁的空降兵研究所所长，李振波大校， 回头大喊一声“我先下去了！”随即跃出舱门。之后王军伟、李志宝、殷远、郭龙帅、 李亚军、赵海东6名伞兵以0.3秒的间隔鱼贯而出，出舱瞬间便消失在茫茫云海。3分钟后第二批伞兵开始空投，赵四方、雷志胜、刘文辉、王磊、余亚宾、任涛、李玉山、向海波八人在5秒内出舱。 最终这15名伞兵都活着降下去了，也都活着回来了。现在看来理所当然的完美结局，在当时是怎样一副光景？不知道，没法想。当时伞兵们安静的坐在机舱里，面对 镜头笑得很自信，仿佛刚刚写过遗书的不是他们本人。 解放军真伟大啊。