法律方法的概念及其意义

法律方法的概念及其意义

作者：陈金钊

作者单位：山东大学法律方法论研究中心,山东,威海,264209

刊名：

求是学刊

英文刊名：SEEKING TRUTH

年，卷(期)：2008，35(5)

引用次数：0次

参考文献(22条)

1.舒国滢.法学方法论问题研究[M].北京:中陶政法大学出版社,2007.

2.陈兴良.刑法方法论研究[M].北京:清华大学出版社,2006.

3.张掌然.问题的哲学研究[M].北京:人民出版社,2005.

4.保罗·法伊尔阿本德.反对方法一无政府主义知识论纲要,周昌忠译[M].上海:上海译文出版社,2007.

5.戚渊,郑水流,舒国滢,朱庆育.法律论证与法学方法[C].济南:山东人民出版社,2005.

6.拉伦茨.法学方法论,陈爱娥译[M].北京:商务印书馆,2003.

7.戴维·M.沃克.牛津法律大辞典,李双元等译[M].北京:法律出版社,2003.

8.胡玉鸿.方法、技术与法学方法论[J].法学论坛,2005,(1).

9.林来梵,郑磊.关于"法律学方法论"--为了一个概念的辩说[J].法学,2004,(4).

10.保罗·利科.论公正,程春明译[M].北京:法律出版社,2007.

11.卡尔·恩吉施.法律思维导论.郑永流译[M].北京:法律出版社,2004.

12.托马斯·维腾贝格尔.法律方法论之晚近发展,张青波译[A].法哲学与法社会学论丛(8)[C].北京:北京大学出版社,2005.

13.约亭·邦格.法学方法论的新路径,牧文译[J].清华法学,2006,(9).

14.布莱恩·H.比克斯.牛津法律理论词典,邱昭继,马德华等译[M].北京:法律出版社,2007.

15.具体参见陈金钊主编,《法律方法论》,中国政法大学出版社2007年版;孔祥俊《法律方法论》(1-3卷),人民法院出版社2007年版,刘志斌《法律方法论》,山东人民出版社2007年版.

16.当然,也不是完全没有人关注法律办法概念的研究.像舒国滢、林来梵、郑永流、赵玉增、胡玉鸿、焦宝乾等对该问题都进行了认真的讨论.我在此要说的是:他们的研究没有把法律方法的概念和法律方法论的基本问题,如法学(律)方法论体系等联系起来进行考察.甚至可以说几乎每一个研究者都会在自己的研究中给法律方法一个定义,只是我们还很难感觉到,在学科建设意义上的有穿透力的法律方法论概念.在众人研究的基础上我们能否找出一个对学科的系统建设有意义的概念是对法学家智慧的一种考验.

17.对法律方法论研究也有另外一种评价,在修罗之剑的法律博客中,他贴出了"一个法学后进眼中的法学方法论'",在其中谈到了这样的观点:能做研究的部在做研究,不能做研究的就胡扯方法论."重视方法论本来是要反对空对空的宏大叙事,但吊诡的是,他们对方法论的研究本身却成了另一种空对空的宏大叙事,只见一些概念、名词在窄中你来我往,煞是好看,但等事过境迁,却什么也没留下."尽管这是一种没有经过论证的感觉,但可能也代表了一蝗对法律方法论研究的误解.这种指责也许没有很多的道理或者理解者自身可能存在问题,但却值得法律办法论的研究者认真反思.一句凡人的人生智慧为:"解释永远是多余的.因为懂你的人不需要它,不懂你的人更不需要它."见《读者》2008年第4期,第38页.

18.参见刘小枫为《逻辑与罪》([美]谢尔兹著,黄敏译,华东师范大学出版社2007年版)所作的序.

19."所有的方法都不能被视为偶像,它们只能被视为工具.我们必须用另一种方法来检验其中的一种方法,弥补和克

服它的弱点,使我们在需要之时能够随时利用其中那些最强大最出色的因素."[美]本杰明·内森·卡多佐:《法律的生长》,刘培峰、刘骁军译,贵州人民出版社2003年版,第55页.

20."科学是一种本质上属于无政府主义的事业,理论上的无政府主义比其他的反而,这比起讲究理论上的法则和秩序来,更符合人本主义,也更鼓励进步."无论是考察历史还是抽象地分析思想和行动之间的关系,都表明了这一点:唯一不禁止进步的原则便是怎么办都行."[美]保罗·法伊尔阿奉德:《反对方法--无政府主义知识论纲要》,周吕忠译.上海译文出版社2007年版,导言第1页.

21.葛洪义在谈到为什么已经召开的四次"法律思维与法律方法"会议,不用"法律方法论"而用"法怯律方法"命名的时候说过,法律方法离实践很近,容易吸引事务部门的人上参与会议,如果叫威法律方法论就可能带有较强的理论色彩而吓跑很多搞实务的人.

22.参见黄茂荣《法学方法与现代民法》,台湾大学法学丛书编辑委员会1993年版,第293～302页.

相似文献(10条)

1.期刊论文赵玉增法律方法与法学方法概念辨析-学习与探索2007(2)

随着法学(律)方法论研究的不断深入,法律方法与法学方法两个概念之间的关系亦成为学界争论颇多但尚未达成基本共识的问题.在法学理论界,存在着对这一问题的多种看法.通过分析这些不同的观点可知,在区分法律方法与法学方法的同时,亦要将法律方法与法律方法论、法学方法与法学方法论区别开来,由此才能厘清法律方法与法学方法的区别和联系.应该提出一个新的概念,即"法的方法"来统摄法律方法与法学方法,进而形成一个新的"法的方法"的逻辑体系.

2.期刊论文杨超.YANG Chao法学方法与法律方法并行中的思考-福建师大福清分校学报2009(3)

法学方法与法律方法是法学研究与法律实践中两种重要的方法,通过两者方法对法律条文及现实生活的权利义务关系进行解释,研究,进而法学研究能够前行,法律发展也符合社会生活的不断变化.本文即是通过法律与伦理、道德因素之间的关系及法律如何在变化的现实生活中实现正义的角度对两种方法进行理解与探讨.

3.期刊论文张传新法律方法的普遍智力品格及其限度——从法律方法与法学方法称谓争论谈起-求是学刊

2008,35(5)

当前法律方法与法学方法的称谓之争反映出的学术失范现象说明,对于致力于息争止讼的法律方法应该遵守普遍的智力标准,保证思维的清晰性、正确性、精确性、一致性、相干性、逻辑性,深度、广度和公正.法律方法是规范、指导法官做出合理的法律结论,并对该结论予以评价的规划和标准.其应具有规范性、构建性、评估性等功能.法律方法是一个尝试性的法治悖论解悖方案,是一种立场,这种立场的核心是对法律思维予以明确的规范和约束,它比所谓的经验与智慧更能捍卫法律脆弱的生命.

4.期刊论文李龙.刘诚.LI Long.LIU Cheng论法律渊源--以法学方法和法律方法为视角-法律科学-西北政法学院

学报2005,23(2)

从法律方法的角度看法律适用是一个关于"法律是什么"的认识理性,而法律适用中法律渊源内部冲突的解决是一个"如何实现法律"的技艺理性.从两者的关系上看,认识"法律是什么"是"如何实现法律"的起点,"法律是什么"也仰赖于"法律如何实现".

5.期刊论文严存生作为技术的法律方法-法学论坛2003,18(1)

近年来国内法学界一部分学者开始关注法律方法问题,那么什么是法律方法呢?据讨论者解释,是指法律职业者共同体或法律人(lawyer)所特有的进行其职业活动的方法,包括思维方法和工作方法.而广义上的法律职业者应包括立法工作者、司法工作者和从事法学研究与教育的教学科研人员.因此,广义上的法律方法应包括立法的方法(如法律移植的方法、法律的社会调查方法、法律的清理和编篡方法)、司法的方法(如法律推理方法、法律解释方法、法庭调查方法和法庭辩论方法)和从事法律研究与教育的方法,即法学方法.这显然超出了当前的讨论范围,因为这一讨论似乎集中于法律推理和法律解释,而这主要是司法的方法,即法官和律师们在适用法律时的方法.它属于狭义的法律方法问题.本文感兴趣的不是这些有关法律方法问题的范围,而是法律方法的性质和归属.也就是说它与法律是什么关系?是法律本身的问题还是法律之外的问题?如果是法律的一个构成部分,那么它属于哪个部分?

6.期刊论文姜福东.Jiang Fudong为什么不是"法学方法"——与王夏昊先生商榷-浙江社会科学2008(10)

从学科视角看,"法学方法"并不等同于法教义学的方法,也无法涵盖分析法学的方法、判例法的方法;从主体视角看,"法学方法"彰显了法学家的方法论,而遮蔽了法官的方法论;从职业技艺视角看,"法学方法"难以揭示法律职业的特性和内容."法律方法"而非"法学方法"之称谓,更贴切地反映了法学研究向具有实践理性品格的学问、向司法实践过程、向法律职业技艺的嬗变.

7.期刊论文黄竹胜法律方法与法学的实践回应能力-法学论坛2003,18(1)

在淡化了传统的法学方法如阶级分析方法之后,中国法学界在如何回应法治实践的理论渴求的知识策略和学术战略上,主要遵循着两种截然不同的理论路向,一条路径是引入在中国法学界并无多少知识准备和技能基础的社会分析方法、经济分析方法,试图借助这些新方法的法学导入,摆脱法学理论徘徊不前的困境;另一条路径是频繁地译介外域法律荐述学说和法律典籍,借此激活法学界略显僵化的理论思维创新能力.在笔者看来,这两种学术路向虽收到一些暂时的、表面化的学术效应,但并没有增强多少法学界的实践回应能力,面对法治实践提出的大量的实际问题,法学界所提供的理论产品,无论就其数量还是质量,也无论理论解释力还是实践指导力,都显得不尽如人意,与法治实践要求之间仍存在很大的间距.

8.期刊论文王国龙"方法"称谓之争抑或法律观之争——一场正在兴起的有关捍卫司法领域法律自足性的争论-求

是学刊2008,35(5)

目前中国法学界有关法学方法抑或法律方法称谓的争论实际上是一场有关捍卫司法领域法律自足性的争论.虽然两者在"根据法律的"、"司法领域的"、"法律内在视角的"、"往事实与规范之间的"等基本立场都是相同的,但两者所持的法律观明显有差异.需要指出的是,捍卫司法领域法律自足性的立场只能是怯律"的立场,而非"法学"的立场,有关方法称谓争论的背后实际上是在进行着法律观的争论.可见,"方法"称谓的争论所引发的是方法论的争论以及法律观的争论,由此,这场"方法"称谓的争论可能会催生出中国法学流派化的法学研究现象.

9.期刊论文谢晖法律方法:法律认知之根本-法学论坛2003,18(1)

自上世纪80年代以降,我国法学,因着恢复秩序、构造法治之需要,于学术闭关自守、百废待兴中仓促起步.俗云:“万事开头难”.当其于蹒跚学步之时,即面对曲折蜿蜒之途,跌跌撞撞,难得进步.故尝被人讥为“幼稚”之学,诚哉信哉,法界默然.

10.期刊论文刘青峰审判解释:法官最基本的法律方法-法学论坛2003,18(1)

法律从业者应该具有不同于其它职业的思维方式和操作方法,这是不争的事实.突出强调这些独特的思维与方法的地位和注重在法学教育与司法实践中训练、强化这些职业技能,在我国这样传统的人治社会的法治进程中更具有不可替代的价值.以法学教育者和司法实践者的双重身份和历练为基础,我们希望通过对法律解释——最基本的法律方法之一的些许讨论和分析,为构筑法律方法论的大厦略尽绵薄之力.

本文链接：https://www.wendangku.net/doc/d63366564.html,/Periodical_qsxk200805012.aspx

下载时间：2010年3月26日