刑事诉讼法简述及案例分析

刑事诉讼法简述及案例分析

简述裁定与判决的区别

答案

判决是人民法院对案件的实体问题所作的处理和决定，裁定是指人民法院在案件审理或者判决执行过程中，就某些重大程序问题和部分实体问题所作的一种处理。二者的区别如下：

（1）适用对象上不同：判决只解决实体性问题，而裁定除解决部分实体性问题外，主要解决程序性问题。（2）适用范围不同：裁定比判决适用要广泛得多。

（3）适用方式不同：判决必须采用书面形式，而裁定则可采用口头形式。

（4）上诉、抗诉的期限不同：判决的上诉抗诉期限是10日，而裁定的上诉抗诉期限为5日。

简述职权主义诉讼模式的特征

答案

大陆法系职权主义诉讼模式的基本特征为：

1．警察、检察官和其他有侦查权的官员依职权主动追究犯罪。

2．侦查和预审在刑事诉讼程序中居重要地位，侦查、预审不公开进行。

3．在刑事案件的追诉上，一般采用公诉为主、自诉为辅的方式。

4．法官起主导、指挥作用的审判程序。

5．确定的上诉和法律救济程序。

简述刑事辩护的种类

答案

根据我国刑事诉讼法的有关规定,我国辩护制度中的辩护种类有3种：自行辩护、委托辩护、指定辩护。

自行辩护，是指犯罪嫌疑人、被告人自己针对指控进行反驳、申诉、辩解的行为。根据刑事诉讼法第32的规定，犯罪嫌疑人在侦查预审阶段只能自行辩护；犯罪嫌疑人在起诉、审判阶段也有权自行辩护。

委托辩护，指犯罪嫌疑人或被告人为维护其合法权益,依法委托律师或其他公民协助其进行辩护。分为3种情形：（1）自诉案件，被告人有权随时委托辩护人。（2）公诉案件, 犯罪嫌疑人自案件移送到人民检察院审查起诉之日起, 有权委托辩护人。人民检察院直接受理的,自人民检察院的刑事侦查部门将该案件移送审查起诉部门之日起, 犯罪嫌疑人有权委托辩护人。（3）根据刑事诉讼法第151条3 项的规定, 开庭前10天被告人未委托辩护人的，人民法院应当告知被告人可以委托辩护人, 被告人有权委托辩护人。

指定辩护，指司法机关为被告人指定辩护人以协助其行使辩护权，维护其合法权益。我国刑事诉讼法关于指定辩护的规定如下：

（1）公诉人出庭公诉案件，被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的, 人民法院指定承担法律援助义务的律师为其提供法律帮助；在这一类案件中, 法律不作强制性规定，即没有委托辩护人的，人民法院可以为其指定辩护,也可以不为其指定辩护人。没有辩护人的，由被告人自行辩护。（2）被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。（3）被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。

简述延期审理和中止审理的区别。

(1)时间不同。（1分）延期审理仅适用于法庭审理过程中；而中止审理适用于人民法院受

理案件后至做出判决前。（3分）

(2)原因不同。（1分）导致延期审理的原因是诉讼自身出现了障碍，其消失依赖于某种诉讼

活动的完成，因此，延期审理不能停止法庭审理以外的诉讼活动；而导致中止审理的原因是出现

了不能抗拒的情况，其消除与诉讼本身无关，因此，中止审理将暂停一切诉讼活动。（3分）

(3)再行开庭的时间可预见性不同。（1分）延期审理的案件，再行开庭的时间可以预见，

甚至当庭即可决定，但中止审理的案件，再行开庭的时间往往无法预见。（3分）

案例分析题

1.朱某和其同母异父的哥哥武某及他们的生母李某一起生活。武某经常虐待李某，情节十分恶劣。1996年4月1日，李某去世，武某为独吞全部财产，威逼朱某离家出走。朱某不从，武某便殴打朱某，致使朱某身上多处受伤．10月5日，朱某向县人民法院控告武某虐待李某和故意伤害自己，并要求继承李某的全部财

产。由于虐待罪和故意伤害罪(轻伤)这两个罪都属于自诉案件范围，法院决定立案审理。鉴于朱某同时提出了遗产继承事项，法院遂决定对遗产继承事项以附带民事诉讼形式一并审理。经法庭审理，判处被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意伤害罪一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。并根据继承法有关规定，判决被告人武某丧失继承权，李某的遗产全部由朱某继承。

请回答：该法院以附带民事诉讼判决被告人武某丧失继承权的做法是否合法?理由是什么?

分析：

该法院以附带民事诉讼判决被告人武某丧失继承权的做法是不符合法律规定的。 (4分)

刑事诉讼法规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼．可见，附带民事诉讼的提起必须符合三个条件：必须在刑事诉讼过程中提起，必须是犯罪行为直接造成的损失，所造成的损失必须是物质上的损失。(5分)

本案被告人武某的行为虽然构成虐待罪和故意伤害罪，但被害人继承遗产与武某的犯罪行为没有直接的因果关系．法院判决朱某继承李某全部的遗产，也不是对武某犯罪行为造成被害人物质损失的赔偿．法院不能以附带民事诉讼判决被告人武某丧失继承权。刑事审判庭只能解决虐待罪、故意伤害罪的定罪量刑问题，对遗产继承事项应由朱某向人民法院另行提起民事诉讼。(5分)

2.某县人民法院一审判决被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑2年。判决宣告后，县人

民检察院认为该判决定性错误，李某犯了抢劫罪，遂直接向市中级人民法院提出抗诉书，提出

抗诉。被告人李某未上诉。市中级人民法院经审理裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新

审理。某县人民法院再审判决李某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。

请回答：

(1)县人民检察院的抗诉是否合法？理由是什么节

(2)对县人民法院再审判决，被告人李某是否可以上诉？理由是什么？

分析：(1)本案中，县人民检察院将抗诉书直接提交到市中级人民法院是错误的。(3分) 《刑事诉讼法》规定，地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当

通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。（2分）

本案正确的方式应该是县人民检察院通过县人民法院提出抗诉书，向上一级人民法院提

出抗诉。（2分）

(2)对县人民法院再审判决，被告人李某可以上诉。（4分）

《刑事诉讼法》规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照

第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决可以上诉、抗诉。(3分)

3.犯罪嫌疑人江某因生活琐事与其妻发生口角并互相撕打，江某失手将其妻打死，江某作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉今后，县公安局组织全体干警追捕。县公安局刑侦队队长李某与江某是同学，也被派往外地追捕江某。此时李某提出回避申请,理由是他与江某是同学，不宜参加本案的侦查工作。县公安局负责人研究答复:因本案案情重大，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的侦查工作。

问:县公安局的做法是否正确?

[答案及注释]我国《刑事诉讼法》第30条第3款规定:“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止案件的侦查。“法律如此规定是因为侦查工作所具有的特殊性，往往是情况比较紧急，时间性很强。为了及时有效地制止犯罪，查获犯罪人,防止因侦查人员回避而影响案件侦查工作的顺利进行，法律规定,对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查是十分必要的。因此，县公安局对李某回避请求的处理是符合法律的。

4.某单位负责人甲利用职权为他人谋取不正当利益，收受贿赂一万多元，人民检察院以受贿罪对其提起公诉。在法院审理过程中，甲除承认收受贿赂外，还当庭交待了走私香烟营利近万元的犯事实，所交待的犯罪过程和犯罪情节合情合理。

问：法院应当如何处理，可否数罪并罚？

[答案及注释]人民法院应依《刑事诉讼法》的有关规定,并根据本案的具体情况,妥善处理此案。(1)被告人甲的受贿事实已经查明，并且是检察院已指控的犯罪事实,人民法院可以加以认定。但是甲走私的犯罪事实，是检察院未指控的犯罪事实，依职权，检察院未指控的犯罪事实，人民法院不宜加以认定。(2)依刑诉法第46条规定:“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。"甲的交待合情合理,但无其他证据,实际上也不能仅凭被告人交待就加以认定。(3)如果人民检察院提出补充侦查的建议,可以延期审理,而不能直接按数罪并罚处理

5.被告人:胡某,男,15岁,某县中学学生.

1993年5月l0日下午,胡某和其同班同学刘某等五人在本县一铁道路口玩耍.约3时许,一列旅客列车从远处开来。胡某随即准备了一些石块、砖块，并告诉同学他要向列车投掷石块和砖块，并专挑车窗玻璃未关的窗口打，终于击中旅客王某(男,时年59岁)，致其颅骨粉碎性骨折,经抢救无效于当晚死亡。

被害人王某的妻子主动提出,家中有4个子女还有80多岁的老人,生活负担较重，鉴于被告人胡某是未成年的孩子，不懂事，要求人民法院多判赔偿，减轻刑罚;被告人胡某的父亲表示同意多赔偿被害人家的损失,要求法院能从宽处理其子，最好能不判刑罚。

1.判断正误井简述理由:

(1)人民法院受理此寒后,合议庭有人提出，此案对青少年尤其是在校生有教育意义，社会上经常有向行驶中的列车或汽车投掷石块等物的情况，中、小学生可以从本案中汲教训，防患于未然，故应将本案在中、小学生范围里公开审理。人民法院即公开审理此案。

(2)鉴于本案被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲均表示可以多判赔偿少判刑罚,人民法院可先行调解,在双方协商一致的基础上进行判决。

2.简答题:

检察机关对本案提起公诉，人民法院对案件进行审查后决定开庭审判，那么，人民法院应当做哪些工作? [答案及注释]l.判断正误并简述理由:

(1)错误。

依照《刑事诉讼法》第132条第2款的规定，14岁以上不满16岁的未成年人犯罪的案件，一律不公开审理。本案被告人胡某只有15岁，是未成年人犯罪，人民法院应严格执行不公开审理的法律规定。刑事诉讼法这一规定,不同于16岁以上不满18岁未成年人犯罪的案件一般不公开审理的规定,后者在一定条件下可以公开审理.而前者则一律不公开审理, 没有变通的余地。因此,在审判实践中,人民法院以任何理由公开审理14岁以上不满16岁未成年人犯罪的案件,都是违法的,错误的。

(2)错误。

依照最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第84条,本案被害人王某的妻子在权提起附带民事诉讼,成为附带民事诉讼原告人,对方当事人是被告人胡某的监护人。对于附带民事诉讼的处理，在整个刑事诉讼过程中都应当贯彻着重调解的原则。但是，本案刑事邮分为公诉案件,被害人王某的妻子和被告人胡某的父亲对定罪量刑进行协商，人民法院在调解的基础上进行判决是违法的。因此,人民法院,应严格依照法律规定审理此案。

(2)简答题:

依照我国现行《刑事诉讼法》第151条的有关规定，人民法院决定开庭审判后,应当做这些工作:确定合议庭的组成人员;将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭10日以前送达被告人.并且告知被告人可以委托辩护人,或者在必要的时候指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护；将开庭的时间、地点在开庭3日以前通知人民检察院;传唤当事人,通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭3日以前送达；公开审判的案件,在开庭3日前无期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。

因此，检察机关对本案提起公诉,人民法院决定开庭审判后,应严格依照法律规定做好有关工作。

6.自诉人:刘某，女,36岁，某中外合资企业总经理办公室文秘。被告人:王某,女， 26岁,文秘，单位同上。

l994年8月初，王某辞去公职应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务,由于王具有大学本科学历,不仅外语精通二门而且能熟练操作计算机,加上年轻漂亮尚为单身，深得一些男同事的宠爱,尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间,即因工作需要陪同总径理去美国、香港各一次。这引起了同事刘某的不满,刘某认为如果没有王某,这些机会本应属于自己的,故在工作上开始与王某发生磨擦,进而发生争吵。l0月下旬,刘某因琐事又与王某发生争执,王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评,处亦表示改正不再在工作中刁难王。但下班后,刘却将王拦在大街上并大骂王是“婊子"、“不要脸的东西"、“狐狸精"等,引来围观群众近百人。王开始一直沉默不语,后实在不堪侮辱即抓住刘的衣服向后猛推,致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤,在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重剌激,卧床体息一周多。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。

1.判断正误并简述理由:

(1)刘某以故意伤害罪提起诉讼,人民法院在受理本案之后,可以先行进行调解。

(2)如果本案自诉人刘某与被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议,刘向人民法院申请撤诉,则以法院准许后可以视为诉讼终结。

(3)本案由审判员一人进行独任审判,假如人民法院在审理时,被告人王某只对本案书记员提出回避要求,而不要求审判员回避,则本案书记员的回避由审判员决定。

2.简答题:

本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉?

[答案及注释]1.判断正误并简述理由:

(1)正确。

根据《刑事诉讼法》第172条的规定,人民法院为自诉案件,可以进行调解。本案是自诉案件,以调解方式加以处理有助于防止矛盾激化,有效解决轻微的犯罪问题。人民法院进行调解必须建立在查明事实，分清是非的基础之上,本着合法、自愿的原则，不可以强制当事人协商和接受审判人员提出的调解方案,并且调解所达成的协议不能有刑事处罚内容。调解可以在庭下亦可以当庭进行。

(2)正确。

根据《刑事诉讼法》第172条的有关规定,自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。自行和解本身并不导致案件当然撤销但是,如果自行和解之后，自诉人刘某向人民法院申请撤回自诉并经法院准许,则可以视为诉讼终结。人民法院应当对自诉人撤回自诉予以认真审查,撤回自诉的，如果没有正当理由不得再行起诉。

(3)错误。

根据《刑事诉讼法》第30条的有关规定,审判人员、检察人员、侦查人员的回避,应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。审判人员如果是本案的当事人或者是当事人的近亲属；本人或者他的近亲属和本案有利害关系；担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或者附带民事诉讼当事人的代理人;与本案当事人有关系,可能影响公正处理案件的,应当自行回避,当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。该法第31条规定，本法第28、29、 30条的规定也适用于书记员、翻译人员和鉴定人。所以,本案书记员的回避应当民法院院长决定。

2.简答题:

本案被告人王某可以以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉。

根据《刑事诉讼法》第173条的规定,自诉案件的告人在诉讼过程中,可以对自诉人提起反诉。并规定,反诉适用自诉的规定。在刑事诉讼中，反诉是指自案件的被告人，在诉讼过程中控告自诉人犯有与本有关联的犯罪行为而提起的诉讼。反诉的性质是一独立的诉讼, 因而不同于被告人的答辩。

本案被告人王某以侮辱罪对自诉人刘某提起反过是符合反诉的法律规定的。王某是被告人，其反的对象是自诉案件的自诉人刘某:王某反诉的内容与该自诉案件有关的犯罪行为: 王某反诉的案件是侮辱罪,属于人民法院直接受理的案件范围之内。所以，王某提出反诉后, 双方当事人既是自诉人,又是被人，均具有双重法律地位,在诉讼中的权利义务一样。因此，被告人王某可以以侮辱罪提起反诉。

7.被告人:李某,男,24岁,某集体企业职工。

自1992年冬天开始李某沾染上赌博恶习,经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。1993 年9月2日李打麻将输了钱,待朋友散去后己是夜里二点,遂产生了盗窃念头想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨三时许,她家门寻找作案机会,发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内,盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金,所窃财物价值和现金共计人民币 2100元。李于次日被公安机关抓捕归案。

检察机关对此案提起公诉后,人民法院一审以盗窃判处被告人李某有期徒刑。李某不服判决提出上诉理由是:原判决对部分赃物认定的数额偏高,量刑过重。第二审人民法院经审理查明:李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为 2311元，因此,原判决实际少认定211元，第二审人民法院审理认为:第一审认定的赃款价值然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑,原审对李的定罪、量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉,维持原判。1.判断正误并简述理由:

(1)如果终审裁定送达被告人李某后,二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定,另行组成合议庭审理此案。

(2)假如,被告人李某除盗窃罪外还犯有严重的抢劫罪,中级人民法院一审判决被告人李某死刑,立即执行,李某不服判决提出上诉,那么,高级人民法院既是二审机关又是死刑复核机关。

(3)二审终审裁定后,司法机关在对李某执行有期徒刑中，发现李某有严重疾病需要保外就医，即对李某暂予监外执行。

2.简答题:

(1)第二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与事实不符,但仍以裁定驳回了李某的上诉,维持原判。问:第二审人民法院的做法是否违法?为什么?

(2)假如,第一审人民法院宣判后，检察机关认为量刑畸轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提上诉，

二审法院审理后认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确,但量刑不当,即直接改判加重了被告人李某的刑罚。

问:这在刑事诉讼程序上是否违反了上诉不加刑的规定?

[答案及注释]1.判断正误并简述理由:

(1)错误。

依照《刑事诉讼法》第205条第1款的规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。因此,二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误,必须提交审判委员会处理。院长本人不能以院长名义撤销本院对此案的裁定,不能自行决定另行组成合议庭审理此案,所以，本案院长的做法是违法的，错误的。

(2)正确。

根据《刑事诉讼法》和最高人民法院将部分死刑案件的复核权授予高级人民法院行使的决定,高级人民法院对于同一死刑案件就可能既充当二审机关。同时又是死刑复核机关。本案李某不服判决提出上诉,在司法实践中,中级人民法院一审判决被告人死刑后，如同本案被告人一样绝大多数被告人都会提出上诉,使二审程序与死刑复核程序成为同一程序。高级人民法院维持原判后,在判决书的最后部分都要写明“根据最人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本判决为核准死刑的判决。"这时,高级人民法院所做的维持原判的判决，既是二审判决又是核准死刑的判决，高级人民法院就既是二审机关,又是死刑复核机关。

(3)正确。

根据《刑事诉讼法》第214条的有关规定,对于被判有期徒刑或者拘役的罪犯,如果是有严重疾病需要保外就医的,或者是怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女,可以暂予监外执行。本案李某符合法律规定的情况,可以对其暂予监外执行,可以由居住地公安机关执行,基层组织或者罪犯的原所在单位协助进行监督。

2.简答题:

(1)第二审人民法院的做法是合法的、正确的。

根据《刑事诉讼法》第189条第1款第(一)项的规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判。在司法实践中，有些具体案件可能发生对第一审人民法院认定的部分事实与实际情况不符的情况,如果这部分事实不至于影响到案件的定罪量刑,仍然是可以适用以上法律规定,裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判的。而且，根据《刑事诉讼法》第190条的规定,第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。因此，本案第二审人民法院的做法是合法的、正确的。

(2)第二审人民法院审理后改判加重了被告人李某的刑罚，这不违反刑事诉讼中关于七诉不加刑的规定。根据我国现行《刑事诉讼法》第190条第1款的规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这是“上诉不加刑"在法律中的具体体现。所谓上诉不加刑，是指第二审人民法院审判只有被告人一方上诉的案件,不得以任何理由加重被告人刑罚。

可是，二审法院并不是在任何情况下都不得加重被告人刑罚的。《刑事诉讼法》同条第二款规定，人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。本案检察机关提出抗诉,即使被告人李某也提出上诉，第二审人民法院也不受上诉不加刑的限制。如果第一审人民法院量刑确属过轻,第二审人民法院是可以改判加重被告人的刑罚的。

8.被告人程×于1982年6月15日晚9时许,骑自行车去其女友武××家，途中因在左侧违章逆行,与迎面工人共乘一辆自行车的王×、田×相撞,将王×的自行车撞坏，引起争吵。在争吵中被告人程×掏出日用的水果刀朝王X的胸部猛扎一刀,恰好刺穿右心室前壁,导致急性心包填塞,尽管程×立即和田×将王X送往医院。但王×刚到医院门口便告死亡。

某市中级人民法院经审理认为,被告人因撞车小事便行凶杀人,造成被害人死亡的严重后果,应当予以从重处罚;鉴于被告人系间接故意杀人,行凶后有救助被害人的表现,故判处程×死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

本案宣告判决后，被告人程×表示服判。按照死刑复核程序、中级法院将此案报请省高级人民法院核准。省高级人民法院复核后认为,原判适用刑罚不当,裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。

问:本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判是否合法?

[答案及注释]本案高级人民法院裁定撤销原判发回原审法院重新审判不合法。理由是, 依照最高人民法院《关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》第278条,中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件,被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院认为中级人民法院适用法律不当，不同意判处死刑(包括死缓)的,应当依法改判。本案高级人民法院经过复核,认为原判适用刑罚不当,

裁定撤销原判发回某市中级人民法院重新审判是不符合法律规定的。

9.盛某,女,与李某通奸并一再唆使李某谋杀其夫。某晚,盛某带李某至家中,要李某用铁棍将熟睡中的丈夫打死,李某不敢，盛某便持铁棍将自己的丈夫打死，公安机关逮捕盛某后，发现其己怀孕。因属超计划生育指标,本人同意做了人工流产。

问:对盛某能否适用死刑或者判处死刑缓期二年执行。

[答案及注释]不能。

刑法第49条规定:犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。这里所谓审判的时候是指从羁押到执行的整个诉讼过程，而不是仅指法院审理阶段。因此，应对这里的审判作广义理解,即指一个案件整个诉讼过程。在各个诉讼阶段上怀孕的妇女,都不适用死刑。在审判过程中怀孕的妇女,即使司法机关给妇女强制进行人工流产，或虽经本人同意流产,也应视同怀孕的妇女,不适用死刑。虽然是计划外怀孕,但法律没有但书例外规定。依照本条规定,对上述两种人不适用死刑。这里所谓不适用死刑,是指不能判处死刑,包括死缓。

刑事诉讼法案例分析题答案及解析

刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：（2002年试卷四第3题，本题10分） 1．该案中人民检察院有哪些程序不合法？ 【答案】检察院不合法的程序： （1）检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。 （2）检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 （3）检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。 （4）人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。 （5）检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当（通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。 （6）人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。

关于刑事诉讼法的案例分析

东北财经大学网络教育 课程考试论文（案例）考核 关于刑事诉讼法的案例分析 作者钟晓欢 考试批次 1404 学籍批次 1303 学习中心海宁学习中心 层次专升本 专业法学（跨专业） 完成时间 2015年4月20日

关于刑事诉讼法的案例分析 一、案例 被告人甲某，男，婚后与未婚女乙某恋爱并欲结为夫妻，两人商量在甲某逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被甲某的妻子丙某发现，丙某对甲某多方劝阻，甚至通过甲某的单位领导对甲某进行教育。但甲某执意要和乙某结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，甲某租一间房子，与乙某公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙某在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与甲某离婚。法院经过开庭审理，认为甲某重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处甲某有期徒刑1年。对于丙某要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？（2）结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，说明刑事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的一个重要内容，对严厉惩罚犯罪，有效地保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时、正确的处理案件，都有着重要的意义。首先，通过附带民事诉讼，在追究被告人刑事责任的同时，又责令他赔偿因其犯罪行为而给被告人造成的物质损失，使他在经济上承担应负的法律责任，不能占到便宜，正是严厉惩罚犯罪的体现。其次，通过附带民事诉讼，可以使国家、集体和公民各人因犯罪行为而遭到的物质损害得到挽回和补偿。最后，通过附带民事诉讼，把刑事诉讼和民事诉讼合并进行，简化了诉讼程序，即便利群众，又可以避免地同意事实作出相互矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。 我国刑事诉讼法把效率视为诉讼的基本理念与价值要求之一，对被害人因犯罪行为遭受的损失赔偿问题采取双轨制来解决，规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国，刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼过程中，在当事人及其诉讼参与人参加的情况下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院所提起的，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。该制度在设立之初有其科学性和合理性，在我国的司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为

刑事诉讼法案例分析题

二、刑事诉讼法案例分析题 1.案情：M县的陈某、刘某合伙从本县将同村的女青年 付某拐骗外省N县，在N县伺机寻找买主，后经人贩介绍卖给D县的钱某为妻，后付某到D县公安机关报案。D县公安 机关将犯罪嫌疑人陈某、刘某抓获。 问题： 1.N 县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3 分） 2.M县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3 分） 3. D 县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3 分） 4.D 县公安机关抓获陈某、刘某后应当怎么办？（1 分） 案例1： 1.N 县公安机关对本案具有管辖权。（1 分）因为刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。（1 分）拐卖妇女犯罪行 为的一部分发生在N 县。（1 分） 2.M 县公安机关对本案也具有管辖权。 1 分）因为刑事 案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。 1 分）拐卖妇女犯罪行为的一部分也发生在M县。（1分） 3.D 县公安机关对本案没有管辖权。 1 分）D 县既不是 犯罪地（1 分），也不是犯罪嫌疑人居住地。 1 分）

4.D 县公安机关抓获陈某、刘某后，经审查有犯罪事实的，应当移送有管辖权的公安机关处理。（1 分） 2.案情：县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人，立即组织侦查人员赶赴案发现场。到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某（男，19 岁）和王某（女，20 岁）已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局10 日后才安排会见。被害人钱某（女，27 岁）被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。侦查人员头口通知目击证人李某、赵某到公安局的内部招待所进行询问。由于现场的李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互 相补充，终于作出了一致的陈述。 问题：试分析案例中办案程序存在的不当之处，并说明理由。（10 分） 案例2： 1.张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应在 10 天后才安排会见。（1 分）侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律 师提出会见犯罪嫌疑人的，应当在48 小时内安排会见。（1

司法考试刑事诉讼法案例分析

司法考试刑事诉讼法案例分析 自诉人：刘某，女，36岁，某中外合资企业总经理办公室文秘。 被告人：王某，女，26岁，文秘，单位同上。 XXXX年10月初王某辞去公辞，应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务。由于王具有大学本科学历，不仅精通二门外语，而且能熟练操作计算机，加上年轻漂亮尚为单身，深得一些男同事的宠爱，尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间，即因工作需要陪同总经理去美国，香港各一次。这引起了同事刘某的不满，刘某认为如果没有王某，这些机会本应属于自己的，故在工作上开始与王某发生磨擦，进而发生争吵。XXXX年1月下旬，刘某因琐事又与王某发生争执，王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评，刘亦表示改正，不在工作中刁难王。但下班后，刘却将王拦在大街上并大骂王是"婊子"，"不要脸的东西"，"狐狸精"等引来围观群众近百人，王开始一直沉默不语，后实在不堪忍受侮辱即抓住刘的衣服后猛推，致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤，在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激，卧床休息一周后恢复正常。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。 （1）判断正误并简述理由： ①假如，刘某不愿以诉讼来解决问题，坚持不起诉，而刘某的丈夫认为应该通过诉讼解决争执，则刘某的丈夫可以成为本案的自诉人。 ②刘某以故意伤害罪提起诉讼，人民法院在受理本案之后，可以先进行调解。 ③如果本案自诉人刘某和被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议，刘向人民法院申请撤诉，则以法院准许后可以视为诉讼结束。 ④本案由审判员一人俐任审判，假如人民法院在审理时，被告人王革只对本案书记员提出回避要求，而不要求审判员回避，则本案书记员的回避由审判员决定。 （2）简答题 ①人民法院立案后，应当在多长时间内对本案作出一审宣判？ ②本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉？ 答案（1） ①错误。刘某的丈夫不能成为本案的自诉人 ②正确。根据《刑事诉讼法》第172条的规定，人民法院对自诉案件，可以进行调解。但本法第170条第3款又规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，不适用调解，本案是自诉案件，且不属于以上第

司法考试刑事诉讼法真题解析 主观题

案例分析题： （2011年） 三、（本题22分） 案情：2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 （证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开C市；（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书；（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

刑事诉讼法 案例解析

-名师讲座- □中国政法大学刘玫教授 案例1 案情：张某系某县一个下岗待业人员，一天晚上，张某在回家途中与王某发生争执。在争执过程中，张某卡住王某的颈部并致其窒息。张某误以为王某已死，遂向附近的县法院投案，称自己杀了人。法院值班人员告诉张某，法院不受理杀人案，让他去县公安局。张某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，越想越害怕，于是便逃往了外地。王某自己醒过来后立即向公安局电话报警。后来王某又多次向公安局提出控告，公安局答复说，只有抓到犯罪嫌疑人才能立案，遂决定不立案。王某又向县检察院提出对张某的控告，检察院接到控告后建议公安局立案，公安局置之不理。王某无奈，只好向县法院起诉，法院又告诉王某自己无权管辖，让王某找公安局处理。 问题：试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。 【参考解析】 1.公安局的错误：公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。 2.检察院的错误：检察院不应建议公安局立案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。 3.法院的错误： (1)法院值班人员不应当不接受张某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属于自己管辖的，再移送有管辖权的机关。

(2)法院值班人员未对张某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。 (3)法院不应当不接受王某的起诉，让其找公安局处理。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关不予追究被告人刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。 案例2 案情：某日凌晨，某县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某(男，19岁)和王某(女，20岁)已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。侦查人员决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币400 0余元以及一条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场的见证人李某、赵某签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王 二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局十天后才安排会见。被害人钱某(女，27岁)被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。询问证人李某、赵某时，他们要求对自己的姓名保密，被侦查人员拒绝。本案经县检察院审查起诉，又向县法院提起公诉，法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出申请审判员回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。后来，证人赵某在旁听法庭审判时，在法庭大吵大闹，审判长决定对其处以1500元罚款。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判决张某、王某有期徒刑9年、7年。 问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。 【参考解析】 1.对王某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行。搜查妇女身体，应该由女工作人员或医师进行。

刑事诉讼法参考案例

刑事诉讼法教学参考案例 第一章刑事诉讼法概述 【阅读案例】 王李两家因争用水源而引发纠纷案 王李两家分属两村，均毗邻一地下水源。由于所处地区气候干旱，水源短缺，两家常因用水问题发生争执，今年夏季旱情严重，王家兄弟以其所承包土地多于李家为由企图独占水源，并在一次与李家父子的争吵中出手打人，导致李家老父腿部骨折和腰部挫伤，老二受轻伤，还肆意毁坏了李村分配给李家承包用的集体所有的拖拉机和一些农具。事后王家为息事宁人，试图付一笔赔偿金给李家，但仍霸占水源。李家大哥看到父亲卧床难起，十分气愤，叫嚷要以牙还牙,“出了这口窝囊气”，夺回水源，“让王家知道我们李家不是好惹的”。老二则主张“打官司”，向法院“讨个公道”。而李村的村干部为避免事态扩大争斗不止，劝李家道既然王家已作出较充分的赔偿，就不要再另起争端，由村干部出面协调重新拿回用水权，而且只要不到法院去告发，法院是不会理的，这样对大家平安相处也有好处。 【问题】如何看待各人的主张？这一纠纷应通过何种途径处理？ 第五章刑事诉讼基本原则 人民法院依照法定规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权 【阅读案例】 张某杀人案 某晚，某市荷花公园发生一起杀人案。被害人是一女青年。附近群众听到呼救声赶到时凶手已逃走。被害人被送到附近的医院抢救，后脱离危险。公安机关根据女青年的陈述，很快查明凶手及杀人原因。 原来，凶手是被害人同单位的职工张某。被害人遇害前与张某曾谈过一段时间的恋爱，后被害人发现张某性格内向，很难沟通，加以家人的反对，被害人就提出了分手的要求。张某由爱到恨，认为被害人玩自己，蓄意行凶。凶杀案发生当日，张某约被害人到荷花公园作最后的努力，但仍被被害人拒绝。张某恼羞成怒，拔刀向被害人猛刺，之后逃离现场。 张某回家后，神情慌张，被父母察觉，经追问，张具实相告。其父母当即赶到被害人家中，向被害人父母道歉，要求被害人父母念双方多年交情的份上，放其子一次，并承诺负责被害人医疗及康复费用，另再赔偿3万元。被害人父母考虑到都是在同一个厂子里，将事闹大对其女儿也不利，于是同张某父母达成协议，双方签名盖章。 当侦查员到张某家中逮捕张某时，张某的父母拿出双方协议阻止侦查员行使职权。张某所在单位领导闻讯后也赶到现场，对侦查人员说：“双方已达成协议，公安机关就不要管了”。 【问题】张某的父母与被害人父母达成的协议对公安机关是否有约束力？ 【讨论案例1】 周某抢劫案 周某系佳平市红光区机械公司职工。2010年3月3月，周某在佳佳商场伺机作案。当看到朱某带有现金，正在买衣服，便佯装买衣服对周某实施扒窃，被朱某发现并大喊抓贼。朱某夺过钱就跑，并用随身携带的匕首将一名拦截的群众刺成重伤。后被公安机关抓获。 红光区人民检察院以抢劫罪起诉周某，要求追究刑事责任。红光区人民法院经过审理，以抢劫罪判处周某有期徒刑3年，缓刑4年。宣判后，被害人朱某不服，要求红光区人民检察院提起抗诉。检察院认为法院的判决没有问题，没有必要抗诉，并将处理结果通知了朱某。判决生效后，朱某仍不断向有关部门申诉。后省人民检察院决定按照审判监督程序提出抗诉，遂指令佳平市人民检察院提出抗诉。 【问题】省人民检察院指令佳平市人民检察院进行抗诉是否是对佳平市人民检察院独立办案的干涉？是否符合司法独立原则? 【讨论案例2】 钟某贪污案 钟某，男，某银行会计。自2009年起，钟某利用职务之便贪污公款15万。某年7月，某市人民法院以贪污罪判处钟某有期徒刑6年。钟某没有上诉，人民检察院也没有抗诉。第二年4月，市人大常委会接到群众来信，指出人民法院对钟某的量刑过轻，是一个典型的错案，要求发挥人大的监督作用。市人大常委

刑事诉讼法学案例分析(三)

刑事诉讼法学案例分析(三) 刑事诉讼法学案例分析(三) 刑事诉讼法学案例分析(三) 发布时间：2006-05-13 自诉人：刘某，女，36岁，某中外合资企业总经理办公室文秘。 被告人：王某，女，26岁，文秘，单位同上。 1998年10月初王某辞去公辞，应聘来到某中外合资企业总经理办公室任文秘职务。由于王具有大学本科学历，不仅精通二门外语，而且能熟练操作计算机，加上年轻漂亮尚为单身，深得一些男同事的宠爱，尤其受到总经理的器重。王工作不到两个月时间，即因工作需要陪同总经理去美国，香港各一次。这引起了同事刘某的不满，刘某认为如果没有王某，这些机会本应属于自己的，故在工作上开始与王某发生磨擦，进而发生争吵。1999年1月下旬，刘某因琐事又与王某发生争执，王某无心吵架随即到总经理处作了汇报。总经理将刘某叫去进行了批评，刘亦表示改正，不在工作中刁难王。但下班后，刘却将王拦在大街上并大骂王是"婊子"，"不要脸的东西"，"狐狸精"等引来围观群众近百人，王开始一直沉默不语，后实在不堪忍受侮辱即抓住刘的衣服后猛推，致刘和其自行车一齐摔倒。刘受轻伤，在治疗中花去医疗费用200余元。王的精神也受到严重刺激，卧床休息一

周后恢复正常。后刘某以故意伤害罪提起诉讼。 （1）判断正误并简述理由： ①假如，刘某不愿以诉讼来解决问题，坚持不起诉，而刘某的丈夫认为应该通过诉讼解决争执，则刘某的丈夫可以成为本案的自诉人。 ②刘某以故意伤害罪提起诉讼，人民法院在受理本案之后，可以先进行调解。 ③如果本案自诉人刘某和被告人王某在法庭以外自愿达成和解协议，刘向人民法院申请撤诉，则以法院准许后可以视为诉讼结束。 ④本案由审判员一人俐任审判，假如人民法院在审理时，被告人王革只对本案书记员提出回避要求，而不要求审判员回避，则本案书记员的回避由审判员决定。 （2）简答题①人民法院立案后，应当在多长时间内对本案作出一审宣判？ ②本案被告人王某可否以侮辱罪对自诉人刘某提起反诉？

刑事诉讼法 单题式案例类 分析

一、案例 被告人男甲婚后与未婚女某乙恋爱并欲结为夫妻，两人商量在男甲逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被男甲的妻子丙发现，丙对男甲多方劝阻，甚至通过男甲的单位领导对男甲进行教育。但男甲执意要和女乙结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，男甲租一间房子，与女乙公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与男甲离婚。法院经过开庭审理，认为男甲重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处男甲有期徒刑1年。对于丙要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？ （2）结合本案论述我国刑事诉讼中的附带民事诉讼制度。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的重要组成部分。严厉惩治犯罪，切实保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时正确办案，具有十分重要的意义。首先,通过附带民事诉讼,虽然调查被告人的刑事责任,被告也要求赔偿物质损失造成被告因为他的犯罪行为,所以他可以承担经济法律责任,不能利用,是严重的惩罚犯罪的化身。第二，通过附带民事诉讼，国家、集体和公民个人可以对犯罪行为造成的物质损害进行追偿和赔偿。最后，通过附带民事诉讼，将刑事诉讼与民事诉讼相结合，简化程序，既方便了群众，又可以避免因与事实相一致而得出矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。我国《刑事诉讼法》将效率作为诉讼的基本概念和价值要求之一，在解决被害人因犯罪行为遭受损失的赔偿问题上采取双轨制，并规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国,刑事附带民事诉讼,是指司法机关在刑事诉讼过程中,当事人和诉讼参与人的情况下,依法追究刑事责任的被告同时,附加的解决方案由受害者带来的损失或人民检察院,由于被告人的犯罪行为而使物质损害赔偿成为被害人诉讼活动中的赔偿问题。该制度建立之初，科学合理，在我国司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为 附带民事诉讼，是指法院在审判被吿人犯罪行为的同时，根据被害人或检察机关的提起，附带解决被告人犯罪行为所造成损害的民事赔偿的诉讼活动。依照中国刑事诉讼法，被害人由于被吿人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼的管辖应当以刑事诉讼法的规定为准，并依所从属的刑事案件的管辖而定。附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，但为了防止刑事案件审判过份迟延，可在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。这起离婚案与经济无关。离婚是民事案件，而重婚则是刑事案件。案件应当分开审理，由不同的法院审理，不能在同一案件、同一法院审理。刑事诉讼法第七十七条规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受重大损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。显然，根据这一规定，能够附带民事诉讼的刑事案件必须具备以下两个基本条件:一是被害人在刑事案件中遭受了物质损失;二是被告人的犯罪行为造成了物质损失。在这种情况下，重婚是刑事案件，离婚是民事案件。这两种情况性质不同。应当在不同的合议庭审判。 （二）我国刑事诉讼中的附带民事诉讼制度 附带民事诉讼是特殊的民事诉讼，并不是所有的民事诉讼都可以作为附带民事诉讼处理。刑事附带民事诉讼是法院在审理刑事案件过程中，根据被害人等的申请或检察机关的提起，对由该犯罪行为所造成的直接物质损失的赔偿问题进行合并审理的诉讼活动。附带民事诉讼在整个刑事诉讼过程中都可以提起。如刑事案件已审结，则应单独作为民事案件审理。一般

关于刑事诉讼法的案例分析

关于刑事诉讼法的案例分析 一、案例 被告人甲某，男，婚后与未婚女乙某恋爱并欲结为夫妻，两人商量在甲某逼迫妻子离婚之后立即结婚。两人的关系被甲某的妻子丙某发现，丙某对甲某多方劝阻，甚至通过甲某的单位领导对甲某进行教育。但甲某执意要和乙某结婚，在要求离婚受到领导和家人批评而离婚不成的情况下，甲某租一间房子，与乙某公开在该处以夫妻的名义共同生活。丙某在忍无可忍的情况下，向法院以重婚罪提起诉讼并提出附带民事诉讼，要求法院判决与甲某离婚。法院经过开庭审理，认为甲某重婚罪事实清楚、证据确凿，依法判处甲某有期徒刑1年。对于丙某要求离婚的诉讼请求，法院认为该诉讼不能作为刑事附带民事诉讼的受案范围，因此将案件转送民事审判庭处理。 问题： （1）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求，是否违法？（2）结合刑事诉讼法和有关司法解释的规定及刑事诉讼理论，说明刑事附带民事诉讼的成立条件和提起的时间。 二、就以上案例本人分析如下 附带民事诉讼是刑事诉讼中不可忽视的一个重要内容，对严厉惩罚犯罪，有效地保护国家、集体财产和公民的合法权益，及时、正确的处理案件，都有着重要的意义。首先，通过附带民事诉讼，在追究被告人刑事责任的同时，又责令他赔偿因其犯罪行为而给被告人造成的物质损失，使他在经济上承担应负的法律责任，不能占到便宜，正是严厉惩罚犯罪的体现。其次，通过附带民事诉讼，可以使国家、集体和公民各人因犯罪行为而遭到的物质损害得到挽回和补偿。最后，通过附带民事诉讼，把刑事诉讼和民事诉讼合并进行，简化了诉讼程序，即便利群众，又可以避免地同意事实作出相互矛盾的结论，提高办案效率，节省人力、物力和财力。 我国刑事诉讼法把效率视为诉讼的基本理念与价值要求之一，对被害人因犯罪行为遭受的损失赔偿问题采取双轨制来解决，规定了刑事附带民事诉讼制度。在我国，刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼过程中，在当事人及其诉讼参与人参加的情况下，在依法追究被告人刑事责任的同时，附带解决由遭受损失的被害人或人民检察院所提起的，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。该制度在设立之初有其科学性和合理性，在我国的司法实践中发挥了重要作用。 （一）法院不受理丙某要求离婚的刑事附带民事诉讼请求属于合法的行为

刑事诉讼法案例分析报告题问题详解及解析汇报

目录 刑事诉讼法案例分析题答案及解析 司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场 关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总 刑事诉讼法案例分析题答案及解析 案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任， 遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。

二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人 王明有期徒刑7年。现问：(2002年试卷四第3题，本题10分) 1.该案中人民检察院有哪些程序不合法? 【答案】检察院不合法的程序： (1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。《六机关规定》 第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此 检察院的做法是错误的。 (2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。 (3)检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。《刑事诉讼 法》第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当 责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。《六机关规定》第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述 规定。 (4)人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事 诉讼法及其解释。 (5)检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。《刑事诉讼法》第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当(通过对

最新国家开放大学电大专科《刑事诉讼法学》名词解释案例分析题题库及答案(试卷号：2109)

最新国家开放大学电大专科《刑事诉讼法学》名词解释案例分析题题库及答案（试卷号：2109）一、名词解释题 1．刑事诉讼基本原则 是由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程或主要诉讼阶段，人民法院、人民检察院、公安机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本准则。 2. 证明对象 是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。 3. 取保候审 是指在刑事诉讼过程中，人民法院、人民检察院、公安机关责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证犯罪嫌疑人、被告人不逃避或妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到的一种强制措施。 4. 侦查 是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。 5．犯罪嫌疑人 是指因涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查和被检察机关审查是否提起公诉的人。 6. 附带民事诉讼 是指公安、司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决由被告人犯罪行为对被害人或国家、集体造成物质损失的赔偿问题所进行的诉讼活动。 7. 书证 是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。 8. 审判监督程序 是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提起并由人民法院对案件重新审判的一种特别审判程序。 9. 诉讼证据 是审判人员、检察人员、侦查人员、当事人等依照法定的程序收集并审查核实，能够证明案件真实情况的根据。 10. 死刑复核程序 是指对经普通程序一审、二审审结后判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期二年执行的案件进行审查核准的一种特别程序。 11. 逮捕 是指人民法院、人民检察院和公安机关，为防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避侦查、起诉和审判，进行妨碍刑事诉讼的行为，或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，将其羁押的一种强制措施。

刑事诉讼法案例评析

刑事诉讼法课程案情分析 通过听取法官对信访压力描述，认识到当事人（主要是受害人）的信访会通过法院内部的上访率等指标对法官的业务工作产生压力，法官不得不花费大量时间和精力接待访民，反复就案件向相关部门、领导进行汇报和说明，在“案多人少”的压力下，这种额外的工作负担自然是不愿接受的。另一方面当事人的信访还会对法官的个人生活甚至是家庭造成影响，一些上访人可能对法官进行威胁、对法官进行跟踪甚至对法官的家人进行骚扰，作为一个普通人，这更是法官无法承受的。因此，当我以法官的角色进行案件审判时，必然要考虑到判决结果对于受害人的可接受性、中国传统法律文化以及当地民俗风情等因素，综合进行判决，尽量使得当事人不上访。下面就本案中三个被告人分别就案件事件认定和刑罚适用进行分析。 一、牛强 1.牛强故意伤害案 本案中被告人牛强为主犯，在2010年4月22日15许牛强在平县挚地大道南段的“指间缘”网吧上网期间因上厕所之事与被害人王生发生纠纷后引起厮打，其中双方因上厕所产生矛盾只有被告人牛强陈述可证实。但王生与牛强发生言语冲突，双方发生肢体接触，有证人陈玉威证言可证实。王生对牛强进行殴打有牛强、马铭供述、证人王浩、文亮证言可证实，卷中无牛强本人的伤情鉴定，无法证实牛强本人在打斗中的受伤情况。对于牛强持刀刺向王生并迅速离开的过程，有牛强、马铭的供述、证人王浩的证言可以证实，但其中牛强在被殴打过程中，“头向一边扭着”的状态下从身上取出匕首刺向王生的具

体过程描述只有牛强本人的供述中证实，王浩还能证实捅人的匕首是黑色的，目击证人王浩和文亮的辨认笔录能证实被被抓捕的嫌疑人牛强即为现场致人死亡的嫌疑人。王生被刺后过了一段时间才倒地有证人王浩、文亮的证言证实，被告人牛强、马铭的供述证实两人在王生掏出手机后即离开现场。对于王生趴在现场，地上有血这一情况有证人韩雨、文亮、陈玉威、尹勇、金香、张国辉的证言，被告人曹扬的供述，以及公安机关的现场勘验笔录可以证实。对于王生死于单刃刺器刺破主动脉壁造成失血性死亡由公安机关的法医学尸体检验鉴定书和刑事技术鉴定书能够证实，法医学尸体检验鉴定书还能证实王生的面部还有两个擦伤，可能是与牛强打斗过程中造成，但不能排除是王生倒地过程中造成。牛强离开现场后坐车到汽车南站，后与马铭和曹扬联系后前往曹扬所在村庄的过程有被告人牛强、马铭和曹扬的供述可以证实。牛强、马铭、曹扬三人遇到田尚尚，牛强让曹扬向其借摩托车，并由曹扬将其送走，后曹扬离开的情况有牛强、马铭和曹扬的供述，有证人田尚尚的证言、田尚尚被扣大阳摩托车证实。牛强和马铭乘出租车到汝县时在东关大桥下车有牛强、马铭供述可证实。牛强将作案凶器匕首抛至护城河中有牛强供述、公安机关的现场勘验笔录、物证匕首以及牛强的辨认笔录可以证实。马铭在案发前一天前匕首因被牛强相中而把匕首交给牛强的情况有马铭、牛强的供述可以证实。牛强给其张占伟打电话，张占伟让牛强自首的情况时有牛强、马铭供述、张占伟的证言、通话记录可以证实。牛强与民警张剑波联系并自首的情况牛强供述、张占伟、张剑波的证言、通话记录可以证实。牛强在汝县小南海附近河边等待民警抓捕的情况有证人张剑波、苏锋

刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题 (复习思考题) 1.2006年5月10日，县局刑警大队接到市民张某报案称:昨晚，邻居王某来家里串门，趁我不备，将我放在客厅茶几上的一台手提电脑偷偷拿走了。这台电脑是我一个月前刚买的，价值一万元。经查，王某确有盗窃嫌疑。民警小李很快填写了《呈请立案报告书》，经钱大队长审批，决定立案。当天下午，民警小李和小韩由失主带路，找到了正在茶馆打牌的王某。两位民警出示了“传唤证”(…行传字[2006]第100号)，将嫌疑人王某带回队里。小李一看手表，此时己是下午六点，心想，反正有24小时讯问查证时间，明天再作讯问笔录也来得及。于是，将王某交给值班民警看管后就下班回家了。第二天上午9点，民警小李和小韩开始讯问王某。经过几个小时的较量，王某终于承认了盗窃事实。下午3点做完了笔录，一共五页，小李待王某看完笔录，让其在笔录末尾写下核对意见、签名并捺指印后结束了讯问。下午4点，小李填写了《呈请拘留报告书》，建议对王某予以刑事拘留。钱大队长签署了“同意，报局领导审批”的意见。小李马上去找分管刑侦的汪副局长签字，此时，汪副局长正在会议室会，他来不及看材料，只问了一句“本人是否有交待”,当听到小李说嫌疑人己供认时，汪副局长说“行”。他接过小李递过来的“呈批表”，在领导批示栏内飞快地写下“同意”二字后将表交还给了小李。小李一看时间己是下午五点了，赶紧回队里，叫上民警小韩，赶在六点钟以前，将王某送进了看守所执行刑拘。此时，小李才松了一口气;总算没有超过24小时传唤时限。 问:请指出上述情况中，有哪些地方不符合刑事案件办案程序规定,

2. 2006年5月5日19时，江南区公安分局某派出所接到报案:女青年王某刚才在本辖区一地下人行通道被一男子持刀抢走提包一个(内有手机和现金1000元)。接报案后，民警李某、张某立即赶赴现场，途中遇见女青年王某，于是立即将王某带到派出所附近一茶楼进行询问，并依法制作了询问笔录。回所后二民警即制作《呈请立案报告书》，经派出所长批准立案侦查。5月7日，王某在街上发现抢劫其提包的男子正在向路人兜售手机，于是与群众一道将该男子扭送到派出所。经查该男子叫于三，系本辖区待业青年，其兜售的手机正是王某被抢手机。于是依法将于三刑事拘留。民警李某在法定期限内对于三进行了拘留后的第一次讯问，笔录部分内容如下: 问:你为什么被拘留, 答:因涉嫌抢劫犯罪。 问:将你抢劫犯罪的事实作如实供述, 答:我没有抢劫。 问:你没有抢劫,谁信,那你举出证据来证明你没有抢劫呀, 答:我没有证据证明。我要聘请律师。 问:因为我们的有关侦查材料需要保密，现在你不能聘请律师。同时，聘请律师要钱，你现在有钱吗, 答:没有钱。那我申请法律援助。 问:现在还是侦查阶段，你无权申请法律援助。 5月9日，于三被依法取保候审。其间派出所依法两次传唤于三，均未到案。于是派出所民警报经所长批准决定将取保候审变更为刑事拘留，并将于三抓获归案。 问:请指出侦查人员在本案的办理中有何违法之处,

刑事诉讼法案例分析题

刑事诉讼法案例分析题 (一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。 问题： 1、采取取保候审是否恰当？ 2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？ 答：1、不恰当。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。 2、李某不能担任保证人。《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的 住处和收入。”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规

定,李某不符合保证人的条件。 (二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云1 被强奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材 不高但身体强壮，满脸胡须。张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。” 于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。 （问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？ 并请说明理由

刑事诉讼法案例分析

刑事诉讼法案例分析 第一章刑事诉讼法概述 一九九五年四月二十六日傍晚，某村荷花池畔的偏僻处，发生一起杀人案。被害女青年，因流血过多处于休克状态，乡派出所立即将她送到县人民医院抢救。经抢救，被害人虽脱离生命危险，但仍神智不清。 县公安局立即组织力量侦查。经调查，查明被害人是该村纺织厂女工范某。范某所在生产班的女工叶某提供情况说：范某于四月二十六日下午四时下了早班后。急急忙忙洗完澡就准备外出，我当时问她要到哪里去，她说到荷花池。我又问赴约会吗？她点点头“嗯了一声，就走了”。叶某还说范某原与同村张某要好。后来吹了, 侦查员根据现场遗留物和以上线索,很快查明杀害范某的嫌疑人是同一纺织厂的张某。 张某作案后回到家中神情异常，被其父母察觉。经询问，张俱以实告。其父母当即带张某向村委会领导作了交代，张犯说：“因范某断绝与我的恋爱关系，我非常不满，意图恢复关系，即于四月二十四日给范某去信，以退还过去范某赠给我的照片和物品为名，约范二十六日到东郊公园。范某如约前往。会面后，因她坚持不同意恢复关系，并将我过去送给她的东西抛掷给我，我在非常气愤的情况下，用手中水果刀向她面部刺去，刺中范某左面颊，她惊呼：…杀人哟！?转身欲跑，我即将她按住，捂住她的嘴巴，并在她背部刺了几刀。” 张某的父母与村委会领导商谈，请求村委会出面处理这一问题，并表示愿意向范某及其亲属贻礼道歉，负担其全部经济损失。村委会领导于四月二十七日找到范某的父母研究解决办法。村委会领导提出：“张某平时表现较好，这次的错误虽很严重，但经过我们教育，已经有了认识。他的家长已表示除全部负担范某的医疗费用外，还愿意拿出三千元作为范某的营养补助费，把这个事情作一个妥善的解决。” 范某的父母答复说：“范某背部被刺两刀，刺穿肺部，引起胸腔内大出血，造成血气胸，差点死亡，好在医院抢救及时，才脱离了危险，但目前仍处于昏迷之中，我们要求使罪犯受到法律的制裁。” 村委会领导接着说:“我们认为这是青年男女间因婚姻恋爱关系问题赌气、争吵造成的，不是故意犯罪，应当以教育为主来处理这个问题。如果你们觉得营养费给得太少，还可以商量再增加一些．范某出院后休养期间的全部误工工资，可由张某家里如数付给。这样处理，可以弥补她的一部分损失，这对村里和对双方都有好处。还希望你们多给范某做点工作。” 经过反复磋商，在村委会领导主持下，张某的父母与范某父母达成了如下协议： （1）张某不再要求范某保持恋爱关系； （2）张某除负担范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元； （3）范某出院后在家休养期间的误工工资全部由张某负责； （4）以上条款由村委会领导监督执行，做好双方当事人的工作。 当县公安局侦查员于四月三十目下午前往某村逮捕张某时，该村领导将上述协议交给侦查员，说这一案件已经妥善解决，张某除已经赔偿了范某全部医疗费用外，另付给范某营养费四千元，并负担范某出院后在家休养期间的误工工资，要求不要逮捕张某和追究其刑事责任。