欧洲空间局产品保证标准体系
ECSS标准体系的变化及最新标准目录
苗宇涛江元英
欧洲航天局（ESA）作为负责组织、管理、协调与统一各成员国航天产品研制、生产、发射活动的机构，为保证其航天产品的高质量、高可靠和低成本，制定了比较系统、全面的标准体系。
ESA最初的标准体系是ESA /PSS(程序、标准和规范的英文缩写)标准体系。由于欧洲空间标准化组织(ECSS)的建立，ESA /PSS标准体系转为ECSS标准体系。ECSS标准体系建于1996年，在原ESA/PSS标准体系的基础上，结合法国航天局、德国宇航公司(DASA)等航天公司的标准形成。ECSS标准体系分为项目管理、产品保证、工程专业三个部分。与欧洲航天各公司的管理现状相一致。项目管理包括项目分解结构、项目组织、项目阶段和计划、技术状态管理、信息和文件、成本和进度、综合后勤保障7个部分；产品保证分为质量保证、可信性、安全性、EEE元器件、零件、材料和工艺，软件产品保证6个部分；工程专业分为系统、电子和电气、机械、软件、通讯、控制、地面系统和运行7个部分。该标准体系是在ECSS创建之初就确定的方案，是在调研ISO、NASA、ESA/PSS及航天公司标准的现状基础上而确定的，具有一定的先进性和实用性。2008年7月31日，ECSS 标准体系结构和编号发生变化，总的趋势是减少项目管理、产品保证类标准，增加工程类标准。
1．标准体系结构的变化
新的ECSS标准体系仍分为项目管理、产品保证、工程专业三个部分，但每一部分下的专业划分有所变化，具体标准体系结构见图1，图2~4分别是项目管理分支体系、产品保证分支体系、空间工程分支体系图。与以前的标准体系结构相比，主要变化如下：
1) 顶层标准由原来的ECSS-P-00A“标准化方针”和ECSS-S-00A“ ECSS体系-描述与实施”合并为ECSS-S-ST-10“系统描述”；
2) 原第一层标准 ECSS-M-00B“方针和原则”、ECSS-Q-00A“方针和原则”、ECSS-E-00A“方针和原则”中通用的内容归入ECSS-S-00A“系统描述”，特殊的内容被ECSS-M-ST-10C、ECSS-Q-ST-10C和ECSS-E-ST-10C取代；
ECSS-S-ST-00系统描述ECSS-S-ST-00-01
术语
空间工程分支
空间产品保证分支空间项目管理分支
M-10
项目策划与实施
M-40
技术状态和信息管理
M-60
成本与进度管理
M-70
综合后勤保障
M-80
风险管理
Q-10
产品保证管理
Q-20
质量保证
Q-30
可信性
Q-40
安全性
Q-60
EEE元器件
Q-70
零件、材料和工艺
Q-80
软件质量保证
E-10
系统工程
E-20
电子和光学工程
E-30
机械工程
E-40
软件工程
E-50
通信
E-60
控制工程
E-70
地面系统和运行图1 ECSS标准体系结构
空间项目管理分支
M-10
项目策划与实施
M-40
技术状态和信息管理
M-60
成本与进度管理
M-70
综合后勤保障
M-80
风险管理
M-ST-10
项目策划和实施M-ST-10-01组织与管理评审
M-ST-40
技术状态
和信息管理
M-ST-60
成本与进度管理
M-ST-70
综合后勤保障
M-ST-80
风险管理图2 空间项目管理分支体系
空间产品保证分支
Q-10
产品保证管理
Q-20
质量保证
Q-30
可信性
Q-40
安全性
Q-60
EEE元器件
Q-70
零件、材料和工艺
Q-80
软件质量保证
Q-ST-10 产品保证管理Q-ST-10-04关键项目控制
Q-ST-10-09不合格控制
系统
Q-ST-80
软件产品保证
Q-ST-60
电气、电子和机
电(EEE)元器件
Q-ST-60-02
ASIC和FPGA发展
Q-ST-60-05
混合型微电路
一般要求
Q-ST-60-12
微波单片集成电
路的设计、选
择、采购和使用
Q-ST-60-13
EEE零部件
使用要求
Q-ST-60-14
替换要求
Q-ST-20
质量保证
Q-ST-20-07
试验中心的
质量保证
Q-ST-20-10
空间系统货
架物品使用
Q-ST-30
可信性
Q-ST-30-02
故障模式影
响(危害性)
分析
Q-ST-30-09
可用性分析
Q-ST-30-11
降额-EEE
元器件
Q-ST-40
安全性
Q-ST-40-02
危险分析
Q-ST-40-12
故障树分析-
采用注释
ECSS/IEC61
025
Q-70
零件、材料和工艺
Q-ST-70
材料、机械零件和工艺
Q-ST-70-71用于选择空间材料和工艺的
数据
Q-ST-70-01
洁净度和污染控制
Q-ST-70-02
空间材料热真空除气
筛选试验
Q-ST-70-05
用红外线光谱分析探
测表面有机污染
Q-ST-70-50
宇宙飞船系统和洁
净室颗粒污染监测
Q-ST-70-53
空间硬件消毒方法
和微生物测试
Q-ST-70-54
飞行硬件超洁净
Q-ST-70-06
空间材料微
粒和UV射
线试验
Q-ST-70-20
镀银铜质导
线和电缆红
斑腐蚀敏感
性的测定
Q-ST-70-21
空间材料
可燃性
筛选试验
Q-ST-70-36
抑制应力腐
蚀开裂的材
料选择
Q-ST-70-37
金属应力腐
蚀开裂敏感
性的测定
Q-ST-70-45
金属材料机
械试验的标
准方法
Q-ST-70-55
飞行硬件和洁净室
微生物测试
Q-ST-70-56
飞行硬件气相过氧
化氢生物负荷减少
Q-ST-70-57
飞行硬件干热生物
负荷减少
Q-ST-70-58
洁净室生物负荷控制
Q-ST-70-03
用无机染料涂
覆金属的黑色
阳极电镀
Q-ST-70-07
机械自动波峰
焊接的验证
和批准
Q-ST-70-09
热控材料的热
谱特性测量
Q-ST-70-13
用压敏胶带测
量和终饰层的
剥离强度和拉
脱强度
Q-ST-70-22
有限贮存寿命
材料的控制
Q-ST-70-31
空间硬件
涂层应用
Q-ST-70-08
高可靠性电连
接的手工焊接
Q-ST-70-26
高可靠性电连
接中的压接
Q-ST-70-28
空间使用印制
电路板组件的
维修和变更
Q-ST-70-30
高可靠电连接
器的导线绕接
Q-ST-70-38
表面装配高可
靠性焊接
Q-ST-70-04
空间材料和工
艺的热循环筛
选试验
Q-ST-70-10
印制电路板
质量认证
Q-ST-70-11
印制电路板
的采购
Q-ST-70-18
射频同轴电
缆的制备、
装配和安装
Q-ST-70-29
用于载人航天
器舱内材料和
部件除气产品
的确定
Q-ST-70-46
制造和采购
螺纹紧固件
的要求
Q-ST-70-51
光导纤维终端图3 空间产品保证分支体系
空间工程分支
E-ST-10 系统工程一般要求
E-ST-10-02
验证
E-ST-10-03
测试
E-ST-70
地面系统和运行
E-ST-60
控制工程指南
E-ST-60-10
控制性能
E-ST-60-20
星传感器术
语学和性能
规范
E-ST-60-30
姿态轨道控
制系统
E-ST-20
电气与电子
E1-ST-20-21
设计与测试
E-ST-20-06
飞船充电
E-ST-40
软件
一般要求
E-ST-40-07
空间软件
模拟器开
发过程和
接口
E-ST-50
通信
E-HB-50
通信手册
E-ST-50-01
空间数据连接
同步遥感勘测
和信号编码
E-10 系统工程
E-20
电子和光学工程
E-30
机械工程
E-40
软件工程
E-50
通信
E-60
控制工程
E-70
地面系统和运行
E-ST-10-04
空间环境
E-ST-10-06
技术规范
E-ST-10-09
参考坐标系
E-ST-10-11
人因工程
E-ST-10-12辐射影响的计算方法和设计与设计余量政策
E-ST-10-24
接口控制
E-ST-20-07
电磁兼容
E-ST-20-08
光电组装部
件和元件
E-ST-50-02
距离修正和多
普勒跟踪
E-ST-50-03
空间数据连接遥感
勘测转移框架协议
E-ST-50-04
空间数据连接同步无线
电通信和信号编码
E-ST-70-01
星上控制程序
E-ST-70-11
空间局部
可操作性
E-ST-70-31
地面系统和运
行-监视和控制
数据定义
E-ST-70-32
测试和操作程
序语言
E-ST-70-41
地面系统和运
行-遥测和遥控
组合应用
E-ST-50-05
无线电通信频率和调节
E-ST-50-11
空间线路，RMAP协议
E-ST-50-12
空间线路的链接、节点
、路由器和网络
E-ST-50-13
Mil-std-1553B协议扩充
E-ST-50-14
航天飞机离散接口
E-ST-31
热控制一般要求
E-ST-31-02热管，液体环鉴定要求
E-ST-32
结构一般要求
E-ST-32-01
断裂控制
E-ST-32-02
压力硬件的
结构设计与验证
E-ST-32-03
有限元建模要求
E-ST-32-08
材料
E-ST-32-10
基于安全性机械
因素的可靠性
E-ST-33-01
机械零件
E-ST-33-11
爆炸系统和
装置
E-ST-34
环境控制和
寿命保障
E-ST-35
推进剂一般要求
E-ST-35-01
航天飞机液体与
电子推进器
E-ST-35-02
航天飞机和运载火
箭的固体推进剂
E-ST-35-03
运载火箭的
液体推进剂
E-ST-35-06
航天飞机分系统和
系统间推进剂成分
的清洁要求
E-30 机械工程
E-ST-32-11样机审查评估
E-ST-35-10
液体推进剂系统
的兼容性测试图4 空间工程分支体系
3) 项目管理分支中，原ECSS-M-10B“项目分解结构”、ECSS-M-20B“项目组织”和ECSS-M-30A“项目阶段和计划”合并变为ECSS-M-10“项目的策划与实施”；原ECSS-M-40B“技术状态管理”和ECSS-M-50B“信息/文件管理”合并变为ECSS-M-40“技术状态和信息管理”，原ECSS-M-00-03“风险管理”单列出来，变为ECSS-M-80“风险管理”；
4) 产品保证分支增加了产品保证管理部分；
5) 空间工程分支突出了系统工程部分，并在此部分增加了若干新标准。
2．标准编号的变化
ECSS将各类文件按标准、手册、技术备忘录三种形式进行划分，分别用ST 表示标准，HB表示手册，TM表示技术备忘录，如，原标准ECSS-E-40现在为ECSS-E-ST-40；为避免出现“部分(part)”，ECSS-E-30 part 4现更改为ECSS-E-ST-34，新增加的技术备忘录ECSS-E-TM-10-20表示“产品数据交换”，手册ECSS-E-HB-50为“通信指南”。
这次颁布了新的软件标准，为一致起见，ECSS将所有的标准版本都设定为C。
3．ECSS最新标准目录
ECSS秘书处于2008年7月对标准目录作了调整，共分为三类，第一类为已经发布的标准，即为第一批标准；第二类为将要发布的标准，包括第二批和2008年后发布的；第三类为已取消的标准，这些标准的主要内容基本纳入新的其他标准中。具体标准目录见表1-4。
欧洲空间局产品保证标准体系
江元英
欧洲空间局（ESA）作为负责组织、管理、协调与统一各成员国航天产品研
制、生产、发射活动的机构，为保证其航天产品的高质量、高可靠和低成本，ESA制定了比较系统、全面的标准和规范，并以此约束和指导产品保证活动。
ESA最初的标准体系是ESA PSS（程序、标准和规范的英文缩写）标准体系，1995年，ESA PSS标准体系转换为ECSS（欧洲航天标准化合作组织）标准体系，ECSS标准化活动涉及项目管理、产品保证、工程三个领域和研制、生产、使用全过程。
1 ECSS简介
ECSS为ESA及成员国工业界提供标准开发和维护服务，目前约160份各类标准，其成员包括主要国家航天局及其工业部门，ECSS组织结构图如图1所示。
图1 ECSS组织机构图
其中指导委员会（SB）是成员国组织的代表，负责制定政策和策略以及全过程监督，不对单独标准进行审批；技术权威（TA）是成员国组织的代表，建立并实施工作计划，负责公共评审&文档的审批，实施指导委员会的政策；执行秘书处是由ESA 技术和质量管理机构质量代表执行的，落实和监督工作计划，支持指导委员会&技术权威，支持工作组（WG）在文档草案阶段和ECSS规则/程序保持一致，管理ECSS文档，收集和分析变化要求，新工作项目提议，反馈，负责ECSS网站，并全面监督ESA进度和预算；专家网络是指特定委员会（ad hoc）的专家（个人或特定问题解决小组），支持技术权威，解决具体问题。
2 ECSS标准体系
ECSS标准体系于1995年创建，是在原ESA PSS标准体系的基础上，结合法国航天局等各国航天机构，以及德宇航（DASA）等航天公司的标准形成，该标准体系是ECSS在创建之初就确定的方案，它是在调研国际标准化组织（ISO）、美国宇航局（NASA）、ESA PSS及航天公司标准的现状基础上而确定的，具有一定的先进性和实用性。
ECSS出版物包括三种类型，标准（ST）、手册（HB）和技术备忘录（TM）。
其中标准是指直接用来指导实施空间相关活动的标准文档。手册是指提供背景信息的非标准文档，如指南、技术数据、建议，包括如何实施空间相关活动；手册一般包括指南、最佳实践和数据收集两种类型。技术备忘录是指提供特定主题的空间活动有用信息的非标准文档，用来记录与标准、手册不相关的非标准数据，或出版那些研究不成熟或不能作为标准或手册出版的文档。
2008年7月31日，ECSS标准体系结构和编号发生变化，ECSS对这三类标准的政策将由注重标准制定转向注重标准的使用，总的趋势是减少项目管理、产品保证类标准，增加工程类标准。ECSS标准体系结构如图2所示，整个标准体系分为项目管理、产品保证和工程三个部分。
ECSS-S-ST-00系统描述ECSS-S-ST-00-01
术语
空间工程分支
空间产品保证分支空间项目管理分支
M-10 原则
项目策划与实施
M-40 原则
技术状态和信息管理
M-60 原则
成本与进度管理
M-70 原则
综合后勤保障
M-80 原则
风险管理
Q-10 原则
产品保证管理
Q-20 原则
质量保证
Q-30 原则
可信性
Q-40 原则
安全性
Q-60 原则
EEE元器件
Q-70 原则
零件、材料和工艺
Q-80 原则
软件产品保证
E-10 原则
系统工程
E-20 原则
电子和光学工程
E-30 原则
机械工程
E-40 原则
软件工程
E-50 原则
通信
E-60 原则
控制工程
E-70 原则
地面系统和运行图2 ECSS标准体系结构
整个标准体系结构分为四级，三大类：
1）0级—0级文件为整个ECSS标准体系的顶层文件，描述ECSS体系的方针和目标及文件创建、确认和保持的原则。
2）1级—1级文件为三大类（ECSS-M项目管理、ECSS-Q产品保证、ECSS-E 工程）的顶层文件，描述项目管理、产品保证、工程的方针和原则、要求和包含的内容，介绍所属2级各文件中的大致要求及各文件间的关系。
3）2级—2级文件描述项目管理、产品保证、工程中各活动的要求和作用。
4）3级—3级文件为完成2级文件要求的方法、程序和工具。
其中：
1）ECSS-M项目管理标准主要针对项目的组织和监督工作，规定寿命周期内所有项目活动的过程要求，诸如项目策划与实施、技术状态和信息管理、成本与进度管理、综合后勤保障、风险管理5个部分所需要完成的工作。
2）ECSS-Q空间产品保证标准规定了空间项目产品保证活动的管理和实施方面的要求，主要包括产品保证管理，质量保证，可信性，安全性，EEE元器件，零件、材料和工艺，软件产品保证7个专业领域。
3）ECSS-E工程标准是用于产品本身，包括应用于空间系统及其原理或功能的工程过程，完成空间任务或与空间任务有关的系统工程、电子和光学、机械工程、软件工程、通信、控制工程、地面系统和运行7个部分的技术。
ECSS标准的特征：
1）定义要求而不是方法；
2）ECSS标准体系不能代替质量管理体系，即要求是面向产品的，而不是面向组织的；
3）ECSS标准的应用应作为一个整体，而不是单独应用，ECSS标准是整个系统的一部分，其中标准是完整和相互关联的；
4）单个标准和所有标准之间附录没有重复；
5）必要时，可以引用相关项目的标准要求；
6）标准可以自由删减。
2.1 ECSS标准的内容
ECSS标准内容如下：
1）在标准的条款1—范围中，给出了标准的范围、覆盖面和适用性；
2）文档清单涉及标准自身，如果文档（全部或部分）强制性引用至少1次，则文档就被列在条款2—规范性引用文件中，如果文档只是作为参考支持标准，则文档放在标准最后的参考文献中。
3）标准中一般都有术语，一般放在条款3—术语、定义和缩略语中。
4）条款4一般用于总结描述性信息，条款5、6依次用来具体阐述要求，如果描述性材料很多，可以作为参考性附录。
5）当要求需要文件解释时，范围和内容一般含在DRD（文件要求说明）中，作为规范性附录。
2.2 ECSS标准体系结构的变化
1）顶层标准由原来的ECSS-P-00A“标准化方针”和ECSS-S-00A“ ECSS体系
-描述与实施”合并为ECSS-S-ST-00C“ECSS系统—系统描述和一般要求”；
2）原第一层标准ECSS-M-00B“方针和原则”、ECSS-Q-00A“方针和原则”、ECSS-E-00A“方针和原则”已取消，其中通用的内容归入ECSS-S-ST-00C“系统描述和一般要求”，特殊的内容被ECSS-M-ST-10C、ECSS-Q-ST-10C和ECSS-E-ST-10C取代；
3）项目管理分支中，原ECSS-M-10B“项目分解结构”、ECSS-M-20B“项目组织”和ECSS-M-30A“项目阶段和计划”合并变为ECSS-M-10“项目的策划与实施”；原ECSS-M-40B“技术状态管理”和ECSS-M-50B“信息/文件管理”合并变为ECSS-M-40“技术状态和信息管理”，原ECSS-M-00-03“风险管理”单列出来，变为ECSS-M-80“风险管理”；
4）产品保证分支增加了产品保证管理标准；
5）空间工程分支突出了系统工程、机械工程部分，并增加了若干新标准。
2.3 ECSS标准编号的变化
ECSS将各类文件按标准、手册、技术备忘录三种形式进行划分，分别用ST 表示标准，HB表示手册，TM表示技术备忘录。每项要求都有唯一标识的标准来辨识，标准统一用ECSS-
这次颁布了新的软件标准，对于新标准或已存在的标准的新版本，其变化影响整个文档或改动很大，版本都设定为C，单独标准细节变化没有提供。对于已经发布版本为C的标准后期有修订，版本号设为C Rev.1。
标准的编号对于一般的要求，通常用2位数字表示，如，ECSS-M-ST-10，对于更为具体的特殊要求，用4位数字表示，如，ECSS-M-ST-10-01。
3 ECSS产品保证标准体系
3.1 ECSS产品保证标准体系结构
ECSS产品保证标准规定了空间项目产品保证活动的管理和实施方面的要求，主要包括产品保证管理，质量保证，可信性，安全性，EEE元器件，零件、材料和工艺，软件产品保证7个专业领域。图3给出产品保证分支体系图。
空间产品保证分支
Q-10 原则产品保证管理Q-20 原则
质量保证
Q-30 原则
可信性
Q-40 原则
安全性
Q-60 原则
EEE元器件
Q-70 原则
零件、材料和工艺
Q-80 原则
软件产品保证
Q-ST-10 产品保证管理Q-ST-10-04关键项目控制Q-ST-10-09不合格控制
系统
Q-ST-80
软件产品保证Q-ST-20
质量保证
Q-ST-20-07
试验中心的
质量保证
Q-ST-20-10
空间系统货
架物品使用
Q-ST-30
可信性
Q-ST-30-02
故障模式影
响(危害性)
分析
Q-ST-30-09
可用性分析
Q-ST-30-11
降额-EEE
元器件
Q-ST-40
安全性
Q-ST-40-02
危险分析
Q-ST-40-12
故障树分析-
采用注释
ECSS/IEC61
025
图3 空间产品保证分支体系
3.2 ECSS最新产品保证标准目录
ECSS秘书处对标准目录作了调整，第一批标准于2008年7月31日发布，第二批标准于2008年11月15日发布，第三批标准于2009年3月6日发布。剩余标准的发布视为ECSS的更新过程。2009年3月6日发布的最新ECSS产品保证标准目录，详见下表。
欧洲航天局
全球最大中文百科由全球位网民共同编写而成。共计 词条， 文字。 ? 首 页 ? 百 科 ? 图 片 ? 小 组 ? 论坛 ? 百科建站 ? 更 多 ? 帮助 ? 快速了解| ? 注册| ? 登录| ? ? ? 欧洲航天局 相关图片 编辑词条 参与讨论 所属分类： 俄罗斯 太空 宇宙 月球 欧洲 美国 航天 欧洲航天局（欧空局）是在1975年由一个政府间会议设立的，目标是专门为和平目的提供和促进欧洲各国在空间研究、空间技术和应用方面的合作。它的前身是欧洲航天研究组织和欧洲航天器发射装置研制组织。 目录 ? ? 机构简介 ? ? 主要机构 ? ? 主要项目 ? ? 主要活动 ? ? 火箭研制 [显示全部] 欧洲航天局-机构简介
欧空局有14个成员国：奥地利、比利时、丹麦、芬兰、法国、德国、爱尔兰、意大利、荷兰、挪威、西班牙、瑞典、瑞士、大不列颠及北爱尔兰联合王国。加拿大与欧空局订有一个密切合作的协定。 欧空局由各成员国代表组成的理事会领导，行政首长是总干事。欧空局1997年预算约为30亿埃居（35亿美元）。雇用的工作人员约为1，750人。 成员国必须参加强制性的科学和基础技术方案，但自行决定对地球观测、电信、空间运输系统、空间站和微重力方面的各个任选方案的贡献。 欧洲航天局-主要机构 （a ）设在巴黎的总部，政治决定在此作出； （b ）设在荷兰诺德韦克的欧洲航天研究和技术中心，它是欧空局的主要技术机构，大多数项目小组以及空间科学部和技术研究和支助工程师在此工作。欧洲航天研究和技术中心还提供有关的试验设施； （c ）设在德国达姆施塔特的欧洲航天空间操作中心，它负责所有卫星操作以及相应的地面设施和通信网络； （d ）设在意大利弗拉斯卡蒂的欧洲航天研究所，它的主要任务是利用来自空间的地球观测数据； （e ）设在德国porz-Wahn 的欧洲航天员中心，它协调所有欧洲航天员活动，包括未来欧洲航天员的培训。 欧空局还对设在库鲁的欧洲航天港圭亚那航天中心作出贡献。 欧洲航天局-主要项目
农业部无公害农产品行业标准
农业部无公害农产品行业标准(目录) 为了推动“无公害食品行动计划”的实施，保证食用农产品的质量和消费安全，农业部组织制定了《无公害食品韭菜》等75项行业标准，并于日前通过专家审定，现批准为中华人民共和国行业标准，予以发布实施。NY为强制性标准，NY/T为推荐性标准。各项行业标准自2001年10月1日起实施。各项标准的编号、名称如下： 1.NY 5001-2001无公害食品韭菜 2.NY/T 5002-2001无公害食品韭菜生产技术规程 3.NY 5003-2001无公害食品白菜类蔬菜 4.NY/T 5004-2001无公害食品大白菜生产技术规程 5.NY 5005-2001无公害食品茄果类蔬菜 6.NY/T 5006-2001无公害食品番茄露地生产技术规程 7.NY/T 5007-2001无公害食品番茄保护地生产技术规程 8.NY 5008-2001无公害食品甘蓝类蔬菜 9.NY/T 5009-2001无公害食品结球甘蓝生产技术规程 10.NY 5010-2001无公害食品蔬菜产地环境条件 11.NY 5011-2001无公害食品苹果 12.NY/T 5012-2001无公害食品苹果生产技术规程 13.NY 5013-2001无公害食品苹果产地环境条件 14.NY 5014-2001无公害食品柑桔 15.NY/T 5015-2001无公害食品柑桔生产技术规程 16.NY 5016-2001无公害食品柑桔产地环境条件 17.NY 5017-2001无公害食品茶叶 18.NY/T 5018-2001无公害食品茶叶生产技术规程 19.NY/T 5019-2001无公害食品茶叶加工技术规程 20.NY 5020-2001无公害食品茶叶产地环境条件 21.NY 5021-2001无公害食品香蕉 22.NY/T 5022-2001无公害食品香蕉生产技术规程 23.NY 5023-2001无公害食品香蕉产地环境条件 24.NY 5024-2001无公害食品芒果 25.NY/T 5025-2001无公害食品芒果生产技术规程 26.NY 5026-2001无公害食品芒果产地环境条件 27.NY 5027-2001无公害食品畜禽饮用水水质 28.NY 5028-2001无公害食品畜禽产品加工用水水质 29.NY 5029-2001无公害食品猪肉 30.NY 5030-2001无公害食品生猪饲养兽药使用准则 31.NY 5031-2001无公害食品生猪饲养兽医防疫准则 32.NY 5032-2001无公害食品生猪饲养饲料使用准则 33.NY/T 5033-2001无公害食品生猪饲养管理准则 34.NY 5034-2001无公害食品鸡肉 35.NY 5035-2001无公害食品肉鸡饲养兽药使用准则
欧洲标准铝合金型材系统及国内主要供应体系介绍
一、欧洲标准铝合金型材系统及国内主要供应体系介绍 1.欧洲标准铝合金系统概念 以型材系统的区别划分为两大阵营：欧洲标准型材铝合金门窗五金 及独立型材铝合金门窗五金系统。 欧标系统公司：诺托，丝吉利亚，吉斯。 独立系统公司：阿鲁克，旭格、罗克迪 以目前中国门窗市场的价位及门窗厂家对供应商提供的服务要求出发,独立系统五金公司将会逐渐失去市场，他们所要提高的是开发适合中国市场变化的型材及完善服务。对于欧标系统五金公司而言：以进口五金公司目前提倡的全方位服务为市场策略,在销售五金产品的同时引导铝型材厂，门窗厂利用自身优势开发市场。 门窗行业实际上是一个标准的产业链结构。一环扣一环，形成一个链条机构。如欧洲经过几十年的发展，门窗行业已经形成有品牌的系统行业。没有系统的门窗，在欧洲可以说是寸步难行。门窗系统已经被欧洲各门窗公司视为公司的核心竞争力，它的价值如同品牌效应，代表品质、性能的保证，是不可估量的。 那么什么是门窗系统呢?即门窗要有良好的物理和机械性能并能通过各相关标准检测要求，满足市场存在的各种要求，各配套行业的有效配合和管理，并有效的性价比； 国外比较大的五金配件公司，如旭格、阿鲁克等公司已经有了自己成熟的系统，这是他们用了几年甚至几十年的时间，不断摸索和研究得来的。而我们很多公司看到外国的一些皮毛后，就以为窥一斑而见全豹，不顾实际情况，生搬硬套，自己也做出一些系统，结果这套系统的门窗物理性能和机械性能怎样，不做深入研究。实践证明，一个成熟的门窗系统是要经过长期的实践考验的，它是要经过设计、应用、总结、修改、再应用、再总结的多次反复实验、论证的； 2.欧洲标准铝合金系统综合分析 由于我国门窗系统多为引进欧洲门窗系统，如旭格系统、阿鲁克系统、欧标系统等。其中前两者为各自独立发展的特有门窗系统技术，其五金配套槽口为专用槽口，通用性差，五金配件无选择性，必须使用其配套产品。而欧标系统的门窗采用欧洲标准五金配套槽口，其在欧洲配套生产厂家多，使用者对于五金品牌的选择多，适用范围广，通用性好，市场占有率高。因我国目前市场流通的各种系列的铝合金内开窗，大部分采用欧标20槽口。 目前国内的系统的连接可靠度和可调节性方面的存在的问题是比较多的，现在合页的片卡槽式连接被认为是先进的技术，实际使用中合页松动，锁块脱落的情况时有发生，甚至导致了一些地方使用而窗扇脱落的事故发生，甚至导致了些地方7屋以上建筑禁用外开窗，国此我们缺乏在可变荷载情况下对结构体系和连接的认真试验及明确的要求，比如：在紧固螺钉时，其拧紧力矩的控制就要有一个明确的要求，在正常使用多长时间应重新调整，坚固，用什么工具来调整，等等。除五金本身选择符合测试要求承重级别外，应对型材壁最(包括采用局部加强或其它构造实施方案)等提出针对性的要求，例如当需要设计180Kg级承重级
企业标准化体系怎样建立
企业标准化体系怎样建立 建立企业标准体系主要目得就是对生产、经营与管理得技术要求、管理要求与岗位操作要求得精细化、定量化、标准化,以敦促便捷掌握、实施与检查企业长远目标得可持续发展性。建立企业标准体系主要有以下步骤: １、建立企业标准化机构与配备人员； 2、企业标准化培训; 3、建立企业标准化管理标准; 4、企业标准化工作得规划与计划; ５、企业标准得制定； 6、标准得实施; ７、标准实施得监督检查。 一、企业标准化机构与人员 企业标准化工作涉及到企业各部门,贯穿于生产、经营与管理各个环节，就是企业管理得一项综合性管理基础工作。 1。企业标准化机构得形式 第一种形式:企业设专兼职机构,在企业最高管理者领导下,统一管理整个企业得标准化工作。在各职能部门与车间设专兼职标准化人员，负责本部门得标准化工作. 第二种形式：除标准化机构外,设立企业标准化管理委员会，负责标准化重大问题得讨论、审批与决策。 第三种形式:指定企业得某个职能部门统一负责企业标
准化工作，并设专职或兼职标准化人员负责标准化工作。 ２。标准制定与发布得分工 企业管理标准得制定实施与监督，由企业第一管理者所直管得部门牵头,各管理事项得分管部门负责； 企业技术标准得制定实施与监督,由企业技术主管或总工程师所直管得部门牵头,各技术事项得分管部门负责; 企业工作标准得制定实施与监督，由企业人力资源部门牵头，其她各处室与各基层单位各对本部门得工作标准负责. ３、企业标准化人员得基本要求 企业标准化管理人员应熟悉本企业得生产、技术、经营与管理现状，具备一定得企业管理、标准化知识； 二、企业标准化培训 企业标准化培训有企业外部组织得培训与企业自己组织培训两种。外部培训企业可派代表参加;企业自己得培训,企业有关人员都应参加。 标准化培训得对象与要求： １。各级领导干部：要求通过培训使她们熟悉国家有关标准化法律、法规、方针、政策，了解标准化得基本知识,熟练掌握管辖范围内得技术标准、管理标准与工作标准，并能贯彻与运用。 2.专兼职标准化人员：对企业标准化管理人员得培训，
全球十大太空研究组织
全球十大太空研究组织 太空存在着无数的秘密在大气层之外的天体更是多如 牛毛，这一片未知区域等待着人类进步一的开发与研究。国际航空联合会定义在100公里的高度为卡门线，为现行大气层和太空的界线定义。美国认定到达海拔80公里的人为宇 航员，在航天器重返地球的过程中，120公里是空气阻力开始发生作用的界线。以下整理全球十大太空研究组织的名单：第十名：加拿大航天局加拿大航天局标志该组织是由加拿大工业部管理，成立于1989年，总部在魁北克省蒙特利尔。 组织的目标是成为开发和利用航天技术的领导者。加拿大太空局局有五部分：航天系统、航天技术、航天科学、加拿大宇航员处和航天运行处。1962年，加拿大发射了Alouette 1，成为第三个在人造卫星上空的国家。年度预算为4.83亿美元。第九名：印度空间研究组织印度空间研究组织标志通常被称为ISRO，印度空间研究组织是印度的国家航天机构，创建于1972年，总部位于印度班加罗尔，雇佣约2万名员工，主要从事与航天和空间科学有关的研究。该组织建造的第一颗卫星是Aryabhata，1975年4月19日由苏联发射。印度2013年发射的首颗火星探测器“曼加里安”号安全进入 火星轨道。至此，印度成为亚洲首个拥有火星探测器的国家。它有在单个有效载荷发射20颗卫星的纪录，其中一颗来自
谷歌。第八名：中国国家航天局中国国家航天局标志中国国家航天局，于1993年4月22日成立，其职责是执行中国的国家航天政策。国家航天局是在原航天工业部的基础上建立起来的。2013年12月2日，嫦娥三号探测器——中国第一个月球软着陆的无人登月探测器发射成功，未来的火星探测工程于今年1月11日正式批复立项，预计2020年左右发射一颗火星探测卫星。第七名：意大利航天局意大利航天局标志意大利航天局是意大利政府于1988年为了对空间探索的资金运用、管理和协调而成立的空间机构。意大利航天局是意大利教育大学研究部的辖下单位，并且和许多国家或国际性空间研究与科技研发单位合作。 意大利航天局负责意大利国家级航太计划的草拟和确保能够执行。共有200名工人，预算为18亿美元。第六名：德国航空航天中心德国航空航天中心标志德国航空航天中心是德国的国家级航太、能源与交通运输研究机构，总部设在科隆，并且设有多座分支机构。德国航空航天中心和许多国内或者国际的单位合作从事广泛的研究，主要任务是地球与太阳系探索，以及开发保护环境的科技、通讯、交通运输与能源。该机构的预算估计为20亿美元。第五名：法国空间研究中心法国空间研究中心标志它成立于1961年，该中心负责制定和实施所有的法国航天计划(包括国际合作)的国家机构。又称法国航天局。外文简称CNES。其中一些项目是
好莱坞与欧洲电影空间分析
好莱坞电影与欧洲电影的空间场景分析 好莱坞电影无疑现在已经成为大众口中和生活中所经常提及的了，因为它制作的规模大而且动作场景华丽玄幻，被一般大众所喜爱，由于现代工业几拍摄技术的使用，使得一些具有张力的拍摄角度和拍摄条件能够跟上画面的需求，也因为这样的商业电影能够顺应市场，迎合更多的市场，所以在拍摄场景的布置与空间的预设上用到一定的夸张手法，拍摄上也会尽量的使用一些现代设备，视觉效果得以更佳展现，例如之前在电影史上有重大突破3D技术的运用特别好的《阿凡达》就是一个很好的例子，无论是空间和颜色上都特别好，当然也取得了巨大的成功，这与投入的大量精力是分不开的，也可谓一份辛劳一分收获。 虽然是影视专业的学生，但说实际的对影视的认识也不是特别清晰，认识也仅是一些粗浅的表面，之前没有正式认识电影，看的一些电影也是图个痛快，鲜少从精神和内心上去深刻理解，只一味感觉好，没有将场景与故事人物内心的情感联系起来解读，现在认识电影也试着从人物的内心情感上去感受一部好电影用色和场景的精彩之处，下面我就几部代表的电影谈下我个人的认识。 小时候看过的007系列的电影至今仍有一些清晰的记忆，为主人公在不同的场合游刃有余的帅气所吸引，杀杀人跳跳舞，各种激烈的枪战和热闹的酒会无不吸引着观众的眼球，成为无数人眼中的偶像，实在是大快人心，这无疑是电影画面空间的丰富所致，更多的是带给人们冒险和刺激，电影是一种情感的表现手法，和一个名族的精
神追求和信仰是紧密相连的，好莱坞电影展现的是美国特有的一种强悍精神，强者为王，故事都围绕显而易见矛盾冲突展开，比较直观，多样，与欧洲电影不同，所展现的情感情节更加细腻，更多的是人物内心情感的刻画，所以在空间场景的处理上也截然不同，不是说欧洲电影所展现的空间不大，而是两者的着重点和角度不同，欧洲电影在人物情感与心理描写上所展现出的空间是很宽广的，耐人寻味，发人深省，对观者是心灵上的洗礼。这些特点我们不仅从电影空间上可以看出，从其他的艺术手段上也能感觉出来，在绘画艺术方面也是如此，我妄加评论，这两地的文化底蕴和艺术积淀是密不可分的。 再从音乐上说，声音的空间感是很强的，绝对属于空间结构的一部分。在影视中观众对美国的音乐的认识多为一些摇滚，嘻哈与黑人音乐，这也与好莱坞的一贯片风相符，劲爆有张力，之前不懂的，总觉得看这样的片会能使人振奋，前段时间看过《音乐之声》才真正认识了欧洲电影中音乐的魅力，音乐在电影中展现的隐形空间的极其宽广的，前提是观者去认真聆听去感受。 另外前面我提到现代技术运用也是很重要的，影视都依托着这些新技术，在手法上愈来愈多变。 总之两者各有千秋，只要用心的就是好的罢！ 戏剧影视10李海鹏 20105000077
龙计划欧洲空间局(esa)与中国在遥感对地观测
The Dragon Programme－ESA and China Cooperate in Earth Observation Yves-Louis Desnos (Science and Applications department, ESA Directorate of Earth Observation, ESRIN, Frascati, Italy) Karl Bergquist (International Affairs, ESA, Paris) Li Zengyuan (National Remote Sensing Centre of China (NRSCC), Ministry of Science and Technology, Beijing) Abstract ESA has been cooperating with China’s National Remote Sensing Centre (NRSCC) in the development of Earth Observation (EO) applications for the last 10 years. Following recent high-level meetings between Chinese and ESA officials, it was decided to reinforce this cooperation, which has now been given new momentum with the creation of a dedicated three-year EO exploitation programme called ‘Dragon’. This programme focuses on the development of EO science and applications in China using data primarily from ESA’s ERS and Envisat missions. 欧洲空间局(ESA)与中国在遥感对地观测领域的合作: 龙计划 Yves-Louis Desnos (欧洲空间局对地观测部，ESRIN，Frascati，意大利) Karl Bergquist (欧洲空间局国际事务部，巴黎，法国) 李增元 (中国国家遥感中心，北京，中国) 摘要 欧洲空间局(ESA)与中国国家遥感中心(NSRCC)在对地观测(EO)应用发展领域的合作已经有10年的历史。为具体落实最近召开的中欧双方高官会议的成果，为双方的合作注入新的动力，双方决定启动对地观测领域的新一轮为期三年的合作项目——“龙计划”。该计划围绕欧洲的ERS和Envisat影像数据的应用，重点关注中国在对地观测科学与应用领域的发展，从而进一步加强双方在对地观测领域的合作关系。 1 引言 中国有9.6×106km2的土地，很明显，基于卫星的对地观测是监测和有效管理国土资源的理想工具。另外，中国有14.5亿人口，占全世界人口总数的五分之一，同时它也是目前世界增长最快的经济体。经济的快速增长和巨大的人口基数造成对自然资源和环境的空前压力，而遥感能够为各级政府的决策提供准确的基
无公害农产品抽样规范标准
无公害农产品 抽样规 农业部农产品质量安全中心发布 前言 为保证无公害农产品抽样工作的科学、规，确保样品的检验结果反映产品的真实属性，制定本规。 《无公害农产品抽样规》包括以下七个部分： ——第1部分：通则；
——第2部分：蔬菜； ——第3部分：粮油； ——第4部分：水果； ——第5部分：茶叶。 本规由农业部农产品质量安全中心负责解释。 第1部分：通则 1 围 本部分规定了无公害农产品抽样的要求、方法、记录、样品封存和运输。 本部分适用于无公害农产品认证的产品检验和监督抽查检验。 2要求 2.1 基本原则 2.1.1 抽样的地点应获得无公害农产品产地认定，且在有效期。 2.1.2抽样应严格按照规定的程序和方法执行，确保抽样工作的公正性和样品的代表性、真实性。 2.1.3抽样应由农业部农产品质量安全中心委托的检测机构完成。 2.2 人员 抽样人员不少于2人，抽样人员应经过专门的培训，具备相应资质。抽样人员应携带、工作证、单位介绍信、无公害农产品抽样单等文件。 2.3 抽样地点 抽样地点一般为超市、农贸市场、批发市场、生产地。 2.4 工具 抽样工具应清洁、干燥、无污染，不会对检验结果造成影响。 3 方法 3.1 无公害农产品蔬菜抽样 按《第2部分：蔬菜》执行。 3.2无公害农产品粮油抽样 按《第3部分：粮油》执行。 3.3 无公害农产品水果抽样 按《第4部分：水果》执行。
3.4 无公害农产品茶叶抽样 按《第5部分：茶叶》执行。 4 记录 抽样单一式三份，由抽样人员和被检单位代表共同填写，一份交被检单位，一份随同样品转运或由抽样人员带回承检单位，一份寄（交）抽检任务下达部门。抽样单见附录1。 5 样品封存 5.1 抽样人员和被检单位代表共同确认样品的真实性、代表性和有效性。 5.2 将每份样品分别封存，粘贴封条。抽样人员和被检单位代表分别在封条上签字盖章。 5.3 封样包装材料应清洁、干燥，不会对样品造成污染和伤害；包装容器应完整、结实、有一定抗压性。 6 样品运输 6.1 抽样完成后，样品应按规定时间及时送达检验实验室。 6.2 运输工具要求清洁卫生，无污染，不混装有毒有害物品。 6.3 防止运输和装卸过程中可能造成的污染和损害。 第2部分：蔬菜 1围 本部分规定了无公害农产品蔬菜抽样的要求、方法、记录、样品封存和运输以及样品制备。 本部分适用于无公害农产品蔬菜产品的认证检验和监督抽查检验。 2 要求 2.1 基本原则 2.1.1按《第1部分：通则》执行。 2.1.2 应按样本数量大小，确定抽样样品数，随机抽取样品数。抽取的样品，应能充分地代表该批次产品的特征。抽样时应避开病虫害或其他非正常植株。 2.2 人员 按《第1部分：通则》执行。 2.3 抽样地点 按《第1部分：通则》执行。
企业标准体系的建立
企业标准体系的建立 ▲企业标准化机构或人员职责是什么？ 企业标准化机构或人员的职责为： (1)确定并落实标准化法律、法规、规章以及强制性标准中与本企业相关的要求。 (2)组织制定并落实企业标准化工作任务和指标，编制企业标准化规划、计划。 (3)建立和实施企业标准体系，编制企业标准体系表。 (4)组织制定、修订企业标准。认真做好企业产品标准的备案工作。 (5)组织实施有关国家标准、地方标准、行业标准和企业标准。 (6)对新产品、改进产品、技术改造和技术引进，提出标准化要求，负责标准化审查。 (7)对本企业实施标准情况进行监督检查，组织企业标准复审。 (8)组织制定企业标准化管理标准或管理制度。 (9)组织标准化培训。 (1 0)统一归口管理各类标准，建立标准档案，搜集国内外标准化信息，并及时提供给使用部门。 (1 1)承担或参加国家、行业和地方委托的有关标准的制定和审定工作，参加国内、国际各类标准化活动。 ▲企业最高管理者的标准化职责 企业最高管理者是指企业中最高层指挥和控制组织的一个人或一组人。这就是说是企业的领导班子或是其总裁／总经理／首席执行官(CEO)。在标准化方面，企业最高管理者的标准化职责主要有： (1)贯彻国家标准化工作的法律、法规、方针、政策和有关强制性标准。 (2)确定与本企业方针、目标相适应的标准化工作任务和目标。 (3)确定企业标准化机构、人员及其职责。 (4)审批标准化工作规划、计划提供标准化活动经费。 (5)组织建立企业标准体系，审批企业标准和企业标准体系。 (6)鼓励、表彰为企业标准化工作做出贡献的单位和个人，对不认真贯彻执行标准造成损失责任者，进行追究和惩处。 ▲企业各职能部门和生产经营单位的标准化职责是什么？ (1)企业各职能部门在标准化工作方面的职责主要是： a)负责起草本部门归口管理的企业管理标准、技术标准和工作标准； b)组织本部门相关的各类标准实施，并做好相应的记录； c)依据相关标准；对标准的实施情况进行检查与考核。
欧洲空间碎片减缓政策研究
欧洲空间碎片减缓政策研究 杨彩霞（北京航空航天大学法学院）
合国大会加以通过。航天器解体是产生太空 垃圾的主要根源 1 欧洲有关空间碎片减缓政策的产生与发展 2003年,《欧洲空间政策白 2008年12
该《准则》建立了欧洲相关空间机构的
小，并且鼓励在运行阶段采取能限制空间碎片产生的操作技术，并保证与运行阶段的要求和安全的一致性和相 《准则》的目的是确认那些可使未来空间系统产生的影响减至最小的实践做法。该文件可供在计划和项目的早期制定空间碎片减缓措施，并有助于深入了解未来必要的实践做法。《准则》提出措施和建议的目的是保护外层空间不受未来无序增长的空间碎片的危害，保护空间系统不受由过去空间活动造成的现有碎片的侵害。 《准则》的主要目标有3个：防止在轨解体和碰撞；从有用而拥挤的轨道区域移走并随之处置任务运行已结束的航天器和火箭的轨道级；限制在正常运行期间释放物体。
《准则》规定的空间碎片减缓措施 《准则》提出了与空间碎片相关的基本减缓和安全措 施，规定了空间系统的设计和运行中用以防止或尽可能减少 空间碎片产生的措施。《准则》还定义了在根据与项目相关 活动有关的更一般的安全要求应用特定减缓措施时应遵从的 步骤，以及保护空间系统不受空间碎片危害的措施。从具体 措施来看，主要包括3类：管理措施；设计措施；运行措施。 （1）管理措施 管理措施主要包括两部分：一是任命1名空间碎片管理 人。他负有在项目所有阶段执行空间碎片减缓计划的权限和 职责；负责检查空间项目是否遵守了可适用的空间碎片技术 规范，并批准在空间项目实施期间就有关空间碎片活动所作 的决定；他还应协调空间碎片减缓活动，确保它们与安全性 和质量活动相一致。二是制定空间碎片减缓计划。该计划要 求项目经理证明：空间系统符合有关设计措施，其运行符合 有关运行措施。《准则》具体规定了在确定和定义空间碎片 任务时任何空间项目应确定的减缓要求；指出了空间碎片减 缓计划应包含的必要内容；该空间项目评审时空间碎片管理 人的介绍、报告和提交建议的职责。 （2）设计措施 设计措施应同有关运行措施一并加以考虑，它主要包 括：预防措施；任务结束措施；防撞措施；再入安全措施。件产生了大量的空间碎片 1996年法国的“樱桃”（CERISE）卫星被“阿里安”火箭上面级爆炸产生的碎片撞到的示意图
欧洲空间发展战略(破解版)
— — 1 No.200711〔6〕 日期：2007-11-14 上海同济城市规划设计研究院 科研部 欧洲空间发展战略 （ESDP ） 寻求欧盟地域范围内平衡的和可持续的发展 （1）欧盟成员国负责空间规划的部长们以及负责区域政策的欧洲委员会成员在波茨坦共同强调，有关欧洲空间发展战略（ESDP ）的政治讨论对于欧洲一体化进程是一个非常重要的步骤。 （2）通过制定ESDP ，成员国和欧洲委员会形成了有关欧盟地域未来发展的共同目标和概念。 （3）制定空间发展政策的目的是为了寻求欧盟地域范围内平衡的和可持续的发展。以部长们的观点来看，重要的是要保证欧洲政策的三个基本目标在欧盟每个区域中都得到公平实现： ·经济和社会整合； ·自然资源和文化遗产的保护和管理； ·实现欧洲地域范围内更加平衡的竞争态势。 ESDP 为共同体和欧盟成员国内具有空间影响的部门政策提供了一个非常适当的政策框架，同时也为区域和地方有关部门寻求平衡的和可持续的发展提供了指导。 （4）为了欧洲的整体利益，部长们认为在成员国之间以及在它们的区域和地方机构之间就区域发展进行合作是非常必要的，区域和地方机构在未来必须跨越国家界限协力合作。ESDP 为推动这种合作提供了一份非常有价值的参考文件，同时也体现了对辅助性原则（the principle of subsidiarity ）的尊重。 （5）所有的与会者都同意ESDP 不提供共同体层面上的任何新职责，它只作为向成员国提供的一个政策框架，各成员国的区域和地方机构以及欧洲委员会都有各自的职责范围。 引自欧盟空间规划部长非正式会议（德国轮值）最终决议 波茨坦，1999年5月10―11日
欧洲规范部分
第1章通则 本章涉及了EN 1991-1-7中的通用部分，欧洲规范1-结构上的作用：1.7部分：一般作用和偶然作用。本章中描述的材料涵盖在以下条目中： 范围条文1.1；1991-1-7 参照标准条文1.2；1991-1-7 假设条文1.3；1991-1-7 原理与实用规定的区别条文1.4；1991-1-7 定义条文1.5；1991-1-7 符号条文1.6；1991-1-7 1.1范围 EN 1991-1-7：欧洲规范1-结构上的作用：1.7部分：一般作用与偶然作用是1991年的EN的十个部分中的其中一个。它是建筑物和其他民用工程（如桥梁）可识别的和不可识别的偶然作用的策略和规则。 EN 1991-1-7定义规则基于以下两点： 可识别的偶然作用 限制局部衰竭的程度（比如当偶然作用不可识别时） 可识别偶然作用的典型例子包括火灾，爆炸，地震，冲击，洪水，雪崩和山体滑坡。 这些可识别的偶然作用，结构可能被各种不明的原因损坏，如在设计和施工中的人为失误，使用不当导致暴露的机构和设备故障，恶意攻击（如恐怖袭击）导致战争等等。 EN 1991-1-7给出的一般准则用来处理可识别的和不可识别的偶然作用带来的效应。因为偶然荷载的性质与普通荷载（例如附加荷载和有气候引起的作用）的设计方法是不同的，局部损伤是可以接受的和非结构性措施可能被证明是超过结构的成本效益。 EN1991-1-7总体上来说涉及许多方面，包括： 冲击(EN1991-1-7第4条) 爆炸(EN1991-1-7第5条) 代码包括以下主要附件内容： 从不明原因（EN1991-1-7附件一）设计建筑物局部衰竭的影响。 风险评估的信息，导致失败的后果的影响，这可能要使用EN 1991 -1-7附件B。动态设计的影响。 第4节给出的作用，由于影响交通的价值观，培养作为一种替代方法等，作为替代，可以直接使用EN 1991 -1-7附件C获得。
欧洲规范标准体系介绍
欧洲规范标准体系介绍 欧洲规范方案的背景 1975年，欧洲共同体委员会决定，根据欧洲共同体条约第95条，在建筑领域作出一个行为方案。该方案的目标是消除贸易技术障碍和统一技术规格。 在这一行动方案，委员会主动创立了一系列对于建筑设计的统一的技术规则，在第一阶段，它将作为对各会员国在相关国家规定的替代，并最终将取代它们。 在15年来，委员会在各会员国督导委员会的帮助下，主持了欧洲规范程序的发展，导致了在20世纪80年代第一代欧洲守则的发展。 1989年，该委员会与欧盟和欧洲自由贸易联盟成员国决定，在委员会和欧洲标准委员会（CEN)同意的基础上，并通过一系列任务将准备工作和授权出版的欧洲规范转移到欧洲标准委员会(CEN)，以为它们提供未来欧洲标准（EN）的地位。事实上，欧洲规范与所有安理会的指示和规定之间的联系，决定着欧洲标准（例如理事会对建筑产品的指令89/106/EEC - 持续专业发展- 和理事会对公共工程和服务的指令93/37/EEC，92/50/EEC和89/440/EEC，相当于欧洲自由贸易联盟指令发起设立国内市场的追求）。 欧洲法规程序的结构一般包括下列标准的若干组成部分： 欧洲规范标准意识到各成员国制定规章的权威的责任，并且保障他们依据各国情况的不同，从国家水平决定规章安全事件的权利。 欧洲规范的现状及应用领域 欧盟和欧洲自由贸易联盟的各会员国认识到，欧洲规范作为参考文件是为以下目的服务的： ——作为一种手段，以证明民用建设工程遵守理事会指令89/106/EEC的基本要求, 特别是基本要求N°1 - 机械性和稳定性- 与本质要求N°2 - 在发生火灾时的安全；
欧洲日本印度等国载人航天技术发展及与中国的对比
欧洲日本印度等国载人航天技术发展及与中国的对比 发展载人航天技术是战略利益和实际利益综合考量的结果 众所周知，载人航天技术代表着一个国家的最高科学技术发展水平，是国防实力和综合国力的集中体现。航天优势可以明显提高该国在国际社会中的声誉，振民心，壮国威，具有重要的战略意义。同时，作为一门边缘性学科，载人航天技术的发展能够广泛促进和带动其它科技领域的发展。然而，载人航天投入很大、周期甚长、相关配套技术众多，要求很高，所以风险相当大。这种大利大弊关乎大局的矛盾性注定了各国在发展载人航天上的谨慎态度。除了美苏两国冷战时期为了争夺全球霸权，而不遗余力的发展航天技术之外，一般来说，其它国家都相当慎重。我国从70年代初钱学森同志就提出，中国要搞载人航天，直到1992年1月我国政府批准载人航天工程正式上马，中间也是经过了多年的反复论证。事实上，分析人士指出，中国的太空之旅一部分应该归功于10多年来民用宇航技术的发展，以及不断提高的卫星发射能力。在载人航天技术中，飞船发射和回收是首先要解决的两大难题。而我国在这一领域已经取得了突破。这是掌握载人航天技术的重要标志。同时，经过多年的技术积累和与美国的长期密切合作，日本国家航天发展局认为，它已经掌握了几年内将宇航员送上太空的技术。而印度目前的火箭技术已经可以对月球轨道进行探索。它计划于2015年前将一名宇航员送上太空。世界不断发展，各国不断进步，也许该是新兴航天大国一展雄风的时候了！ 载人航天将对世界战略格局产生改变 冷战已经结束了10几年，但是全球各国竞争的本质没有改变。在美国一超的强权下，世界似乎失衡了。各地区大国，都期待着成为世界强国的那一天。多极化是必然的趋势。可是能否成为其中的一极，就看各国自己的发展了。在这种形势下，像载人航天这种具有指标性意义举足轻重的领域，自然成为一个真正大国必不可少的标志。印度干冒天下之大不韪，开发核武器，是同样的道理。所以对一个雄心勃勃的国家来说，载人航天不是发不发展的问题，而是早晚的问题。 当中国宇航员安全返回地球的那一天，中华复兴的标志将会再增加一个——持续高速发展的经济，2008奥运会，2010世博会等等。全世界都会意识到，中国这条巨龙正在腾飞。 欧洲航天局载人航天计划 1975年5月31日，欧洲航天局(ESA)在原欧洲航天研究组织和欧洲航天发射器发展组织的基础上宣告成立，总部设在法国巴黎。80年代中，欧洲航天局决定参加美国自由号空间站计划，并制订了由阿里安-5大型运载火箭、赫尔梅斯航天飞机和哥伦布空间站三项计划组成的长期载人航天计划。后由于经费以及投资与利益的分配等问题，计划不断调整。冷战结束后，欧洲航天局成员国普遍认为，载人航天计划过于庞大，经济上难以承受。1992年11月召开成员国部长级会议，对计划进行大调整，只保留了阿里安-5计划和哥伦布计划中的哥伦布实验室。1993年10月，美、俄决定联合研制国际空间站后不久，欧洲航天局再次
无公害农产品知识 ()
无公害农产品 什么是无公害农产品？ 无公害农产品是指产地环境、生产过程、产品质量符合国家有关标准和规范的要求，经认证合格获得认证证书并允许使用无公害农产品标志的未经加工或初加工的食用农产品。 无公害农产品标志的含义是什么？ 无公害农产品标志图案主要由麦穗、对勾和无公害农产品字样组成，麦穗代表农产品，对勾表示合格，金色寓意成熟和丰收，绿色象征环保和安全。 无公害农产品的认证工作是哪个机构负责？ 无公害农产品认证的办理机构为农业部农产品质量安全中心，是农业部直属的正局级全额拨款事业单位，负责组织实施无公害农产品认证工作。 无公害农产品认证的运作模式和市场定位？ 根据《无公害农产品管理办法》(农业部、国家质检总局第12号令)，无公害农产品认证分为产地认定和产品认证，产地认定由省级农业行政主管部门组织实施，产品认证由农业部农产品质量安全中心组织实施，获得无公害农产品产地认定证书的产品方可申请产品认证。无公害农产品定位是保障基本安全、满足大众消费。 无公害农产品认证的性质是什么？ 无公害农产品认证是政府行为，认证不收费。 目前我国无公害农产品认证依据的标准是什么？ 中华人民共和国农业部颁发的农业行业标准。 无公害农产品认证经过哪些环节? 1、省农业行政主管部门组织完成无公害农产品产地认定(包括产地环境监测)，并颁发《无公害农产品产地认定证书》； 2、省级承办机构接收《无公害农产品认证申请书》及附报材料后，审查材料是否齐全，完整，核实材料内容是否真实、准确，生产过程是否有禁用农业投入品使用和投入品使用不规范的行为； 3、无公害农产品定点检测机构进行抽样、检测； 4、农业部农产品质量安全中心所属专业认证分中心对省级承办机构提交的初审情况和相关申请资料进行复查，对生产过程控制措施的可行性、生产记录档案和产品《检验报告》的符合性进行审查； 5、农业部农产品质量安全中心根据专业认证分中心审查情况，组织召开“认证评审专家会”进行最终评审。 6、农业部农产品质量安全中心颁发认证证书、核发认证标志，并报农业部和国家认监委联合公告。 何种产品才能冠以“无公害农产品”名称？ 在经过无公害农产品产地认证基础上，在该产地生产农产品的企业和个人，按要求组织材料，经过省级承办机构、农业部农产品质量安全中心专业分中心、中心的严格审查、评审，符合无公害农产品的标准，同意颁发无公害农产品证书并许可加贴标志的农产品，才可以冠以“无公害农产品”称号。 无公害农产品标志的作用及其意义？ 1、无公害农产品标志是由农业部和国家认监委联合制定并发布，是加施于获得全国统一无公害农产品认证的产品或产品包装上的证明性标识。印制在包装、标签、广告、说明书上的无公害农产品标志图案，不能作为无公害农产品标志使用。
欧洲空间规划中的走廊
欧洲空间规划中的“走廊”概念及相关研究 Concept and Research of “Corridor“ in European Spatial Planning 作者：赵亮 摘要：20 世纪90 年代以后，大城市走廊（Megacorridor）在欧盟的空间规划中走向核心位置，成为重要的规划概念，和基础设施项目实施、跨地区合作和环境保护的 重要空间。本文讨论了欧盟大城市走廊概念的提出与运用，并介绍了在西北欧地 区对大城市走廊概念的深入研究——“走廊规划”（Corridesign）项目。Abstract：After 1990s, megacorridor became the important concept in EU…s regional spatial planning. It is focused as special space for the implementation of infrastrure, cross-border cooperation, and the protection of environment. The emergence and application of megacorridor concept in EU, and the research of some megacorridors in West North Europe-Corridesign project- are discussed in the paper. 关键词：大城市走廊；空间规划；欧盟 Keywords：Megacorridor; Spatial Planning; EU 作者：赵亮，清华大学建筑学院建筑与城市研究所，博士研究生。 “走廊”（corridor）作为一种空间聚集的现象，在地理学、区域经济学和城市规划学等学科中讨论已久，主要涉及到交通基础设施、产业和经济活动、城市化与城镇结构，以及走廊地区的制度协调等方面的内容。一般来说，走廊地区被看作是城市地区和乡村地区以外的另一个区域研究对象，是跨越城乡，跨越行政区的以线性交通基础设施为核心的“线性”地区。 “走廊”不仅仅作为一种被研究的地理现象，在空间规划的实践领域，它被应用于各个空间尺度，包括城市和城市地区（city region），成为空间规划的组成要素。伴随着全球化和区域化的双向发展趋势，空间规划对走廊的关注从城市拓展到区域，特别是在20世纪90年代后的欧盟，走廊概念由于被加上了“mega”或“euro”的前缀，大大丰富了它的内涵，跨国的大城市地区间的走廊（megacorridor或eurocorridor）概念开始走向核心位置1。 1 欧洲空间规划中“大城市走廊（megacorridor）”的产生背景 1.1 空间规划中走廊概念的产生与发展 长期以来，通过对城市结构发展演变的研究，人们认识到交通基础设施对于城市和区
欧洲铁路标准前言(中文版EN50128)
绪论 该欧洲标准应和EN50126——2：“铁路应用——引导运输系统可信性——第二部分：安全性”，以及EN50129：“铁路应用——安全电子铁路控制和防护系统”一起阅读。 欧洲标准的关键概念是软件完善度等级。软件完善度等级越高，由软件规格说明或由设计缺陷所引起的系统危险失效和可能性就越小。 欧洲标准建立了为软件完善度的5个相应的技术和措施，其中0等级最低，4等级最高。等级1到4标征安全软件，而等级0标征非安全软件。将0等级也包括在其中的目的是为了实现非安全性软件开发和安全软件开发之间的平稳过渡，表中列出了完善度等级所要求的技术和措施。在这一版中，等级1和等级2相同，等级3和等级4所要求的技术相同，对于某一给定的危险哪一软件完善度用于它，欧洲标准没有加以指明。这将取决于多种原因，包括应用特征、其它系统实现安全性功能的限度、以及社会和经济因素。 EN50126——2：“铁路应用——引导运输系统可信性——第二部分：安全性”，以及EN50129：“铁路应用——安全电子铁路控制和防护系统”的作用就是详细说明分配给软件的安全性功能以及软件所要求的完善度等级。欧洲标准详细解释了要达到这些要求所必需的措施。 EN50126——2：“铁路应用——引导运输系统可信性——第二部分：安全性”和EN50129：“铁路应用——安全电子铁路控制和防护系统”要求将系统化的方法用于： i)确定危险、风险和风险准则； ii)确定为满足风险准则所必须进行的风险缩减； iii)为满足风险准则必需的安全监护定义整个系统的安全性需求规格说明； iv)选择一个合适的系统结构； v)规划、监督和控制那些把系统安全性要求规格说明转换为具有确认的安全性（或安全性完善度）的安全系统所需的技术方面和管理方面的活动。 在EN50126——2：“铁路应用——安全电子电路控制和防护系统”中，为满足所要求的风险准则必须进行的风险缩减将被指定为上述五个软件完善度等级之一，并示于图1中。风险率是在对危害事件的后果（或严重程度）和频率进行评估的基础上而获得的。图1也指明了如何将规格说明分解为一个构造安全系统的设计，以及元器件如何实现安全性完善度等级的进一步分配。最后就导出了所要求的软件完善度等级，它同功能要求一起作为本标准所述活动的出发点。 从表面上看，一个运行的可靠系统可以被自动地假定为是一个安全系统，但详细分析后表明，必要的时候，仅仅有高可靠性还不足保证安全性。 可靠性是面向系统目标、预期作用（服务），以及系统所希望执行的特定任务范围的。可靠性要求研究服务的连续提供能力。 安全性研究可能事件的起因、后果，以及导致产生非所希望输出的顺序关系。安全性要求研究如何制作一个不会引发事故的系统。安全性要求将确保系统不会进入危险或不安全的状态，而在该状态，某一事件可能会引发事故。 从安全性角度看，系统是否按要求去工作不是十分紧要的，只要它不违背安全性要求就行。从另一方面讲，非常可靠的系统也有可能是不安全的。 考虑一个用两台计算机按动态冗余方式构成的故障安全系统。两台计算机的输出相互比较以检测其中之一可能出现的失效。这一失效出现之后……。 i)如果要求高安全性，两台计算机都需停机，并且进程也要求被导入一个安全的停止返回状态。 由于没有什么办法能确定是哪台计算机出错，所以系统不能提供进一步的服务。即使有很高的 概率识别出出错的计算机，但要检测进一步的错误输出没有冗余是不可能做到的。 ii)如果要达到很高的可靠性，那么就有可能在出错计算机被识别出来后，让（可能）无故障的计算机在没有任何冗余的情况下连续工作。 上例表明在安全性和可能性之间可能进行权衡。实际上，在设计过程中还要考虑其它的一些权衡，同时还要考虑成本对其它系统性能的影响，如可用性、可维护性及保险性。本欧洲标准的范围不包括对这些