长江三峡大坝工程剖析

长江三峡大坝工程剖析

戴晴

原《光明日报》记者，现为北京的自由撰稿人

「当代中国研究」一九九八年第三期（总第62期）

长江发源于青藏高原，它冲出四川群山，北向流入云南，直抵举世闻名的险而深、长达200公里的三峡；出三峡后，江水宽而舒缓，流经千里沃野，而后从上海流入东海。长江全长6，300多公里，被称作黄金水道，是关系到中国农业与航运的命脉，其灌溉面积达180万平方公里，养育着四亿人口。长江流域是中国农业与工业的重地，生产着70％的粮食和40％的工业品。长江三峡则历来被认为是中国最美丽的自然风景区之一。

过去几十年里，中国的有关专家们针对是否应当兴建三峡工程这一问题，不断地争论，并未形成比较一致的结论。最后，政府力排众议，决定三峡工程上马。1993年，中央成立了三峡工程建设委员会；1994年12月14日，李鹏总理亲临工地，代表党中央和国务院宣布该工程正式开工。中国政府认为，三峡工程宏伟壮观，将令世人注目；这一工程会产生巨大的经济效益，竣工后三峡电站的年发电量为847亿度，将居世界首位，为1993年全国发电量的九分之一；三峡水库将淹没三峡航道中的109处碍航暗礁，从而极大地改善武汉到重庆的航道，可使每年中有六个月万吨轮能直航重庆；此外，这一工程还有重要的环境和社会效益，例如对中下游流域的防洪有着不可替代的作用等。

三峡建设委员会起先提出了“奋战两年、确保大江截流”的口号；现在，初步实现了截流方案，正利用明渠和临时船闸维持通航；按照工程计划，到2003年，将筑起大坝，船闸升船机通航，明渠截流，水库蓄水到135米，电站开始发电；到2009年，26台水轮发电机组安装完毕；2013年，水库水位将提高到工程设计的175米蓄水位，整个大坝工程按设计进入正常运行。如果一切能按计划完成，那么，按照官方的说法，到时候将是“高峡出平湖，三峡更美丽……三峡工程本身就是世界一大奇观。高坝将截断巫山云雨，像一座神奇宫殿般的水电站，巨大电流源源流出。正像距坝址不远的皇帝陵一样，现代建筑群也会引来全世界的游客。”

然而，不少学者专家也注意到，从决定到开始兴建三峡工程的过程中，有几个重大问题始终悬而未决；即使上述设计指标都能实现，三峡工程也依然存在着不少无法解决的问题，令人不得不为三峡工程的后果担忧。许多批评三峡工程的人士认为，在这些问题上，主管官员为了让工程上马和向前推进，使用了欺骗和隐瞒的手段。本文将对这几个重大问题逐一分析，以便帮助读者了解，为什么三峡工程中的这些问题会引起海内外学者专家的关注。

1.三峡工程会不会成为投资“黑洞”？

三峡工程究竟需要多少投资？1992年，国务院提请全国人大审议“三峡工程可行性报告”时，主持该工程的有关部门是按1990年的物价水平计算该工程的静态投资，结果为570亿元。该报告在全国人大通过后，在审查初步设计时，工程的主持部门就改按1993年物价估算工程总投资，结果，静态总投资额就一下子翻了一番，跃增为1，100亿元。

出现上述情况并不是偶然的疏忽，主持设计三峡工程的有关部门以前也采用类似的做法。例如，早在1989年，中国金融学会会长乔培新就指出，三峡工程“专题论证组从一开始就有一个偏向，总是说少不说多。原先计算工程总投资159亿元人民币，今天计算变成361亿元。实际上，这里边还是打了埋伏。”他一再强调，估算工程总投资时，不能故意忽略施工期间的资金利息和物价上涨因素，不能为了要让工程上马、就使用明显不恰当的投资测算方法去低估投资。对此，工程的主持部门其实心知肚明，他们并不是不懂得如何正确估算工程真正需要的投资总额，而是不愿意在工程的前期阶段把巨额的工程投资数公开出来。

果然，1995年秋，当工程的主持部门认为三峡工程上马已成不可逆转之势时，终于“狮子大开口”了，这时他们提出，如果将“资金利息和物价上涨因素”计算在内，整个三峡工程需要的投资总额将达到6，000亿元，这个数字是三年前全国人大审议时的10倍多。可是，迄今为止，官方使用的三峡工程最高投资额一直是早已过时的1，100亿元，而6，000亿元这个数字仍未被正式公布。

自从全国人大通过了“三峡工程可行性报告”之后，这几年三峡工程已经花了多少投资呢？据调查了解，1994年为59亿元，1995年为70亿元，1996年政府拨款84亿元，此后随工程规模的扩大，还将逐年增加投资。按照官方的设想，三峡工程的资金来源共有七种，除政府直接拨款外，还包括葛洲坝和三峡工程自身的发电收入、国内和国外贷款、以提高电价的方式从全国电网费中征收的“三峡建设基金”、以及在发电前发行三峡工程建设债卷。目前已投入的资金主要靠三个来源：一是以“三峡建设基金”的名义向全国用电户加收电费，1994年每度电增加3厘，1995年增为4厘（不管是否属该工程的受益者或非受益地区）；二是国家基建投资贷款；三是摊派性的“对口支援”，如浙江一家儿童饮料集团已“对口支援”四川万县数千万元。

由于把大量资金集中投入10年后才见效益的三峡工程，自然会影响到其他方面必要的投资。例如在水电工程领域，原拟开工建设的广西龙滩、四川瀑布沟等水电站都因缺乏资金而不能及时开工，更遑论已处于危矣状况、急待修整的、遍布全国的中小水利设施。据中国国内专家的估计，三峡工程的开工已经影响了全国水电工程的建设规模，从1996年开始，全国新增的水电装机容量即开始直线下降，原来要求到本世纪末达到8，000万瓦，现在看来，要完成7，000万千瓦都很困难。

2.三峡库区的沙石淤积会不会成为严重后患？

众所周知，目前长江的泥沙携带量居世界第四位。近几十年来，长江上游山区因滥伐森林、毁林毁草、陡坡开荒以及筑路开矿等人为原因，水土流失日益严重。而长江中上游还有特殊的淤积问题，即在江底推移的卵石颗粒大、易沉积。再加上三峡库区长达600公里、库尾变动范围也长达100－200公里，这就使得泥沙淤积问题变得非常复杂。反对修建三峡大坝的人士认为，库区内的淤积将直接影响水库寿命，而且产生碍航和加剧上游洪灾的结果。

针对以上批评，大坝工程的支持者提出了两个解决办法，首先是采取“蓄清排浑”的库水管理方式，即在枯水少沙时期蓄水、而在洪水多沙时期把洪水和泥沙尽量排放到下游去以避免泥沙在库区淤积。这一方案的弊端在于，防淤与防洪发生直接矛盾，长江泥沙的高峰期就在洪水期，一旦遇到大洪水，究竟应该采取什么策略呢，是为了防洪而把洪水拦在库内、

从而造成严重淤积，还是为了减少库内泥沙淤积、而不顾下游防洪的困难加大泄洪呢？

如果为了救下游抗洪抢险之急，而不能在洪水期泄洪“排浑”、相反却必须“蓄浑”时，其结果就是不可避免地把大洪水带来的大部分泥沙都拦蓄在水库内，特别是水库尾部，造成水库蓄水量迅速下降、上游河道水位不断抬高、重庆地区面临库区上游高水位的威胁。经有关专家的一再督促，水电部三峡工程论证领导小组不得不组织了大洪水年的蓄洪试验研究，其结果如下：三峡水库尾部很可能出现大量泥沙淤积；重庆主要港口九龙港区的主河槽将基本被淤死；码头前沿会淤成很宽很高的边滩，对航行和码头作业非常不利；嘉陵江口的沙坝及朝天门码头前沿的淤积将进一步恶化。

大坝工程的支持者建议的防止三峡库区泥沙淤积的第二个办法是通过大坝底孔排沙，这是黄河三门峡工程用过的办法。且不说这种排沙方法在三门峡水库已被事实证明是完全失败的，即就长江的情况来看，这种方案能否奏效也令人怀疑。首先，三峡水库是个长达600多公里的峡谷型水库，要想让水流将库区上中段的泥沙带到大坝、再通过大坝的排沙孔排泄到大坝的下游去，这种一相情愿最终很可能会落空。美国科罗拉多河上的米德湖水库就有这方面的惨痛教训。该水库的长度只不过177公里（仅相当于三峡水库的29.5％），年输沙量只有1.9亿立方米（只是三峡水库来沙量的35.2％），这个水库多年运行的实际结果表明，泥沙并未象设计者想象的那样沉积在死库容内，而是沉积在水库的有效库容中，使得水库库尾严重淤积。幸好科罗拉多河没有通航功能，所以这一沉积现象才没有引起人们的关注，但是其教训值得中国的水利工程人员深思。其次，长江的宜昌以上各支流及重庆以上干流是属于减坡型河段（degraded reach），河床质是砾卵石夹粗沙，洪水来临时沙石一起往下冲入三峡河段；一旦修建了三峡大坝，库区江水流速减缓，就算能带走泥沙，也很难将石头冲到坝区下游去，结果必然在水库的中上段形成江底砾卵石的大量沉积，成为严重后患。

然而，三峡工程的支持者不仅不认真研究米德湖水库的教训，甚至在做三峡大坝工程可行性研究和初步设计时都未考虑过这个问题。在三峡大坝工程的沙石淤积问题上，工程的支持者们不但对中国公众保密，而且也对负有最终批准权的全国人大保密。更有甚者，政府部门中的主管钱正英部长竟动用行政权力，告诫知情者，不许谈论这个问题，理由是“怕影响论证”。

3.三峡库区移民数之谜

三峡工程究竟需要安排多少移民？这个关系投资总额和库区人民生存方式的大事，竟然也成了一个谜。为了推动工程上马、减少对工程的批评，负责工程的有关方面总是千方百计地缩小移民数字，试图把移民问题上的困难轻描淡写，达到先上马、再解决移民问题的目的。

1992年4月，国务院在提请全国人大批准兴建三峡工程时，按照1985年库区人口统计数开列的移民数字为72.55万人。这个数字未计入从1985年到1992年的人口增长率，实际上，早在1991年底，库区人口就已增加到80万人。而在国务院批准的论证报告中则说，假如工程在1989年开工、2008年以后建成，移民总数为113.38万人（这里已将人口增长计入），这个数字就是迄今为止关于三峡工程移民数的官方公开口径。有些批评三峡工程的人士质疑这个数字，主管的官员对他们提出了尖锐的指责：“有的人没有亲自调查研究，就是不承认移民机构所提供的数字，把直接移民72万和规划数字110万，说成是160万，也不知道这个数字是怎么来的”。他坚持说，工程当局提出的移民数字是已经“反复进行了调查核对，

村、乡承认，县承认，地、省承认”的。

可是，在1991年11月6日的一次内部汇报会上，这位主管官员说的又是另一套了，“按1985年至1990年19个县市的实际情况统计，库区人口每年都有相当大的增长，如按这五年的人口平均增长率来计算，到2008年直接淹没的人口已不是113.38万人，而是130.36万人。如果按照三峡工程从1993年开始进行施工准备、20年内完成全部移民的规划，到2012年，在能够控制的情况下，全部移民为131.44万人。”

到了1992年夏季，在国务院召开的一次关于三峡移民问题的会议上，三峡工程淹没区19个县市主管移民的干部全部到场，分别列举了自己所辖地区的移民数量。宜昌市报告，到2000年就有20万移民需要搬迁；四川省副省长说，四川将有130万移民需要搬迁。仅将宜昌市和四川省的这两个数字相加，就会发现，到2000年三峡工程淹没区至少要移民150万人，而这还只是到2000年为止的移民数字。工程当局在估计移民人数时，不仅低估了施工期间待移民人口的自然增长，也忽视了搬迁的二次移民，而且没有将水库水位一旦涨到175米至185米时、可能临时跑水的人口算进去，还未将库尾淤积、壅高水位之后上游受到洪涝灾害的移民算进去。

主管工程的官员真的对这些情况一无所知吗？早在1986年12月2日，一位主管官员就对手下的人说过，“现在人家都把移民问题作为三峡能不能上马的关键问题，因此，我们提出的移民概算，也是决定三峡命运的概算……。如果仍按过去的老概念，提出一个大大的赔偿帐本子来，那就会把三峡（工程）吓回去。所以，希望大家不要马马虎虎地提出一个不切实际的大账来，这等于给反对上三峡工程的人提供一颗枪毙三峡工程的子弹。”1992年8月，在决策层内部有人提出移民“将有120万以上”的估计之后，该主管官员仍然关照在场的人说，“你们不要公布这个数字，现在我们只说100多万”。由此可知，目前全中国、乃至全世界都以为三峡工程只需要移民113万，其实，这只不过是个编出来的、大大被低估了的数字，是说给水电部以外的官员（包括邓小平在内）和国外专家、银行家听的。

4.安置百万移民的内幕

中国人口密集，要寻找一块能安置百万移民的土地是极为困难的。1949年以来中国修建了86，000座水库，也遗留下来大约1，000万移民的生活难题，其中的教训和移民的苦难实在是一言难尽。在这次设计三峡工程时，官方提出了一个新的移民方略：“上移后靠、就地安置，以及开发性移民”。

所谓的“上移后靠、就地安置”是建立在有关部门的一个断言的基础之上的：三峡地区“有足够的环境容量来安置库区移民”。可是，实际情况如何呢？移民总数中45.8％是农村移民，主管部门为了让农村移民同意迁移，作了如下许诺：“每人开发半亩高产稳产基本农田和一亩以柑橘为代表的经济园，合计需开发50万亩。加上对当地居民返还30到50％的部分，共计需开发80到100万亩……这样，家庭收入和口粮都可以得到保证”。

可是这80到100万亩田地从何而来呢？主管官员声称，“通过红外线航空照片发现，三峡地区有荒山草坡389万亩”。三峡库区外围真有这近400万亩待开垦、可开垦的土地吗？据了解，这一地区山地和丘陵大约占96％，人口密度达到每平方公里1，000人，其耕地之短缺和人口之密集，可谓全国之冠。任何去过三峡地区的人都会注意到，这一地区山多地少、

人口稠密，满山遍野都是毁林开荒的痕迹，多数耕地支离破碎，顺山势倾斜而下。当地农民为了谋生，多年来实行掠夺式的毁林开荒和在陡坡上播种，整个地区的垦殖系数已高达41.5％。尽管如此，这里的人均耕地面积仍大大低于全国平均水平，当地农民只能在有限的耕地上把复种指数提高到191％，让贫瘠的土地一年中生长两茬甚至三茬农作物。这些情况说明，三峡库区的农地早已开发过度，最近40年间当地森林减少了一半，造成了80％的地面出现水土流失、每年有4，000万吨泥沙流入长江。地理学家断定，即使不建三峡大坝，不淹没大片农田，这里的人口也已超过环境承载能力大约15％。国务院三峡移民规划组的一位副组长曾经承认，在所谓的“369万亩荒山草坡”中，真正可以开发的仅为三分之一。

就在三峡工程开工之时，中国颁布了新的水土保持法。若考虑到该法律的规定，不违法强行开垦，则“原来统计的120万亩当中，只有60－80万亩可以开发利用”。而据有垦荒经验的农民说，若想在山坡上开辟出一亩耕地，大约需要开1.3至1.5亩荒山；所以，即使将80万亩荒坡全部辟出，大约也只能得到53至61万亩耕地。由于这些土地中的绝大部分属于当地农民而非国有，还必须在开垦出来的土地中划出30到50％退还给土地的原所有者，这样，三峡地区真正可以用于安置移民的土地实际上只有大约37到42万亩，仅为主管部门向农村移民许诺数的一半。这有限的40万亩地还要用来解决城镇及工厂占地、移民需要的宅基地以及二次农村移民所需的土地，真正能让农村移民用来维持生计的耕地就更少了。

几年来三峡工程规划准备用于移民赔偿的经费一直不断地变化，这是个一直未被充分注意的问题。三峡工程目前安排了185亿移民经费，占总投资的三分之一（没有人会认为一项工程耗费这么大的移民经费是合理的）。那么，究竟这185亿移民经费够不够呢？据主管官员说，“够不够，要看怎么花。不按我说的办法去做，就不够；按我说的办法做，就够花，还有余”。所谓“不按他说的办法”，指的是简单的赔偿，即淹房赔房、淹地赔地，过去中国对水库移民作补偿时就是这么作的。那么这位官员有什么高明的办法呢？原来是想把国家对移民的补偿变成“投资”，“让钱增值”，是“一个钱变成两个钱、三个钱、五个钱……”。

这个设想包括两个方面。其一是“不赔钱、赔实物”，即“我淹你一亩耕地，将来给你一亩盛果期的柑橘园，半亩稳产粮田，你并不吃亏”。问题是，三峡库区周围，除了极少量的土地为乡政府所有外，其余的大部分（包括荒山草坡）均为当地农民集体所有，三峡工程建设委员会自己并没有现成的土地，只能用钱去开辟新地。1986年以来新地开垦实验的结论是，政府平均以500元的成本（主要用于炸药、苗木等）即可得到一亩新辟土地。之所以开垦成本如此之低，是因为政府对当地农民削高填低、凿石运土的巨大劳动量只付给极低报酬、甚至不付报酬；官员们只是对移民说，这里就是移民们未来的家园，想要吃上饭就得自己拼命开垦。结果，老实又无奈的农民实际上是白白放弃了自己过去的土地，又用自己的汗水辛劳开垦新地、来赔偿自己的损失，而国家则只不过付一点物料成本。这种“以地易地”，实质上是侵犯或剥夺农民的利益，可这就是“中国特色”。半个世纪来，中国的上千万水库移民无一不是国家一声令下，就只有“热爱国家”、“服从大局”、弃家就迁的。

其二是“提前赔偿、以钱滚钱”，实现移民资金的“滚动增值”。其关键在于“早动手、早投入”，即从现在起就拨出全部移民补偿费，然后以此为资本来作土地或工厂投资。这不仅是利用了移民补偿费这笔资金的价值，而且也利用了资金的时间价值。其实，如果国家或者地方政府能善用专管这笔资金，把它投入到最能增值的投资环境中，那么，不一定非要由库区移民自己来经管这笔资金，也同样可以达到“滚动增值”的目的。

到现在为止，三峡工程的移民试点已经进行了7年，结果如何呢？实际情况是，由于腐败无能和资金短缺，中央统管的“开发性移民”已难以推行。自1994年以来，移民方针不得不改弦更张，将任务下放到湖北、四川两个省，随着总投资的膨胀，移民经费也上升到400亿元，仍然基本上按旧办法赔偿淹没损失，移民资金的“滚动增值”成了漂亮的空话。

三峡工程必须迁移的城镇和工厂数量之大，是前所未有的；而且，移民的自我意识也与过去几十年中的情形大不相同了。当地移民官员认为，“目前移民工作中存在几大难点：一是投资包干基数定死，标准较低，因而导致城镇迁建工作中的征地难；二是城镇工厂迁建占地后，二次移民安置难；三是补偿规模限额包干纯属补偿性质，而城市建设又必须按功能配套建设，必须相应增大投资，所以恢复整体功能难；四是由于移民经费按计划投入，迁建工作中及时满足资金需求难；五是农村移民安置难，客观上存在着条件差、容量小、移民期望值过高的问题。”因为原定的“上移后靠、就地安置”移民方针面临重重困难，当局也曾考虑过，要把三峡库区的移民迁往他处。这是个早在八十年代末就试过而难以推行的办法，过去行不通，今后恐怕也难实施。

1996年春天，香港中文大学的学生到三峡地区考察，访问了万县已经搬迁和即将搬迁的移民，他们的结论是，“政府的宣传技术确实不错，在未搬迁之前总是百般承诺，让村民对未来充满憧憬；但当村民迁移之后，便发觉被骗，因为生活不但没有改善，反而比从前还要差很多。农民为了国家的发展，放弃了他们辛苦建立的家园，从三斗坪迁到这里，结果却得不到合理的赔偿和适当的工作安排，甚至连基本生活需要也难以维持。究竟他们为什么会落得如此困境？是政府欠缺完善的搬迁计划，还是根本没有足够资金进行整个移民计划？是政府官员贪污、从中克扣赔偿金，还是厂商为谋取暴利不惜欺诈农民？国家要建设，便等于可以随意剥夺人民吗？”

三峡库区本来就是长江流域里生态环境最差、人口承载能力最弱的地区，即使在最理想的情况下，在这一地区移民也不可避免地会造成库区的水土流失和污染加剧，更何况百万移民的不到适当安置，这可能形成暂时埋藏着的巨大的社会动荡源。

5.三峡工程对环境生态的破坏

三峡工程最遭人反对之处就是它对环境的破坏。中国当局在做三峡工程的决策之前，难道没有做环境评价吗？实际上，1986年国家科委和国家计委所主持的三峡工程论证，本已对该工程作出了“综合的系统评价，利弊相抵后，总结果仍明显地弊大于利”的结论。但主张工程上马的水电部三峡工程论证领导小组又重新组织专家，对此评价进行“审查复核”，结果给出以下结论，只要“高度重视”、“采取得力措施”、“生态与环境问题不致影响三峡工程的可行性”。

由长江水资源保护科学研究所和中国科学院环境评价部1991年12月提交的《长江三峡水利枢纽环境报告书》中说，“三峡库区有三千多个工矿企业，年排放废水量达10亿吨（还不包括乡镇企业），排放50余种污染物。库区主要污染源为工业污染，其次按顺序排列为农田径流污染、生活废水、城市径流污染和船舶流动污染。”由于三峡工程早在1992年正式获准之前就已由水电工程部门抢先开工，读者可以通过这份1991年撰写的《报告书》来了解，三峡工程的主管者是如何“高度重视”并“采取得力措施”的。该《报告书》说，“目前库区沿江城市生活污水基本没有治理，工业废水处理率也低，均靠天然河道水环境容量自然净

化。但库区污水排放量大，已形成岸边污染带，并且日趋严重”。建坝后，流带变缓，扩散能力降低，“假定蓄水后点源排放的城市污水量不变，计算重庆、长寿、涪陵、万县市江段污染带控制点COD 浓度表明，建坝后寸滩、长寿、涪陵、万县市岸边污染点浓度比建坝前分别增加2.08、8.2、10.36和3.5倍。库区污染带综合指数建坝前为2.31，属轻污染级，而建坝后为3.45，属重污染级；重庆市的污染带由建坝前的2.5上升到3.6，污染程度增加。”

长江三峡水环境监测中心发布的第4期“监测通报”说，1993年夏秋，“经取样监测与评价结果，长江干流从奉节至宜昌等江段的水质为地面水环境质量三类标准。宜昌市城区左岸的水质为四类标准。长江三峡工程施工区有支流水质较差，超过五类标准。”可以想象，当三峡建坝后，堆放在沿岸的生活垃圾和工业废弃物（包括土壤中的重金属、化学杀虫剂、农药等有毒物质）没入水中，同时水流减缓、“污染扩散能力降低”、“水环境容量降低”，那时库区的环境将恶化到什么程度。

中国的环境保护政策是“谁污染谁治理”，而三峡工程的总预算只包含建坝、装置发电设备、移民这三部分，并没有专门的环境治理拨款。所以，尽管环保部门估计该工程需要28亿元的污水治理费用和削减污染物排放费用6.5亿元，但三峡工程概算中并没有专款可用。水电部的所谓对环保问题“高度重视”、“采取得力措施”，只不过是空话而已。

除了环保问题未解决外，在三峡建坝后还有很多生态问题也是难题。例如，三峡库区两岸潜在的岩崩、滑坡体很多，水库蓄水后，岩层经水浸泡，使滑坡体坍落的可能性加大；长江中下游江河体系的水位会发生变化，可能导致排泄不畅，成千上万亩田地沼泽化；长江的入海口会出现盐水入侵，土壤盐渍化；尚无保护珍稀濒危水生动物的办法。

由于中国国内近年来“有舆论对三峡工程兴建带来的环境问题如何解决存在忧虑”，三峡工程建设委员会总经理陆佑楣曾亲自出面，发表了题为“三峡工程是一项改善长江生态环境的工程”的整版文章，针对塌岸、淤积问题，他声称“库岸稳定”、“水库运用100年后有效库容得到长久保留”，对环境问题则一字未提，只强调水库水质“要坚持谁污染谁治理”。

6.三峡工程非建不可吗？

反对修建三峡工程的人士认为，如果从防洪的角度来看，三峡工程只能控制长江中游干流的洪水。而如果沿用中国延续了数千年的沿江水土保持、加固堤坝、疏浚河道等治水办法（更况且今天已经有了更新更好的技术与材料），可以只用三峡工程预算的一小部分，就能控制住长江上、中、下游和支流的洪水。如果从发电的角度来看，水电确实是最干净和最便宜的能源，长江潜在的2亿千瓦可开发电能目前也只利用了10％，要开发这些电能，并不是只有修三峡工程一条路，可以修建一系列中小型工程。在人类对自然的认识还有待提高、所掌握的技术还有限的时候，应当先开发长江的上游和支流，以对环境较少的破坏、较低的经济成本、较少的移民、较短的时间、较成熟的技术，获得同样多的电能。

（本文根据作者在美国麻省理工学院佛理曼讲座上的发言整理，标题为本刊编辑部所加。）

观后感 论三峡大坝的利与弊

浅谈三峡大坝的利与弊 2011082332 沈飞 三峡大坝从建立开始就遭到了很多人的质疑，随着近期四川地震的发生，更多人担心此次的地震是否会威胁到三峡大坝。三峡大坝的建造是否有问题，是否符合马克思主义哲学也成了一个额待解决的命题。 观看了美国的纪录片三峡大坝，心里也多了些想法。 我想说的是，首先实践是检验真理的唯一标准。三峡大坝目前来看，总体是利大于弊的，矛盾的普遍性导致了矛盾无时不在无处不在，是事物的共性，是无条件的绝对性，三峡大坝的建立造成了一系列问题，我们不可置否，大坝建设耗费大量财力物力，破坏原有的生态环境，出现大量移民，大量文物古迹被淹，甚至有从研究表明三峡大坝对地震也有一定的影响，但我觉得我们更应该用一分为二的观点来看待这些问题。 1998年长江发生洪涝，导致无数人家破人亡，直接的经济损失更是不计其数，而我们清楚的明白，长江的洪涝灾害是千年来都没有解决的问题。这也就意味着同样的损失我们在未来还要一遍又一遍的重复。这时，我们就应该更加清楚的主要矛盾和次要矛盾的关系。对事物的发展起决定作用的是主要矛盾，非主要矛盾属于从属地位，对事物的发展起不了决定作用。而我们最关键的问题是解决多年来的洪涝问题，集中力量解决主要矛盾，而建造三峡大坝是最好的方案。我们应该找到一个合理的方法，矛盾是可以相互转化的。

联系是普遍的，万事万物都有联系，三峡大坝带来的一系列问题也是正常的。但我们也不能对现有的问题视而不见，应充分发挥人的主管能动性，积极寻求问题的解决方案。科学技术革命在社会发展中过的作用科学是一种强大的精神力量，，依靠科学技术革命改变了生产方式和生活方式，科学技术是第一生产力，科学对生产的发展具有超前的知道作用。因此我们应该利用科学技术积极解决问题。 另外我觉得三峡工程中最棘手的问题是大量原住具名被迫迁移，，造成了很多人的不满，人民群众是社会的主体，是历史的创造者，十八大也强调了人文关怀，所以各级政府应该多关心那些远离自己家园人的生活，而不是迁移了以后就没有了后话。 尽管三峡工程有一系列的问题，但我们绝对不能忽视他的积极作用，大坝建设有利于蓄水防洪，大坝有利于发电，缓解能源不足，有利于发展航运，有利于发展旅游，有利于发展水产养殖，所以总体而言积极作用大于消极作用。

三峡大坝 (2)

三峡大坝 1994年12月14日，当今世界第一大的水电工程--三峡大坝工程正式动工，它位于西陵峡中段的湖北省宜昌市境内的三斗坪，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里。三峡大坝工程包括主体建筑物工程及导流工程两部分，工程总投资为954.6亿元人民币（按1993年5月末价格计算）,其中枢纽工程500.9亿元；113万移民的安置费300.7亿元；输变电工程153亿元。工程施工总工期自1993年到2009年共17年，分三期进行，到2009年工程全部完工。大坝为混凝土重力坝，坝顶总长3035米，坝顶高程185米，正常蓄水位175米，总库容393亿立方米，其中防洪库容221.5亿立方米，能够抵御百年一遇的特大洪水。配有26台发电机的两个电站年均发电量849亿度。航运能力将从现有的1000万吨提高到5000万吨，万吨级船队可直达重庆，同时运输成本也将降低35％。 三峡大坝建成后，将会形成长达600公里的巨型水库，成为世界罕见的新景观。三峡大坝采取分期蓄水。1997年11月8日大江截流后，水位提高到10－75米，三峡一切景观不受影响；2003年6月，第二期工程结束后，水位提高到135米，三峡旅游景区除张飞庙被淹将搬迁外，其余景区基本保存；2006年，长江水位提高到156米，仅屈原祠的山门被淹而将重建；2009年整个三峡工程竣工后，水位提高到175米，届时将有少数石刻将搬迁，石宝寨的山门将被淹1.5米，目前正计划修筑堤坝围护，那时石宝寨所在的玉印山将成为一座四面环水的孤峰，更别致传奇。而其它各景点的雄姿依然不变。随着沿江山脉间人造湖泊的形成和通航条件的改善，原本分散在三峡周围的许多景点将更容易到达，如小三峡、神农溪等千姿百态的仙境画廊。 另外，三峡大坝和葛洲坝这两座现代奇观也将成为长江三峡的新景点，为其添姿增色。集自然美景、古代遗址和现代奇迹于一身的未来长江三峡将一如既往地吸引和陶醉来自全世界各地的游客。 新华网武汉10月11日电（记者高欣、施唐戴）“不惧一时丑，化解千年忧。”组织三峡工程建设的中国长江三峡工程开发总公司常年坚持举办“质量警示展”，将历次主要缺陷和改进措施动态公布，极大地触动了两万多名建设者，使“创一流无止境”的质量意识深深扎根第一线。 如今，三峡工程17年工期已经过半，举世瞩目的三峡大坝初现雄姿。尤为可喜

建长江三峡大坝的好处与弊端

建长江三峡大坝的好处与弊端 初三（10）班何淑珺 长江三峡的建设有利有弊，下面我谈谈我的看法。建设长江三峡水利枢纽工程是我国实施跨世纪经济发展战略的一个宏大工程，其发电、防洪和航运等巨大综合效益，对建设长江经济带，加快我国经济发展的步伐，提高我国的综合国力有着十分重大的战略意义。 查阅资料发现，三峡大坝建成后，将形成巨大的水库，滞蓄洪水，使下游荆江大堤的防洪能力，由防御十年一遇的洪水，提高到抵御百年一遇的大洪水，防洪库容在73—220亿立方米之间。如遇1954年那样的洪水，在堤防达标的前提下，三峡能减少分洪100—150亿立方米，荆江至武汉段仍需分洪350—400亿立方米。如遇1998年洪水，可有效防御。 我查了一下，三峡水电站是世界最大的水电站，总装机容量1820万千瓦。这个水电站每年的发电量，相当于400万吨标准煤完全燃烧所发出的能量。装机（26＋6）×70万(1820万＋420万)千瓦，年发电846.8（1000）亿度。主要供应华中、华东、华南、重庆等地区。 根据地理知识知道，三峡工程位于长江上游与中游的交界处，地理位置得天独厚，对上可以渠化三斗坪至重庆河段，对下可以增加葛洲坝水利枢纽以下长江中游航道枯水季节流量，能够较为充分地改善重庆至武汉间通航条件，满足长江上中游航运事

业远景发展的需要。通航能力可以从现在的每年1000万吨提高到5000万吨。长江三峡水利枢纽工程在养殖、旅游、保护生态、净化环境、开发性移民、南水北调、供水灌溉等方面均有巨大效益。 三峡工程600多公里长的淹没范围，使得如果不采取文物保护，在三峡水库区蓄水达185米以后，大量的文物古迹都将被淹没到水下，于是至1996年起，国家按期发放保护资金，三峡工程库区文物的抢救性保护和发掘开始进行。不可否认的是，虽经过大量的突击性的文物保护并抢救发掘，一批珍贵的有代表性的文物被保存下来，但是不可能保证保住所有的的遗迹，仍有很大一部分文物至此没入了淹没线以下，而且将很难再被发掘出来。 关于三峡建库对生态坏境的影响，主要是以下几点：有利影响主要在长江中游，包括减轻洪灾对生态环境的破坏，减少燃煤对环境的污染，减轻洞庭湖的淤积等。不利影响主要在库区，除淹没耕地、改变景观和大量移民外，尚对稀有物种、天气、库尾洪涝灾害、滑坡、地震、陆生动植物等等有影响。

三峡水利工程利与弊

三峡水利工程的利与弊 （陈雯雯人文与传媒学院325211） 摘要：三峡水利工程的从设想到建成始终争议不断，一方面它带来了发电、航运、防洪等方面的巨大效益，另外也存在着引发构造地震、水库库区生态环境恶化的的自然隐患和安置移民、文物破环的认为隐患。对于三峡我们要借鉴他国经验趋利避害。 关键词：三峡水利工程的建设三峡工程之利三峡工程之弊 1.序言 本文旨在通过对三峡水电站的研究分析三峡水电站的影响。三峡水电站作为中国长江上游段建设的大型水利工程项目。它是世界上规模最大的水电站，是中国也是世界上有史以来建设的最大的水坝。在为中国提供大量清洁电力资源的同时，它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。 2.研究方法 资料文献法、案例分析法 3.三峡水利工程的建设 3.1建设背景 在长江三峡建造大坝的设想最早可追溯至中华民国的开创者孙中山先生，他在《建国方略》（1919年发表）一书中《实业计划》认为长江“自宜昌以上，入峡行”的这一段“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资其水利”（第二计划第四部庚）。按此设想，1940年代中期，国民政府与美国垦务局签约，准备利用美国资金建设水电站，并邀请该局总工程师、世界知名水利专家萨凡奇来华考察。萨凡奇在三度实地考察三峡地区后，写出了《扬子江三峡计划初步报告》，认为三峡工程可行，并安排开展前期工作，但后因中国内战，此事无果而终。 中华人民共和国成立后，由于长江上游频发洪水，屡屡威胁武汉等长江中游城市的安全，因此三峡工程被重提。毛泽东1953年初视察三峡时曾说：“三峡水利枢纽是需要修建而且可能修建的”，“但最后下决心确定修建及何时开始修建，要待各个重要方面的准备工作基本完成之后，才能作出决定。”又作“更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。”（《水调歌头·游泳》）的词句表示出建设三峡工程的设想，并指定由国务院总理周恩来督办。在周恩来的主持下，开始了三峡工程的勘探、设计、论证工作，并邀请了苏联的水利专家参与。考虑国力、技术和国内国际形势等其他因素，毛泽东最终决定暂缓实施三峡工程，“积极准备，充分可靠”，先修建葛洲坝水电站，作为三峡水电站的实验工程。 文化大革命结束后，三峡工程于是被再次提上议事日程。三峡水利工程争议不断，直到1992年4月3日该议案获得通过，标志着三峡工程正式进入建设期。 3.2建设过程 三峡工程的总体建设方案是“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”。工程共分三期进行，总计约需17年，目前已全部完工。 一期工程从1993年初开始，利用江中的中堡岛，围护住其右侧后河，筑起土石围堰深挖基坑，并修建导流明渠。在此期间，大江继续过流，同时在左侧岸边修建临时船闸。1997年导流明渠正式通航，同年11月8日实现大江截流，标志着一期工程达到预定目标。 二期工程从大江截流后的1998年开始，在大江河段浇筑土石围堰，开工建设泄洪坝段、左岸大坝、左岸电厂和永久船闸。在这一阶段，水流通过导流明渠下泄，船舶可从导流明渠或者临时船闸通过。到2002年中，左岸大坝上下游的围堰先后被打破，三峡大坝开始正式挡水。2002年11月6日实现导流明渠截流，标志着三峡全线截流，江水只能通过泄洪坝段

长江三峡大坝的利与弊

三峡大坝的利与弊 三峡工程的益处，最主要是集中在防洪、发电和航运方面。三峡工程可以防洪，非常有效控制洪水。中国是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。长江中下游平原是我国工农业精华地区。但地面普遍低于洪水6-17米，全靠总长33,000多公里的堤防保护。而长江处古洪灾频繁到约10年一次，洪水威力强劲。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的，三峡工程部修建的话，在洪水控制方面我们没有有效的手段，江汉地区人与自然无法做到和谐相处。

三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安置525万人就业。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。 三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。660公里的宜－渝江段落差很大米。有滩险一百多处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力将超5000万吨。那么，横贯中华东、西大地黄金水道的形成，对发展和繁荣长江两岸至沿海地区经济，是非常有利的。 另外，三峡工程还对环境、南水北调、养殖等多方面具有很

三峡大坝工程的设计与治理

三峡大坝工程的设计与治理 摘要三峡工程大坝为混凝土重力坝,最大泄洪流量达100000 m/s,是当今世界混凝土量最大,泄流量最大的重力坝。大坝泄洪孔及引水孔多,尺寸大,挖空率高,结构复杂。大坝泄洪消能、排沙、排漂、岸坡坝段深层抗滑稳定、大坝混凝土设计关键技术问题和大坝高强度施工及温控防裂技术,大流量深水河道截流技术、深水土石围堰及碾压混凝土围堰施工关键技术问题,三峡工程蓄水至水位135 m,大坝已挡水运行。 一、工程概述 三峡工程是开发治理长江的关键性骨干工程,具有巨大的防洪、发电、通航、供水等综合效益。大坝坝址位于湖北省宜昌市三斗坪,下距葛洲坝水利枢纽38 km,控制流域面积100万km2,多年平均径流量4510亿m3。设计正常蓄水位175 m,总库容393亿m3,防洪库容221.5亿m3。电站装机总容量18200 MW,保证出力4990 MW,多年平均发电量 846.8亿kW·h。枢纽主要建筑物由大坝、电站厂房、船闸及船机 组成。大坝为混凝土重力坝,轴线全长2309.5 m,泄洪坝段布置在河床中部, 两侧为厂房坝段及非溢流坝段,大坝顶高程185 m,最大坝高181 m。 二、工程地质问题 1 基岩深层抗滑稳定问题: 三峡工程绝大多数坝段不存在浅层和深层抗滑稳定问题。但左岸厂房1~5号坝段及升船机上闸首部位,由于结构需要,基础后方形成高陡开挖坡面,岩体中又存在不利的缓倾角长大结构面,有可能与其它结构面组合,构成影响坝基抗滑稳定的不利条件。 2基岩不均匀变形问题:河床建基面下局部存在15~20 m厚的卸荷岩体,表现裂隙张开,风化严重,透水性较强;此外 F9、F7、F23等断层、中堡花岗岩脉及局部顺断裂风化带,规模较 大,构造岩强度较低。受坝体荷载作用,均会产生不同程度的不 均匀变形。 3坝基渗流问题:虽大部分微新岩体单位吸水量小于1 Lu,但坝基中存在贯穿上下游的断裂构造带,特别是NE~

三峡水利工程的利弊分析电子版本

三峡水利工程的利弊 分析

三峡水利工程的利弊分析 任何大规模的水利工程的建设都有利弊的两个方面，当然长江三峡工程也不例外。分析长江三峡工程的的利与弊有利于我们对一项水利工程的正确认识。 一、三峡工程的背景 1992年4月3日，七届全国人大第五次会议以1767票赞成、177票反对、664票弃权、25人未按表决器通过《关于兴建长江三峡工程的决议》，决定将兴建三峡工程列入国民经济和社会发展十年规划，由国务院根据国民经济发展的实际情况和国家财力、物力的可能，选择适当时机组织实施。三峡工程采取“一次开发、一次建成、分期蓄水、连续移民”的建设方式，水库淹没涉及湖北省、重庆市的20个区县、270多个乡镇、1500多家企业，以及3400多万平方米的房屋。从开始实施移民工程的1993年到2005年，每年平均移民近10万人左右，累计有１１０多万移民告别故土。 三峡工程采取“一次开发、一次建成、分期蓄水、连续移民”的建设方案，于1993年进入施工阶段，1994年开始正式开工，1997年大江截流成功，2003年开始通航发电，计划至2009年全部竣工，总工期为17年。 坝址位于湖北宜昌境内的西陵峡三斗坪，距下游的葛洲坝水利枢纽工程38千米，是一座具有防洪、发电、航运，以及养殖和供水等巨大综合利用效益的特大型水利水电工程。下面就防洪、发电、航运来分析三峡工程的有利的几个方面。

二、三峡工程的积极作用 （一）防洪 长江中下游历来是我国洪水灾害最严重的地区之一。据历史记载。从汉代至清末的2000年间，长江曾发生大洪灾214次。进入20世纪，1931年和1935年的两次大洪水，分别淹地340万和150万公顷，死亡人口 14.5万和14.2万。新中国成立以来，1954年的特大洪水，虽采取分洪措 施，仍死亡3万多人，淹没良田300多万公顷，京广铁路有100天不能正常通车；1998年长江发生全流域特大洪水，干流连续出现8次洪峰，持续两个多月。百万军民奋力抗洪，虽然保持住了长江大堤，但造成的经济损失高达1600亿元。 长江洪水的主要自然原因有一下几点：长江流经的大部分是湿润地区，流域面积广、直流多、干流汛期长、水量大，洪水均由暴雨形成；流域内普降暴雨，南北直流同时来水，尤其是上游川江洪水也随之袭来；长江的几处河道弯曲，不利于排洪。 其次，认为原因加剧了长江中下游的洪水灾害：过渡砍伐、陡坡开荒，地表覆被减少，水土流失加剧，一方面使得流域涵养水源、调节径 流、削峰补枯的能力降低；另一方面大量泥沙如将，淤积抬高河床，使 河道的泄洪能力降低。再加上围湖造田、你少淤积，导致湖泊萎缩，调 蓄洪峰的能力削弱，从而形成“小雨量、高水位、大洪灾”的局面。 长江三峡位于长江上游干流重庆奉节白帝城至湖北一场南津关，处于上游山区转入中下游平原的转换位置上，控制着长江上游全部来水和

三峡大坝混凝土施工工艺

三峡大坝混凝土施工工艺 1 概述 三峡工程大坝为混凝土重力坝，最大坝高181m，枢纽工程混凝土浇筑总量达2800万m3。如此巨大的混凝土工程施工总量，导致了三峡工程混凝土施工浇筑的高强度施工。 1.1 混凝土施工强度 三峡工程混凝土浇筑高峰集中在第二阶段工程，其混凝土浇筑总量达1860万m3。根据施工进展及总进度的安排，1998年为118万m3，1999年为458万m3，2000年为548万m3，2001年为403万m3，2002年计划完成142万m3。施工高峰时段主要集中在1999～2001年三年间，其中，以2000年的混凝土浇筑强度为最高，要求年最高浇筑量达到500万m3，月最高达到40万m3，日最高达到2.0万m3以上。 1.2 混凝土施工手段 根据对浇筑强度和施工场地分析，采用传统的门塔机浇筑施工手段是不能满足浇筑强度要求的，必须寻找新型高强度的浇筑手段。 另外，大型门塔机浇筑方案从拌和楼出机口到浇筑仓，均采取间歇式给料方式，供料的中转环节多，供料效率低下，多座拌和楼与多座门塔机再与多个浇筑仓之间生产组合错综复杂，易于错料，更增加了施工管理的难度。 1.3 混凝土施工工艺 三峡大坝沿纵向分若干坝段，沿坝段分若干坝块，沿坝块分几十个升层，每个升层又分若干浇筑层。一个升层即构成混凝土的一个浇筑仓位。一个混凝土仓的施工全过程是从两个同步进行的流程开始的，一个流程是混凝土浇筑的仓面准备；另一个流程是混凝土生产及运输，当两个流程汇集到一起时，便形成仓面混凝土浇筑流程，紧后的流程则是混凝土护理。如此循环推进，三峡第二阶段工程高峰期大坝施工部位将出现20多个仓面同步浇筑的景象。由此可见，采用传统的混凝土浇筑工艺如散装钢模板，人工手持式振捣等已远不能满足如此高强度和十分复杂的混凝土浇筑需要，必须相应采取新的施工仓面配套和施工工艺。 2 大坝混凝土快速施工布置及方案 以塔(顶)带机为主，辅以大型门塔机和缆机的施工方案总体思路是：塔带机浇筑一条龙作业，生产效率高，适应于连续高强度的混凝土施工，承担混凝土浇筑的主要任务；配备大型门塔机、缆机等作为辅助设备，负责金结安装、备仓、仓面设备转移和浇筑部分混凝土等任务，避免因塔(顶)带机的工况转换而影响效率。拌和能力的配备留有一定余地，以利塔（顶）带机效率的充分发挥。塔(顶)带机供料线布置为一机一带，

三峡大坝的利与弊

三峡大坝的利与弊 前言三峡大坝位于湖北省宜昌市境内的三斗坪，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里；是目前世界最大的混凝土水利发电工程，是三峡水电站的主体工程，三峡大坝旅游区的核心景观，三峡水库的东端。 三峡大坝工程包括主体建筑物及导流工程两部分，全长约2309m，坝高185m，工程总投资为954.6亿元人民币，于1994年12月14日正式动工修建，2006年5月20日全线建成。 经国家防总批准，三峡水库于2011年9月10日零时正式启动第四次175米试验性蓄水，至18日19时，水库水位已达到160.18米。2012年7月23日，三峡枢纽开启7个泄洪深孔泄洪。上游来水流量激增至每秒4.6万立方米。2012年7月24日，三峡大坝入库流量达7.12万立方米/秒，是三峡水库建库以来遭遇的最大洪峰。 大坝利处：防洪，发电，蓄水北调，促进航运。弊端：下游洄游鱼类与长江特有鱼类受到严重影响；突发地质灾害增多；微震明显增加。 关键词防洪，发电，蓄水北调，促进航运，地质灾害，环境污染。 正文1、防洪 三峡大坝建成后，将形成巨大的水库，滞蓄洪水，使下游荆江大堤的防洪能力，由防御十年一遇的洪水，提高到抵御百年一遇的大洪水，防洪库容在73—220亿立方米之间。如遇1954年那样的洪水，在堤防达标的前提下，三峡能减少分洪100—150亿立方米，荆江至武汉段仍需分洪350—400亿立方米。如遇1998年洪水，可有效防御。 2、发电 三峡水电站是世界最大的水电站，总装机量1820万千瓦。这个水电站每年的发电量，相当于4000万吨标准煤完全燃烧所发出的能量。装机（26+6）×70万(1820万+420万)千瓦，年发电846.8（1000）亿度。主要供应华中、华东、华南、重庆等地区。 3、航运 三峡工程位于长江上游与中游的交界处，地理位置得天独厚，对上可以渠化三斗坪至重庆河段，对下可以增加葛洲坝水利枢纽以下长江中游航道枯水季节流量，能够较为充分地改善重庆至武汉间通航条件，满足长江上中游航运事业远景发展的需要。通航能力可以从现在的每年1000万吨提高到5000万吨。长江三峡水利枢纽工程在养殖、旅游、保护生态、净化环境、开发性移民、南水北调、供水灌溉等方面均有巨大效益。 除此以外还有水产养殖、供水、灌溉和旅游等综合利用效率。 面临问题 1、对库区文物的影响

三峡大坝是世界第一大的水电工程

三峡大坝是世界第一大的水电工程、水利枢纽工程，位于西陵峡中段的湖北省宜昌市。但三峡大坝的修建也引起了一系列的争论，他到底是利大于弊，还是弊大于利呢？我认为是利大于弊。 在三峡大坝修建之前，科学家们已进行了多次模拟实验，所以它的修建是十分谨慎的。随着沿江山脉间人造湖泊的形成和通航条件的改善，原本分散在三峡周围的许多景点将更容易到达，如小三峡、神农溪等千姿百态的仙境画廊。另外，三峡大坝这座现代奇观也将成为长江三峡的新亮点，为其添姿增色。集自然美景、古代遗址和现代奇迹于一身的未来长江三峡将一如既往地吸引和陶醉来自全世界各地的游客。因此，大坝依然拉动了长江三峡的旅游业。工程竣工后，水库正常蓄水位175米，防洪库容221.5亿立方米，总库容达393亿立方米，可充分发挥其长江中下游防洪体系中的关键性骨干作用，使荆江河段防洪标准由现在的十年一遇提高到百年一遇，并将显著改善长江宜昌至重庆660公里的航道，万吨级船队可直达重庆港，将发挥防洪、发电、航运、养殖、旅游、保护生态、净化环境、开发性移民、南水北调、供水灌溉等十大效益，是世界上任何巨型电站无法比拟的。而且，三峡水电站将安装32台单机容量为70万千瓦时的水轮发电机组，外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度，将是世界最大水电站。三峡水库也使重庆至宜昌航道通行的船队吨位由现在的3000吨级提高至万吨级，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨。称三峡工程为世界上改善航运条件最显著的第一枢纽工程当之无愧。如果下游大旱，三峡可加大放水力度增大下泄流量使抗旱局面得以有效缓解。 但三峡大坝的修建也有弊端。三峡水库蓄水期间的高水位可能引发地质灾害，包括地震、滑坡、岩崩、泥石流等。这些地震大多数发生在弱震地区或地质构造稳定的地区，地震强度均超过历史上所记录的最大地震强度，这些地震强度足以造成人员伤亡和对建筑物，以至对大坝本身的破坏。三峡改变了长江水系的原有水分分布的时空格局，未来10年将引起一系列生态环境问题，最主要的表现就是下游湖泊、河道珍稀水生生物灭绝、湖泊自净能力下降、河道断流、支流水系两岸生态环境恶化。由于三峡的库容量巨大，聚水较多，加之水的比热容较高，将导致华南地区气温平均降低2度，将改变现今气候分布，带来生态灾难。三峡所需水泥巨大，加之水库的重量，将会给地表以巨大压力，易改变地表结构，造成塌陷等问题。长江中下游是祖国大陆人口最密集的地区之一，经济最为发达。有人把中国大陆的经济分布比作弓箭，沿海地区为弓，沿长江为箭。长江中下游一旦蒙受三峡大坝溃坝的灾难，这弓箭就有弓无箭，经济体系必然瘫痪。 总之，三峡大坝的修建，是一项功在当代，利在千秋的伟大工程！

三峡大坝截流工程施工组织设计方案(完整版-详细)

第一章施工规划总说明 1.1 概述 长江三峡水利枢纽由大坝、电站厂房、船闸及升船机组成，采用“三期导流、明渠通航”的施工导流方案。 第一期围右岸，一期导流时段为1993年10月至1997年11月，历时4年。右岸一期土石围堰围护中堡岛，形成一期基坑，开挖导流明渠，修建砼纵向围堰，预建三期RCC围堰基础部分，江水从左侧主河槽下泄，船舶照常通航。第二期围左岸，二期导流时段为1997年11月至2002年11月，历时5年，在二期土石围堰和砼纵向围堰保护下修建河床泄洪坝段、左岸厂房坝段和电站厂房，江水由导流明渠宣泄，船舶从导流明渠和左岸已建成的临时船闸通航。第三期再围右岸，三期导流时段为2002年至2009年，共计6.5年，在导流明渠内进行三期截流，先施工三期上、下游土石围堰，在其保护下浇筑三期碾压砼围堰。在三期碾压砼围堰、三期下游土石围堰和砼纵向围堰围护下修建右岸厂房坝段，右岸电站厂房及右岸非溢流坝，江水从二期修建的泄洪坝段设置的临时导流底孔和永久深孔宣泄。 三期上游土石围堰为IV级临时建筑物，设计洪水标准为4月份实测流量最大值17600m3/s(1877年~1990年资料)，相应上游水位81.05m，围堰呈直线布置，位于坝轴线上游340~270m，围堰轴线全长约427m，左接砼纵向围堰上纵段第7堰块，右接导流明渠右边坡。围堰主要由风化砂、反滤料、石渣、石渣混合料和块石填筑而成。围堰顶高程83.0m，顶宽15m，水上边坡(高程72.0m以上)为：迎水侧1:2.5，背水侧1:2.0；水下边坡为：迎水侧1:1.5，背水侧1:1.3。围堰防渗采用单排高压旋喷灌浆上接土工合成材料心墙型式，高喷墙施工平台高程为72.0m，墙厚0.8m，其上土工合成材料心墙呈“之”字形铺设至高程82.0m。高喷墙下部设帷幕灌浆钻灌至岩体透水率q≤50Lu为止。 三期下游土石围堰按III级临时建筑物设计,设计洪水标准为2%，相应设计流量79000m3/s(1877年~1990年资料)，相应下游水位78.3m。围堰轴线呈直线布置，位于坝轴线下游890~595m。围堰轴线全长447.5m，左接砼纵向围堰下纵段第20块堰块，右接导流明渠右边坡。围堰由风化砂、反滤料、石渣、石渣混合料和块石填筑而成。围堰顶高程81.5m，顶宽15m，?69.0m以上为水上填筑，上游边坡为1:2，下游边坡为1:2.5；?69.0m以下为水下抛填，上游边坡为1:1.5，下游边坡为1:1.3。围堰防渗采用双排高压旋喷墙上接土工合成材料心墙型式，高喷墙高程为?69.0m，墙厚1.0m，其上接土工合成材料“之”字形心墙至?79.0m。对基础透水岩体及右岸坡透水带采取防渗帷幕灌浆处理。 三期导流明渠截流，采用双戗双向(下戗单向)立堵截流方式，截流合拢时段选在2002年11月下半月，截流设计流量为10300m3/s，相应截流设计总落差为4.11m。三期截流从2002年11月1日开始非龙口段进占，导流明渠断航，11月下半月截流合拢。上、下游截流龙口宽分别为150m和140m，上、下游龙口部位均设置垫底加糙拦石坎。 右岸导流明渠截流与三期土石围堰工程控制性工期为： 2002年8月开始准备工作；

三峡大坝的利与弊

三峡大坝的利与弊 利： 1.可以抵挡百年不遇洪水。 2.可以发电为当时的半个中国！ 3.突显我国自古代以来的卓越建筑水平！ 三峡工程的益处，最主要是集中在防洪、发电和航运方面 三峡工程可以防洪，非常有效控制洪水。中国是非常典型的东南季风气候，降雨分布非常不均匀，长江从宜宾到武汉也是地上河，过去两千年的统计不到十年发一次洪灾，98年洪灾大家还是记忆犹新。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。长江中下游平原是我国工农业精华地区。但地面普遍低于洪水6-17米，全靠总长33,000多公里的堤防保护。而长江处古洪灾频繁到约10年一次，洪水威力强劲。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的，三峡工程部修建的话，在洪水控制方面我们没有有效的手段，江汉地区人与自然无法做到和谐相处。

三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安臵525万人就业。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。 弊： 1防洪效益纸上谈兵 2、发电效益难以落实 3、航运效益功不抵过 4、生态效益“弊大于利” 5、泥沙淤积危害巨大 6、移民问题难以解决 7、难逃经济破产结局所以三峡工程不仅是中国最大的工程，也将是中国最大的祸国工程。 破坏了长江这条中华民族母亲河的生态环境，更是淹没了几万年以来长江的本质以及伴随长江而滋长的历史文化遗迹，同时也被迫改变了长江边世代生活的人们的习惯。三峡一带已经被证实，埋藏着数量非常巨大的文物，很多都是极其珍贵而且是现在为止没有发现过的文物。但三峡工程动工以来到蓄水这段时间，根本不可能有足够的时间

三峡的利弊

三峡的利与弊 三峡大坝位于西陵峡中段的湖北省宜昌市境内的三斗坪，是世界第一大的水电工程，其利用长江中游丰富的水能资源耗资954.6亿元人民币，于1994年12月14日正式动工修建，2006年5月20日全线建成。当然，任何事物都有它的利弊两面性，当我们都只看利的一面的话，或许就太肤浅了，我认为三峡的给我们带来的弊端和其带来的利益两方面来看。 从它给我们带来的利益来说，其重要的发电作用让所有人都叹为观止，还有它的防洪作用，三峡水库运行时预留的防洪库容为221.5亿立方米，水库调洪可削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒，属世界水利工程之最。当然，它给航运效益的作用也十分显著，三峡水库回水至西南重镇重庆市，它将改善航运里程660公里，使重庆至宜昌航道通行的船队吨位由现在的3000吨级提高至万吨级，年单向通航能力由1000万吨提高到5000万吨。称三峡工程为世界上改善航运条件最显著的第一枢纽工程当之无愧。三峡水电站安装32台单机容量为70万千瓦时的水轮发电机组（其中地下厂房装有6台水轮发电机组），外加两台5万千瓦时水轮发电机组，总装机容量2250万千瓦时，年发电量达1000亿度，是世界最大水电站。这都是它给我们带来的利益。 但从弊端呢？在建设三峡大坝的过程中，江岸的农田，小河甚至湖泊都面临“灭顶之灾”，它们有的不得不改道造成环境的诸多改变还使许多农田都必须停止农业耕种，成为三峡大坝的底基，这还不算什么，有些生活了几世几代的人民为了这项工程都不得不搬离这熟悉的地方，远走他乡。 还有三峡水库两岸的环境污染，长江沿岸垃圾之多，触目惊心。两岸到处都是垃圾堆放场，有的已有20多年历史。生活垃圾，工业垃圾堆积如山，多数已被植物覆盖。这种覆盖，又为以后清理工作带来相当的难度。据估计，生活垃圾有300多万吨，工业垃圾1500多万吨，被埋起来找不到的还不算在内。虽然蓄水前已经对库区进行了垃圾清理，但是还有很多难清理的、隐埋的垃圾及废料，一旦库区开始蓄水，这个垃圾和废料将进入水中。另外库区还有1500多个屠宰场，900多所医院卫生院，4万多座坟墓，30万平米的厕所都要进行防疫处理，清理难度之大，历史少见。废弃的化工原料，工业排放的有毒物和重金属，其危害远远大于生活垃圾，主要表现在有毒有害物质的污染。 大坝还阻挡了淤泥流向下游，使包括上海地区在内的长江入海口收缩，海洋的咸水正在倒灌入内陆。世界野生动物协会今春公布的一份报告称，通过大坝的水流速度目前正在加快，对下游的防洪大堤造成破坏。未经处理的污水和化肥残留物被不断排入大坝水库，导致巨型水藻生长泛滥，并威胁到下游的水供应。而水库水位的波动也被认为是湖南省农民所遭遇奇特鼠灾的根源。 三峡大坝的安全也岌岌可危，古今中外，水库大坝一直都是军事对抗中的主要打击目标，也是恐怖分子破坏和要挟的主要目标。筑坝壅水、破坝放水、水淹敌军的战例为数不少。早在2400年前，中国就出现了智伯与韩宣子、魏恒子攻赵襄子的晋阳城时，引河水灌城的成功战例。20世纪以来，由于重型轰炸航空兵的出现，摧毁对方内地大坝成为可能。二战中，交战双方都轰炸过对方的水坝，给双方造成惨重损失。朝鲜战争中，美军对朝鲜20多个大型水库进行了大规模轰炸。每次大坝被毁，都有大片即将成熟的农田被淹没而绝收，下游公路铁路交通线被彻底损毁，造成的后果远远超出轰炸机上万架次轰炸的威力，实际杀伤和破坏甚至超过中小型核弹。越南战争后期，美军同样大规模轰炸并摧毁了越南北方的水坝堤岸系统，给北越造成了惨重损失。抗日战争初期，国民党军队在台儿庄先胜后败的困境中，也曾掘开黄河花园口，引大水灌豫东，成功地阻止了日军的追击，但同时使豫东数百万无辜平民受灾。

三峡大坝具体内容与数据

葛洲坝水利枢纽工程由船闸、电站厂房、泄水闸、冲沙闸及挡水建筑物组成。船闸为单级船闸， ●二号两座船闸闸室有效长度为280米，净宽34米，一次可通过载重为1.2万至1.6万 吨的船队。每次过闸时间约50至57分钟，其中充水或泄水约8至12分钟。 ●三号船闸闸室的有效长度为120米，净宽为18米，可通过3000吨以下的客货轮。每 次过闸时间约40分钟，其中充水或泄水约5至8分钟。 ●上、下闸首工作门均采用人字门，其中一、二号船闸下闸首人字门每扇宽9．7米、高 34米、厚27米，质量约600吨。（为解决过船与坝顶过车的矛盾，在二号和三号船闸桥墩段建有铁路、公路、活动提升桥，大江船闸下闸首建有公路桥。） 三座船闸中，大江1号船闸和三江2号船闸为中国和亚洲之最。船闸各长280米、高34米，闸室的两端有2扇闸门，下闸门两扇人字型闸高34米，宽9.7米，重600吨，逆水而上的船到达船闸时上闸门关闭着，下闸门开启着，上下游水位落差20米，船驶入闸室内，下闸门关闭，设在闸室底部的输水阀打开，水进入闸室，约15分钟后，闸室里的水与上游水位相平时，上闸门打开，船只驶出船闸。下水船过闸的情况下好相反。每次船只通过葛洲坝大约需要45分钟。 葛洲坝建船闸三座和两条航道，可通过万吨级的轮船，为当今世界最大的船闸之一。 大坝全长2606.5米，两侧布置三江、大江两线航道，航道与泄水闸之间分别布置二江及大江电厂。 一、工程概况 三峡水利枢纽是综合治理和开发长江的骨干工程，主要任务是防洪、发电、通航。 三峡双线五级船闸是三峡枢纽三大主要建筑物之一，于1994年4月正式开工兴建，2003年6月建成经验收投入试通航运行，2004年经国务院验收投入正式运行。 三峡船闸为双线连续五级船闸，设计年单向通过能力5000万吨，一次通过万吨级船队，闸室有效尺寸280m×34m×5.0m，总设计水头113m,级间最大输水水头45.2m,闸室充（泄）水时间≤12min；船闸上游水位变幅40m，下游水位变幅11.8m。 三峡船闸是目前世界上规模最大、总设计水头最高、级间输水水头最大的特大型船闸。 三峡船闸与自然环境浑然一体，宏伟壮观，运用两线船闸对称特点，细部结构简洁明快，已成为三峡工程的标志性建筑。船闸布置紧凑，减少占地，节约用水。船闸投入运行后，长江中、上游的通过能力可由目前年单向约1000万t提高到5000万t，通行的最大船队由3000t级提高到万吨级，每年万吨级船队可直达重庆的时间约50%,运输成本下降约33％，长江真正成为名副其实的“黄金水道”。 二、新技术应用与科技创新 1、较好地解决了通航水流泥沙淤积问题。 2、采用了“加大淹没水深、快速启门、门楣通气、门后突扩体型、优化阀门形式”等综合技术，解决了船闸阀门和闸室水力学难题。船闸上游采用上引航道全断面分散取水，

三峡工程利弊分析

三峡工程的利弊 从网上看了三峡工程的资料，明显的分成了两派。一派极力强调三峡工程是利国利民、千秋万代的工程；而另一派则从各个方面指出三峡工程的问题，让人怀疑国家投资20000多亿兴建的全世界最大的水利枢纽工程难道是个天大的错误？在此，作为一个非专业人士，将这些资料做一些整理和对比，提高自己对这一问题的认知。 三峡工程的益处，最主要是在防洪、发电和航运这三个方面。 (一)防洪 三峡工程最主要的功能就是防洪，解决下游洪水灾害问题。三峡大坝建成后，将形成巨大的水库，滞蓄洪水，使下游荆江大堤的防洪能力，由防御十年一遇的洪水，提高到抵御百年一遇的大洪水，防洪库容在73—220亿立方米之间。三峡工程修建以后，巨大的调节库容，可以非常有效提高下游的防洪标准，而且还可以有效地延缓河流淤积，第一位是防洪，防洪是人与自然和谐相处非常必要的措施。长江中下游平原是我国工农业精华地区。但地面普遍低于洪水6-17米，全靠总长33,000多公里的堤防保护。而长江处古洪灾频繁到约10年一次，洪水威力强劲。三峡建坝后，能控制百年一遇洪水，确保中下游安全。遇千年一遇洪水，配合分洪区分洪，可避免发生毁坝的危害。历史将证明：长江三峡工程，是直接确保中下游防洪体系内近2300万亩耕地和1500万人民生命财产及京广、京九铁路大动脉安全的守护神。中国的历史就是治河的历史，洪水不治无法使国得到安定。也就是说没有三峡工程，三峡工程在论证的时候，其它方面都还是可以替代的，唯独防洪不可替代的，三峡工程不修建的话，在洪水控制方面我们没有有效的手段，江汉地区人与自然无法做到和谐相处。 （二）发电 三峡建坝后，滔滔江水为三峡水电站做功，发电，并为三峡至葛洲坝区间的航运梯级进行反调节，再为葛洲坝水电站做功发电，以至三峡和葛洲坝年均总发电量将达1050亿度。若每度电价0.1 元，则年度创现值105亿元；若每度电创产值5元则每年可为国家增创产值5250亿元；若人均年创产值1万元，则可安置525万人就业。三峡水电站地处我国腹地，至全国各大负荷中心的输电距离均约在1000公里内，是未来全国各大电网联网中心。电网联网后，既可与全国的火、水、核电互补，又能大大提高电网运行质量和效益。因此，三峡水电站，将是我国未来的电力调度中心。 航运 三峡工程修建对交通不便，经济发展比较落后的库区应该说是一个千载难逢的好机会。660公里的宜－渝江段落差很大米。有滩险一百多处，单航段几十处，重载货轮需牵引段也有好几十处，年单向航运能力不足1000万吨。而三峡建坝后，将淹没所有滩险、单航段和牵引段，航道扩宽很多，万吨级船队将通江达海，航运成本可以大大降低，年单向航运能力

关于三峡大坝工程的对联

关于三峡大坝工程的对联 万民保障归功三峡 千秋工程惠泽八方 断滚滚白涛去路泽惠四面八方沃土 创赫赫功绩人间造福千秋万代子孙横批是：大禹精神扼万里长江，壮志震乾坤，绝世蓝图成胜景 立千秋伟业，豪情昭日月，满腔热血铸精魂 高峡出平湖，唯期换地改天，常令我人生锐气 长江兴大坝，岂止耕云播雨，更教华夏满春光 高峡平湖，聚来百川天水，分润神州沃野 巨龙飞瀑，化作亿盏明灯，普照华夏新风 长江横大坝，高峡出平湖，旷世奇观，水族风骚今有几？巨库蓄财源，洪涛流福泽，兴邦壮举，人工枢纽史无双！长龙经九省，泽被中华，业惊四海 江汉耸三峡，功耀当代，利在千秋 高峡出平湖，吾辈功圆先觉梦 长江横大坝，擒蛟手服巨龙心 峡雄滩险，月白枫红；叹一路猿啼：无边落木潇潇下；百载梦圆，千寻坝起；贺八方捷报：不尽长江滚滚来。重民心，民心重，重在千秋揽巨变， 大三峡，三峡大，大气磅礴写春秋。 大坝截流，万里蛟龙凭我遣。

长风破浪，九州骏马驾云飞。 百万移民，莫让江流留隐患； 十番折桂，能凭水利励苍生。 三表鸿篇，峡瞻世界峥嵘史 大江巨制，坝览中华锦绣图 终哀险水成长泪，瑶女悲歌：旧浪留痕，千秋遗梦 敢峙奇山断大江，禹神且看：新篇铸史，一坝安澜 绝后空前，三峡大坝舒锦绣 高歌猛进，九域宏图起壮观 沃野开千里，想建堰疏流，浩瀚长江，当日李冰曾著力；澄波蓄一泓，看归洪入库，传奇三峡，而今夏禹又重来。巨坝截长江，传五千年民族精神，蛟龙当奋起； 平湖浮旭曰，承数百代中华睿智，麟凤已腾飞。 铁臂横江，万里长龙今俯首； 中流砥柱，三峡伟业始扬威。 铁臂锁长龙，气吞云梦三千里； 惊涛飞怒雪，威镇鄂渝几十州。 一江神韵，舟前星移斗转钟大气； 万古涛声，坝上风起云涌蕴惊雷． 神韵峡藏，巴山踞险古今最； 烟波坝锁，楚水通幽中外殊。

长江三峡水利枢纽工程的利与弊

长江三峡水利枢纽工程的利与弊 三峡水电站，又称三峡工程、三峡大坝。位于中国重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪，并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。它是世界上规模最大的水电站，也是中国有史以来建设最大型的工程项目。而由它所引发的移民搬迁、环境等诸多问题，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。 从构思到践行 在长江三峡建造大坝的设想最早可追溯至中华民国的开创者孙中山先生，他在《建国方略》一书中认为长江“自宜昌以上，入峡行”的这一段“当以水闸堰其水，使舟得溯流以行，而又可资其水利”。按此设想，1940年代中期，国民政府与美国垦务局签约，准备利用美国资金建设水电站。萨凡奇在三度实地考察三峡地区后，写出了《扬子江三峡计划初步报告》，认为三峡工程可行，但后因中国内战，此事无果而终。 文化大革命结束后，中国提出建设“四个现代化”的口号，要兴建一批骨干工程以拉动国民经济的发展，三峡工程于是被再次提上议事日程。1992年4月3日该议案获得通过，标志着三峡工程正式进入建设期。 工程的利 三峡工程主要有三大效益，即防洪、发电和航运，其中防洪被认为是三峡工程最核心的效益。详细可分为以下三点： 一.在三峡工程建成后，其巨大库容所提供的调蓄能力将能使下游荆江地区抵御百年一遇的特大洪水，也有助于洞庭湖的治理和荆江堤防的全面修补。 二. 它是中国西电东送工程中线的巨型电源点，非常靠近华东、华南等电力负荷中心，所发的电力将主要售予华中电网的湖北省、河南省、湖南省、江西省、重庆市，华东电网的上海市、江苏省、浙江省、安徽省，以及南方电网的广东省。 三. 到三峡工程建成后，该段长江将成为湖泊，水势平缓，万吨轮可从上海通达重庆。而且通过水库的放水，还可改善长江中下游地区在枯水季节的航运条件。 我们在看到其有利一面的同时，也必须慎重考虑其不利的一面。我们下一步应该做的，就是要做到未雨绸缪，冷静应对，科学决策，采取积极措施。 工程的弊 工程的弊端问题有很多个：移民、泥沙的淤积、生态环境遭到破坏、名胜和文物的影响等等，这些弊端甚至比工程的利益还要多。我就在下面详述这些弊端。 一.移民是三峡工程最大的难点，在工程总投资中，用于移民安置的经费便占到了45%。当三峡蓄水完成后，将会淹没129座城镇，其中包括万州、涪陵等两座中等城市和十多座小城市，会产生113万移民，在世界工程史