转基因食品的安全问题(中英文翻译)

中文翻译

转基因食品的安全问题

在引进现代植物育种生物技术和粮食生产系统重组DNA技术的早期阶段，努力开始转向对来自于转基因生物体（GMOs）的安全问题，这有关定义国际的和谐评估战略。1988年，首次在植物上（烟草）成功实验后的两年，国际食品生物技术局（IFBC）公布了对这些新品种安全性评估问题的首份报告（IFBC，1990年）。在本报告所述的比较研究的方法，为以后的安全性评价战略奠定了基础。其他组织，如经济合作与发展组织（OECD），联合国粮食，农业组织（FAO）世界卫生组织（WHO）和国际生命科学学会（ILSI）组织，都已经为安全评估制定了进一步的指导方针，获得食品安全评估专家的广泛国际共识。

在1993年，经济合作与发展组织制定的等价概念作为重大指导工具来评估转基因食品，这在随后的几年中得到了进一步的阐述（OECD，1993;经合组织，1996年，经合组织，1998年;图1）。实质等同的概念是食品安全评估框架的一部分，这个评估框架是依据现存事物充当一个基础来与其对应的转基因产品作对照。现有的食品供应被认为是安全的，因为经历了很长的使用历史，尽管它是公认可能含有多种抗营养物质和有毒物质的食品，在一定的消耗量下，可能会对人类和动物产生有害的影响。应用的概念本身并不是一个安全评估，但有助于确定现有的食品和新产品之间的相似有不同，并作进一步的毒理学来调查。设想三种情景中的转基因植物或食物：（i）等价物;（ii）除了插入特征的等价物;（iii）没有等价物。成分分析的关键部件，包括主要营养成分和天然毒物，是实质等同评估的基础，除了转基因植物的性状和农业特征。

在第一种情况下，没有对产品做进一步特定测试的要求，因为该产品已具有与其对应传统产品的特征，他们的消费被认为是安全的，例如，马铃薯淀粉的特点。在第二种情况下，除了插入的特性，该等价物将合适，所以安全检测的重点是这个插入的特征，例如，具有杀虫蛋白的转基因番茄。安全测试，包括具体的毒性测试，这个测试根据新表达蛋白的性质和功能进行，有可能发生意想不到的效果，转基因食品的基因可能转移到人类/动物肠道菌群中;这是新插入性状的潜在变性原理和在饮食上中新食物的作用。在第三种情况下，新作物或食品将不会很大程度上与一个传统等价物对应，并根据新产品的特点，开展了一个新食品的个例评估。

自1990年以来，粮农组织（粮食和农业组织的简称）和WHO（世界卫生组织）已经为现代转基因生物的安全建立讲习班和磋商。在1996年，联合粮农组织/世卫组织（粮农组织/世卫组织，1996年）提供咨询。有人建议，安全性评

价应基于等价物的概念，这是一个动态的，分析和现有食物相关的新食物的安全。应考虑以下参数，以确定实质等同的转基因植物，分子特征，表型特征，主要营养，毒物和过敏原。

三个水平等价物（完全，部分，没有）与其相对应新食物之间的区别，以及与大量等价物作进一步测试的决定，都与经济合作发展组织所定义的相似（1996）。联合国粮食与农业组织/世界卫生组织的食品法典委员会致力于国际食物标准的融洽。通过食品法典委员会制定的食品标准应当被各国政府采纳。生物技术食品法典特设政府有任务发展转基因食品的标准，指导方针和其他建议。2000年3月，在千叶（日本）的第一届会议上，关于转基因食品的“风险评估”和“风险分析”定义被同意。风险评估包括诸如食品安全，大量的等效性和长期的健康影响，而风险分析可能包括决策和上市后监测等问题。

自从1996年的磋商会后，2000年五月/六月在瑞士日内瓦举行专家磋商会来聚集评价经验。审议的议题包括实质等同性，基因改造，食品安全，营养的影响，抗生素抗性标记基因和过敏源。对转基因食品的安全性评估，研讨会赞同等价物作为一个有效的方法，并得出结论，目前没有合适可利用的替代策略。概念的应用是一个安全评估的起点，而不是一个终点。鉴别转基因食物与它合适的对应物之间的相似和可能不同，这应该作进一步的评估

对由于基因改造过程中而发生的潜在不确定效应的问题，进行了检查，如现有性状的缺失或增加一个新的性状。这种不确定效应并不只是针对DNA复制技术，在传统育种方面也经常发生。检测这种效应的现有方法集中于对已知营养物和毒物的化学分析（定向方法）。为了提高检测这种不确定效果的可能性，分析/辨别方法被认为是有用的方案（非定向办法）。当在不确定效果的发生率增加时，基因的大量修改对于植物非常有利（第二代转基因食品）。

动物研究认为有必要获取新表达蛋白质的特征，类似于传统的食品添加剂的毒性试验。整个食品的测试可能会考虑，除了期望的以外，合成物的相关变化也可能发生；然而，这些研究应该在个例的基础上被考虑，把这种研究的局限性考虑进去。证明长期消费食品安全的最低要求是对慢性毒性90天的研究。如果一个90天的研究结果表明出现诸如组织增生的不良反应，可能还需要更长期的研究。

专家磋商会指出，在一般情况下，所有食物的长期潜在影响很少被知道，并且鉴别这种效果可能非常困难，是由于许多混杂因素和巨大的遗传变异存在与食物有关的效果。因此，鉴别长期的影响，特别是由于转基因食品引起的影响是极不可能的。流行病学研究不容易识别这种在高背景下传统食品的不良影响。研讨会认为，市场前的安全评估已经给出了一个保证，转基因食品和其对应传统等价

物一样安全。如随机控制人体特征的试验研究，如果正确执行，为人类的安全，可能在中长期提供更多的证据。

从上面，我们可以清楚地看到，因为转基因食品并不是完全安全的，但我们的国家和一些国际组织如联合国粮农组织和世界卫生组织制定了足够数量的规章制度，以减少风险，更何况，现在没有任何严重的转基因安全事故发生。我们可以没有那么多顾虑来享受转基因技术的好处。，我们也尝试了一些能避免事故的新方式。只要我们遵循规则和我们可以利用的现代生物技术，转基因食品是足够安全。

英文文献

Safety problems of genetically modified food At an early stage in the introduction of recombinant-DNA technology in modern plant breeding and biotechnological food production systems, efforts began to define i ntern-ationally harmonized evaluation strategies for the safety of foods derived from g enetic-ally modified organisms (GMOs). Two years after the first successful transform ation e-xperiment in plants (tobacco) in 1988, the International Food Biotechnology C ouncil (IFBC) published the first report on the issue of safety assessment of these new varieties (IFBC, 1990). The comparative approach described in this report has laid th e basis f-or later safety evaluation strategies. Other organizations, such as the Organis ation for Economic Cooperation and Development (OECD), the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the World Health Organization (WHO ) and the International Life Sciences Institute (ILSI) have developed further guideline s for safety assessment which have obtained broad international consensus among exp erts on food safety evaluation.

At 1993, the OECD formulated the concept of substantial equivalence as a guidi ng tool for the assessment of genetically modified foods, which has been further elabo -rated in the follwing years.The concept of substantial equivalence is part of a safety evaluation framework based on the idea that e-xisting foods can serve as a basis for co -mparing the properties of a genetically modifi-ed food with the appropriate counterpa -rt. The existing food supply is considered to b-e safe, as experienced by a long histoy of use, although it is recognized that foods ma-y contain many anti-nutrients and toxi -cants which, at certain levels of consumption, ma-y induce deleterious effects in hum -ans and animals. Application of the concept is not a safety assessment per se, but hel-ps to identify similarities and potential differenc-es between the existing food and the new product, which is then subject to further tox-icological investigation. Three scena -rios are envisioned in which the genetically mod-ified plant or food would be (i) subs -tantially equivalent; (ii) substantially equivalent e-xcept for the inserted trait; or (iii) not equivalent at all. A compositional analysis of k-ey components, including key nutr ients and natural toxicants, is the basis of assessment of substantial equivalence, in ad-dition to phenotypic and agronomic characteristics of the genetically modified plant.

In the first scenario, no further specific testing is required as the product has been char-acterized as substantially equivalent to a traditional counterpart whose consumpt

ion i-s considered to be safe, for example, starch from potato. In the second scenario, substantial equivalence would apply except for the inserted trait, and so the focus of t-he safety testing is on this trait, for example, an insecticidal protein of genetically mod -ified tomato. Safety tests include specific toxicity testing according to the nature and func-tion of the newly expressed protein; potential occurence of unintended effects; p-otential for gene transfer from genetically modified foods to human/animal gut flora; t -he potential allergenicity of the newly inserted traits; and the role of the new food in t -he diet . In the third scenario, the novel crop or food would be not substantially equiv -alent with a traditional counterpart, and a case-by-case assessment of the new food m -ust be carried out according to the characteristics of the new product.

FAO (short for Food and Agriculture Organization ) and WHO (World

Healt Organization)been organizing workshops and consultations on the safety of G-MOs since 1990. At the Joint FAO/WHO Consultation in 1996 (FAO/WHO, 1996) ,it was recommended that the safety evaluation should be based on the concept of substa -ntial equivalence, which is a dynamic, analytical exercise in the assessment of the saf -ety of a new food relative to an existing food’. The following parameters should be c o-nsidered to determine the substantial equivalence of a genetically modified plant: m o-lecular characterization; phenotypic characteristics; key nutrients; toxicants; and all er-gens.

The distinction between three levels of substantial equivalence (complete, partial , non-) of the novel food to its counterpart, and the subsequent decisions for further te s-ting based upon substantial equivalence, are similar to those defined by OECD (199 6)

The Codex Alimentarius Commission of FAO/WHO is committed to the international harmonization of food standards. Food standards developed by Codex Alimentarius s-hould be adopted by the participating national governments. The Codex ad hoc Interg-overn mental Task Force on Foods Derived from Biotechnology has the task to devel-op standards, guidelines and other recommendations for genetically modified foods. D uring its first session in Chiba (Japan) in March 2000 definitions were agreed concer-ning the ‘risk assessment’ and ‘risk analysis’ of genetically modified foods. Risk asse-ssment covers issues such as food safety, substantial equivalence and long-term healt-h effects, while risk analysis may include decision-making and post-market monitori-ng.

An Expert Consultation held in Geneva, Switzerland in May/June 2000 evaluate-

d experiences gathered sinc

e the 1996 Consultation. Topics considered included subst-antial equivalence, unintended effects o

f genetic modification, food safety, nutritional effects, antibiotic resistance marker genes, and allergenicity. The Consultation endors-ed the concept of substantial equivalence as a pragmatic approach for the safety asses-sment of genetically modified foods, and concluded that at present no suitable alterna-tive strategies are available. Application of the concept is a startin

g point for safety a-s sessment, rather than an end-point. It identifies similarities and possible differences b-etween the genetically modified food and its appropriate counterpart, whic

h should th-en be assessed further.

The issue of the potential occurrence of unintended effects due to the genetic modification process, such as the loss of existing traits or the acquisition of new ones, was examined. The occurrence of unintended effects is not unique for the application of recDNA techniques, but also occurs frequently in conventional breeding. Present a-pproaches to detecting such effects focus on chemical analysis of known nutrients and toxicants (targeted approach). In order to increase the possibility of detecting uninten -ded effects, profiling/fingerprinting methods are considered useful alternatives (non-t argeted approach). This is of particular interest for plants with extensive modifications of the genome (second generation of genetically modified foods) where chances of th -e occurrence of unintended effects may increase.

Animal studies are deemed necessary to obtain information on the characteristics of newly expressed proteins, analogous to the conventional toxicity testing of food ad -itives. Testing of whole foods may be considered if relevant changes in composition may have taken place in addition to the expected ones; however, such studies should b -e considered on a case-by-case basis, taking the limitations of this type of study into account. The minimum requirement to demonstrate the safety of long-term consumpti -on of a food is a sub chronic 90-day study. Longer-term studies may be needed if the results of a 90-day study indicate adverse effects such as proliferative changes in tissu -es.

The Expert Consultation noted that, in general, very little is known about the pot-ential long-term effects of any foods, and that identification of such effects may be ver -y difficult, if not impossible, due to the many confounding factors and the great genet -ic variability in food-related effects among the population. Thus the identification of l ong-term effects specifically attributable to genetically modified foods is highly unlik-ely. Epidemiological studies are not likely to identify such effects given the high bac-

kground of undesirable effects of conventional foods. The Consultation was of the opi -nion that pre-market safety assessment already gives an assurance that genetically m-odified foods are as safe as their conventional counterparts. Experimental studies, suc-h as randomized controlled human trials, if properly performed, might provide additio -nal evidence for human safety in the medium to long term.

From the above,we can clearly see that since the GM food isn't exactly safe,but o -ur country and some international organizations like FAO and WHO developed a suff -icient number of rules and regulations to reduce the risk of accidents.and what's more ,since now not any serious GM safety accident has happened.so we can enjoy the bene -fits of the modern biotechnology.so much worries isn't needed,and we are also trying some new way which can avoid the accident.GM food is safe enough only if we follo-w the rules.and we can use the modern biotechnology.

转基因安全性评价

转基因安全性评价对转基因植物食品未知物质风险的主要担忧有：①致病性物质的出现，即转基因生物产品食用后是否会致病；②营养成分的 变化及抗营养因子的出现，如蛋白酶抑制剂、脂肪氧化酶 的产生或含量的变化；③新的过敏原的出现，如大豆中的 致敏性蛋白和巴西坚果中的2s清蛋白¨u；④天然有毒物的产生， 如茄碱、葫芦素、Ot一番茄素等u2棚1。其中，最令人关注的是有 可能会产生毒素、抗营养物质、过敏原以及致癌物质或联合致癌物质。转基因奶牛生产的激素(rbGH)在美国投入商业化使用后，使用 者很快发现这类药物导致了奶牛乳房炎发病率加繁殖率低。由于药 物的作用，奶牛新陈代谢加快，导致能耗增加而引起死亡，牛奶的 营养价值也降低了。对获准在西班牙和美国商业化种植的转基因玉 米和棉花进行针对性研究后认为，转基因作物可能引起脑膜炎和其 它新病种。也有资料证实，转基因食品可能诱发癌症并传递给下一 代以及导致失调，可能需要30年或更长的时间。转基因治疗性药物、

人体组织器官等是否对人体健康造成影响，尚无法检测证实¨转基因的管理 我国对转基因产品的管理主要是针对农业转基因生物的管理。全国农业转基因生物安全的监督管理工作由农业部负责；卫生部依照《食品卫生法》的有关规定，负责转基因食品卫生安全的监督管理工作；此外，国务院还建立了由多个有关部门组成的农业转基因生物安全管理际联席会议制度，负责研究和协调农业转基因生物安全管理工作中的重大问题。为了促进我国生物技术的发展，对作为其核心技术的重组DNA技术的研究和开发，必须加强安全性管理。早在1990年，中国政府就制定了《基因工程产品质量控 制标准》，成为我国第一个有关生物安全的标准和办法。1993年，原国家科学技术委员会发布了《基因工程安全管理办法》，对基因工程的定义、安全等级及安全性评价的划定、申报及审批程序等作了规定。在这一技术在国际上开始进入商品化的1996年，农业部又相应制定《农业生物基因工程安全管理实施办法》，具体规定农业生物基因工程安全等级的划分标准，明确各阶段的审批权限，以及相应的安全性控制措施；对农业生物技术的全过程，从实验研究，到中间试验，遗传工程体及其产品的环境释放，到遗传工程体及其产品的商品化生产实施管理，其适用范围涵盖我国自己研发的工作，也

中国转基因食品安全管理制度分析.

中国转基因食品安全管理制度分析 华中农业大学李然 改革开放初期，为了切实保证人们的健康和食品安全，我国出台了〈〈中华人民共和国食品卫生管理条例》，该条例主要介绍了食品卫生标准、食品卫生要求及食品卫生管理办法等。 但由于管理范围较窄，内容欠丰富。后又推出了〈〈中华人民共和国食品卫生法（试行）》，该 法案不仅继承了管理条例的优点，还通过与实践的结合完善了条例的不足。随着基因工程技 术的不断发展和应用，1993年国家科技部颁布了〈〈基因工程安全管理办法》，1996年农业部又相继颁布了〈〈农业生物基因工程安全管理实施办法》，以规范转基因技术的应用和管理。 为了预防转基因生物技术对人类健康和生态环境造成的潜在影响，2000年由国家环保总局 牵头及八个相关部门共同参与制定了〈〈中国国家生物安全框架》，国务院2001年也颁布了〈〈农业转基因生物安全管理条例》。该条例标志着我国转基因生物安全性管理正式纳入法制建设轨道。2002年，农业部为了配合安全管理条例的实施，也颁发了〈〈农业转基因生物安全评价管理办法》、〈〈农业转基因生物进El安全管理办法》、〈〈农业转基因生物标识管理办法》。同年。卫生部也颁发了〈〈转基因食品卫生管理办法》，并明文规定食品中含有转基因产物的要 标注“转基因XX食品”或“以转基因XX食品为原料”等字样。为了进一步推动中国的生物安全管理。2005年我国正式加入联合国〈〈卡塔赫纳生物安全议定书》。标志着我国的生物 安全管理正式步入国际合作的轨道。2006年农业部为了进一步加强转基因生物的审批管理。 发布了〈〈农业转基因生物加工审批办法》，办法中明确了从事农业转基因生物加工应具备的 条件。2007年卫生部又颁布实施了〈〈新资源食品管理办法》。 纵观我国转基因食品安全管理制度的演变历程，不难发现：中国转基因食品安全管理制 度正经历着一个快速变迁的发展过程。并逐步向标准化、系统化、国际化靠拢。通过对中国 转基因食品安全管理制度的变迁进行分析和探讨，得出以下几点启示和建议。 1. 建立严格的转基因食品生产许可制度 由于转基因食品生产的特殊性，为了从源头上把关转基因食品安全，需要政府出台专门 的生产许可制度对生产者的资格进行严格把关。实行“一扇门一把钥匙”的标准评估程序，杜绝未达到许可标准的食品企业从事转基因食品的生产。 2. 建立规范的转基因食品安全监测制度 目前，国内的监管和检测技术还比较落后，制度还不甚完善，市场上生产者往往将转基 因食品与非转基凶食品混同销售，以利用自身的信息优势达到蒙蔽消费者、获取利润的目的。 为了保障消费者的健康和生态安全，政府需要建立一套完整规范的监测制度，明确产品法律责任、加大对违规企业的惩罚力度，防患于未然。 3. 健全转基因食品标识制度 为了保护消费者的知情权和选择权，应用事先知情同意和预防原则，保障消费者的基本 权利。我国虽然在〈〈农业转基因生物标识管理办法》和〈〈转基因食品卫生管理办法》中规定转基因食品必须进行标识，但这些规定仍不够具体，还需要做到：应明确标识转基因的内容 如转基因成分来源、过敏性等；给定标识制度的适用范围如明确规定食品的转基因含量限值等；标志位置应该显著，便于消费者选择等。 4. 建立转基因农作物种植补贴制度 种植转基因作物可能并不适应传统的小农生产方式，为了切实保障农民的利益、规避市 场风险，需要政府出台相关政策措施给予农民种植补贴。以提高农民的生产积极性、促进产

转基因食品安全问题

反对种植转基因作物的人们，并非都是由于科学上的疑虑（且不说其理由是否站得住脚），有的是出于其信仰，认为人类不应该种植“不自然”的作物。但是人类今天种植的作物，没有一种是“自然”的，全都是人工改造过的。这个改造过程发生于大约1万年前的新石器时代，人类开始尝试种植粮食的时候。在种植过程中，发现有的植株有人们想要的性状（比如产量比较高、味道比较好），于是其种子被保留下来，继续种下去。在下一代中，又选择“品质”最好的往下种，这样一代代地选择下去，就能得到“优良”品种。达尔文后来把这个过程称为“人工选择”。 这个过程非常缓慢。在新石器时代，“驯化”一种野生植物要花上千年的时间。1719年，英国植物学家费尔柴尔德发明了一种创造作物新品种的方法——杂交育种，把作物的不同品种进行杂交，在其后代中选育具有优良品性的品种。到了20世纪初，遗传学的创立为作物育种提供了理论依据，植物学家用杂交育种方法创造出了许多在农业生产上有巨大实用价值的新品种。这些新品种都是自然界原先没有的。 但是不同物种之间的杂交很难成功。在1930年代，植物学家发现使用秋水仙碱能够有效地克服远缘杂种不育的难题。之后又发明了细胞质融合技术，把来自两个物种的细胞融合在一起，从中培育出杂交后代。有了这些技术，杂交打破了物种障碍，杂交育种不再限于物种内部。两个不同的物种之间，甚至不同的属之间的杂交成为了可能。比如，通过把属于不同属的小麦和黑麦杂交，创造出既有小麦的高产又有黑麦的抗锈病能力的新物种小黑麦。 在第二次世界大战之后，一种新的育种技术——诱变育种获得了广泛应用。它通过使用化学诱变剂或辐射来诱发种子产生基因突变，从中筛选出具有优良性状的新品种。比起杂交育种，诱变育种更加“不自然”，因为它直接改变生物体的遗传物质，创造出了新的基因。 这些方法都属于经典育种技术，育种学家在使用这些技术时，其实是相当盲目的，并不知道他们给植物新品种引入了什么基因。从遗传学诞生日起，人们就梦想着有一天能够直接而精确地改变生物体的基因，或者说，对生物体实施“遗传工程”。这只有在分子遗传学诞生以后，才成为可能。 第一次遗传工程是1971年在美国斯坦福大学的生物学家伯格实验室完成的。他们把噬菌体λ的DNA片段插入猿猴病毒SV40的基因组，首次在体外将来自不同物种的DNA重组起来。这个重组DNA分子由于含有哺乳动物病毒序列，有可能被结合进哺乳动物细胞的染色体中；又由于含有噬菌体λ序列，有可能在细菌（例如大肠杆菌）中扩增。虽然由于许多

电力系统继电保护技术中英文对照外文翻译文献

中英文对照外文翻译文献 (文档含英文原文和中文翻译) 原文： Relay protection development present situation Abstract: Reviewed our country electrical power system relay protection technological development process, has outlined the microcomputer relay protection technology achievement, propose the future relay protection technological development tendency will be: Computerizes, networked, protects, the control, the survey, the data communication integration and the artificial intellectualization. Key word: relay protection, present situation development, future development 1 relay protection development present situation - 1 -

The electrical power system rapid development to the relay protection propose unceasingly the new request, the electronic technology, computer technology and the communication rapid development unceasingly has poured into the new vigor for the relay protection technology development, therefore, the relay protection technology is advantageous, has completed the development 4 historical stage in more than 40 years time. After the founding of the nation, our country relay protection discipline, the relay protection design, the relay manufacture industry and the relay protection technical team grows out of nothing, has passed through the path in about 10 years which advanced countries half century passes through. The 50's, our country engineers and technicians creatively absorption, the digestion, have grasped the overseas advanced relay protection equipment performance and the movement technology , completed to have the deep relay protection theory attainments and the rich movement experience relay protection technical team, and grew the instruction function to the national relay protection technical team's establishment. The relay factory introduction has digested at that time the overseas advanced relay manufacture technology, has established our country relay manufacturing industry. Thus our country has completed the relay protection research, the design, the manufacture, the movement and the teaching complete system in the 60's. This is a time which the mechanical and electrical relay protection prospers, was our countries relay protection technology development has laid the solid foundation. From the end of the 50's, the transistor relay protection was starting to study. In the 60's to the 80's，it is the times which the transistor relay protection vigorous development and widely used. Tianjin University and the Nanjing electric power automation plant cooperation research 500kV transistor direction high frequency protection the transistor high frequency block system which develops with the Nanjing electric power automation research institute is away from the protection, moves on the Gezhou Dam 500kV line , finished the 500kV line protection to depend upon completely from the overseas import time. - 2 -

继电保护发展现状外文翻译

Relay protection development present situation [ Abstract ] reviewed our country electrical power system relay protection technological development process, has outlined the microcomputer relay protection technology achievement, proposed the future relay protection technological development tendency will be: Computerizes, networked, protects, the control, the survey, the data communication integration and the artificial intellectualization. [ Key word ] relay protection present situation development，relay protections future development 1 relay protection development present situation The electrical power system rapid development to the relay protection proposed unceasingly the new request, the electronic technology, computer technology and the communication rapid development unceasingly has poured into the new vigor for the relay protection technology development, therefore, the relay protection technology is advantageous, has completed the development 4 historical stage in more than 40 years time. After the founding of the nation, our country relay protection discipline, the relay protection design, the relay manufacture industry and the relay protection technical team grows out of nothing, has passed through the path in about 10 years which advanced countries half century passes through. The 50's, our country engineers and technicians creatively absorption, the digestion, have grasped the overseas advanced relay protection equipment performance and the movement technology , completed to have the deep relay protection theory attainments and the rich movement experience relay protection technical team, and grew the instruction function to the national relay protection technical team's establishment. The acheng relay factory introduction has digested at that time the overseas advanced relay manufacture technology, has established our country relay manufacturing industry. Thus our country has completed the relay protection research, the design, the manufacture, the movement and the teaching complete system in the 60's. This is a time which the mechanical and electrical relay protection prospers, was our country relay protection technology development has laid the solid foundation. From the end of the 50's, the transistor relay protection was starting to study. In the

转基因食品对人类潜在危险

浅析转基因食品对人类的潜在危险 作者：甄岩 浅析转基因食品对人类的潜在危险 转基因农作物与常规育种农作物相比，既不增产也不优质，这一点是骗不了人的，从产量角度它怎么也比不过杂交种。至于转基因是否有政治背景和商业背景我不清楚，但其对人体健康的伤害，从生物进化自然法则的科学角度分析应该是肯定的，甚至有可能诱发人的遗传改变，有可能导致吃转基因食品的人会产生更多、更危险的遗传疾病或其它莫名其妙的什么疾病。那么目前的转基因作物究竟是怎么一回事呢？这是我们首先需要搞明白的问题。 要搞清转基因作物，首先要搞清化学杀虫剂的使用来历。在第二次世界大战之后，战争期间所使用、发明的化学武器，在和平年代有些逐渐利用成了杀虫剂和除草剂。因为有了化学杀虫剂，那时曾经有不懂自然生态学和生物进化自然法则的化学学家一度扬言，要叫昆虫在自然界断子绝孙。然而，时间过去了将近百年，杀虫剂不但没有叫昆虫断子绝孙，反而人和昆虫的自然化学生存大战愈演愈烈。不仅如此，人类在使用化学杀虫剂大量杀死昆虫的同时，也意想不到的伤害了我们自己和其它以昆虫、农作物为食的动物。为了控制化学杀虫剂对自然生态和人类居住环境的破坏，为了人类的食品安全，为了消除化学杀虫剂对人类健康的负面影响，上个世纪60年代前后，生物学家提出并发展了生物防治和生态学防治技术。所谓的生物防治，就是以虫治虫、以菌治虫、以生物

转基因不是洪水猛兽这不假，但是如果与洪水猛兽相比，转基因对人类可能带来的危害远比洪水猛兽更可怕。因为洪水猛兽的危害有时间、地点是相对暂时的、可恢复的和不带有普遍性的；而转基因作物、食品的推广普及其可能带来的危害从持续的时间上、危害的广度上、消除危害的难度上和危害的潜在普遍性上是洪水猛兽远远不能比的，也有可能是不可恢复的甚至演变成人类有史以来史无前例的生物灾难。我之所以有这个推论，并不是空穴来风的胡说八道。因为在人类的历史上已经有过类似的教训。 已故中科院院士，著名生物科学家朱洗先生的“生物进化论”专著里早有记述。据朱洗先生的“生物进化论”中记载，早在18世纪初，欧洲以畜牧为主的许多大草原，连年发生一种草原害虫，对欧洲畜牧业造成严重打击。科学家为了控制害虫的发生，从世界其它地区引入了能够控制这种害虫发生的天敌昆虫，结果这种草原害虫得到了有效控制。又经过一百多年，到19世纪中叶在欧洲草原连续爆发了口蹄疫，不仅对欧洲畜牧业造成了毁灭性打击，且因为口蹄疫是人畜共患病，对欧洲人的健康和生存都造成了严重威胁。对此，科学家也束手无策。又经过了数十年研究，科学家终于找到了原因，就在于18世纪为了控制草原害虫而引进的天敌昆虫。原来，那种害虫是控制口蹄疫病源物发生的一种微生物的中间宿主，而引入的天敌昆虫又恰恰是口蹄疫病毒的中间宿主，结果导致口蹄疫病原物失控而爆发流行。所以说，目前的生物科学还很浮浅，还有很多生物之间的相互关系没有搞清，在此条件下任何一项生物高科技都带有很大的盲目性，甚至是一把双刃剑，一旦因此形成后果，那很可能就是灾难性的和难以挽回的。 所以说，转基因作物作为食品的安全性，没有一定长的时间、没有一定范围和一定

转基因食品的安全性认识

对转基因食品安全性的认识 姓名：范丽娟 班级：食质101班 学号：2010037107

摘要：人们对转基因食品的安全性一直存有争执。有人支持有人反对，各有理由相持不下。从科技哲学的角度看，我们既不能过分夸大转基因技术和转基因食品的风险而忽视了它的潜在利益，也不能鼓吹它所带来的利益而视风险于不顾。对转基因技术、转基因食品的现在和未来需要人类做出理性的反思和审慎的决策。 关键词：转基因食品；安全性 一、转基因技术与转基因食品概述 所谓转基因技术就是应用人工方法把某种生物的遗传物质分离出来，在体外进行切割、拼接和重组，将重组了的DNA通过各种途径导入并整合到某种宿主细胞或者个体的细胞核中，有日的的改变它们的遗传性状。 转基因食品是利用现代分子生物技术，将某些生物的基因转移到其他物种中去，从而改造生物的遗传物质，使其在形状、营养品质、消费品质等方面向着人们所需要的目标转变。我国《转基因食品卫生管理办法》将转基因食品定义为：利用基因工程技术改变基因组构成的动物、植物、和微生物生产的食品和食品添加剂。 二、转基因食品的发展现状 随着现代生物技术的发展，其在农业中显现出越来越重要的地位，带来了巨大的经济效益和社会效益。转基因作物有着不可替代的优势，如解决粮食短缺问题，节省生产成本，降低食物售价等。 种植转基因的国家由最初的几个至现在的20多个，各国试种的转基因植物已经超过4 500种，其中大豆、玉米、棉花、油菜是主要的转基植物，这四类植物占全部转基因植物的86％。近年来，世界上转基因生物研发工作进展非常迅速。转基因动物层出不穷，转基因作物种植面积也以每年超过10%的速度增长。在中国，由于国家的重视，转基因的基础研究和应用为世界所关注，目前，已有近20种转基因植物进入了田间实验或环境释放阶段，6种转基因植物被批准进行商业化生产，转基因动物方面，转基因牛、转基因羊也纷纷出现。由于转基因作物产量高、价格低、耐贮运等特点，动物性转基因食品品质好、成本低、附加值高等原因，使得转基因食品的市场份额连年上升。 随着转基因动植物商品化步伐的加快，大量的转基因农产品已经直接或间接被制作成人类的消费品。目前, 世界各地的食品超市中均有转基因食品的销售。随着转基因食品的辐射范围扩大，关于转基因食品安全性问题的争执声音一直没有停止。

【机械专业文献翻译】故障切除继电保护装置

翻译文献（英译中） 原文: Fault—clearing Protective Relays(1) Overcurrent relaying．Slow—speed relays．The most obvious effect of a fault is t o change the current in the faulted conductor from a normal value to an abnormall y large one．Therefore it is not surprising that the earliest methods of clearing fault s were based on the utilization of that effect(overcurrent)．Early methods included f uses，circuit breakers with series trip coils，and slow—speed overcurrent relays． Slow—speed overcurrent relays are mostly of the induction type．To obtain selec tivity without unnecessarily long delay，such relays usually have a delay which vari es inversely with the current．Both time and current settings are adjustable．Since t he fault current decreases，on account of the increased impedance of the line betw een the fault and the source． as the fault is mo，ved farther from the source of power，it follows that the relay o perating time increases as the distance to the fault increases. The time—distance curves change with such conditions as connected generating capacity and the connection or disconnection of other transmission lines，and ther efore，to ensure selectivity，curves should be checked for several conditions to asc ertain that．under the worst condition，an adequate interval exists between the oper ating times of relays 1 and 3，and, similarly，between each pair of relays on adjoi ning line sections．Coordination may be accomplished by judicious choice of both ti me settings and current settings． If the relay current changes but little with fault location，the curve of relay time versus fault position becomes more like curve a than ike curve b．Such a condition

转基因食品法律法规教学文案

转基因食品法律法规

国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》及其三个配套的管理办法，即《农业转基因生物安全评价管理办法》、《农业转基因生物进口安全管理办法》和《农业转基因生物标识管理办法》。这些法规已明确规定，发放安全证书需要进行环境安全与食用安全检测，并对含有转基因成分的产品进行强制性标识。《农业转基因生物标识管理办法》规定:列入农业转基因生物标识目录的农业转基因生物，必须进行标识。该办法第六条规定了标识的标注方法：转基因动植物（含种子、种畜禽、水产苗种）和微生物，转基因动植物、微生物产品，含有转基因动植物、微生物或者其产品成份的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品，直接标注转基因某某0；转基因农产品的直接加工品，标注为转基因某某，加工品（制成品）或者加工原料为转基因某某0；用农业转基因生物或用含有农业转基因生物成份的产品加工制成的产品，但最终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成份的产品，标注为本产品为转基因某某加工制成，但本产品中已不再含有转基因成份或者标注本产品加工原料中有转基因某某，但本产品中已不再含有转基因成份。 （二）我国转基因食品安全法律规制的缺陷

纵观我国食品安全的现状，从2008年的“毒奶粉”事件，到今年的“地沟油”事件和“龙虾门”事件，食品安全问题始终十分突出。下面对我国食品安全法律规制的缺陷进行分析： 1、现有立法层次不高。国际上以美国、日本等为代表的很多国家都是针对转基因食品安全进行专门立法，而我国对于转基因生物技术颁布的多是行政法规和部门规章。这些法规大多从本部门的职责角度出发，对转基因技术及其产品进行管理，具有临时性和应急性，难以从整个生物安全角度出发，对转基因生物技术及其产品安全的监督管理作出全面系统规定。 制定专门的转基因食品安全法 我国的转基因食品安全立法与国外（如美国、欧盟、日本）的差距主要表现在我国缺乏转基因食品安全的专门立法。虽然有关转基因食品安全的有关规定可散见于《农业转基因生物安全管理条例》等，但适用于转基因食品安全的一些特殊规定，如转基因食品的检测标准，就与转基因生物安全有所不同。而且这种分散的部门法规在执行中也存在很大的阻力。笔者建议由我国立法机关制定专门的转基因食品安全法，将现行的《转基因食品卫生管理办法》从转基因食品安全角度进行修改和完善，成为对转基因食品安全的有关问题，作出专门规定的转基因食品安全法。在制定专门的转基因食品安全法时要注意借鉴国外的立法模式，建立完善的转基因食品安全评价、监控及标识制度，以有效保证转基因食品的安全。

《转基因食品安全性分析》阅读附答案

《转基因食品安全性分析》阅读附答案 阅读下面的文字，完成9—11题。（9分） 转基因食品就是指应用现代份子生物技术，把动植物的基因加以扭转，再制造出具有新特点的食品种类。其优点显著，但转基因食品存在良多不容忽视的存在的或潜伏的危害性。 新基因的转入，打破了原来生物基因的“管理体制”，使一些发生毒素的默然基因开启，发生有毒物资。有资料证实，转基因食品可能致使生物体系统失调、引发癌症并传递给下一代，此进程可能需要30年或更长的时间。人为转入外源基因极有可能使原有的基因发生缺失和错码等突变。美国出产的一种耐除草剂转基因大豆的抗癌成份异黄酮就比一般大豆低12％～14％。 全球约有2％的人群对某些食品发生过敏性反映。1996年美国先锋种子公司将巴西坚果某基因转入大豆中，结果对巴西坚果过敏的人群也对该大豆过敏，该大豆种子终究没有被批准商业化出产。人们在食用了这类改进食品后，食品会在人体内将抗药性基因传给致病细菌，使人体发生抗药性。在英国，做过切除大肠组织手术的志愿者，食用过用转基因大豆做成的汉堡包以后，在其小肠肠道的细菌中检测到了转基因DNA的残留物。而转基因食品对人体健康的严重影响，可能需要经由较长期才能逐步表现和检测出来。 良多转基因生物拥有较强的生存能力或抗逆性，这样的生物一旦进入环境中，将会取代原来的作物，造成物种灭绝，但这类问题可能要经由许多年后才能浮现出来。如一些盐碱、池沼、雨林及有寄生虫的地区，之前本来不适合农业种植，这些地区都被用来种植农作物，

从而使本来糊口在这里的生物的栖息地受到损坏，造成生态系统失衡，终究致使物种退化、减少乃至灭绝。 转基因生物将增强目标害虫的抗性。专家正告，如果这类拥有转基因抗性的害虫变成拥有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农药，而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。因为转基因作物特性良好，良多人选择种植转基因作物，使某些作物的多样性大大下降。维持生物多样性是减少生物遭遇疫病侵袭的首要方式。1864年的爱尔兰土豆枯死病，造成100多万人死亡，数百人流离失所，缘由就是当地人只种植两个土豆品种。 转基因作物可能将其抗性基因杂交传递给其野生亲缘种，从而使本是杂草的野生亲缘种变成无敌杂草。基因漂移的进程很难人为节制，其后果也难以预测。在加拿大，被用于实验的油菜，只拥有抗草甘膦、抗草胺膦和抗咪唑啉酮功能中的一种功能，后来发现了同时具有这三种功能的油菜，说明这三种油菜之间发生了杂交，这类油菜对周围植物造成了很大影响。 （选自朱世明《转基因食品安全性分析》，有改动） 9. 以下不能说明“转基因食品对人体的危害”这一观点的一项是（） A.转基因食品可能在30年或更长的时间，引发癌症并传递给下一代。 B.美国出产的一种耐除草剂转基因大豆的抗癌成份异黄酮比一般大豆低12%～14%。 C.拥有较强的生存能力或抗逆性的转基因生物，将致使物种退化，减少乃至灭绝。 D.转基因食品会发生过敏原，而全球约有2%的人群对某些食品发生过敏反映。 10.以下说法相符原文意思的一项是（）

有关转基因食品的论文

论转基因食品 提到转基因食品，大家感觉可能都很熟悉，但何为转基因食品又为何生产转基因食品的呢？可能很多人对这个问题不太了解，首先，让我们先对这两个问题做一下了解。 在了解转基因食品之前，让我们先说一下转基因生物，转基因生物可界定为遗传物质（脱氧核糖核酸）已以非自然发生的方式改变的生物。该技术通常被称为“现代生物技术”或“基因技术”，有时候也称为“重组脱氧核糖核酸技术”或“遗传工程”。它可使选定的个体基因从一种生物转移到另一种生物，并且还可在不相关的物种之间转移。 这些方法用以产生转基因植物——然后将它们用于培植转基因粮食作物。通俗的说转基因食品就是将某一物种的特性基因转接到另一物种上面,人工创造出一种新物种. 例如，西红柿是一种营养丰富、经济价值很高的果蔬，但它不耐贮藏。科学家认为北极鱼体内某个基因有防冻作用，于是将它抽出，再植入蕃茄之内，制造新品种的耐寒蕃茄, 这种西红柿抗衰老，抗软化，耐贮藏，能长途运输，可减少加工生产及运输中的浪费。类似于这种方法生产的在、食品即为转基因食品。 那又为什么要生产转基因食品呢？ 转基因食品得以开发和销售是因为对这些食品的生产者或消费者存在着某些感知的好处。这是指将其转变为一种价格较低、利益更大或二者兼具的产品。最初，转基因种子开发者希望他们的产品获得生产者的接受，因此集中于农民所重视的革新上。 以转基因生物为基础开发植物的最初目标是改进作物保护。目前市场上的转基因作物主要目的在于通过增强对由昆虫或病毒引起的植物病的抗性或通过增强对除草剂的耐受性提高作物保护水平。 通过将从苏云金芽孢杆菌（BT）这种细菌中生产毒素的基因转入粮食作物，从而实现抗虫害抗性。这种毒素目前在农业中作为常规杀虫剂使用，并且供人食用是安全的。持续产生这种毒素的转基因作物已显示在特定情况下，如在虫害压力大的地方，需要较少量的杀虫剂。 通过从引起植物病的某些病毒中引入一种基因，从而实现抗病毒抗性。抗病毒抗性使植物较不易受这些病毒引起的疾病的影响，使作物产量更高。 通过从传送抗某些除草剂抗性的一种细菌中引入一种基因，从而实现抗除草剂耐受性。在杂草压力大的情况下，利用这些作物已造成减少使用除草剂数量。基于以上原因，生产转基因食品就显得比较受欢迎了。 虽然说转基因食品有很多好处，但是在技术不是很成熟之前，它的危险也是很大的。 据了解转基因食品的危害主要有一下几个方面： 1.基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，在基因食物进入人体后可能会影响抗生素对人体的药效，作物中的突变基因可能会导致新的疾病； 2.转基因技术中的蛋白质转移可能会引起人体对原本不过敏的食物产生过敏，分割重组后的新的蛋白质性状是否完全符合我们设想的需求有待考证；

继电保护中英文对照要点

序号英文全称中文解释 1 A lagging power-factor 滞后的功率因数 2 A mutualky induced e.m.f 互感电动势 3 a retarding torque 制动转矩 4 Abnormal operating condition 不正常运行状态 5 Abnormal overload 异常过载 6 Abnormal overvoltage 事故过电压 7 Abnormal state 非常态 8 Above earth potential 对地电势 9 Abrupt signal analysis 突变信号分析 10 Absolute potential 绝对电势 11 AC circuit breaker 交流断路器 12 AC component 交流分量 13 AC directional over current relay 交流方向过流继电器 14 AC distribution system 交流配电系统 15 AC reclosing relay 交流重合闸继电器 16 Accelerating protection for switching onto fault 重合于故障线路加速保护动作 17 Acceleration Trend Relay(ATR) 加速趋势继电器 18 Accurate Working Current 精确工作电流 19 Accurate Working voltage 精确工作电压 20 Activate the breaker trip coil 起动断路器跳闸 21 Adaptive features 自适应特性 22 Adaptive relay protection 自适应继电保护 23 Adaptive relaying 自适应继电保护 24 Adaptive segregated directional current differential protection 自适应分相方向纵差保护 25 Admittance relays 导纳型继电保护装置 26 AI(artificial intelligence) 人工智能 27 Air brake switch 空气制动开关 28 Air breaker 空气断路器 29 Air-blast circuit breaker 空气灭弧断路器 30 Air-blast switch 空气吹弧开关 31 Air-space cable 空气绝缘电缆 32 Alarm 报警 33 Alarm relay 报警信号继电器 34 Alarm signal;alerting signal 报警信号 35 Alive 带电的 36 All-relay interlocking 全部继电连锁 37 All-relay selector 全继电式选择器 38 Amplitude Comparison 绝对值比较 39 Analogue 模拟 40 Angle of maximum sensitivity 最大灵敏角 41 Annunciator relay 信号继电器

我国转基因食品安全问题分析.doc

我国转基因食品安全问题分析- 摘要：为提高我国转基因食品安全问题监管效率，该研究针对我国转基因食品安全问题进行分析，从转基因食品潜在威胁、食品安全、生态环境等方面进行分析，结合转基因食品安全特性进行总结性研究。针对我国转基因食品法律监管机制进行分析，结合国外转基因食品安全法律规制现状对我国现有问题进行分析。结合我国转基因食品法律监管问题分析根本原因，制定针对性策略作为参考意见，便于提升我国转基因食品安全监管效率，提高安全监管资源有效利用。 关键词：转基因食品；安全问题；法律规制；现状 １转基因食品特性 １．１转基因食品优越性 转基因食品直接将多项优越基因结合在一起，促进食品具备需求特性。相较于传统农作物，转基因食品具有多方面优越性［２］。首先，转基因食品可改变农作物的生长特性，促进农作物本身抵抗病虫害的能力，并提高农作物在恶劣环境下的生长能力，并可提高其生长速度。该特性可有效降低农作物的生产成本，并能降低农药的使用量，降低食品对人体的危害。其次，转基因食品可改变其原有味道，满足人们的味觉需求。当前一些人们经常食用的高营养、高质量食品，多数存在口味不佳等情况，导致多数人存在偏食情况，影响身体健康。转基因食品可在保持食品营养的同时提高其口味，不仅能降低食品生产成本，还能降低食品添加剂对人体的伤害。总体来看，转基因食品可将人们需求的食品特性综合在一起，满足人们对食品的多方面需求，并可将气候对农作物的影响降到最低［３］。

１．２转基因食品的风险性 转基因食品已经成为市场食品的一部分，且当前并未有明确案例证明转基因食品对人体安全性存在威胁，但从实验以及理论分析角度来看，转基因食品仍旧存在一些潜在威胁［４］。首先，转基因食品存在食用风险。转基因食品自身基因的改变导致其营养成分发生变化，虽然转基因食品是人们为得到食品某种特性而研究出来的新型综合食品，但在转基因过程中存在较多不可控制因素，无法人为控制食品营养物质组成，且通过对转基因大豆的性质试验研究表明，转基因大豆对除草剂等农药具有良好抗性，但其自身营养成分含量直线下降。当前在食品转基因过程中会转入一些非食用性物质，这些物质会在人体内进行堆积，并在达到一定含量后对人体造成危害。其次，一些抗虫农作物中的蛋白酶也会对人体造成影响，即这些农作物既会对害虫造成危害，也会对人体健康造成危害［５］。其次，转基因食品存在生态环境风险。当前一些转基因生物被导入抗虫基因，在其培育生长过程中容易对其他生物产生影响，可能发生基因漂移或基因逃逸等情况，从而导致周边农作物发生基因突变。转基因食品因为其优良品种特性会直接威胁生物链，一些较为常见的益虫会受到影响，并可能出现灭绝情况，从而直接对整个生物链造成影响；转基因食品会导致其他生物产生一些抗性，直接改变其基因走向，不利于生态环境稳定发展。 ２转基因食品安全问题 转基因食品会造成传统食品自然属性的改变，满足人们良性需求的同时也会造成一些安全隐患，结合一些科学研究成果，转基因食品可能存在一些安全性问题。 ２．１潜在毒性问题