关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指导意见)

关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指导意见)
关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指 导意见 （2008 年 3 月 1 日起试行 第 4 次会议审定） 为准确确定知识产权民事纠纷案件诉讼主体，正确审理知识产权民事纠纷案 件，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《著作权法》、《专利法》、 《商标法》、《反不正当竞争法》及相关法律、司法解释的规定，结合我市法院审理知 识产权民事纠纷案件的审判实践，制定本指导意见。b5E2RGbCAP 一般规定 一、知识产权民事案件的适格原告是知识产权的权利人、利害关系人。 二、知识产权的共有权人，已明确表示放弃实体权利的，法院可不追加其为共同 原告。既不愿意参加诉讼，又不明确放弃实体权利的，仍应通知其作为共同原告参加 诉讼；其不参加诉讼的，不影响法院对案件的审理。p1EanqFDPw 三、在知识产权民事侵权诉讼中，独占使用许可合同的被许可人可以单独向法院 提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和许可人共同起诉，也可以在许可人不 起诉的情况下自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人应当与许可人作为共同原 告起诉；普通使用许可合同的被许可人经许可人明确授权，可以单独提起诉讼。
DXDiTa9E3d
2010 年 3 月 3 日深圳市中级人民法院审判委员会
1 / 12

特许加盟经营合同的许可人、被许可人的知识产权或公平竞争权利被侵犯的，按 特许合同约定的内容，参照前款规定确定原告。RTCrpUDGiT 四、知识产权的权利人因以下原因发生变更的，分别按不同情况处理： （一） 权利人为公民的，公民死亡后，其继承人或者受遗赠人为原告。权利人为法 人或其他组织的，法人或其他组织变更或终止后，承受其权利义务的法人或其他组织 为原告。5PCzVD7HxA （二） 知识产权因权属纠纷的处理而变更权利人的，由变更后的权利人作为原告起 诉。 （三） 在发生侵权行为至起诉之前，知识产权发生转让的，原权利人可以将指控侵 权的诉讼权利和实体权利一并转让给新的权利人。如合同没有特别约定的，侵权行为 发生在权利转让之前，持续至权利转让之后，转让人、受让人为共同原告。单独起诉 的，法院应追加另一方为共同原告。jLBHrnAILg （四） 实施许可合同期间被他人侵犯知识产权的，如合同没有特别约定的，侵权行 为发生在权利许可之前，持续至权利许可之后，权利许可人、被许可人为共同原告。 单独起诉的，法院应追加另一方为共同原告。xHAQX74J0X 五、法院追加诉讼主体，一般限于必要的共同诉讼。 如果诉讼双方当事人均不主张追加共同被告的，可以不追加，但应当以查明案件 事实为前提。 六、两人以上涉嫌共同实施侵犯知识产权的行为，如涉嫌存在共同侵权的意思联 络，或者有分工配合地实施某一环节的侵权行为，或者有其他共同侵权行为，各涉嫌 侵权人应作为共同被告参加诉讼。LDAYtRyKfE
2 / 12

七、承揽人按照承揽合同约定加工、定作产品（标识），涉嫌侵犯他人知识产权 的，承揽人和定作人可以作为共同被告。Zzz6ZB2Ltk 八、未经权利人许可，委托他人制造涉嫌侵权产品、或将自己姓名、名称、商标 或者可资识别的其他标识标注在侵权产品上表明其“监制”人身份，该委托人、监制 人为适格被告。dvzfvkwMI1 九、在销售商品时搭赠涉嫌侵权商品的，商品销售商与搭赠商品制造人为共同被 告，原告不主张或明确放弃追加其中被告的，可以不追加，但法院为查明案件事实需 要追加第三人的除外。rqyn14ZNXI 著作权纠纷 十、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。如在作品上 署名课题组或编写组，则课题组或编写组的组成人员为作者。EmxvxOtOco 十一、合作作品，仅有部分作者提起诉讼的，人民法院应当通知其他作者作为共 同原告参加诉讼，被通知的作者不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，法院 仍应把其列为共同原告，但作品可以分割使用的除外。SixE2yXPq5 十二、职务作品，著作权属于法人或其他组织的，如不涉及署名权，法人或其他 组织为原告；著作权属于个人的，个人为原告。6ewMyirQFL 十三、著作权人一项或数项权利，既可以由著作权人本人行使，也可由著作权人 通过著作权转让或许可他人使用方式由他人行使，但署名权等著作权人身权除外。其 中一项或数项权利受到侵犯，该权利的著作权人、受让人、被许可使用人、可以根据 请求保护的权利内容及性质，自行或共同提起诉讼。kavU42VRUs 十四、侵犯著作权诉讼，著作权人授权被许可人以自己名义起诉，如果诉讼请求 仅限停止侵权、销毁侵权物，著作权人可以不作为共同原告；如果诉讼请求涉及赔偿
3 / 12

损失的，著作权人和被许可人应为共同原告，著作权人明确授权被许可人可以取得损 失赔偿的除外。y6v3ALoS89 十五、美术作品的原件所有人，是提起美术作品原件展览权侵权之诉的适格原 告。 十六、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的侵犯著作权诉讼中，制片 者为原告。但其中可以单独使用的剧本、音乐等作品，作品著作权人可以单独提起诉 讼。M2ub6vSTnP 十七、在音像制品或其复制品、包装物上，标有 P、c 圈符号（伴有首次出版年 份），署有著作权人或音像制品制作者的，该署名者为侵权之诉的适格原告或被告。
0YujCfmUCw
十八、侵犯他人享有专有出版权诉讼，享有专有出版权的权利人为原告，图书出 版社和著作权人未约定专有出版权，图书出版社自行起诉的，法院应当追加相关权利 人为共同原告。涉嫌侵权的出版者为被告。eUts8ZQVRd 十九、网络服务提供通过网络参与他人侵权著作权行为，或者通过网络教唆、帮 助他人实施侵犯著作权行为的，其与其他行为人或者直接实施侵权行为人为共同被 告。sQsAEJkW5T 二十、提供内容服务的网络服务提供者，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著 作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施 以消除侵权后果的，其与网络用户为共同被告。GMsIasNXkA 二十一、提供内容服务的网络服务提供者，对著作权人要求其提供侵权行为人在 网络的注册资料以追究行为人的侵权责任，无正当理由拒绝提供的，提供内容服务的 网络服务提供者为适格被告。TIrRGchYzg
4 / 12

二十二、侵犯广告类作品著作权诉讼，自行或者委托他人设计、制作、发布广告 的广告主，接受委托提供广告设计、制作、或者代理服务的广告经营者，为广告主、 广告经营者发布广告的广告发布者，为适格被告。7EqZcWLZNX 二十三、出版图书中涉及涉嫌侵权作品的，该图书出版者、涉嫌侵权作品作者为 适格被告，著作权人可选择被告起诉；若图书出版者、涉嫌侵权作品作者存在共同意 思联络，为共同被告。lzq7IGf02E 二十四、涉嫌侵权光盘盘芯上标有识别码的，该识别码所指代的光盘复制单位， 为适格被告。 二十五、侵犯音像制品邻接权诉讼，复制品上标示的出版者、制作者、发行者， 均为适格被告。 二十六、非法复制与销售他人软件产品、计算机硬件经销商在销售计算机时未经 授权进行软件安装、擅自将侵权软件上传到网上提供给网络用户使用或下载、商业性 使用的最终用户使用侵权软件，该非法复制者、销售者、提供者、最终用户为适格被 告。zvpgeqJ1hk 专利权纠纷 二十七、职务发明之专利申请权纠纷，主张权利的单位为适格原告；非职务发明 之专利申请权纠纷，主张权利的自然认为适格原告；专利申请人是被告。NrpoJac3v1 共同发明或设计之专利申请权纠纷，主张自己为共同权利人的为原告，专利申请 人为被告。 二十八、专利权属纠纷，主张自己是专利权人或共同专利权人的为原告，专利证 书上记载的专利权人为被告。
5 / 12

二十九、权利人或利害关系人起诉数个被告制造、使用、许诺销售、销售、进口 专利产品、或者使用专利方法、或者使用、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接 获得的产品，如果上述被告之间存在共同的意思联络，为共同被告。如果上述被告之 间不存在共同的意思联络，根据原告的选择，确定被告。1nowfTG4KI 三十、教唆、帮助、引诱、指使他人实施专利侵权行为，且他人已经实施了该侵 权行为，教唆、帮助、引诱、指使人和专利侵权实施人为共同被告。fjnFLDa5Zo 三十一、明知有关产品、工具等系专用于实施特定发明或者实用新型专利，仍故 意生产专门用于制造该侵权专利产品的关键零部件，故意提供、出售、进口专门用于 制造该侵权专利方法的材料、器件或 tfnNhnE6e5 者专用设备，故意提供侵权场地或服务，该生产者、提供者、出售者、进口者、 服务者为间接侵权者，与直接生产、许诺销售、销售、进口该侵权专利产品或者侵权 专利方法的直接侵权者，为共同被告。HbmVN777sL 三十二、未经共有专利权人同意，擅自转让（许可）共有的专利技术，受让人（被 许可人）实施该项专利技术，该转让人（许可人）与受让人（被许可人）为共同被告。
V7l4jRB8Hs
三十三、以合同受让（被许可）抗辩的被告，请求追加转让人（许可人）为共同被 告的，应予准许。 三十四、发明专利临时保护期专利使用费诉讼，专利权人或合法继承人为适格原 告。专利技术的直接受益人、实施人为适格被告。83lcPA59W9 三十五、专利权、专利申请权转让合同诉讼，专利代理机构不是转让合同的当事 人，不是适格诉讼主体。 三十六、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬诉讼，发明人、设计人为适格 原告。被授予专利权的法人或其他组织，为适格被告。mZkklkzaaP
6 / 12

三十七、发明人、设计人资格纠纷，该专利实际发明人、设计人或其合法继承人 为适格原告，专利证书上记载的发明人、设计人为适格被告。AVktR43bpw 三十八、诉前申请停止侵权、财产保全的，专利权人、合法继承人等利害关系为 申请人。制造、使用、销售、许诺销售、进口、代理进口侵权产品者为被申请人。
ORjBnOwcEd
商标专用权纠纷 三十九、突出使用缩写的企业名称或使用缩写的企业名称作商品标识，与他人的 注册商标相同或近似，该企业为被告。2MiJTy0dTT 四十、注册、使用域名或其主要部分，是对他人商标的复制、模仿、翻译、音 译，构成相同、近似的，该域名注册人、使用人为被告。gIiSpiue7A 四十一、将自己姓名、名称、商标或者其他标志标注在涉嫌侵权产品上，表示其 为涉嫌侵权产品的“制造者”或“生产者”的，该“制造者”、“生产者”为被告。
uEh0U1Yfmh
四十二、在服务场所内，服务招牌上，发票、合同等商业交易文书上，服装、鞋 帽、名片等物品上，音像、电子媒介、网络等平面或立体媒介上，或其他商业活动 中，使用被控侵权服务商标，该使用人为被告。IAg9qLsgBX 四十三、涉嫌以制造或者销售侵权商品为目的，持有涉嫌侵权标识或者包装物， 该持有人为被告。 不正当竞争纠纷 四十四、因受到不正当竞争侵害的商品经营者或者提供营利性服务的经营者，为 适格原告。涉嫌实施不正当竞争行为的经营者、帮助实施不正当竞争行为的行为人为 适格被告。WwghWvVhPE
7 / 12

四十五、从事产品质量检验、认证的社会中介机构。出具检验结果或者证明不实 的，该中介机构与使用该检验结果或者证明的经营者可以作为共同被告参加诉讼。
asfpsfpi4k
四十六、虚假广告诉讼，广告主、广告经营者、广告发布者为适格被告。 四十七、侵犯商业秘密诉讼的，涉嫌采用下列手段侵犯权利人商业秘密的经营者 为被告： （一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； （二）披露、使用或者允许他人使用非法获取的权利人的商业秘密； （三） 违反约定或者权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用、或者允许他人 使用其所掌握的商业秘密。 第三人明知或者应知存在前款侵犯权利人商业秘密的行为，仍然获取、使用或者 披露他人商业秘密，该第三人为被告。ooeyYZTjj1 上述所列被告如存在意思联络的，为共同被告；原告只起诉商业秘密使用者的， 基于查明事实的需要，法院应当追加商业秘密的非法获取者、披露者或违约者为被 告。BkeGuInkxI 四十八、损毁商誉诉讼中，被教唆、利用的消费者、记者等非经营主体参与共同 侵权的，可以与组织侵权的经营者作为共同被告参加诉讼。PgdO0sRlMo 技术合同纠纷 四十九、技术合同诉讼中，当事人将技术合同、其他合同或者不同类型的技术合 同内容订在一个合同中，应当根据当事人双方争议的内容及合同主体相对性原则，确 定案由和原、被告。3cdXwckm15 五十、课题组、工作组等，不具有民事主体资格。课题组、工作组等所订立的技 术合同，经法人或其他组织授权或认可的，该法人或其他组织，为原告或被告；未经
8 / 12

法人或其他组织授权或者认可的，该课题组、工作组等全体成员为共同原告或共同被 告，但法人或者其他组织因该合同受益的，该法人或其他组织与课题组、工作组等全 体成员为共同原告或共同被告。h8c52WOngM 五十一、技术合同的履行涉嫌侵犯他人知识产权的，合同双方当事人恶意串通， 或者一方知道或者应当知道另一方侵权仍与其订立或者履行合同，该合同当事人为共 同被告。v4bdyGious 五十二、中介人一般不作为委托人与第三人之间的技术合同诉讼的当事人，但下 列情况除外： （一） 中介人与技术合同一方当事人恶意串通损害另一方利益的，恶意串通的双方 应列为共同被告； （二） 中介人隐瞒技术合同一方当事人的真实情况给另一方造成损失的，中介人应 列为被告； （三） 因中介人不履行技术中介合同或者中介条款约定的其他义务，导致技术合同 不能依约履行的，可以根据具体情况将中介人列为诉讼当事人。J0bm4qMpJ9 五十三、一方当事人以诉讼争议的技术合同侵害他人技术成果为由请求确认合同 无效，或者法院在审理技术合同纠纷中发现可能存在无效事由的，法院应当依法通知 有关利害关系人，其可以作为有独立请求权的第三人参加诉讼或者依法向有管辖权的 法院另行起诉。XVauA9grYP 附则 五十四、本意见与法律、法规或司法解释不一致的，以法律、法规或司法解释为 准。 五十五、本意见由本院审判委员会负责解释。
9 / 12

五十六、本意见自印发之日起施行。本意见施行后尚未审结的案件，适用本意 见。本院过去的规定与本意见相抵触的，不再适用。bR9C6TJscw 五十七、本意见施行后与新出台的法律、法规或司法解释有冲突的，由相关业务 部门提出修改意见报本院审判委员会进行修订。pN9LBDdtrd
本文档来源于第一 文库网：https ://www.wenku https://www.wendangku.net/doc/0618193658.html,/news/0 9DC315F73463 D73.html
DJ8T7nHuGT
10 / 12

11 / 12

12 / 12

十大经典知识产权案例

十大经典知识产权案例

十大经典知识产权案例 案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案 原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司） 被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场） 被告：黄善旺 【案情】 原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。 法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。 【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】 本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。 案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案 原告：朱志强 被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司） 被告：耐克（苏州）体育用品有限公司 被告：北京元太世纪广告有限公司 被告：北京新浪信息技术有限公司 【案情】 原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。 法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。据此，驳回原告的诉讼请求。 【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】 当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。独创性是构成作品的必要条件，也是确定著作权范围的重要因素。本案表明，对那些运用公有领域的素材进行再创造、其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护，同时应将公有领域部分排除出保护范围之外。 案例三：金杯“轻型客车”外观设计专利侵权纠纷案 原告：沈阳华晨金杯汽车有限公司（简称华晨金杯公司） 被告：秦皇岛金程自动车工业有限公司（简称金程公司）

浅谈民事环境公益诉讼原告主体

浅谈民事环境公益诉讼原告主体 胡荣华[ 作者简介：胡荣华（1992.4—），男，河南省驻马店人，成都市双流区四川大学法律硕士专业硕士研究生] （四川大学四川成都 610207） 摘要：根据《民事诉讼法》第55条，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起环境 公益诉讼，该条明确了环境公益诉讼的原告类型和民事诉讼性质，两高的相关司法解释也进 一步详细明晰了环境民事公益诉讼的原告主体类型。但是，有关民事环境公益的原告主体的 相关理论仍不够明晰，尤其是以下问题仍有待回答：其一，检察院提起民事环境公益诉讼的 合理性与正当性；其二，行政机关是否有提起民事公益诉讼的资格；其三，环保组织提起民 事环境公益诉讼的制度仍有待完善；其四，是否应当赋予公民提起民事环境公益“集团诉讼” 的资格。本文就以上四个问题做了简要的探析，以期能够对完善民事环境公益诉讼原告主体 制度有所裨益。 关键词：民事环境公益诉讼；原告主体；公益组织；公民团体 前言 随着工业发展，类似消费欺诈、环境污染等侵害公共利益的侵权行为日益增多，现实中又存 在举证困难、难以找到直接现时受害人等问题存在。如何有效的保护被侵害群体利益，成为 解决此类事件的当务之急。我国近两年出台了相关法律法规，确立公益诉讼这一诉讼模式， 但是仍然有很多现实问题亟待厘清与完善，其中一个重要的问题就是环境公益诉讼主体资格 问题。进一步理解和把握环境公益诉讼主体资格问题，有助于我们更好的通过公益诉讼维护 群体利益，保障生态环境的良好发展。 检察院提起民事环境公益诉讼的合理性与正当性 2015年第十二届全国人大常委会第十五次会议通过了《关于授权最高人民检察院在部分地 区开展公益诉讼试点工作的决定》，该《决定》对《民事诉讼法》第55 条“对污染环境、侵 害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民 法院提起诉讼”中法律规定的机关进行了进一步阐述，即最高人民检察院可以在生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域开展提起公益诉讼试点。随之，最高人民检察院出台了《检察机关提起公益诉讼试点方案》，提出“针对生态环境和资源保护等领域侵害国家和社会公共利益的情况，及时提起民事或行政公益诉讼”。尽管在民事环境公益诉讼中检察机关还存在身份冲突问题:其既充当着案件的原告当事人或是起诉的支持 者的角色，同时也具有法律监督者份。[1]但是，《人民检察院组织法》对检察机关的职能定 位规定检察机关的法定职责之一就是保护集体财产、国家财产等具有公共性质的利益。此外，国外法学界“公共信托理论”对检察机关提出民事环境公益诉讼的合理性与正当性也提供了理 论支撑，美国学者约瑟夫·萨克斯教授认为: “阳光、水、野生动植物等环境要素是全体公民的 共有财产，公民为了管理它们的共有财产，而将其委托给政府，政府与公民从而建立起信托 关系。” [2]因此，由检察机关作为主体提起环境公益诉讼有着其坚实的法律依据和理论基础，同时在国际社会上也有着先例，具有正当性和合理性。 完善环保组织提起民事环境公益诉讼的制度 根据《民事诉讼法》第５５条，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起环境公益诉讼。该条明确了环境公益诉讼的原告类型和民事诉讼性质。《环境保护法》第５８条规定了 有权提起公益诉讼的环保组织需要满足的条件。环保组织具有提起民事环境公益诉讼的正当 性无需再做过多的争辩与探讨。然而，正如前文已经有所提及的一点：环保组织提起民事环 境公益诉讼具有一定的局限性，概括地说，主要有以下三点：其一，其提起环境公益诉讼具

【良心干货】知识产权案件办案律师应该掌握的实务要点汇总

【良心干货】知识产权案件办案律师应该掌握的实务要点汇 总 作者：李骞律师广东广信君达律师事务所 知识产权案件相对传统民商事案件以及行政和刑事案件来 说算是律师行业的新业务，自2013年11月12日十八届中央委员会第三次全体会议确立了“加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院”的改革方向后，保护知识产权的政策已经变成了国家层面的具体行动。目前北京、上海、广州已经成立了知识产权法院，专门处理涉及专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的第一审民事和行政案件、涉及驰名商标认定的第一审民事案件、以及不服基层人民法院第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件。一、办理知识产权案件的特点和难点知识产权案件不同于其他民间借贷、人身侵权等普通民事和刑事案件，笔者在办理知识产权案件的实务操作中深感由于所涉及领域的专业化程度较高，维权成本高，维权举证难，维权收益低。这三维总结，决定了权利人轻则不动，一旦启动维权，对律师的期望值则成倍加强。在办理案件过程中除了证据保全、诉讼禁令等程序启动难之外，专利特征等同、商标混淆可能性、著作权的实质性近似又是何等主观，飘忽不定，权

利人举证责任有多大，只有经历过的人才会深有感触。所以在办案过程中要求律师既要对诉讼法里的相关程序和实体 法相关法条了如指掌，还要对所涉及领域的相关专业知识有一定的理解，需要具备能精准把握相关证据证明力的基本能力，才有可能办理好此类案件。所以许多代理知识产权案件的律师一般都具有理科或者工科的专业背景，有较高的业务水平和相当的专业知识，否则很容易说错话，或根本满足不了客户对律师的法律要求。 在实践中，涉及知识产权领域纠纷的客户往往都是这个领域的专家，如果作为律师不懂或者懂得不比他多，客户很难把业务交给他不信任的律师。所以作为知识产权律师应当要善于总结知识产权案件的规律和特点，并将其上升为自己的办案规则。专利纠纷案件是有规律可循的，无论出现多少案件，其内在规律性是一致的。在整理总结这些规律时，就会逐渐形成自己的办案思路，而善于把这些规律性的东西总结起来并运用到下一个案件中是律师操作知识产权案件的一个重 要成功秘诀，尤其对常见的专利、商标、著作权的基本知识，原理、基本法律原则应该做到胸有成竹，先要成为专家或者业内人士，其次才是律师。二、知识产权律师办案技巧笔者在参与办理知识产权侵权案件的实务操作中，深感此类案件专业性强，工作量大，压力大，典型案例也比较突出。无论是结合当前加强知识产权司法保护的司法政策背景，还是落

析物权法关于业委会的诉讼主体资格之规定

析物权法关于业委会的诉讼主体资格之规 定 析物权法关于业委会的诉讼主体资格之规定作者：佚名 时间：2008-4-28 浏览量： 业委会，到底有无资格打官司? —析物权法关于业委会的诉讼主体资格之规定 口张春丽 近年来，业主委员会状告开发商及物业公司的案件此起彼伏、惹人关注。2002年深圳南天一花园业委会起诉深圳某物业公司及所属开发商，追索两栋公用配套小楼出租所得。深圳中院认为，业委会不具备诉讼主体资格，驳回起诉。随后业委会上诉，2003年3月，广东省高院裁定，上诉人业委会是适格原告。 业主认为，业委会是业主的代表，当然有理由代表业主维权，而在开发商看来，业委会只能代表业主进行与物业管理有关的事项，法律没有给予他诉讼的主体资格，因此不能代表业主诉讼，争议由此而起。 业委会到底有无诉讼主体资格? 国家法律法规无明确规定，理论实务均有争议 截至目前，理论界仍有两种不同的声音。支持者认为业委会有诉讼主体资格，一是实务中需要这样的组织来代表业主维权，二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适

用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条规定，业委会符合“其他组织”条件。 反对者却认为诉讼主体资格应当是法定的，国家目前没有法律法规明确规定业委会的主体资格；其次，民诉中的“其他组织”仅指“合法成立、有一定组织机构和财产的不具备法人资格的组织”，而业委会仅仅是业主大会这种会议形式的执行机构，没有独立的财产，不能作为诉讼主体。另外，业主要维权，可以通过群诉等方式，而不一定要通过业委会。 实务中各地法院也存在不同的判决的解释。2003年8月20日，最高人民法院对合肥市金湖新村业委会是否具备民事诉讼主体资格给下级法院发了个复函：指出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条规定，金湖新村业委会符合“其他组织”条件，对房地产开发单位未向业委会移交住宅区规划图等资料、未提供配套公用设施、公用设施专项费、公共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，只要经过业主授权，就可以用业委会名义提起诉讼。与本案不同的是，2005年，温州银都业委会向开发商索赔5000万，理由是开发商未兑现买卖房屋时的部分承诺。最高法院认定，业委会原告诉讼主体不适格，业委会不能取代全体业主以民事权利主体的身份作为原告直接参加民事诉讼活动。在温州银都业委会向开发商索赔5000万元的案中，最高法院认为：银都业委会与开发商之间没有基于签订商品房买卖合同而形成相应的合同法律关系，不是相关合

知识产权诉讼管辖是怎样

一、知识产权诉讼管辖是怎样 第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件： (一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件; (二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件; (三)涉及驰名商标认定的民事案件。 第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件实行跨区域管辖。 第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。 广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件。 北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件。 第四条案件标的既包含本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。 第五条下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖： (一)不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的; (二)不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的; (三)不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。 第六条当事人对知识产权法院所在市的基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，由知识产权法院审理。 第七条当事人对知识产权法院作出的第一审判决、裁定提起的上诉案件和依法申请上一级法院复议的案件，由知识产权法院所在地的高级人民法院知识产权审判庭审理。 第八条知识产权法院所在省(直辖市)的基层人民法院在知识产权法院成立前已经受理但尚未审结的本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件，由该基层人民法院继续审理。 除广州市中级人民法院以外，广东省其他中级人民法院在广州知识产权法院成立前已经

审理民事案件中的诉讼主体资格的确定

审理民事案件中的诉讼主体资格的确定 审理民事案件时首先应当正确地确定诉讼主体，诉讼主体确定错误，实体处理结果必然会不正确。确定诉讼主体看起来比较简单，但审判实践中却远远不那么容易。因此在审理民事案件中如何确立诉讼主体是值得研究的。 一、确立诉讼主体的一般原则： 诉讼主体，又称案件的当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉论活动，并受法院裁判约束的利害关系人。在审判实践中，实际存在两种性质的当事人：一种是程序法上的当事人；另一种是实体法上的当事人。程序法上的当事人，是指案件进入诉讼程序后的原告和被告。因为这时的当事人是否在事实上真的存在利害关系还是个未知数，真正的利害关系只有在法院开庭审理之后才能确定，因此称为程序法上的诉讼主体。实体法上的当事人，是指经过案件的审理法院依法确定的案件当事人，这些人与案件有直接的利害关系，因此称为实体法上的诉讼主体。 审判实践中，由于认识上的差异，这两种当事人经常交织在一起，给法院正确审理案件带来了麻烦和困难，因此法院审理民事案件正确确定诉讼主体就成为首要的任务。 （1）两种诉讼主体的构成要件： 程序法上的当事人是在案件进入诉讼程序、开庭审理没有结束前的当事人，构成这种当事人有以下要件：一、被告是原告认定的案件当事人。一个案件的成立，必须有原告和被告。原告在向法院起诉之前有自己主观上认定的被告。如果案件的原告不认定自己起诉的被告是侵害自己利益的当事人，他就不会对其进行起诉。二、由于在案件审理之前不能确定真正的当事人，因此凡在诉讼内明确表示为原告和被告的人，不论是不是民事权利或法律关系的主体，以及对诉讼权标的有无诉讼实施权，都是当事人。 （2）实体法上诉讼主体构成的要件： 实体适格的当事人，是在案件开庭审理后，法院依法确定有权以自己名义支配讼争民事权利义务的主体，亦即有权以自己的名义主张、放弃民事权利和有权以自己的名义否定，承认讼争民事义务的主体。构成实体法上的当事人，应当符合以下条件：一、当事人与案件有直接的利害关系。当事人必须是发生民事争议一方，与案件有直接的利害关系。如借贷纠纷案件，案件的诉讼主体必然是债权人或债务人或与债权债务有利关系的第三人。二、当事人必然以自己的名义进行诉讼。凡不是以自己的名义而是以他人的名义进行诉讼的人，如诉讼代理人等都不是民事诉讼的当事人。三、当事人受法院裁判的拘束。如果参加案件诉讼的人虽然以自己的名义进行诉讼，但不受法院裁判的约束的人，如证人等就不是民事诉讼的当事人。 二、实体法上的诉讼主体的审查认定： 诉讼法上的当事人是否成立，除了审查其诉讼行为能力外没有更多审理项目，因为有些问题可以在案件的实体审理中解决，但实体法上当事人的审查认定却涉及许多的法律关系，因此在审判实践中审查认定起来就比较困难，然而，实体法上当事人的认定又决定着案件处理的公正性、公平性。因此，我认为在审判实践中审查认定实体法上的当事人。应注意掌握三个条件：（1）双方当事人是否存在侵害与被侵害的利益争议事实：因为只有自己的利益受到侵害或与他人发生争议，而提起诉讼的人及其相对方，才是直接的利害关系人。如果自己的利益没有受到侵害，也没有因为自己的利益而与相对人发生争议，那么双方当事人就不是有直接利害关系的人。（2）双方当事人是否存在保护权利的争议事实：当事人在民事诉讼中无论是保护自己的权利还是保护他人的权利，只要以自己的名义进行诉讼引起民事诉讼程序发生、变更或消灭的，都是民事诉讼的当事人。（3）争议的双方当事人是否存在民事法律关系：法律关系也是形成民事诉讼关系的条件之一。如果当事人虽然没有以上两种争议的直接事实存在，但与争议的事实有某种法律关系存在，那么他同样可能成为实体法上的案件当事人，如案件的第三人就是如此。 三、对不适格诉讼主体的处理： 在案件的审理过程中，经审查，不适格的诉讼主体可分为三种情况：一是原告与案件没有直接的利害关系；二是诉讼被告不当；三是原告与被告不具备主体资格。民事诉讼法中没有规定对不适格当事人的处理。但审判实践中可按照下列方法进行处理：（1）主体不合格的处理。原告与被告均不具备主体资格的对他的起诉或应诉或其他诉讼行为，在经其他具备条件的当事人追认后，应当确认他的效力。（2）委托代理

浅谈民事环境公益诉讼原告主体

浅谈民事环境公益诉讼原告主体 发表时间：2018-04-12T15:48:10.673Z 来源：《知识－力量》2018年1月上作者：胡荣华 [导读] 根据《民事诉讼法》第55条，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起环境公益诉讼。 胡荣华[ 作者简介：胡荣华（1992.4—），男，河南省驻马店人，成都市双流区四川大学法律硕士专业硕士研究生] （四川大学四川成都 610207） 摘要：根据《民事诉讼法》第55条，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起环境公益诉讼，该条明确了环境公益诉讼的原告类型和民事诉讼性质，两高的相关司法解释也进一步详细明晰了环境民事公益诉讼的原告主体类型。但是，有关民事环境公益的原告主体的相关理论仍不够明晰，尤其是以下问题仍有待回答：其一，检察院提起民事环境公益诉讼的合理性与正当性；其二，行政机关是否有提起民事公益诉讼的资格；其三，环保组织提起民事环境公益诉讼的制度仍有待完善；其四，是否应当赋予公民提起民事环境公益“集团诉讼”的资格。本文就以上四个问题做了简要的探析，以期能够对完善民事环境公益诉讼原告主体制度有所裨益。 关键词：民事环境公益诉讼；原告主体；公益组织；公民团体 前言 随着工业发展，类似消费欺诈、环境污染等侵害公共利益的侵权行为日益增多，现实中又存在举证困难、难以找到直接现时受害人等问题存在。如何有效的保护被侵害群体利益，成为解决此类事件的当务之急。我国近两年出台了相关法律法规，确立公益诉讼这一诉讼模式，但是仍然有很多现实问题亟待厘清与完善，其中一个重要的问题就是环境公益诉讼主体资格问题。进一步理解和把握环境公益诉讼主体资格问题，有助于我们更好的通过公益诉讼维护群体利益，保障生态环境的良好发展。 检察院提起民事环境公益诉讼的合理性与正当性 2015年第十二届全国人大常委会第十五次会议通过了《关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》，该《决定》对《民事诉讼法》第55 条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”中法律规定的机关进行了进一步阐述，即最高人民检察院可以在生态环境和资源保护、国有资产保护、国有土地使用权出让、食品药品安全等领域开展提起公益诉讼试点。随之，最高人民检察院出台了《检察机关提起公益诉讼试点方案》，提出“针对生态环境和资源保护等领域侵害国家和社会公共利益的情况，及时提起民事或行政公益诉讼”。尽管在民事环境公益诉讼中检察机关还存在身份冲突问题:其既充当着案件的原告当事人或是起诉的支持者的角色，同时也具有法律监督者份。[1]但是，《人民检察院组织法》对检察机关的职能定位规定检察机关的法定职责之一就是保护集体财产、国家财产等具有公共性质的利益。此外，国外法学界“公共信托理论”对检察机关提出民事环境公益诉讼的合理性与正当性也提供了理论支撑，美国学者约瑟夫·萨克斯教授认为: “阳光、水、野生动植物等环境要素是全体公民的共有财产，公民为了管理它们的共有财产，而将其委托给政府，政府与公民从而建立起信托关系。” [2]因此，由检察机关作为主体提起环境公益诉讼有着其坚实的法律依据和理论基础，同时在国际社会上也有着先例，具有正当性和合理性。 完善环保组织提起民事环境公益诉讼的制度 根据《民事诉讼法》第５５条，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起环境公益诉讼。该条明确了环境公益诉讼的原告类型和民事诉讼性质。《环境保护法》第５８条规定了有权提起公益诉讼的环保组织需要满足的条件。环保组织具有提起民事环境公益诉讼的正当性无需再做过多的争辩与探讨。然而，正如前文已经有所提及的一点：环保组织提起民事环境公益诉讼具有一定的局限性，概括地说，主要有以下三点：其一，其提起环境公益诉讼具有一定自发性、盲目性，易滥用诉权；其二，其往往局限于某一具体领域的环保问题，而缺少整体全面的环保意识；其三，其作为非官方组织缺乏强制力来监督确保环境公益诉讼后的生态恢复情况。针对以上三点，笔者认为可从三方面予以完善：其一，政府需对环保组织提起环境公益诉讼予以一定的支持与引导，并出台更加细化的法律规则来规范环保组织行使环境公益诉讼的权力；其二，要鼓励各类型环保组织的设立及发展，尽可能做到对环保领域的全覆盖，同时，上文提到的赋予行政机关提起环境公益诉讼的资格也有利于弥足环保组织的不足；其三，进一步落实环境公益诉讼司法解释和《最高人民法院、民政部、环境保护部关于贯彻实施环境民事公益诉讼制度的通知》要求行政机关应当在确定生态环境修复费用、方式和结果审查以及环境监管信息提供方面给予配合的规定，并且以法院以及行政机关的强制力做双重保障，保证环境生态修复的目的能够完满实现。[3] 赋予公民提起民事环境公益“集团诉讼”的资格 有学者认为，传统民事诉讼所保护的客体是民事私益，而环境民事公益诉讼所保护的客体则是环境公益。[4]对此，笔者并不赞同。环境民事公益诉讼所保护的客体是环境公益基本正确，但是环境公益就其本质来言与私人的环境权益不可能无涉。正如像国外的“环境权”理论，其认为每个公民都享有最基本的环境权益，享有呼吸新鲜空气、饮用纯净水的权利，因此，对环境生态的侵害即使看似未涉及私人权益，但是其最终也是对每个公民环境权的侵害。当然，不可能赋予每个公民都有提起环境公益诉讼的权利，而必须有所限制。具体而言，可以由受到环境污染影响的公民集体联合提起环境公益“集团诉讼”，而诉讼所得之赔偿金则可以在法院的协助与监督下用于修复当地之生态。笔者认为，将提起环境公益诉讼的主体扩展至一般公民团体有利于提高环境保护的力度，让“全民参与”环境公益诉讼从而提高社会的环保维权参与意识，让污染环境的企业感受到社会压力，从而不敢污染环境，最终实现社会的可持续发展。 结语 本文对提起民事环境公益诉讼的四类原告主体的相关问题作了简要的论述，旨在构建和完善我国的民事环境公益诉讼原告主体论，以期对民事环境公益诉讼的发展和实践能起到一定的借鉴意义。笔者认为，就我国的民事环境公益诉讼而言，构建和完善民事环境公益诉讼原告主体制度还有很长的路要走：首先是要进一步理顺民事环境公益诉讼原告的基本理论问题：诉讼资格、相互关系、诉讼利益分配等；其次，要进一步完善相关的法律及司法解释，明晰民事环境公益诉讼原告如何参与诉讼；最后，要进一步规范民事环境公益诉讼原告的诉讼行为，保证民事环境公益诉讼的实效性，争取污染环境的相关主体都能得到应有的惩戒，承担相应的责任，确保生态环境可以最终切实得到恢复。 参考文献： [1] 白彦.检察机关提起公益诉讼的现实困境与对策研究[J]. 法学杂志. 2016（3）. [2] Sax J L． The Public Trust Doctrine in Natural Ｒesource Law［J］． Michigan Law Ｒeview. 1970( 3).

知识产权纠纷大事记

知识产权纠纷大事记 标题： 一、中国首例主动加入美国知识产权诉讼案最终获胜； 二、中国捷康公司在美赢得知识产权诉讼； 三、全国首例涉及知识产权恶意诉讼赔偿案； 四、英特尔与深圳东进知识产权诉讼案“握手言和”； 五、深圳海关查获涉嫌侵犯知识产权的手机配件案； 六、任天堂在Guardian诉Wii专利侵权案中胜诉； 七、谷歌专利诉讼逐年递增态度强硬成众矢之的； 八、法国施耐德电气与中国正泰了结专利诉讼； 九、“337调查”——LED专利诉讼白热化； 十、中国数字电视行业全球专利诉讼的新发展与前景预测。

详解： 一、中国首例主动加入美国知识产权诉讼案最终获胜； 中新社北京二零零九年六月八日电(记者王彤) 中国盐城捷康三氯蔗糖制造有限公司八日在此间召开新闻发布会表示，该公司主动应诉英国泰莱科技有限公司和美国泰莱三氯蔗糖公司美国国际贸易委员会(ITC)专利调查的判决最终取得胜利。 这是自中国二OO一年加入世界贸易组织以来，唯一一家主动要求加入“三三七调查”并最终胜诉的中国企业。 所谓“三三七调查”，是美国国际贸易委员会根据一九三O年通过的关税法第三百三十七条对外国产品是否存在知识产权侵权行为进行的调查。 三氯蔗糖是一种甜度相当于蔗糖六百倍的新型甜味剂，应用于全球三千多种食品和药品中。近年来，中国三氯蔗糖产品出口发展迅速，引发了一些美欧生产企业的关注。 二OO七年四月，泰莱公司为了保持其在全球三氯蔗糖市场的绝对垄断地位，以专利侵权为由，要求ITC对三家中国生产企业展开调查。捷康公司一开始并不是“三三七调查”这项中的被告，但鉴于美国国际贸易委员会有可能发出“普遍排除令”，捷康公司主动申请加入调查，以证明自身的生产工艺专利不侵权。 通过严密的调查和取证，今年四月六日，ITC认定全球最大的三氯蔗糖制造商之一捷康三氯蔗糖制造有限公司没有侵犯糖业巨头泰莱声称的美国专利。根据美国规定，对于ITC的最终判决美国总统还拥有在六十天之内进行否决的权力。而截至六月六日，奥巴马并没有行使否决权，因此盐城捷康在此案中最终取得胜

涉外民事诉讼主体资格真伪需要当地公证及中国驻外使馆认证

涉外民事诉讼主体资格真伪需要当地公证 及中国驻外使馆认证? 随着涉外民事诉讼的增多，那么怎么辨别涉外民事诉讼主体资格真伪就成为案件的一个很重要的方面，国内法院在立案受理时一般都会要求提供境外主体资格证明，并经中国驻外使领馆认证。 我国法律对于涉外主体资格公证认证的规定如下：外国自然人提供的身份证明、外国法人或其他组织提供的注册登记、法定代表人身份等证明均须经所在国公证机关证明，并经我国驻该国使领馆认证；或履行我国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。但作为自然人的外国当事人直接向法院递交的个人身份证明、在我国境内有住所的境外当事人提交的法定代表人等身份证明除外。 以下是一个关于涉外民事诉讼主体资格真伪的一个案例。 2010年2月18日，马来西亚某集团公司在某区法院

起诉，其诉状盖红色外文印章，递交的法定代表人身份证明书与诉状一样盖红色外文印章，这枚外文印章是签字印章。为证明其外国公司和法定代表人的合法身份，还递交了一份1997年11月5日某集团公司在马来西亚企业登记局的批文，批文为翻译件，也递交了陈某某的马来西亚身份证和护照。 经查，马来西亚某集团在2002年8月8日在益阳投资成立一家独资公司，在工商登记时存有公司章程，盖有马来西亚外文印章。 被告答辩：原告诉讼主体资格为假冒，不具备诉讼资格。 1、原告以马来西亚某集团名义起诉，其诉状盖的马来西亚某集团外文印章为假冒。被告将诉状印章与某集团在工商存有印章相对照，两枚印章存在明显区别，2008年8月19日，被告请律师事务所委托湖南大学司法鉴定中心鉴定两枚印章不为同一印章，则诉状印章为假冒，故原告诉讼主体资格系假冒，不具备诉讼主体资格。

关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指导意见)

关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指导意见)
关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指 导意见 （2008 年 3 月 1 日起试行 第 4 次会议审定） 为准确确定知识产权民事纠纷案件诉讼主体，正确审理知识产权民事纠纷案 件，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《著作权法》、《专利法》、 《商标法》、《反不正当竞争法》及相关法律、司法解释的规定，结合我市法院审理知 识产权民事纠纷案件的审判实践，制定本指导意见。b5E2RGbCAP 一般规定 一、知识产权民事案件的适格原告是知识产权的权利人、利害关系人。 二、知识产权的共有权人，已明确表示放弃实体权利的，法院可不追加其为共同 原告。既不愿意参加诉讼，又不明确放弃实体权利的，仍应通知其作为共同原告参加 诉讼；其不参加诉讼的，不影响法院对案件的审理。p1EanqFDPw 三、在知识产权民事侵权诉讼中，独占使用许可合同的被许可人可以单独向法院 提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和许可人共同起诉，也可以在许可人不 起诉的情况下自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人应当与许可人作为共同原 告起诉；普通使用许可合同的被许可人经许可人明确授权，可以单独提起诉讼。
DXDiTa9E3d
2010 年 3 月 3 日深圳市中级人民法院审判委员会
1 / 12

特许加盟经营合同的许可人、被许可人的知识产权或公平竞争权利被侵犯的，按 特许合同约定的内容，参照前款规定确定原告。RTCrpUDGiT 四、知识产权的权利人因以下原因发生变更的，分别按不同情况处理： （一） 权利人为公民的，公民死亡后，其继承人或者受遗赠人为原告。权利人为法 人或其他组织的，法人或其他组织变更或终止后，承受其权利义务的法人或其他组织 为原告。5PCzVD7HxA （二） 知识产权因权属纠纷的处理而变更权利人的，由变更后的权利人作为原告起 诉。 （三） 在发生侵权行为至起诉之前，知识产权发生转让的，原权利人可以将指控侵 权的诉讼权利和实体权利一并转让给新的权利人。如合同没有特别约定的，侵权行为 发生在权利转让之前，持续至权利转让之后，转让人、受让人为共同原告。单独起诉 的，法院应追加另一方为共同原告。jLBHrnAILg （四） 实施许可合同期间被他人侵犯知识产权的，如合同没有特别约定的，侵权行 为发生在权利许可之前，持续至权利许可之后，权利许可人、被许可人为共同原告。 单独起诉的，法院应追加另一方为共同原告。xHAQX74J0X 五、法院追加诉讼主体，一般限于必要的共同诉讼。 如果诉讼双方当事人均不主张追加共同被告的，可以不追加，但应当以查明案件 事实为前提。 六、两人以上涉嫌共同实施侵犯知识产权的行为，如涉嫌存在共同侵权的意思联 络，或者有分工配合地实施某一环节的侵权行为，或者有其他共同侵权行为，各涉嫌 侵权人应作为共同被告参加诉讼。LDAYtRyKfE
2 / 12

对个人合伙民事诉讼主体资格的确定

对个人合伙民事诉讼主体资格的确定 对于未起字号的个人合伙的民事诉讼主体资格，法律上规定的较为明确，即合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。但对于已起字号的个人合伙的民事诉讼主体资格问题，实践中观点纷呈，做法不一。 一、实务上的观点和做法 1.将合伙组织本身作为诉讼当事人 此观点把合伙组织视为其他经济组织，认为已起字号的个人合伙系依法成立，具有一定的组织机构和财产，又不具有法人资格，因而完全符合其他经济组织的法律特征。另外，因合伙财产由合伙人统一管理和使用，使合伙具有较强的团体性，这也是其他组织的一个主要特征。 此观点同时认为，我国合伙法第三十九条规定：“合伙对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”从该条中也可分析出合伙是承担对外债务的首要主体，从而更加肯定了合伙组织在民事诉讼中的主体资格。 此观点反对将合伙人作为诉讼当事人的另一理由是不利于节约诉讼成本，提高诉讼效率。 2.将全体合伙人均作为诉讼当事人 此观点从“诉讼标的共同”来理解分析，认为合伙诉讼是必要共同诉讼，全体合伙人在诉讼中具有共同的、一致的、不可分的权利义务关系，而且认为个人合伙的特征之一是“合伙经营”，而合伙经营的经营者是全体合伙人，故应将全体合伙人作为诉讼的当事人，否则就应驳回当事人的起诉。 另外，此观点认为合伙组织不具备民事主体资格，当然就不具备民事诉讼主体资格，理由是：①依据我国合伙法第三十一条之规定，合伙重要事项表决须经全体合伙人同意，在合伙中每个合伙人的意志都得到充分表达和体现，故无团体意志。②合伙财产为全体合伙人共有，故合伙没有独立性，也就没有独立的人格。 ③合伙事务执行的主体是合伙人，而非合伙本身，即使委托一名或者数名合伙人执行合伙事务，该执行合伙人在执行合伙事务时实质代表全体合伙人，而非合伙本身。 二、笔者的观点 对于已起字号的个人合伙，其民事诉讼主体应赋予当事人选择权，即由当事

村民小组诉讼主体资格

村民小组诉讼主体资格问题 村民小组具有诉讼主体资格司法实践中，村民小组是否具有诉讼主体资格，即能否作为原告、被告或第三人（统称为当事人）参加民事或行政诉讼，是经常遇到也是十分重要的问题。现阶段我国法律对村民小组是否具有诉讼主体资格并没有明确规定，但根据相关法律规定和最高人民法院的司法解释，村民小组具有诉讼主体资格，且行使权利应当依法进行。 最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》 [2006]民立他字第23号 河北省高级人民法院： 你院[2005]冀民一请字第1号《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下： 遵化市小厂乡头道城村第三村民小组（以下简称第三村民小组）可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。参照《河北省村民委员会选举办法》第三十条，小组长被依法追究刑事责任的，自人民法院判决书生效之日起，其小组长职务相应终止，应由村民小组另行推选小组长进行诉讼。 最高人民法院 二○○六年七月十四日

民事诉讼当事人指的是因民事上的权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的利害关系人。根据《民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人指的是公民、法人和其他组织。显然，村民小组既不属公民也不属法人，但村民小组是否属于其他组织呢？最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定：民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。 村民小组是否符合其他组织的条件要求呢？ 相关法律规定： 首先《农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 其次《土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。

法律事务《民事诉讼法》

民事诉讼法 一、单项选择题 1、能够使民事诉讼程序发生、变更或消灭的诉讼行为的主体是（ B ） A、民事法律关系主体 B、民事诉讼主体 C、民事诉讼法律关系主体 D、其他诉讼参与人 2、对人民法院不公开审理的案件，宣告判决（ A ） A、必须公开进行 B、可以不公开进行 C、公开不公开由院长决定 D、是否公开由审判委员会决定 3、我国民事诉讼当事人的处分权是（ D ） A、受限制的 B、不受限制的 C、受年龄限制的 D、在法定范围内行使 4、如果原告向两个以上有管辖权的法院起诉，该案件下列哪个法院管辖（ B ） A、最先收到诉状的 B、最先立案的 C、审理案件最方便的 D、最能保证公正审理的 5、在民事诉讼中，凡是驳回起诉的案件，案件受理费应（ D ） A、由被告承担 B、免除 C、当事人不予承担 D、由起诉当事人承担 6、对必要共同诉讼，人民法院（ A ） A、必须合并审理 B、可以合并审理 C、经当事人申请可以合并审理 D、自行决定是否合并审理 7、在诉讼中聘请了律师，在授权委托书中写明律师的权限为“全权代理”，据此，律师在诉讼中可以（ A ）A、调查收集证据 B、代为承认、变更、放弃诉讼请求 C、代为提起诉讼 D、代为提起反诉 二、名词解释题 1、民事诉讼法律关系28页开头 2、地域管辖82页第四节开头 3、起诉197页（一）开头 三、简答题 1、采取诉前财产保全必须具备哪些条件？166页三的3点 2、人民检察院按照审判监督程序提起抗诉的法定情形有哪些？274页1的4点 四、论述题 试述开庭审理各个阶段的任务 218页二中的（一）到（四）适当展开

五、案例题 A省的个体户姜某由B省的甲县运5吨化工原料到丙县,途经B省的甲、乙、丙三县交界时,化学原料外溢,污染了甲县村民王某、乙县李某和丙县张某的稻田,造成禾苗枯死。受害村民要求赔偿,但由于赔偿数额争议较大,未能达成协议。为此,甲县的王某首先向甲县人民法院提起诉讼。甲县人民法院受理后,认为该案应由被告所在地人民法院管辖,于是将案件移送到姜某所在地的基层人民法院。与此同时,村民李某、张某也分别向自己所在地的基层人民法院提起诉讼,要求赔偿损失。乙县和丙县人民法院都认为对该案有管辖权,与A省姜某住所地的基层人民法院就管辖问题发生争议,协商不成,A省姜某住所地的基层法院即向A省某中级人民法院报请指定管辖。 问题： 1.哪个法院对此案有管辖权? 为什么？ 2.甲县人民法院的移送是否正确?为什么？ 3.A省基层人民法院报请指定管辖是否正确?为什么？ 1．甲、乙、丙三县和姜某所在地基层法院都有管辖权。因为根据法律规定，侵权案件由侵权行为地和被告所在地法院管辖。本案中，化工原料污染了三县村民的农田，侵权结果发生地也是侵权行为地。 2．不正确。因为甲县有案件管辖权，所以不能将案件移送。移送管辖的前提是无管辖权。3．不正确。依据法律规定，法院对案件管辖有争议的，应当报共同的上级法院来指定管辖。 民事诉讼法 一、单项选择题 1、我国现行民事纠纷解决机制不包括（ D ） A、和解 B、调解 C、仲裁 D、投诉 2、民事诉讼中的处分是指当事人依法支配自己的（ C ） A、实体权利 B、诉讼权利 C、诉讼权利和实体权利 D、获胜权利 3、对人民法院不公开审理的案件，宣告判决（ A ） A、必须公开进行 B、可以不公开进行 C、公开不公开由院长决定 D、是否公开由审判委员会决定 4、按照民事诉讼法的规定，对一般公民提起的民事诉讼由（A ） A、被告住所地法院管辖 B、案件发生地法院管辖

专利起诉状范本新整理版

合同编号： 专利起诉状范本2018新整理版 签订地点： 签订日期：年月日

专利起诉状范本2018新整理版原告： 法定代表人： 住所地： 委托代理人：______________，电话：______________。 被告一： 法定代表人： 住所地： 电话： 被告二： 法定代表人： 住所地： 电话： 风险提示： 诉讼请求必须具体﹑明确，该写的一定要写，因为其事关法院审查的范围。但千万不可不加思考地乱要求，如果无相应的证据来支持你的主张，势必遭到败诉的后果，通常还会因此而向法院支付相应的诉讼费。

另外，诉讼请求应提出具体的数额，不能笼统地说"赔偿原告的一切损失"之类。虽然这是没有争议的，但并不等于在提出诉讼请求时多多益善，比较切合实际的请求数额，不仅可以减收诉讼成本，降低诉讼风险，而且有利于法院的调解和双方当事人的和解，减少讼累。 诉讼请求 1、判令两被告立即停止专利侵权行为，停止制造、销售专利侵权产品并销毁生产模具； 2、判令两被告赔偿原告损失______万元人民币，赔偿原告为调查、制止侵权所支付的合理费用______万元人民币； 3、本案的诉讼费用由两被告承担。 风险提示： 诉状是个利剑，挑起战争。如果没有写好，那么势必倒过来伤到自己。因此，要摆事实，讲明道理，引用有关法律和政策规定，为诉讼请求的合法性提供充足的依据。摆事实，是要把双方当事人的法律关系，发生纠纷的原因、经过和现状，特别是双方争议的焦点，实事求是地写清楚。讲道理，是要进行分析，分清是非曲直，明确责任，并援引有关法律条款和政策规定。 事实与理由 ______年___月___日，___________、_________、___________三人向国家知识产权局申请了名为"无刷自控电机软启动器"的发明专利，

关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指导意见)

关于知识产权民事纠纷案件诉讼主体若干问题的指 导意见 （2008年3月1日起试行 2010年3月3日深圳市中级人民法院审判委员会第 4次会议审定） 为准确确定知识产权民事纠纷案件诉讼主体，正确审理知识产权民事纠纷案件，根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》、《著作权法》、《专利法》、《商标法》、《反不正当竞争法》及相关法律、司法解释的规定，结合我市法院审理知识产权民事纠纷案件的审判实践，制定本指导意见。 一般规定 一、知识产权民事案件的适格原告是知识产权的权利人、利害关系人。 二、知识产权的共有权人，已明确表示放弃实体权利的，法院可不追加其为共同原告。既不愿意参加诉讼，又不明确放弃实体权利的，仍应通知其作为共同原告参加诉讼；其不参加诉讼的，不影响法院对案件的审理。

三、在知识产权民事侵权诉讼中，独占使用许可合同的被许可人可以单独向法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和许可人共同起诉，也可以在许可人不起诉的情况下自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人应当与许可人作为共同原告起诉；普通使用许可合同的被许可人经许可人明确授权，可以单独提起诉讼。 特许加盟经营合同的许可人、被许可人的知识产权或公平竞争权利被侵犯的，按特许合同约定的内容，参照前款规定确定原告。 四、知识产权的权利人因以下原因发生变更的，分别按不同情况处理： （一）权利人为公民的，公民死亡后，其继承人或者受遗赠人为原告。权利人为法人或其他组织的，法人或其他组织变更或终止后，承受其权利义务的法人或其他组织为原告。 （二）知识产权因权属纠纷的处理而变更权利人的，由变更后的权利人作为原告起诉。 （三）在发生侵权行为至起诉之前，知识产权发生转让的，原权利人可以将指控侵权的诉讼权利和实体权利一并转让给新的权利人。如合同没有特别约定的，侵权行为发生在权利转让之前，持续至权利转让之后，转让人、受让人为共同原告。单独起诉的，法院应追加另一方为共同原告。