当前位置：文档库 › 中国统计年鉴基尼系数

中国统计年鉴基尼系数

中国统计年鉴是中国国家统计局每年出版的一本大型统计资料汇编，其中包含了我国各个领域的重要数据。其中一个重要的指标就是基尼系数。

基尼系数是反映收入分配不均的指标，其取值范围在0至1之间。数值越大，表示收入分配越不均。而基尼系数为0则意味着收入完全均等。在中国，基尼系数的数据一直备受关注，因为它反映了我国经济增长与发展对于贫富差距的影响。

根据中国统计年鉴的数据显示，2019年中国全国居民家庭可支配收入基尼系数为0.467。这个数字虽然比2018年略有下降，但仍然处于较高水平。同时，不同地区之间基尼系数的差异也很大，东部地区普遍低于全国水平，而西部地区则普遍高于全国水平。

通过这些数据，我们可以看到中国在经济发展过程中收入分配不均问题仍然存在。政府和社会各界应继续推进收入分配制度改革，加强扶贫措施，使发展成果更加公平地惠及所有人民。

- 1 -

关于中国的基尼系数

关于中国的基尼系数最近国家统计局公布了自2003年以来逐年的全国居民收入基尼系数。数据显示这些年中国居民收入基尼系数一直在0.47以上，2008年以前逐年上升，最高点达到0.491，近几年有轻微回落，2012年为0.474。近日不断有记者询问笔者对上述基尼系数有何评价。应该说，到目前为止，国家统计局拥有全国最大、覆盖面最全的城镇居民和农村居民调查样本，这两个样本的抽样工作是根据随机抽样调查方法进行的，可以相信是符合统计规范的，在反映中、低收入居民的收入方面是基本可信的。基于该样本计算的基尼系数有一定的参考价值。而且由于样本稳定可比，在反映历年变动趋势方面也有意义。但是迄今为止，该城乡住户调查数据也存在明显的缺点，即高收入居民的收入被大大低估了，因此样本在这方面没有能够如实反映中国目前的收入分布状况。例如根据该城镇住户调查数据，2008年城镇10%最高收入家庭的人均可支配年收入仅为4.3万元，而笔者推算为13.9万元，相差3倍以上。2011年，根据该样本的城镇10%最高收入家庭的人均可支配收入也还不到5.9万元。最高收入居民这样低的年收入水平，根本无法解释房价居高不下、汽车市场火爆、银行的个人存款高达35万亿元（2012年已超过41万亿元）、中国居民的大量海外存款和在海外奢侈品市场上的巨额采购等等一系列现象。国家统计局长马建堂前不久也明确表示：“我们经过认真研究评估，感觉到靠我们现在的城镇住户调查计算出来的城镇居民收入基尼系数偏低，原因主要是难以获取高收入阶层居民的真实收入信息”。这一态度是客观的。数据偏差主要是两个原因导致的。其一，很多高收入居民都不愿意接受调查，而更替的样本不能保证处于同样的收入水平。因此在样本的抽样过程中会导致高收入样本的遗失，使样本的覆盖面发生偏差。其二，纳入样本的高收入居民有很多人不愿意提供他们真实的家庭收入情况，报告的数据严重偏低。尤其是当他们拥有大量灰色收入时更是如此。这种情况在高收入居民中相当普遍。很自然，由于存在上述问题，根据该样本计算的基尼系数也必然是显著偏低的。尽管如此，目前0.474的基尼系数也还是反映了相当大的收入差距。根据世界银行2011年公布的全世界162个国家和地区的收入或消费基尼系数（不同年份），基尼系数超过0.47的国家和地区只有34个。收入数据不真实的情况在中国很严重，但可能在不同程度上也存在于很多国家。如果我们假设世界各国都和中国一样存在低估收入差距的问题，而且程度相同，仍然可以判断中国目前处于世界上1/5收入差距最大国家的行列，说明我国的收入分配问题相当严重。面对统计数据存在偏差的情况，自然会引出这样一个问题：统计部门能做什么，不能做什么？解决数据偏差问题是一个困难的挑战，但仍然可以采取一些补救措施。例如，既然在调查中存在遗漏高收入样本的问题，就有可能对遗漏的程度进行推算，据此在精心设计的基础上增补高收入样本。对一个随机抽样形成的调查样本来说，要纠正收入数据不真实的问题更加困难。但也可以考虑补充额外信息进行检验和校正的方法。例如，统计部门可以与其他政府部门协作，利用私人住房登记、家用汽车注册、实名银行存款等信息对某些高收入样本的收入数据进行推算和交叉检验，在此基础上对调查数据的偏差进行校正。也可以考虑采取不同的调查方法或

中国的基尼系数

中国的基尼系数中国2012年基尼系数为2013年1月18日，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家统计局局长马建堂介绍了2012年国民经济运行情况: 2012全年GDP首次突破50万亿元，比上年增长%，实现经济增长%的目标。此外，马建堂还公布了2003年-2012年的基尼系数，其中，2012年基尼系数为，该系数自2008年起逐年回落。详细数字见后面表1和图1。国家统计局公布的基尼系数西南财经世界银行阿根廷大学巴西俄罗斯墨西哥2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Gini 2003年到2011年基尼系数，是按照新标准、新口径、老资料计算出来的，不排除2013年会按照新标准取得的新数据，对这些历史数据进行适当修订。西南财经大学近日公布的一份中国家庭金

融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为，大大高于的全球平均水平。报告最后指出，“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。” 关于两个数据为何存在差异的问题，马建堂解释，无论官方统计还是民间调查，都应该是统计体系的有机组成部分，都需要建立科学的统计制度，规范的抽样方法，适量的、妥当的样本数目，以及严谨的发布态度。规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。马建堂列举了几个国家的基尼系数。2009年，阿根廷、巴西、俄罗斯，墨西哥2008年的基尼系数是、印度2005年的基尼系数是。他表示，世界银行测算的中国基尼系数2008年是。马建堂称，世界银行计算的中国居民收入基尼系数与统计局的数据接近，后者数据还略高一些。他指出，经过近两年的准备，我们对原有的城乡分开的住户调查制度进行了重大改革，从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比

中国基尼系数与人均GDP的因果关系检验1987-2008

中国基尼系数与人均GDP的因果关系检验1987-2008 姓名：潘煜学校：重庆理工大学学号：10702010122 摘要：运用时间序列经济计量技术对1987-2008年中国基尼系数与人均GDP的关系进行实证检验，发现：中国的基尼系数与人均GDP之间存在长期均衡的协整关系，且不存在从基尼系数到人均GDP的Granger因果关系。实证结果显示，需要辨证地看待中国的基尼系数与人均GDP之间的关系。关键词：基尼系数；人均GDP；协整；Granger因果关系一、引言为了有效地促进经济增长和发展，在经典的经济增长模型如R&D模型、AK 类模型、Solow模型之外，许多学者开始研究与经济增长有关的其他因素如出口、财政赤字、通货膨胀率、金融发展、基尼系数等与经济增长的关系。为了能够更好的了解基尼系数与中国人均GDP的关系，需要有大量的实证研究来检验基尼系数与经济增长之间的关系，一般使用协整检验和因果检验方法。本文拟以年度数据为样本，运用协整检验和Granger因果关系检验等时间序列经济计量技术、以Eviews5.0计量经济学软件为工具来检验中国基尼系数与人均GDP的关系，为中国实施恰当的宏观经济政策提供实证支持。基尼系数的公式为：G=1+∑YiPi-2∑(∑Pi)′Yi。首先采用广泛使用的ADF法检验经济时间序列变量的平稳性，再采用“Johansen极大似然法”进行变量之间的协整关系检验型，然后进行变量之间的Granger因果关系检验，以确定变量之间是否存在长期稳定的均衡关系、是否存在短期动态调整机制和是否存在Granger因果关系。本文的结构安排如下：第一部分为引言，必要的文献综述和描述拟运用的检验模型；第二部分进行实证分析，得出模型的估计结果和检验；第三部分为简要的结论与政策含义。二、实证分析 1.样本考察本次数据的样本区间为1987-2008年，数据是来自《新中国五十年统计资料汇编》和中国国家统计局网站。 2.单位根检验运用ADF法进行单位根检验的结果显示，拟检验变量的原水平序列的ADF 值大于Mackinnon临界值，而一阶差分以后ADF值小于Mackinnon临界值（见表1），因此，这些变量都是非平稳的且是I(1)的。单位根检验最佳滞后阶数按照AIC（Akaike Information Criterion）准则确定，AIC值越小，则滞后阶数越佳。

20130119 朝闻天下 2012中国年度经济报告：2012年我国居民基尼系数0.474

2012中国年度经济报告：2012年我国居民基尼系数0.474 18日，国务院新闻办公室举行的2012年国民经济运行新闻发布会上，国家统计局公布了2012年主要经济数据，可谓“国家年报”。中国的基尼系数到底是多少众说纷纭，当日，国家统计局终于给出了官方数据。基尼系数 2003年0.479 2006年0.487 2008年0.491 2009年0.490 2012年0.474 官方数据描绘出过去十年中，基尼系数先是逐步扩大，而后又略有缩小的走势。官方基尼系数数据说明了什么？国家统计局局长马建堂表达了两点看法。第一，0.47到0.49之间的基尼系数反映收入差距还是比较大的，说明了加快收入分配改革、缩小收入差距的紧迫性；第二，从2008年应对国际金融危机以后，随着各级政府采取惠民生的若干强有力措施，中国基尼系数逐步有所回落。意大利经济学家基尼于1922年提出，旨在定量测定居民收入分配差异程度。其值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，反之收入分配越趋向不平等。按照国际一般标准，

0.4以上基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。根据联合国有关组织分析，基尼系数在0.3至0.4之间表示收入差距相对合理。西南财经大学早前公布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。为何两个数据存在较大差距？对此，马建堂解释，无论官方统计还是民间调查，都应该是统计体系的有机组成部分，都需要建立科学的统计制度，规范的抽样方法，适量的、妥当的样本数目，以及严谨的发布态度。规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。由于业界普遍质疑中国的居民收入差距在不断扩大，所以从2004年开始，国家统计局便不再公布基尼系数，认为“因城乡收入概念不一样，所以调查制度也有所不同，因而不能得到基尼系数”。从去年12月1日开始，全国40万户居民已经按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记账。根据这个新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径，对历史的分城乡的老口径的住户基础资料，特别是收入资料，进行了整理、计算，然后得出全国居民基尼系数。城乡人均收入相差3倍

认识基尼系数

认识基尼系数发布时间：2013/4/24 15:18:22 浏览量：2057 【字体：大中小】作为衡量收入分配差距的公认指标，基尼系数一直是各界关注的焦点。尤其是在国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数以后，更是引起了各方热议。基尼系数随之成为当前我国经济生活中最流行的经济学词语之一。本期统计知识让我们来认识基尼系数。一、洛伦茨曲线与基尼系数的基本概念要了解基尼系数，我们首先得知道洛伦茨曲线。洛伦茨曲线（Lorenz curve）是奥地利统计学家洛伦茨（Max Otto Lorenz）提出来的一个用以衡量社会收入分配公平程度的统计分析工具。是指在一个国家或地区内，以“最贫穷的人口计算起一直到最富有人口”的人口百分比对应各个人口百分比的收入百分比的点组成的曲线。举例来说：假设收入最低的10%、20%、30%等的人口所得到的收入比例分别为1%、5%、10%等，将这样得到的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系制成图表，即得到洛仑兹曲线，如下图1所示。图1 如果收入是绝对均等的，每1%的人口都得到1%的收入，累计99%的人口得到累计99%的收入，则收入分配是完全平等的，累计收入曲线就是图1中的对角线OL，图中标明是“绝对平均线”。

如果收入分配绝对不均等，假设1%的人拥有100%的收入，而99%的人完全没有收入，累计分配曲线是由横轴和右边垂线组成的折线OAL。图中标明是“绝对不均等线” 一般来说，一个国家、一个地区的收入分配，既不可能是完全不平等，也不可能完全平等，而是介于两者之间，那么相应的洛仑兹曲线既不是折线OAL，也不是对角线OL，而是介于两者之间的就是OCL曲线。洛仑兹曲线的弯曲程度具有重要意义。一般来说它的弯曲程度反映了收入的不平等程度，弯曲程度越大，收入分配程度越不公平。上述洛伦茨曲线，只能粗略地反映社会收入分配不平等程度，为了能够定量地精确地反映社会收入分配不平等程度，意大利统计学家（Corrado Gini）在洛伦茨曲线的基础上，进一步提出了基尼系数（Gini Coefficient）的概念，用于定量测定收入分配差异程度。其含义是指实际洛伦茨曲线与绝对平均线所包围的面积S占绝对平均线与绝对不平等线之间的面积S+C（实际洛伦茨曲线与绝对不平等线之间的面积C）的比重。用公式表示： G＝S/（S+C）因为实际的洛伦茨曲线总是落在绝对平均线与绝对不平等线之间，因此，基尼系数总是介于0和1之间，并随洛伦茨曲线弯曲程度的增大而逐渐增大，表示社会收入分配不平等程度加剧。当洛伦茨曲线与绝对平均线重合时，基尼系数为0，表示社会收入分配绝对平均；当洛伦茨曲线与绝对不公平线重合时，基尼系数为1，表示社会收入分配绝对不平均。二、基尼系数的计算公式近年来，国内不少学者对基尼系数的具体计算方法作了探索，提出了十多个不同的计算公式。国家统计局测算基尼系数采用的一个较直观简便的计算公式为： Wi和Pi是指将调查户按收入由低到高进行排序，计算第i户代表的人口的收入占总收入比重（Wi）和第i户所代表的人口占总人口比重(Pi)。计算基尼系数可利用电子表格excel工具，也可使用Stata，SAS等软件。三、基尼系数的经验范围虽然国际上并没有一个组织或教科书给出最适合的基尼系数标准，但是国际上通常认为基尼系数：小于0.2表示收入绝对平均；

中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数

中国农村、城镇以及全国居民历年来的基尼系数农村居民1981-1999的基尼系数：0.246、0.2417、0.2416、0.2439、0.2267、0.3042、03045、0.3026、0.3099、0.3099、0.3072、0.3072、0.3134、0.3292、0.3210、0.3415、0.3210、0.3415、0.3299、0.3285、0.3369、0.3361 城镇居民1981-1999的基尼系数：0.15、0.15、0.15、0.16、0.19、0.19、0.20、0.23、0.23、0.23、0.24、0.25、0.27、0.30、0.28、0.28、0.29、0.295、中国居民1981-1999的基尼系数:0.288、0.2496、0.2461、0.297、0.2656、0.2968、0.3052、0.382、0.349、0.343、0.324、0.376、0.33592、0.436、0.445、0.458、0.403、0.403、0.397 差异：一，中国居民收入的基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的，基尼系数最大为0.458，表示收入差距较大；最小的为0.2496,表示比较平均，中国居民收入整体上来说相对合理。二，城镇居民收入基尼系数在1981-1999年基本上是呈上升趋势的饿，最小为0.15，最大为0.3，表示比较平均，说明城镇居民收入水平是较高的。三，农村居民收入水平相对于前两者来说是较差的，由以上的数据可以得出。各自反映的问题：一，中国居民收入整体上来说还是很乐观的，但贫富差距在扩大。二，城镇居民收入整体上水平较高，但基尼系数在逐

谈谈我国当前社会贫富差距问题??

谈谈我国当前社会贫富差距问题?? 【摘要】我国当前社会存在着严重的贫富差距问题，这对整个社会产生了不良影响。我们需要对贫富差距的现状、原因以及对社会的影响有清晰的认识。政府应该采取有效措施来缩小贫富差距，而社会也需要给予更多关爱和支持。未来我们希望看到一个更加平等和和谐的社会，这需要我们共同努力。希望每个人都能关注贫富差距问题，并为缩小这一差距贡献自己的力量。让我们共同建设一个更加公正的社会，让贫困和富裕之间的鸿沟越来越小。【关键词】关键词：贫富差距、社会问题、现状、原因、影响、政府措施、社会建议、展望、呼吁行动、总结。 1. 引言 1.1 背景介绍中国是世界上人口最多的国家之一，经济发展迅速，但与此贫富差距也在逐渐扩大。根据统计数据显示，中国的Gini系数已经超过了0.4，远高于国际公认的警戒线0.4，这意味着中国已经进入了严重的贫富分化阶段。贫富差距不仅体现在个人收入和家庭财富上，还表现在教育、医疗等公共资源的分配上。贫富差距的扩大不仅影响着社会的稳定和和谐，也阻碍了经济的健康发展。随着中国的经济不断增长，

贫富差距的问题也愈加凸显，如何解决这一问题已经成为摆在全社会面前的挑战。深入了解贫富差距问题的现状和原因，探讨政府和社会应对的有效措施，是当前我国急需解决的重要议题。 1.2 问题意识当今社会，随着经济的高速发展，我国的贫富差距问题愈发凸显。越来越多的人陷入贫困，与此少数人却享受着巨大的财富。贫富差距不仅存在于城乡之间，还存在于不同行业、不同阶层之间，这种不公平的分配现象引发了人们对社会公平正义的思考。问题意识的抬头，使得越来越多的人开始认识到贫富差距所带来的严重后果。贫困人口的增加，导致社会矛盾不断加剧，造成社会的不稳定性和不可持续发展。富人的过度消费和资源浪费也加剧了资源的不均衡分配，给环境带来了极大的破坏。越来越多的人开始意识到贫富差距对整个社会造成的影响，急需政府和社会共同努力解决这一问题。唯有如此，才能建设一个更加公平、和谐的社会，让每个人都能享受到发展的红利，共同分享社会的进步成果。 2. 正文 2.1 贫富差距现状我国目前存在着严重的贫富差距问题。根据官方数据显示，中国的基尼系数已经超过了世界银行公认的警戒线0.4，说明我国的收入差距已经达到了危险的程度。城乡之间的贫富差距更是巨大，城市居民

基尼系数的估算

基尼系数的估算 1、概念简介 1912年，意大利经济学家基尼根据洛伦茨曲线计算出一个反映收入分配平等程度的指标，称为基尼系数G 。如下图，基尼系数定义为： B A A S S S G += 2、估算方法 2.1 方法概述关于Gini 系数的估算，大体上可分为两类：直接计算法与拟合曲线法。拟合曲线法依赖于两个前提条件，一是知道洛伦兹曲线是(或近似于)何种类型的函数，二是这个函数是可积的。若前者不满足，则拟合曲线的盲目性很大；若后者不满足，则意味着拟合曲线法不具有可操作性。事实上，面对一个具体的国家或地区，人们很难得知相应的洛伦兹曲线是何种函数。所以，用拟合曲线法估算基尼系数时，产生误差的可能性是很大的，而且误差率可能相当高。因此，在实际估算基尼系数时，主要采用直接计算法。所谓直接计算法就是依据收集的数据，直接进行计算，不完全依赖洛伦兹曲线或洛伦兹曲线在其中仅起陪衬、过渡作用。直接计算法包括梯形法、矩形法、基尼计算法等不同的算法，本文在进行实证分析的时候采用的是梯形法。 2.2 梯形法如下图所示：为计算A 的面积，首先计算Ａ＋Ｂ的面积，易得2 1 = +B A S S 。其次，由于洛伦茨曲线是一条不规则的曲线，无法直接计算A 的面积，但易采用求近似 Gini 系数是衡量一个国家(地区、部门)收入分配状况或社会财富占有状况的重要经济发展指标。当A 为0时，基尼系数为0，表示收入分配绝对平等；当B 为0时，基尼系数为1，表示收入分配绝对不平等。基尼系数在0～1之间，系数越大，表示越不均等，系数越小，表示越均等。

图形面积的方法转而求B 的面积。 n W n n W W n W W n W W n n W W B n i i n n n n i i i 12111W 22W W 2021 1)(2 1 1)(211)(211211)(11121121101 1⨯+=+⋯⋯+++⨯=+⨯⋯⋯++⨯++⨯=⨯⨯ +=∑∑-=--=-）（将上述推导结果代入基尼系数定义式，进一步推导： ) 12(11121121121121)(1 1 1 111+-=- ⨯-=⨯--= +-+= +=∑∑∑-=-=-=n i i n i i n i i B A B B A B A A W n n W n n W n S S S S S S S S G 假定全部人口平均分为n 组，则B 的面积可以看做是1个近似三角形与1-n 个近似梯形的面积之和。其中，以累计到第i 组人口总收入占全部人口总收入的比重i W 为下底，以累计到第i-1组人口总收入占全部人口总收入的比重1-i W 为上底，以每组人口占全部人口的比例，即 n 1 为高，计算一个个小梯形的面积，并加总，即得到近似B 的面积：

中国基尼系数的未来走势

中国基尼系数的未来走势 [摘要] 和谐社会的经济标准应该考虑经济效率和分配公平。对于一个社会而言，人均dp衡量经济效率，而基尼系数反映收入分配不平等程度。中国自改革开放以来，伴随着人均dp不断提高，基尼系数也迅速走高并升至高位，即目前中国收入分配不平等程度已有所呈现，这引起了政府的高度重视。本文分析中国基尼系数的未来走势为：尽管政府已开始采取措施以努力降低基尼系数，但基尼系数仍将在今后较长时间内保持在高位水平，估计约在2015年以后才会开始缓慢地下降。 [关键词] 和谐社会；收入分配；人均dp；基尼系数；未来走势一、引言经过20多年的改革开放，中国经济发生了巨大而深刻的变化。在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了收入差距拉大的现象。目前，中国正处于从人均收入1000美元到3000美元这样一个关键的发展阶段。根据国际经验，当一个国家人均dp进入1000美元到3000美元这一时期，这个国家会进入矛盾凸显期。对于各种社会矛盾，若处理得好，经济就能顺利地度过这一关键的发展阶段，进入良性运行和健康发展的轨道；若处理不好，经济将停滞不前或倒退。目前，在中国各种社会矛盾中，收入分配不平等是一个

很突出的矛盾。国际上通常用意大利经济学家基尼于1922年提出的基尼系数(ini coefficient)这一指标来定量测定一个社会收入分配差异程度，其经济含义为：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入所占的百分比，可知基尼系数的实际值介于01之间，且基尼系数越大，表示收入分配差异程度越大。现在经济领域内的专业人士(无论官方或非官方)大多都认为中国基尼系数已到高位，这表示中国收入分配不平等已到了不能再置之不理的程度。所幸的是这已引起政府的高度重视，并开始采取措施以努力降低中国基尼系数(即努力降低中国收入分配不平等程度)。那么中国基尼系数的未来走势如何?它能够在短期内明显下降吗?本文将对这些问题做初步分析。二、库兹涅茨倒u型曲线中国自改革开放以来，伴随着人均dp 的不断提高，基尼系数也迅速走高，这并不奇怪。世界银行的经济学家在1984年就指出：中国将来也会像其他国家那样，在从低收入转入中等收人的过程中，收入分配不平等的现象会加剧。这一情况可用库兹涅茨倒u型曲线来说明。库兹涅茨倒u型曲线，原名inverted ucurve，它是美国著名经济学家库兹涅茨(kuznets)在1955年提出来的反映收入分配状况随经济发展过程而变化的曲线。该曲线表明了收入差距变动的长期基本规律：在一个国家工业化过程中，

各年基尼系数

题目：査找中国历年来的基尼系数（年份尽可能的长人农村的基尼系数.城镇的基尼系数，比较这三者的差异，分析冬自反映的问题及存在差异的原因。答案: 年份全国居民基尼系数 199703706 199803784 19990.3892 20000.4089 20010.4031 20020.4326 20030.4386 20040.4387 20050.47 20060.496 20070.5 20080.469 年份农村基尼系数城镇基尼系数 19780.21240.16 19790.24070.16 19800.24060」5 19810.24170」5 19820.24160.15 19820.24390」6 19830.22670」9 19840.30420」9 1985030450.20 19860.30260.23 19870.30990.23 19880.30990.23 19890.30720.24 19900.31340.25 19910.32920.27 19920.32100.30 19930.34150.28 19940.33290.28

19950.32850.29 1996033690.30 1997033610.295 200003620.3364 20010.3650.358 2002037010.3624 20030.37630.3732 2004036920.3489 2005037510.35 200603780.356 2007 2008 2009 20100.600.56 2011 0.3897 0.33 （东部：0.59中部0.57西部0.55）三者差异，反应问题及存在差异原因近几年，基尼系数持续升高，学界认为我国城乡收入差距的急剧恶化，影响和阻碍了和谐社会的建构。与此同时，有专家认为，我国城乡收入差距并非如此耸人听闻，城乡二元经济结构，放大了贫富分化程度。笔者认为，基尼系数是一个问题，但不是问题的全部。对我国基尼系数的认识，应当透过数字表象，从历史的、国情的角度出发，放在国家经济快速发展的大框架、经济社会体制快速转型的大背景下考察其背后的内在逻辑。以此为基础，笔者通过对上述对立观点的解读和实证分析，认为我国基尼系数的走向是非均衡的城乡政策的直接结果，基尼系数的变动是政策变动范用内的可控因子。"解铃还须系铃人”，要遏制基尼系数上升，改善城乡收入分配格局，关键在于扭转非农导向的城乡政策。基尼系数“危机论"与基尼系数“反危机论” 2003年，我国人均GDP首次突破1000美元。任迎来这一历史性跨越的同时，居民收入的差距也在急剧拉大，全国基尼系数接近0.45,在社会上，尤其是理论界，对中国的基尼系数展开了激烈的辩论。 1 .基尼系数"危机论"：贫富悬殊即将恶化到"红灯"危险水平自2000年以来，我国基尼系数开始越过0.4的的国际警戒线，并连续几年直线上升，有专家估计，2006年达到了0.46,贫富差距不断恶化。而事实也表明，我国收入最低的20% 的人群，只拥有4.66%的收入份额，收入最低的40%的人群，也只拥有13.6%的收入份额。与此同时，中国社会学研究会会长陆学艺认为，尽管我国在GDP等货币性指标上成就惊人, 但在非货币性的软性指标方而，如基础教育、儿童和母亲健康水平、环境保护、饮用水和卫生设施的获得等，贫困地区和贫困群体较之富裕地区和富裕群体还有较大差距。这种由基尼系数所反映的收入差距为许多人所认同，并预测如果不采取相关措施，我国的贫富差距还会继续恶化。

中国重要经济指标

中国重要经济指标目录一、总体经济指标 (2) 二、主要供给指标 (4) 三、主要需求指标 (6) 四、财政政策的主要指标 (11) 五、货币政策的主要指标 (13) 六、国际收支的主要指标 (15) 一、总体经济指标总体经济指标是用来判断一个国家或地区整体的经济状况。（一）国民生产总值（二）价格指数 1、概况价格指数包括生产和消费价格指数。生产价格统计主要是从生产者的角度进行的统计，如工业品出厂价格指数，原材料、燃料、动力购进价格指数等；消费价格统计主要从消费者角度进行的统计，如居民消费价格指数、商品零售价格指数等。一般来说，生产者价格的变化要先于消费价格变动，换句话说，生产者价格变动往往会引起消费价格的变动。 2、居民消费价格指数居民消费价格指数是度量一组代表性消费商品和服务价格水平随时间变化的指标。 3、工业品出厂价格指数目前，我国以工业品出厂价格替代生产者价格。工业品出厂价格是从生产角度反映当月国内市场的工业品价格与上年同月的价格相比的价格变动。与居民消费价格指数相比，工业品出厂价格指数只反映了工业品出厂价格的变动情况，没有包括服务价格的变动；它的变动也要比居民消费价格剧烈一些。 4、商品零售价格指数居民消费价格是从居民购买角度看物价变动，而商品零售价格是从零售角度看物价变动，为体现历史的延续性和可比性。商品零售价格指数不包括服务价格的变动。（三）收入指标 1、收入指标的分类根据中国城乡二元的现实，主要分为城镇居民和农村居民收入两大类指标。反映城镇居民收入的主要指标有城镇居民人均可支配收入和职工平均工资，反映农村居民收入的指标是农民人均纯收入。 3、基尼系数基尼系数是反映收入分配平等程度的指标。为0 表示收入分配绝对平等，为1 表示收入分配绝对不平等。基尼系数界于0--1 之间变动，越大就表明不均等程度越大，越小就表明收入分配越平均。基尼系数在0.2 以下表示高度平均；0.2--0.3 之间表示相对平均；0.3--0.4 之间表示分配相对合理；0.4--0.5 之间表示差距偏大；0.5 以上表示差距悬殊。0.4 被作为一般的警戒线。（四）景气指标：预测宏观经济走势的重要指标 1、景气指标的分类第一类指标通过对现有宏观经济指标的分析，挑选出最能反映宏观经济运行特点的指标，按照各自的权重，统一加总为一个总指数，判断并预测经济形势。如国家统计局的“国经指数”、国家信息中心的“中经指数”、卡斯特经济评价中心的“卡斯特指数”等。

2022年中国基尼系数与消费行业发展分析报告

2022年中国基尼系数与消费行业发展分析报告 2022年3月

目录一、基尼系数和经济增长 (3) 1.收入分布对消费需求的影响 (3) 2.收入分布对经济增长的影响 (4) 3.常背离的个人收入增长和消费增长 (5) 二、基尼系数和经济周期 (7) 1.经济周期的“消费不足论” (7) 2.中国消费波动决定经济周期 (8) 三、基尼系数和税收改革 (10) 1.中国税收对收入分配影响较弱 (10) 2.中国财政支出对收入分配影响也弱 (12) 四、收入公平比收入增长更能促进中国消费 (14) 1.投资型经济体中消费决定周期 (14) 2.消费率难现高增长 (15) 3.消费增长更受收入公平程度影响 (17)

国家统计局在解答2020 年国民经济运行情况时，首次公布了中国居民的基尼系数，阐释了多年来一直为外界所关注的中国居民收入分布情况。从公布的基尼系数看，中国收入不均情况比较严重，收入差距较大，但还没有到严重失衡程度，还不至于到收入差距悬殊的地步，且自2021 年以来就处逐渐改善过程中。作为新公布的一个重要宏观经济数据，基尼系数不仅揭示了收入分布状况，而且还从以下几个方面，对未来经济运行格局提供了全新观察角度。一、基尼系数和经济增长 1.收入分布对消费需求的影响一般认为，消费增长和收入增长密切相关。收入的消费边际递减效应，通常是针对个体而言的，并且仅在短期内有效。长期而言，收入增长会带来消费档次提升，因而边际收入的消费部分不仅不会下降，甚至还可能增加；就消费者总合的社会整体而言，由于人的社会性，受比较效应的影响，收入增长的边际消费递减效应更不明显。综合而言，社会总消费需求大小受消费水平提升和比较效应影响，收入的消费边际递减效应并不明显，更为一般的实际表现是收入增长和消费增长同步变化。