我国产业集群研究现状及理论述评
我国产业集群研究现状及理论述评
1 产业集群的定义及分类
定义
产业集群或簇群是一种相关的产业活动在地理上或特定地点的集中现象，这
是国外对产业集群的经典定义。我国学者对产业集群的定义大同小异。曾忠禄认为，
产业集群指同一产业的以及该产业的相关产业的在地理位置上的集中；
徐康宁认为，产业集群是指相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象
；王冰、顾远飞认为，簇群是一种适应知识经济要求的面向未来的组织形态，它
所具有的两种机制——知识共享机制和信任机制超越了市场/价格和科层/权威；
刘友金、黄鲁成认为，产业集群中的产业概念不是指广义上的产业，而是指狭义上的
产业，如个人计算机产业、大型计算机产业、传真机产业、医疗器械产业；另有
人认为，产业集群是一种区域产业群落，它强调子相关产业中相互依赖、相互合作、
相互竞争的在地理上的集中，这种集中是在竞争环境中产生和形成的，它不仅仅
是一种生产组织形式，更是一种经营组织形式，是市场经济的产物。对产业集群形式的划分角度不同，形式也不一样。1988年，联合国贸易与发展会议根据集群内技术的总体水平、集群变化的广泛性以及集群内间相互协作与
络化程度三个标准，将集群分为非正式集群、有组织集群、创新集群、科技集群和
孵化器及出口加工区五个类型。仇保兴认为，按照中小集群的结构来分，其
形式主要有：群落内部之间的关系是以平等的市场交易为主，各生产厂以水
平来完成产品生产的“市场型”中小集群；以大为中心、众多中小
为外围而形成的“椎型”（也称中心卫星工厂型）中小集群；以信息为主而
不是以物质为主，以计算机辅助设计和制造业的柔性生产方式来进行生产的“混
合络型”中小群落。按照的性质又可以分为：制造业集群、销售业集群和
混合集群等。陈雪梅、赵珂在对中小形成的内外部原因进行分析后认为
，中小群形成的方式有：由区域的地理环境、资源禀赋和历史文化因素影响形成
；由大改造、分拆形成；由跨国公司对外投资形成等原因。中小集群的
重要效应是有效地推动了城市化，城市化可扩大就业需求，促进劳动力加速集聚。李
新春根据对广东集群不同发展形态的观察，将集群描绘为三种形式：历史形
成的集群，沿全球商品链形成的集群以及创新络集群。王缉慈通
过对新产业区的研究将集群分为以下五类：①一些沿海外向型出口加工基地；②
一些智力密集地区；③一些条件比较优越的开发区；④一些乡镇集聚而形成的企
业络；⑤由国有大中型为核心的络[11]。
2 产业集群的形成机制与培育
形成机制
经济集聚的本质是规模经济、范围经济和外部经济共同作用的过程，规模经济导
致经济集聚产业点，再加上范围经济产生集聚产业区，规模经济、范围经济和外部经
济共同作用产生经济集聚核心区[12]。产业集聚形成重要的内在机制是合作，重要的
外在环境是制度[13]。群落理论的流派大致有三个：以产生的时间为序，依次为
外部经济理论（以马歇尔的理论为代表）、集聚经济理论（以韦伯的理论为代表）和
新竞争经济理论（以波特的理论为代表）[13]。产业群落的演进大致要经过产业群落
的孕育与形成、产业群落的成长与扩散以及产业群落的更替几个阶段。在一个产业群
落内部，其中的行业组成越复杂也就越稳定。台湾地区的学者非常注重运用
社会关系
络理论解释台湾地区中小集群的形成与发展。他们认为，长期以来中小之
间紧密的产业络关系是台湾地区经济蓬勃发展的重要基础[15]。
一些学者从生态学角度来研究中小集群的形成和发展[8，16，17]。其观点主要有：第一，历史上民间的商业传统；第二，古典心态和东方式的人文环境。以血
缘、亲缘和地缘为纽带的人文络和“宁做鸡头不做凤尾”的传统心态使相互依存的展的新趋势，这三大趋势是产业内发展规律在实践中的具体体现，也是产业发展以当
今国际经济新特征和新变化的一种动态注释[18]。
培育
贾根良、张峰通过对丹麦和芬兰家具业发展经验的分析，强调了学习与持续创新
能力同样是传统产业通过地理簇群获取全球竞争力的关键因素，并对我国传统产业如
何创建地方化生产体系提供于相应的政策建议[19]。徐康宁认为，中国典型的产业集
群及集群区的形成与开放经济有着内在的逻辑关系。一个产业实现成功的集群或一个
典型的产业集群区的形成至少需要三个条件：第一是产业内的资本在某一区域内较快
地集中，以及劳动力和产业技术充分自由地流动，并实现与资本的自由组合；第二是
市场的充分供给；第三是当地的制度（包括政府的政策、商业习惯和竞争文化）允许
并鼓励这种集群现象。然而，我国的小集群的形成与上述条件并不完全相符
。由于一些地区（如温州）地理位置偏僻，交通全球化与中国成长条件并不好，
所以当时许多政策的约束力到此就有所减弱[16]，使得边际制度创新有了可能；同时在改革开放初期在地理条件并不十分优越的地方建立起来。由于历史或地理因素，使刘友金、黄鲁成认为，我国高新区发展中的产业集群问题表现在：大多没有形成
产业集群；区内聚集存在脆弱性；缺乏产业集群机制。林金忠认为下列几种
类型是国有实施战略性改组中可利用的：①因间的横向而形成的聚集，
可称之为多层次产业群体聚集。这种聚集以区域内某一主导产业的一家或数家大型企
业为核心，外部形成多层次的产业群体，形成一个间横向的系统；②因
间的纵向关联而形成的聚集。在这种聚集体内，同属于一个产业的上、中、下游
存在着生产过程中的投入产出，以及由此引起的外围。在一个大型的工业综合体内，产业纵向转化为内部的生产工序分工，产业在空间上的外部规模经
济被内部化了，因而转化为内部性规模经济。③因区位优势指向而形成的同一产
业或不同产业的众多中小的聚集[21]。
3 产业集群与创新络
络与创新
20世纪80年代，空间经济学关于创新与地区环境间关系的研究为其它学科如产业
组织学和社会科学所影响，交易成本、集群、络等概念相继被引入，创新与空间经
济发展的关系被置于前所未有的地位。理论关注的焦点是地区经济络的重要性[22]
。慕继丰、冯宗宪、李国平认为，络是许多相互关联的公司或及各类机构
为解决共同的问题通过一段时间的持续互动而形成的发展共同体，络包括三类相互、持续互动的组织：某类相似或相关的；政府有关部门和机构及其它中
介机构；高水平研究机构和大学[23]。从经济观点所进行的研究则认为会为降低
交易成本、依赖稀有资源、交换彼此资源、降低环境不确定性等原因形成络关系；
而络内的成员之间则从事生产、销售、研究和开发甚至财务等方面的分工[24]，透
过分工合作的方式寻求共同利益的最大化。王如玉、曾淑婉认为，中小间的协作
络关系是建立在络成员之间彼此的承诺与信任的关系之上的，而这种承诺与信任
关系则是需要依靠主之间的社会关系来建立，因此主之间的社会关系是维持
络安定的主要力量[25]。通过对工业衰退地区的分析，徐华认为构建创新络是重
振工业衰退地区竞争力的重要出路[26]。
家与创新
另有学者则从家络的角度强调家的创新精神在集群发展中的重要作用
。在一定意义上，集群是以关系络，尤其是家个人的关系络为基础的地
区性群体，“家协调”尤其是“领袖型”家的带动作用是非常重要的[1
0]。这不仅是因为这些领袖型家所在的实力雄厚，规模大，更重要的是这些
家本人具有远见卓识，有高超的经营能力，信用卓著，有崇高的声望，在当地商
界有号召力，能真正以自己的为龙头，带动一大批相关共同发展，能合理地
分配核心与协作之间的利益[27]。
制度与创新
一些学者从非正式制度[17]、制度变迁[16]等方面进行了一些探讨，也得出了相
关的结论。我们必须加快有利于产业集聚的正式制度和非正式制度的创新，形成互补
配套的制度结构，并注意弥补制度供给的不足[28]。
4 产业集群与竞争优势
产业竞争优势的来源
魏守华和石碧华认为集群的竞争优势理论有：①基于直接经济因素的集群竞
争理论，以哈佛商学院波特为代表，具体表现为生产成本优势、基于质量的产品差异
化优势、区域营销优势、市场竞争优势四个要素；②以新产业区、加利福利亚和北欧
学习型经济这三个相似学派为代表，强调非直接经济因素重要性的集群竞争理论
——区域创新系统[29]。
产业群的核心能力由外部协调能力、内部协调能力和自身核心能力构成[30] 。在不完全竞争条件下，产业竞争优势的一个重要来源是规模经济，规模经济借以实
现的一种产业组织形式是产业集聚，而产业集聚作为一种空间组织形式，需要得到区
域协调[31]；集群的竞争优势来源于生产成本优势、区域营销优势、国内以及国际市
场竞争四个要素[23]。产业地理集中从根本上改变了产业生命周期，提高了产业竞争
力，延缓了产业衰退期的到来[33]。产业集群有可能使产业后起的国家超越原先在该
产业上有优势的国家，形成较强的国际竞争能力。中国具有现代意义上的集群现象，
主要反映在制造业，而且主要是近20年内形成的。
区域竞争优势的来源
波特认为，区域之间的竞争实际上是集群的竞争。而区域竞争力的获得又可
以从交易成本、外部经济和创新等三个方面进行理论上的解析[34]。王缉慈等认为，
产业集聚可以从纯经济学的角度、从社会学的角度和从创新学的角度提升区域竞争力
。首先，从纯经济学的角度看，产业集聚本身可以带来外部经济，包括外部规模经济
和外部范围经济，不同分享公共基础设施和专业劳动力资源，大大节约了生产成
本，促进了之间的分工和生产灵活性；其次，从社会学的角度看，相互靠近
，可以在长期的交往中逐渐建立起人与人之间的信任关系和保障这种信任关系的社会
制度的安排，从而积累社会资本，降低交易费用，地方特色产业本身能形成区域在这
一产业方面的独有声誉，吸引新的客户和生产者前来；第三，从创新学的角度看，相
关集聚可以促进专业知识的传播和扩散，尤其是隐含经验类知识的交流，能激发
新思想、新方法的应用，促进学科交叉和产业融合，不断出现新产业和新产品[35]。
5 理论述评
概念辨析
与产业集群相关的一个词是产业集聚。产业集聚是指由一定数量的共同组成
的产业在一定地域范围内的集中，一般包括同一类型或不同类型产业的集聚，
是一种
聚集经济。根据对大量相关研究文献的分析，在确定的研究对象上，产业集群与聚集
经济并无多大区别。实际上，在研究聚集经济的文献中，多数是以产业集群为具体研
究内容的。两者的差异在于：①产业集群强调产业关联，而产业集聚只是形态上的产
业集中；②聚集经济更加一般和抽象，或是聚集经济的一种新的说法[36]。在研究方
法上，研究聚集经济与研究产业集群基本上用的是相同的方法。所以，在经济学家眼
中，集群和聚集在经济意义上基本是一回事，
与产业集群相关的另外一个概念是产业组织学中的“产业集中”，一般用产业集
中度来衡量。产业集中度也称市场集中度，它是衡量市场结构状况的一个重要指标，
是指某一特定市场中少数几个最大厂商（通常是前四位、前五位或前八位）所占有的
市场份额。因此，集中度是市场寡占程度的一个指标。在产业经济学中，通常把产业
集中度看成是一个市场中一些或所有厂商的市场份额函数。
理论运用与实践
20世纪90年代以来，我国关于产业集群的论述很多，已成为区域经济学、产业经
济学和经济地理学等学科的重要研究内容，这一方面与国际学术动态有关，另一方面
也与我国不同形式的产业集群的出现有关。从整体来看，我国运用产业集群理论成功
地解释了一些现象，但是也存在诸多问题：①缺少对产业群形成机理的研究，特别是
在不同的经济机制下产业集群的培育和形成问题。在市场经济条件下可以形成产业集
群，在计划经济条件下也可以培育产业集群，并且在短期内也可以形成集聚效应，但
是从长期来看，由于缺乏市场的充分流动，激励效应和创新源泉均不足，集群缺少活
力。②对产业集群的生命周期缺少应有的重视，尤其是如何判定产业集群的形成阶段
，如何改造处于衰退阶段的产业群等方面鲜有涉足；③缺少对产业集群的定量研究，
总体来看是理论多而实践少，且针对性不强，说服力不够。如何把产业集群理论运用
于区域政策的制定，特别是解决区域经济的发展如何与改革开放相结合，促进区域产
业的合理布局是当前急待解决的问题。【参考文献】:
Porter， and the New Economics of Competition [J]. Harv
ard Business Review，～90.
曾忠禄.产业集群与区域经济发展 [J].南开经济研究，1997，（1）：69～73.
徐康宁.开放经济条件下的产业集群及其竞争力[J]. 中国工业经济，20XX，（王冰，顾远飞.簇群的知识共享机制和信任机制[J].外国经济与管理，20XX，
（5）：2～7.
刘友金，黄鲁成.产业集群的区域创新优势与我国高新区的发展[J].中国工业
经济，20XX，（1）：33～37.
沈玉芳，张超.加入WTO后我国地区产业调控机制和模式的转型研究[J].世界骆静，聂鸣.发展中国家集群比较分析及启示[J].外国经济与管理，20XX，（
3）：13～17.
仇保兴.小集群研究[M].上海：复旦大学出版社，1999，34～37.：68～73. [11]王缉慈.创新的空间——集群与区域发展[M].北京：北京大学出版社，2
001，67～68.：7～11.）：40～41.：1～5.
[15]陈慧娟，吴秉恩. 台湾中小动态发展与人力资源管理作为关系之研究[J]
.中山管理评论，20XX，冬季号：78～83.
[16]朱康对.经济转型期的产业群落演进[J]. 农村观察，1999，（3）：35～
41.～37.，（4）：5～，（9）：46～52.
[20]陆立军，白小虎.从“鸡毛换糖”到集群[J].财贸经济，20XX，（11）：64～70.～18.
[22]宁钟.国外创新与空间集群理论评述[J].经济学动态.20XX，（3）：60～65.
[23]慕继丰，冯宗宪，李国平.基于络的经济和区域发展理论[J].外国经
[24]司徒达贤.台湾中小发展之经验策略[J].台北：第一届中小发展学[25]王如玉.从路结构观点看制造业中的依赖关系——以运动鞋业及放电加工[26]徐华.论工业衰退地区创新络的构建[J].中国经济问题，20XX，（4）：57 ～61.
[27]储小平，李桦.中小集群研究述评[J].学术研究，20XX，（5）：60～63 .
[28]邱成利.制度创新与产业集聚的关系研究[J].中国软科学，20XX，（9）：10
0～103.
[29]魏守华，石碧华.论集群的竞争优势[J].中国工业经济，20XX，（1）：59～65.
[30]郑健壮，吴晓波.中小集群经济持续发展动因[J]. 科技进步与对策，200
2，（4）：104～106.～16.
[32]魏守华，赵雅沁.群的概念、意义与理论解释[J].中央财经大学学报，2
002，（3）：58～62.
[33]陆国庆，高飞.产业地理集中抗产业衰老的机理分析及其应用 [J].中国经济[34]盖文启，朱华晟.产业的柔性集聚及其区域竞争力[J].经济理论与经济管理[35]王缉慈，童昕.简论我国地方集群的研究意义[J].经济地理，20XX，（5
）：550～553.
[36]E·W· Methodology for Identifying the Drives Industrial Cul tures：the Foundation of Regional Competitive Advantage [J].Economic Devel
opment Quarterly，20XX，14（1）：65～96.
产业集群可行性研究报告
利津宜坤化工科技研发有限公司 石化集群公共服务平台建设项目 可行性研究报告（工程号：HS20130016） 海工英派尔工程有限公司 （资质证书编号：工咨甲11920070005） 二〇一三年三月
利津宜坤化工科技研发有限公司 石化集群公共服务平台建设项目 可行性研究报告（工程号：HS20130016） 项目负责人：范海英 总工程师：李福生 海工英派尔工程有限公司 （资质证书编号：工咨甲11920070005） 二〇一三年三月
项目名称：石化集群公共服务平台建设项目建设单位：利津宜坤化工科技研发有限公司建设单位法人代表：武文科 项目建设地点：东营市利津县陈庄镇工业园编制单位：海工英派尔工程有限公司 编制单位负责人：陈明华 项目负责人: 范海英 项目技术负责人：李福生 项目经济负责人：张明玉 编制人员名单： 设计：张一兰张建贵余德海 撒臻李进靳渝生 张清姚艳玲周星懿 孙严牛磊夏艺楠 张振婷杨挺成靳丽娅 范东海胡东波杨丹 冯春亮 校核：李福生杨昆良姚复兴 张庆禄董世堂张永华 任媛慧 审核：张明玉郑向先 审定：范海英
目录 一、项目概况 (05) 二、企业概况 (06) 三、项目需求分析和必要性 (08) 四、项目内容和目标 (10) 五、项目总投资、资金来源和资金构成 (12) 六、人员培训及技术来源 (13) 七、项目实施进度 (14) 八、项目经济效益和社会效益分析 (15)
一、项目概况 1.1项目名称：石化集群公共服务平台建设项目 1.2项目承担单位及负责人 项目承担单位：利津宜坤化工科技研发有限公司 项目负责人：韩俊来 1.3项目起止日期：2013年3月——2014年2月 1.4项目主管部门：利津县民营经济发展局 1.5项目建设内容 建设利津宜坤化工科技研发有限公司石化集群公共服务平台，是促进县域经济强劲发展的重大举措。项目建成后，可辐射利津县经济开发区、陈庄镇工业园、利北滨海经济园区等“一区六大产业”工业格局，协调推进物流、石化行业、市场信息服务业三大产业发展的新局面。目前，平台建设己初具规模，已为山东宜坤化工有限公司、山东华盛化工有限公司、东营国安化工有限公司等38家石油化工企业提供石油化工信息、技术研发、产品检测等公共服务。项目包括综合实验1个，检验室1个，信息中心1个，中试培训基地1个，融资服务中心1个。项目建成后可提高生产工艺、产品质量、产品收率，提升掌握市场动向、产品信息等方面的应对市场激烈变化的能力，增强企业市场竞争力。 1.6项目提供的主要服务 该项目建成后可提供以下服务： a中小企业合作项目服务
国内外自主学习研究现状综述
国内外自主学习研究现状综述
国内外自主学习研究现状综述 自主学习的思想源远流长。继古希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德之后，卢梭、第斯多惠、杜威等都是自主学习思想的倡导者。从20世纪50年代开始，自主学习成为教育心理学研究的重要课题。20世纪80年代末出版的《自主学习和学习：理论、研究和实践》一书中也系统总结了维果斯基学派、操作主义、现象学派、社会学派、意志理论、信息加工心理学等不同角度对自主学习做过的一些探讨。但是，由于研究者的理论立场和视角不同，对于什么是自主学习至今尚未形成统一的看法。目前，国外使用的与自主学习有关的术语也很多，如自我调节的学习（self—regulated learning）、自我管理的学习（self—managed learning）、主动学习（active—learning）、自律学习（autonous learning）、自我计划学习 （self—planned learning）、自我监控学习 （self—monitored learning）、自我定向学习（self—directed learning）、自我教育（self—education）、自我指导（self—instruction）等。在国外，自主学习思想一直受到心理学和教育学的共同关注。但是，20世纪中叶以后，由于信息加工理论心理学迅速发展，维果斯基的语言自我指导理论在西方得到了认可，人本主义心理学的开始兴起，心理学领域的这些发展从不同角度推动了对自主学习的理论阐述或者实践研究。
我意识是获取和应用意志控制策略的前提，在意志过程中起关键作用。自主学习过程分为：内隐的自我控制过程，包括认知监控、情绪监控与动机监控三大类；外显的自我监控过程包括学习环境中的失误控制与任务控制。其中内隐的自我控制过程是自主学习的关键过程，而学习任务和情景的变化也会增强学生的一直控制。因此，可以通过训练学生的各种叛逆个意志控制策略来增强其自主学习能力。 以弗拉维尔为代表的认知建构主义学派认为自主学习实际上是元认知监控的学习，是学习者根据自己的学习能力、学习任务的要求，积极主动地调整自己的学习策略和努力程度的过程，认知水平的提高，对增强自主学习能力极为关键。通过直接教学、采用同伴辅导和学习问题讨论、开展合作学习，以促进学生的自主学习能力。 美国密峙安大学的宾特里奇（Pintrich，2000）教授认为，自主学习是一种主动的建构性的学习过程。在这个过程中，学生首先为自己确定学习目标，然后监视、调节、控制由目标和情境特征引导和约束的认知、动机和行为。自主学习活动在学生的个体、环境和总体的成就中起中介作用。 在众多西方学者对自主学习的界定中，其中最有代表性的是美国自主学习研究的著名专家、华盛顿城市大学的齐莫曼（B.J.Zimmenrman）教授。20世纪90年代齐莫曼在广泛吸收前人研究成果的基础上，建立了一套具有代表性的自主学习理论。齐莫曼认为，当前学生在元认知、动机、行为三个方面都是一个积极的参与者时，其学习就是自主的。具体来说，如果学生自己能够主动、灵活地应用元认知策略，能够自我激发学习动
产业集聚理论综述
产业集群理论综述 摘要：产业集群在经济地理学中占有十分重要的地位。此文将对产业集群的概念与定义进行归纳总结。随后对于产业集群的结构、产业集群形成原因、产业集群的功能效应进行分别阐述。 关键词：集群产业空间组织综述 在西方对产业集聚进行大量的研究，但在数量众多的理论成果中并没有形成一个真正成熟的理论。其原因是众多的学派各自站在不同的角度，运用不同的方法和在不同的制度背景下对这个问题加以研究，所以使结论也并不相同。对于不同的理论成果我们只能取其相似之处，并对不同之处加以阐述并分析。 一、产业集群的概念与定义 （一）地理资源、运输成本为主要研究对象的早期产业集群 这些理论中最具代表性的是马歇尔的产业区理论、韦伯的工业区位理论、帕鲁的增长极理论、科洛索夫斯基的地域生产综合体理论。这些理论在对产业集群进行定义的主要从产业链在地缘上集中所能获取外部经济角度出发的。如马歇尔对产业区的定义：大量种类相似的中小型企业在特定地区的集聚现象称作“产业区”。当然在这些理论中能看出，研究者也看到了产业集聚带来的专业化的劳动力市场、齐全的产业基础设施配套、买方和卖方的市场以及经常性开支成
本的减少。研究者也相信企业集聚能带来创新的产生。但是在早期的产业聚集研究中更倾向于物质方面能获取的好处。将研究的主要目光锁定在能轻易看到的各种成本的降低上。 （二）社会文化、知识溢出为主要研究对象的现代产业集群 这些理论中最具代表性的是新产业区理论、克鲁格曼的新经济地理理论、新制度经济学理论、新社会经济学派、波特的新竞争理论。这些理论相比起早期的产业集群理论更加重视交易费用的减少、社会文化的根植性和知识溢出带来的创新。波特在综合各家理论之精华对于产业集群理论下了这样的定义：“集群是一组在地缘上接近的相关企业和相关机构，由共同性和互补性联系在一起。”对于现代产业集群研究者更认识到社会文化的重要性，产业集群内网络的建构成为最为关注的地方。无论是企业与企业之间、企业与政府机构和科研学校之间、还有企业与地方文化制度之间的信任网络构建成为现代产业集群更为显著地特点。在现代产业集群里对于创新的理解更为透彻，认为创新是产业集聚获得的看不见的巨大利益，是产业集群的核心与竞争优势获取的源泉。 二、产业集群的类型 (一)马歇尔产业区 马歇尔产业区是产业集聚初期的理论，主要针对的中小企业的集聚。这些中小企业的聚集虽然能获得规模经济但其收益甚少，且相互之间只是地缘上的临近却将一部分交易内部化从而节约成本，但在企业之间的网络构建上却鲜有形成。
中国产业集群分类研究
中国产业集群分类研究 [摘要]本文首先分析国内外产业集群分类模式,在其基础之上归纳和总结不同的分类标准、原则以及类别,根据中国的特殊国情提出中国产业集群的分类。 [关键词]产业集群;产业竞争力;创新型集群 1 引言 产业集群是一种普遍的空间经济现象,它作为一种新型的产业组织形式,其较好的资源配置以及强大的竞争优势极大的促进了区域经济的发展。随着产业集群的发展越来越多的经济学家对产业集群的理论进行深入的研究。19世纪末,英国著名经济学家阿尔弗雷德•马歇尔将专业化产业集群的特定地区称为“产业区”,并阐述了在外部经济与规模经济条件下企业区位选择对于特定地产的经济动因。1909年韦伯在《工业区位论》中创立了集聚经济理论。韦伯把影响工业区位的因素分为区域因素和集聚因素。随着对产业集群理论的研究不断地深入和扩大,除了经济领域,地理学、社会学、管理学等相关学科均被吸引到其中,学者纷纷对其动态演化和内在动力机制等问题进行研究。20世纪90年代美国著名管理学家迈克尔•波特在其《国家竞争优势》的著作中提出从国家竞争力的高度对产业集群进行研究。波特在产业集群的定义上是最具有代表性的,他认为,产业集群是指在某一特定领域内,互相联系、在地理位置上几种公司和机构的集合。产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。 20世纪90年代后随着产业集群经济理论被引入我国,以及北京中关村、江浙一带、广东等地的大批特色产业集镇竞相出现,我国学者对产业集群问题的研究伴随着这些产业集聚现象而产生。产业集群对区域经济发展具有明显的推动作用,能带来区域核心竞争力,区分各区域的产业集群类型是非常必要的。 2 国内外产业集群分类理论 由于对产业集群概念理解的差异和集群的快速发展所体现的多样性,不同学者从不同的出发点对其进行分类。Alex Hoen从理论分析角度用两种标准对集群进行分类。第一,按照分析的层次和范围分为宏观、中观和微观三个层面;第二,根据集群内部企业间的关系分为创新链和产品链。海特将集群分为两种类型:一是以大量中小企业为核心的产业区;二是以大企业为核心的中小企业集聚区。
国内外相关研究现状综述知识分享
1.2 国内外相关研究现状综述 1.2.1国外研究综述 1）人力资源外包 Lever觉得外包是一种管理策略，将非核心业务委托给外部专家执行，使公司能专注于本身核心业务发展，以提高竞争优势[3]。而人力资源管理外包，则是一种特殊的外包形式。greer认为，外包是由外部伙伴在重复基础上从事原来由企业内部从事的人力资源任务[4]。 对于人力资源外包，许多国外学者认为，对许多企业来说，外包浪潮的兴起并不意味着一定要实行人力资源管理外包，人力资源管理的实践性很强，往往对适合的企业才最好。 在总结外包优势的基础上，Rodriguez和Carlos指出与专业的雇佣组织签订合同来处理企业的人力资源职能是一个可变的结论，专业雇佣组织可以与他的顾客建立一个雇佣合作关系。Greet认为有五项竞争因素使企业将人力资源部分或是全部外包，分别是企业精简、快速成长或衰退、全球化、竞争增加以及企业再造，而在这些竞争因素背后的根本因素其实就是降低成本与增加人力资源的服务品质。 关于人力资源外包的风险，Quelin认为一个是企业在外包过程中对外包商的过分依赖，他们认为外包后企业就不用再过问这部分工作了，全部由外包商负责就行，很少进行沟通。另外一个是外包商的工作效率及能力不能达到既定目标，影响组织绩效的完成，把工作交给外包商后，企业失去了对这部分工作的控制，至少不能完全控制，于是当外包商的能力及效率不能达到原来期望的时候，就会影响企业的整体绩效。Bahli，Bouchaib等根据交易成本的观点，归纳了外包所具有的风险带来的不确定性有以下两点:交易的不确定性；委托的不确定性和所提供服务的不确定性。 以上研究表明国外的人力资源外包相关研究大多集中在外包决策、外包作用与外包风险上。主要关注的是企业人力资源外包在实际运用中的可行性与实践中的问题。在人力资源外包中引入信任的研究不多。国外学者对信任的研究集中在信任的作用、类型与建立上。这里只摘录其中的一部分。 2）信任 梅耶、戴维斯、斯库尔曼认为:信任是指一方在有能力监控或控制另一方的情况下，宁愿放弃这种能力而使自己处于弱点暴露、利益有可能受到对方损害的状态。Sabel认为:“相互信任就是合作各方坚信，没有一方会利用另一方的脆弱点去获取利益。”胡孔河将信任定义为：在一定情境下，一方凭借自己对对方的
产业集群理论According to Porter
产业集群理论According to Porter (1990), a business cluster is a geographical location where enough resources and competences amass and reach a critical threshold, giving it a key position in a given economic branch of activity, with a decisive sustainable competitive advantage over other places, or even a world supremacy in that field. However, before the classic theory of cluster, there were also somerelevant researcheswhich had prepared the basis of cluster theory. For example, the initial theory describingmanu facturers’ assembling may be backward to Weber’s (1929) theory of the location of industries. According to Weber, manufacturers tend to gather in a particular location in pursuit of lower cost. In most instances, getting together can facilitate cooperation between different manufacturers, and hence reduce the operation and transaction costs; thus a certain district where main and big manufactures are located can have the geographical advantage to attract more newcomers (Weber, 1929)产业集群理论的研究文献可以追溯到古典经济学关于规模经济和分工理论，英国经济学家A. Marshal（1890）在其出版的《经济学原理》中对产业聚集进行了集中的研究，他用三个要素对产业的地区性聚集做出了解释，即劳动力市场共享、中间产品投入和技术外溢，这也被称为外部经济理论。此理论在当今仍然被众多学者用来分析产业集群形成的机制。注：Marshall (1920) first claimed that integrated industries could enable the healthy sustainable development of an ind ustrial district. Besides Marshall’s theory, the comparative advantage theory also implied the inherent mechanisms of geographical assembling. Resources tend to gather together where the efficiency is higher, that is why manufacturers are attracted to the higher productive district together with its resources (Case and Fair, 1999). This theory was based on the assumption that distribution of resources is unbalanced, while the efficiency of each industrial area is different, and they had the inherent power to approach to balance ( 继A. Marshal对产业集聚给出解释之后，工业区位理论创始人Alfred. Weber（1909）又从工业区位理论角度对产业聚集进行了比较深入的研究，包括产业集聚优势的因素并且量化了集聚的形成规则，其研究成果具有相当的价值。此后，又有来自各个学派的研究学者对产业集聚进行了研究。以谢费尔·克里斯泰勒、弗里德曼等人为代表的市场学派批判Alfred. Weber 忽视了市场因素，他们更加注重市场因素对产业集群的影响，将信息成本引入集群分析之中，并考虑政治、文化、教育发展阶段等方面对市场信息流动和企业的影响，开阔了研究视野。与市场学派一同成长的还有产业联合体理论和增长极理论，他们分别从各自的角度对产业集聚进行了经济分析。进入到20世纪80年代之后，产业集群理论的发展进入了一个黄金阶段。这其中又以新经济地理学家P. Krugman的研究更为典型，他把地理区位作为分析市场和竞争的一个重要因素，建立了区域经济集聚的分析模型，在此基础上对产业集群进行研究取得了重要的成果。产业集群概念的正式提出是在1990年，著名管理学家Michael E.Porter（1990）在《国家竞争优势》一书中正式提出产业集群（industrial cluster）的概念，比较具有代表性，被众多学者所接受。
我国产业集群研究现状及理论述评
我国产业集群研究现状及理论述评 1 产业集群的定义及分类 定义 产业集群或簇群是一种相关的产业活动在地理上或特定地点的集中现象，这 是国外对产业集群的经典定义。我国学者对产业集群的定义大同小异。曾忠禄认为， 产业集群指同一产业的以及该产业的相关产业的在地理位置上的集中； 徐康宁认为，产业集群是指相同的产业高度集中于某个特定地区的一种产业成长现象 ；王冰、顾远飞认为，簇群是一种适应知识经济要求的面向未来的组织形态，它 所具有的两种机制——知识共享机制和信任机制超越了市场/价格和科层/权威； 刘友金、黄鲁成认为，产业集群中的产业概念不是指广义上的产业，而是指狭义上的 产业，如个人计算机产业、大型计算机产业、传真机产业、医疗器械产业；另有 人认为，产业集群是一种区域产业群落，它强调子相关产业中相互依赖、相互合作、 相互竞争的在地理上的集中，这种集中是在竞争环境中产生和形成的，它不仅仅 是一种生产组织形式，更是一种经营组织形式，是市场经济的产物。对产业集群形式的划分角度不同，形式也不一样。1988年，联合国贸易与发展会议根据集群内技术的总体水平、集群变化的广泛性以及集群内间相互协作与 络化程度三个标准，将集群分为非正式集群、有组织集群、创新集群、科技集群和 孵化器及出口加工区五个类型。仇保兴认为，按照中小集群的结构来分，其 形式主要有：群落内部之间的关系是以平等的市场交易为主，各生产厂以水 平来完成产品生产的“市场型”中小集群；以大为中心、众多中小
为外围而形成的“椎型”（也称中心卫星工厂型）中小集群；以信息为主而 不是以物质为主，以计算机辅助设计和制造业的柔性生产方式来进行生产的“混 合络型”中小群落。按照的性质又可以分为：制造业集群、销售业集群和 混合集群等。陈雪梅、赵珂在对中小形成的内外部原因进行分析后认为 ，中小群形成的方式有：由区域的地理环境、资源禀赋和历史文化因素影响形成 ；由大改造、分拆形成；由跨国公司对外投资形成等原因。中小集群的 重要效应是有效地推动了城市化，城市化可扩大就业需求，促进劳动力加速集聚。李 新春根据对广东集群不同发展形态的观察，将集群描绘为三种形式：历史形 成的集群，沿全球商品链形成的集群以及创新络集群。王缉慈通 过对新产业区的研究将集群分为以下五类：①一些沿海外向型出口加工基地；② 一些智力密集地区；③一些条件比较优越的开发区；④一些乡镇集聚而形成的企 业络；⑤由国有大中型为核心的络[11]。 2 产业集群的形成机制与培育 形成机制 经济集聚的本质是规模经济、范围经济和外部经济共同作用的过程，规模经济导 致经济集聚产业点，再加上范围经济产生集聚产业区，规模经济、范围经济和外部经 济共同作用产生经济集聚核心区[12]。产业集聚形成重要的内在机制是合作，重要的 外在环境是制度[13]。群落理论的流派大致有三个：以产生的时间为序，依次为 外部经济理论（以马歇尔的理论为代表）、集聚经济理论（以韦伯的理论为代表）和 新竞争经济理论（以波特的理论为代表）[13]。产业群落的演进大致要经过产业群落 的孕育与形成、产业群落的成长与扩散以及产业群落的更替几个阶段。在一个产业群 落内部，其中的行业组成越复杂也就越稳定。台湾地区的学者非常注重运用
产业集群理论的应用探讨
产业集群理论的应用探讨 发表时间：2008-11-11T16:44:04.047Z 来源：《中小企业管理与科技》作者：王雍欣[导读] 摘要：产业集群理论的具体应用是一项复杂的工程，涉及到很多方面，在实践中面临着诸多困难和挑战。要正确认识产业集群，立足实际，选择恰当的产业集群模式，科学发展，避免陷入产业集群发展的误区。关键词：产业集群产业集群模式误区摘要：产业集群理论的具体应用是一项复杂的工程，涉及到很多方面，在实践中面临着诸多困难和挑战。要正确认识产业集群，立足实际，选择恰当的产业集群模式，科学发展，避免陷入产业集群发展的误区。 关键词：产业集群产业集群模式误区 一、研究背景与问题 迈克·波特（1990）在《国家竞争优势》一书中首先提出产业集群一词。波特通过对10个工业化国家的考察发现，产业集群是工业化过程中的普遍现象，在所有发达的经济体中，都可以明显看到各种产业集群。产业集群是指在特定区域中，具有竞争与合作关系且在地理上集中，由交互关联性的企业、专业化供应商、服务供应商、金融机构、相关产业的厂商及其他相关机构等组成的群体。一些产业集群还包括由于延伸而涉及到的销售渠道、顾客、辅助产品制造商、专业化基础设施供应商、各级政府、其他提供专业化培训、信息、研究开发、标准制定的机构以及同业公会和其他相关的民间团体。因此，产业集群超越了一般产业范围，形成特定地理范围内多个产业相互融合、众多类型机构相互联结的共生体。产业集群有助于提高产业的整体竞争能力，加强集群内企业间的有效合作，增强企业的创新能力和促进企业增长，发挥资源共享效应，形成“区位品牌”。产业集群的概念提供了一个思考、分析国家和区域经济发展并制定相应政策的新视角。产业集群发展状况已经成为考察一个经济体或者其中某个区域和地区发展水平的重要指标。但是产业集群理论具体应用起来是一项复杂的工程，涉及到很多方面，在实践中面临着诸多困难和挑战。比如，有的地方对产业集群理论不甚理解，操作起来自以为是、生搬硬套；有的地方急于求成，缺乏科学规划和正确引导，最终结果与理想预期南辕北辙。 二、正确认识产业集群 总体而言，产业集群有六个方面的特征：第一，每个地理区域的大部分企业基本围绕统一产业或者相关产业或者有限的几个产业从事产品开发、生产和销售等经营活动。第二，产业内部企业之间具有某个或某几个显著的产业特征作为联接。产业内部企业之间实行专业分工，最常见的是以供应商-客户作为联结模式。第三，通过集群成员之间供需关系的连结，实现采购本地化，形成整个集群的成本优势。第四，产业内部的单个企业绝大部分属于中小企业，规模不大，但是整个集群却具有显著的规模优势和很高的市场占有率。第五，集群产品销售具有极强的市场渗透力，部分集群在发展过程中形成了产业集群和地区专业市场互动发展的局面。第六，自发起步，逐步发展。对于中小企业集群而言，基本从自发起步，依靠当地一批精英带动，逐渐形成某一种产业雏形，当形成一定气候后，政府部门再给予适当扶持和培育，逐步发展成为具有相当规模的产业集群。 值得注意的是，产业集群不等同于“开发区”或“工业园区”，它强调产业之间的紧密联系，其实质是依靠内力发展，集群区域内相互协作，不仅共同利用区域内资源，外在资源也共享。不能把相关企业在特定地域“扎堆”，称之为产业集群。单纯的地理“扎堆”只是产业集聚或地理集中，而并非一定就是产业集群。产业集群不等于主导产业，主导产业中的企业或产业之间没有形成地理上的聚集，更谈不上资源共享。 产业集群的内在机制表现在：一是分工、竞争和合作。产业集群的一大优势在于柔性生产。柔性生产包括两个方面的内容:一方面，集群内单个企业以分工为基础，可以使生产集中于有限的产品和过程，形成专业化的特点；另一方面，集群内的企业在互相竞争的同时互相联系、互相合作和补充。这样集群形成一个整体，其生产就可以相当灵活和多样化。二是非正式交流。企业之间除了正式的交流与合作之外，更多能体现集群内各主体互动的是各主体之间的非正式交流，而产业集群形成的作用之一就是便于集群内的各个主体之间频繁地进行非正式交流。集群内的各个主体之间通过非正式交流可以推动企业的创新行为，提高企业的创新能力。[1] 三、立足实际，选择恰当的产业集群模式 Markusen（1996）将产业集群分成四类，一是马歇尔式产业集群，意大利式产业集群为其变体形式；二是轮轴式产业集群，其地域结构围绕一种或几种工业的一个或者多个主要企业。三是卫星平台式产业集群，主要是跨国公司的分支工厂组成；四是国家依赖型产业区。Peter Knorringa和Jorg Meyer-stamer（1998）在上述分类的基础上，进一步把产业集群分为意大利式产业集群、卫星式产业集群和轮轴式产业集群并分析了的不同类型产业集群的特征(见下表)[2]。我国国家发展和改革委员会工业司综合处也将我国产业集群分成了三类:一是古典的产业集群——“马歇尔产业区”；二是“龙头+网络”的形式，其特征是龙头企业在研发、生产、营销中发挥创新和导向作用、横向支撑作用、纵向纽带作用；众多中小企业和家庭工厂形成为网络状，实现生产社会化。三是以核心大企业为主导、中小企业配套形成的产业集群。 四、科学发展，避免陷入产业集群发展的误区 产业的集群化发展，与产业的融合化、生态化发展共同成为当今世界产业发展的三大趋势发展。产业集群具有竞争力效应、区位品牌效应、资源吸收和利用效应以及产业集群的创新效应。产业集群，是发挥区域比较优势、实现地区经济较快发展的捷径之一。但是在发展产业集群过程中，也要避免陷入以下误区[3]：一是“抓大放小”，指政府在集群的支持中，过分偏爱大企业，偏重对大企业的扶持和培育，而忽略对小企业的扶持甚至对小企业存在歧视。二是“重硬轻软”，指政府只重视硬件环境，而把引导建立具有本地特色的产业结构、建构中介服务体系和劳动力教育培训机构等重要任务束之高阁，忽视学习、创新和促进关联等软件环境。三是“落地无根”，指外来引进的主导型产业集群内，由于地方工业基础薄弱，配套条件差，或者本地企业创业、创新和学习能力差，导致外资企业和本地经济社会发展出现“两张皮”，难以融合，一旦成本上升，使外资企业大幅度外逃，导致产业集群发展受挫。四是“营养不良”，指集群发展过程中“目光短视”，缺乏对技术创新投入的力度，或者本身就缺乏科技资源和创新能力，而仅仅依靠短期的土地价格、政策优惠等措施发展集群。集群内自主创新能力薄弱，消化吸收能力差，集群技术创新不足，产品更新换代差。集群在经历短暂的辉煌后，发展后劲不足，甚至消亡。五是“乱点鸳鸯”，指产业集群“名不副实”，企业仅仅是空间的集聚，而缺乏关联、配套与协同效应。企业的非“集群”化倾向突出，地方政府对许多企业“行政捏合”，半强制性地外部“植入”，市场机制难以发挥作用，不能形成良性循环效果。入园企业非“集群”化还有一个负面影响，就是房地产项目的过分开发。虽然硬件环境得到改善，但是使园区用地紧张，土地与劳动成本上升。六是“拔苗助长”，指政府本来期图加快集群发展，盲目直接参与，但是事与愿违，效果比较差，甚至是彻底失败。如果地方政府不致力于引导、服务职能，而是“亲自上阵”，以自身掌握的资源直接介入经济活动，大多难以适应市场机制的要求和变化，效果往往不尽如人意。 参考文献： 1.唐志锋，产业集群的内在机制与外部效应分析，沿海企业与科技[J]，2008年第2期； 2.尤振来.李春娟，产业集群的分类研究综述及评价，统计与决策[J]，2008年第3期； 3.产业发展的十大陷阱，https://www.wendangku.net/doc/41321392.html,，特别策划，中国乡镇企业，2008年；
产业集群核心价值的研究
产业集群核心价值的研究 ［摘要］产业集群的形成推动了区域经济的迅速发展。但是，受生产能力、企业关联性等的制约，我国众多集群的产业价值链长期处在低端，这使得它们在全球产业链上的定位不断受挫。在2009 年的国际贸易摩擦中，我国对外贸易自轮胎行业起屡屡受挫，一定程度上表明了这一点。因此，由中国制造向中国创造转变成为我们必须思考的话题。集群产业链条延伸是提升产业集群竞争力、实现持续发展的根本；而产业集群的核心价值链的培育对集群产业链条延伸是至关重要的。 ［关键词］产业集群；产业链；价值创新；产业价值链 ［中图分类号］F271 ［文献标识码］A ［文章编号］1006 －5024(2011)01－0015－04 迈克尔?波特指出，产业是竞争的基本单位，是一群企业以产品或服务进行竞争的竞技场。同时，他还指出，一个国家或地区在国际上的竞争优势关键是产业的竞争优势，而产业竞争的优势资源来自于彼此相关联的产业集群。产业集群经济主导世界经济的时代，各经济实体之间的竞争激烈，产业链作为新时代背景下产生的组织模式在激烈的竞争中起着重要作用，这种作用主要凝集在作为产业链价值属性的价 值链中
一、产业集群与产业链的关系 1.产业链的范畴、形成和效应。产业链是产业经济学中的一个概念，各个产业部门基于一定的技术经济关联，并根据特定的逻辑关系和时空布局关系形成的链条式关系形态。各地区之间的差异是客观存在的，相互间的差异使其同质性产业难以达到同样的经济效率，于是它们借助区域比较优势，以区域市场协调专业化分工和多维性需求的矛盾，以产业合作形成了一个较单一区域或企业更有效率的模式，区域产业或企业成为某个产业链条上的节点，而且为了使生产更有效，搜寻一种企业组织结构以节省交易费用并进一步促进分工的潜力，相对于生产中的潜力会大大增加。这种搜寻最佳企业组织结构的动力与实践就成为产业链形成的条件。 产业链的形成也是由社会分工引起的，在市场机制的作用下， 产业链不断深化。产业链、社会分工和市场机制的关系见图1： 图1中，c、cl表示社会分工的程度，其中c1> c表示社会分 工程度的不断加深.b、bl表示市场交易的程度，b1> b 表示市场交易程度的不断加深；a、a1 表示产业链的发展程 度，a1> a表示产业链条的不断延伸和产业链形式的日益复 杂化。三个坐标相交的原点0，表示既无社会分工也无市场交易更无产业链产生的初始状态。
产业集群文献综述
国内外产业集群研究综述 一、国外产业集群研究 （一）传统产业集群理论 1、外部经济论 产业集群理论的发展最早可以追溯到以阿尔弗雷德·马歇尔（1890）为代表的外部经济理论。马歇尔把经济规模划分外部规模经济和内部规模经济两类，并发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系。马歇尔认为产业集群是因为外部规模经济所致，生产和销售同类产品的企业或存在产业关联的上中下游企业集中于特定的地方会使用专门人才、专门机构、原材料产生很高的使用效率，而这种使用效率是处于分散状态下的企业所不能达到的。 2、工业区位论 韦伯（1909）是工业区位理论的创立者，他从工业区位理论的角度阐释了产业集群的现象。工业区位论是农业区位论在微观层次上的发展，是在给定“向心力”和“离心力”基础上的企业定位决策理论。韦伯认为，定位决策的决定因素是成本最小化。在决策过程中，韦伯利用了等运费线等工具，构造了集聚地区发展的模型，提出了技术设备的发展、劳动力组织的发展、市场化以及经常性开支成本的降低四个因素影响着产业集群的产生和发展。 3、增长极理论 佩鲁（1955）提出了增长极理论。佩鲁认为经济空间在成长过程中，总是围绕着极核进行，空间发展如同部门发展一样，增长不是同时出现在所有地方，它以不同强度首先出现在一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。佩鲁认为，当政府将某种推动性产业植入一地区后，将产生围绕推动性产业的集聚，然后再通过乘数效应以及关联效应，就会导致地区经济的增长。因此，根据增长极理论，一个地区要想取得经济增长，关键是在本地区内建立起一系列的推动性产业，通过产业的集聚，推动经济增长，这种推动性产业的建立可以依靠国家政策或地区政策自上而下地完成的。 （二）现代产业集群理论 1、新产业区理论 新产业区的研究始于70年代初对意大利东北部和中部地区中小企业集群发展的研究。意大利的社会学者马格那斯科（1977）首次对意大利东北部地区的特点进行了研究后提出了
产业集群理论综述
产业集群理论综述 当今世界经济中，产业集群的发展已成为一种最引人注目的现象，它既是产业组织方式的大提升，也是有效的经济发展战略。众多的产业集群构成了色彩斑斓，块状明显的“经济马赛克”，世界财富的绝大部分都通过这些块状区域内制造出来的。20世纪90年代中期，美国380个产业集群生产了全美接近60%的产值。在意大利，形成了199个产业集群，每年200多亿美元的出口额主要由其中的66个产业集群生产。印度在2000年就有350多个产业集群，产量占印度国内产量的75%－80%，创造了制造业出口额的60%。法、英、德以及拉丁美洲等国都将产业集群作为一种行之有效的产业组织方式，列为主要的经济发展战略。2001年，美国商务部发表了一篇《基于产业集群经济发展的州长指南》，分析了产业集群对地方经济发展的重要性，提出要利用政策有力地推动产业集群的发展。在我国东南沿海（如浙江、广东及江苏省苏南等）不少发达地区，产业集群也取得了显著的经济绩效。 1产业集群的概念 1.1.产业集群的概念 1、波特给出的定义 现在理论界对产业集群的公认的概念是由迈克尔.波特教授提出的。波特首先于1990年的《国家竞争优势》一书中提出了“集群”（Clusters）的概念，某一特定领域内相互联系、在地理位置上集中的公司和机构的集合[1]。在1998年发表的《集群于心经济竞争学》一文中，波特指出：产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的实体和其他组织；产业集群还经常向下延伸到销售渠道和客户，并向侧面拓展至辅助性制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司；许多产业集群还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他结构[2]。在其后的著作《竞争论》（2003）中波特将产业集群（Industry Cluster）的定义加以扩展，波特认为：产业集群是以某一个或几个相关产业为核心，以价值链为基础的地方生产系统，大量产业联系密切的企业（包含最终产品或服务厂商，专业元件、零部件、机器设备以及服务供应商、金融机构、及其相关产业的厂商）及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象 [3]。 2、其他国外学者给出的定义 贝察蒂尼(Becattini，l991)将产业集群定义为产业区，即以同业工人及其企业簇群在特定地域内大规模自然地、历史地形成为特征的地域性社会实体[4]。派克(Pyke，1992)将产业集群定义为“在生产过程中相互关联的企业聚集，通常在一个产业内，并且根植于地方社区”[5]。斯茨米特茨(Schmitz，1995)将产业集群定义为：企业在地理和部门的集中，这些企业之间存在着范围广泛的劳动分工，且拥有参与本地市场为竞争所必须具备的，范围广泛的专业化创新的企业组群[6]。J·A·Theo、Rolelandt和Pim den Hertog（1998）对集群的定义是:为了获取新
我国产业集群发展中存在的制约因素及对策研究
《江苏商论》!""#$%&" 摘要发展产业集群对提高中 小企业的竞争力，促进区域经济发展具有十分重要的作用。我国如何克服相关障碍，创造有利于产业群健康成长的优良环境，值得进一步探讨。关键词产业集群 规模经济 区域经济 产业集群是指在某一特定领域，一群产业联系密切的企业及相关支撑机构!由于具有共性和互补性而联系在一起，在地域空间上集聚所形成的地方生产网络，并形成强劲、持续竞争优势的现象。在经济全球化的今天，我国要融入世界经济，必须按国际分工的要求，建立起以主导产业为核心、各产业协调配套的区域产业系统。这种“集聚效应”既利于企业自身的发展，又促进了区域特色经济发展，进而加速区域经济的整体发展。 一、我国产业集群发展过程中存在的制约因素 "、软环境建设相对滞后，影响产业群的可持续发展：首先，相关政策不到位。一些地方政府对作为集群主体的中小企业的作用重视不够，促进中小企业集聚的金融、财政政策跟不上产业发展 的步伐。其次，法制环境不健全。地方政府无力完善有关地方政策、法规，执法不严，企业间缺乏诚信基础，集群内部没有形成公平、有序竞争的秩序。第三，未形成完善的服务体系。缺乏中介机构的支持，特别是与科技开发、质量检测等相关的服务不到位，企业难以获得足够、准确的信息。 #、 产业集群内部未构成互动网络，集群效益难以实现：一些地方政府未积极促进各主体间互动网络的建设，产业聚集的直接原因仅靠区域优惠的土地和税收政策，多数企业小而分散，分工协作困难，企业间未自发形成专业化分工、既竞争又协作的网络关系，企业间及其与支撑机构间缺乏有效的合作，集群柔性专精的特点和区域产业整体功能不能体现，产业群战略难以制定和实施。 如$%&计划实施"’年里，立项%()$项，发表了论文*+)))篇， 申请专利却只有#))项；九五科技攻关计划，取得了#))))多项成果，而申请专利的只有")))项。这些让我们深切的感受到，我们在知识产权运用方面确实还有很多工作要做。 &、在知识产权工作的规划、管理和引导上还做得不到位 知识产权管理与经济管理、科技管理和外贸管理脱节的问题依然存在，在某些方面表现得还比较严重；知识产权战略和策略在经济、科技工作中运用的远远不够。从微观层面来看，在国家各类科技计划的项目申请中，没有进行专利检索、预测、分析和论证并提出知识产权目标的占相当大的比重，技术创新活动中低水平的重复研究依然比较严重。在技术引进过程中，注重专利信息检索和在消化吸收基础上进行创新并依法获得专利权的企业还很少。从宏观层面上来看，专利战略的研究与运用在国家经济、科技发展战略中缺乏相应的地位，在国家经济结构调整、高技术发展和产业政策的制定中发挥应有的作用还不够。 此外，执法力度不够、知识产权管理缺乏强有力的统筹协调机制等都是亟待解决的问题。 三、我国知识产权保护工作的对策 当务之急，一是要加强知识产权战略的研究，正确选择科技创新的重点和目标，培育、形成中国的科技优势，并努力把这种优势尽可能更快地提升为知识产权。二是建立和完善组织，积极开展工作。企业尤其是骨干企业要抓紧建立与完善知识产权管理机构，负责产权的宣传教育、学习培训、组织申报，以及运用法律武器开展产权保护工作。三是与国内外专利部门建立良好的合作关系，开展产品咨询业务，有的放矢地确定开发新品和目标，以便及时地开发出国内外市场所需要的新产品，并准确定位投放市场。积极申请专利，主动注册商标，用法律武器捍卫产权。四是要加强对知识产权工作队伍以及科技人员的培养。培养大批懂业务、会管理、熟悉法律和国际规则的知识产权人才。五是要加强市场管理，打击假冒伪劣，根除地方保护。这需要国家、地方和企业的共同努力。国家近期开展的联合打击假冒伪劣行动，已充分表明我国政府认真遵守,-.基本原则的真诚态度和坚定决心。地方政府也应以大局为重，保护产品工业产权，维护市场竞争秩序。企业要严于律己，积极主动配合地方政府打击假冒侵权行为，维护正当合法权益，共同创建公平有序的市场竞争环境。 （作者单位：无锡商业职业技术学院） 责任编辑：高云鹏 我 国产业集群发展中存在的制约因素及对策研究 !周明伟 理论探讨 !"
国内外自主学习研究现状综述
国内外自主学习研究现状综述 自主学习的思想源远流长。继古希腊的苏格拉底、柏拉图、亚里士多德之后，卢梭、第斯多惠、杜威等都是自主学习思想的倡导者。从20世纪50年代开始，自主学习成为教育心理学研究的重要课题。20世纪80年代末出版的《自主学习和学习：理论、研究和实践》一书中也系统总结了维果斯基学派、操作主义、现象学派、社会学派、意志理论、信息加工心理学等不同角度对自主学习做过的一些探讨。但是，由于研究者的理论立场和视角不同，对于什么是自主学习至今尚未形成统一的看法。目前，国外使用的与自主学习有关的术语也很多，如自我调节的学习（self—regulated learning）、自我管理的学习（self—managed learning）、主动学习（active—learning）、自律学习（autonous learning）、自我计划学习 （self—planned learning）、自我监控学习 （self—monitored learning）、自我定向学习（self—directed learning）、自我教育（self—education）、自我指导（self—instruction）等。在国外，自主学习思想一直受到心理学和教育学的共同关注。但是，20世纪中叶以后，由于信息加工理论心理学迅速发展，维果斯基的语言自我指导理论在西方得到了认可，人本主义心理学的开始兴起，心理学领域的这些发展从不同角度推动了对自主学习的理论阐述或者实践研究。
以斯金那纳为代表的操作主义理论认为自主学习本质上是一种操作性行为，它是基于外部强化或自我强化而做出的一种应答性反应。自主学习能力的形成，本质上是个体的学习调控反应与邻近的强化物建立联系。它包含四个子过程：自我监控、自我指导、自我评价和自我强化。以及由此开发出了自我记录技术、自我指导技术、自我强化技术。该理论最强调外部环境对自主学习的制约作用。 以班杜拉为代表的社会认知学派从个人、行为和环境交互作用的角度来理解学生的自主学习问题。认为学生的自主学习行为主要由个人内部的本能、需要、驱力、特质等决定，不主要由外在的环境因素来决定，而是受到这两者的交互作用——主体社会认知的影响制约，这种影响并决定行为的社会认知有两种：即结果期望和自我效能感。结果期望是指人关于自己的某一行为会导致他所期望的某种主观推测或判断。自我效能感是指人关于自己是否有能力胜任某一行为的主观判断或推测，它将影响行为的结果因素转化为先行因素，对行为发作用。从理论分析，任何学生的学习行为实际上受学生的结果期望和自我效能感的双重制 约和调节。这一理论十分重视学生的社会交往和社会认知在其自主学习发展中的作用。它认为，学生与教师、父母、其他学生的积极交往和反馈会极大地促进自主学习的发展。此理论把自主学习分成自我观察、自我判断、自我反应三个子过程，强调自我效能和榜样示范在自主学习中的作用。 自由意志理论认为自主学习实际上也是一种意志控制过程，意志成分控制着人的学习行为，使学习者克服困难、坚持学习。高度的自