中国裁判文书网

中国裁判文书网

北京市海淀区人民法院民事判决书（2013）海民初字第21789号原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区中关村永丰高新技术产业基地IV区4号永丰商业中心2号楼B座。负责人吕国清，行长。委托代理人陈建彬，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。委托代理人王育新，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。被告徐倩，女，1985

年1月6日出生，职业不详。被告石铁成，男，1977年5月10日出生，职业不详。被告石英男（系北京市友四方浴池业主），女，1974年9月29日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（以下简称农商行海淀新区支行）与被告徐倩、石铁成、石英男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告石铁成于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年8月19日作出有管辖权的民事裁定。经公告送达，该裁定已于2014年1月8日生效。本院于2014年1月29日依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告农商行海淀新区支行的委托代理人陈建彬、王育新到庭参加了诉讼。被告徐倩、石铁成、石英男经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农

商行海淀新区支行起诉称，2008年3月17日，徐倩与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个借00070《借款合同》，向农商行海淀新区支行借款102万元，约定借款期限为2008年3月19日至2011年3月18日；月利率为6.93‰，按季付息，到期还本；借款逾期后从逾期之日起在合同实际执行利率基础上加收30％的逾期罚息；未按合同约定清偿的借款利息按逾期罚息率计收复利。同日，石铁成与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个抵00070《抵押合同》，以其个人所有的位于北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011房产（京房权证丰私字第68070号）作为抵押物，为徐倩的上述借款提供房产抵押担保。同日，石英男经营的个体工商户北京市友四方浴池（以下简称友四方浴池）与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个保00070《保证合同》，为徐倩的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，农商行海淀新区支行依约向徐倩发放借款102万元。2011年3月18日借款到期后，徐倩未依约偿还借款，石铁成、石英男亦未履行担保责任，农商行海淀新区支行会计核算系统扣收1元，徐倩尚欠借款本金1019999元以及相应利息至今未还。现农商行海淀新区支行诉至法院，请求判令：1、徐倩立即偿还借款本金1019999元及暂计算至2013年7月11日的利息247410.40元，以及计算至债务实际清偿日的利息（按《借款合同》约定计算）；2、石铁成以其所有的位于北京市丰台

区芳群园三区15号楼1318、1011抵押房产（京房权证丰私字第68070号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿付徐倩所欠的上述债务；3、石英男对徐倩的上述债务承担连带保证担保责任；4、徐倩、石铁成、石英男承担本案诉讼费。原告农商行海淀新区支行向本院提交以下证据予以证明：2008海淀新区个借00070《借款合同》、2008海淀新区个抵00070《抵押合同》、房地产抵押清单、京房丰私他字第70423号房屋他项权证、2008海淀新区个保00070《保证合同》、北京农村商业银行借款借据、北京农村商业银行贷款发放通知单、新一代综合柜面系统信息、民事起诉状、（2013）海民初字第03325号民事裁定书。被告徐倩、石铁成、石英男均未做出答辩，亦均未参加本院庭审。经本院庭审核对，原告农商行海淀新区支行提交的上述全部证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据均可作为认定本案事实的证据使用。本院根据上述认证查明，徐倩（借款人、甲方）与农商行海淀新区支行（贷款人、乙方）于2008年3月17日签订2008海淀新区个借00070《借款合同》，约定：第三条：本合同借款金额为人民币102万元，甲方一次申请支用；第四条：本合同借款期限为3年，即自2008年3月19日至2011年3月18日；第六条：本合同借款利率根据甲方每次支用借款的具体期限确定，以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并按以下标

准浮动：助业借款，实际执行利率为基准利率上浮10％；第七条：本合同项下每笔借款期限内，遇人民银行调整贷款利率，实际执行利率按以下方式进行调整：借款期限在1年以内（含1年）的，执行原借款利率不变；借款期限在1年以上的，于次年1月1日起，根据新的规定重新确定相应档次的基准利率，并按合同第六条约定的比例浮动；第九条：本合同项下的担保方式为：抵押、保证；第十一条：乙方与石铁成另行签订担保合同（抵押合同），作为本合同的从合同，合同编号为2008海淀新区个抵00070，乙方与友四方浴池另行签订担保合同（保证合同），作为本合同的从合同，合同编号为2008海淀新区个保00070；第十四条：甲方在本合同项下支用的借款，采用以下还款方式：按季付息到期还本，借款期限内，甲方按季支付利息，于借款到期时，一次还本，利随本清，每季末月20日为约定的还息日；第十七条：甲方授权乙方采取以下方式扣款：在双方约定的还款日（或还息日），由乙方直接从甲方在乙方开立的个人结算账户中扣收应还款项，甲方应于还款日前将应还款项足额存入委托扣款账户内；第二十一条：甲方未按本合同及其附件的约定归还借款本息，或者出现本合同约定借款提前到期的情形，均视为借款逾期，乙方借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定实际执行利率基础上加收30％的逾期罚息，逾期罚息率计算公式为：逾期罚息率=

基准利率×（1±浮动比例）×（1＋30％）；第二十三条：甲方未按本合同约定清偿的借款利息，乙方按本合同第二十一条规定的逾期罚息率计收复利。双方还在合同中约定了其他内容。2008年3月17日，石铁成（乙方）与农商行海淀新区支行（甲方）签订2008海淀新区个抵00070《抵押合同》，约定：为确保甲方与主合同债务人徐倩签订的编号为2008海淀新区个借00070《借款合同》项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意提供抵押担保。第一条：主合同是指甲方与借款人签订的《借款合同》；第四条：乙方抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为人民币102万元整，前款抵押担保的范围还包括实现债权和担保物权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第五条：本合同项下抵押为非最高额抵押，在主合同约定的金额和期限内，债权只能一次发生；第六条：乙方所担保的主合同项下的债务履行期限为2008年3月19日至2011年3月18日；第九条：本合同项下抵押财产的名称、数量、价值、所在地等情况由本合同项下的抵押财产清单载明，该清单为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第二十四条：主合同约定的履行期限届满，或者出现主合同

约定的债务提前到期的情形，主债权未受清偿的，甲方有权行使抵押权；第二十五条：主合同项下债权设定了多个担保（包括主合同债务人提供的物的担保或第三人提供的担保）时，甲方在不放弃其他担保的前提下，有权首先向乙方主张抵押权，乙方不得提出抗辩。双方还在合同中约定了其他内容。该合同的附件"房地产抵押清单"载明：抵押物名称为房屋；产权所有人及使用权人均为石铁成；所在地为北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011号；房产证号为京房权证丰私字第68070号。同日，石铁成与农商行海淀新区支行就上述抵押房产办理了抵押登记手续，农商行海淀新区支行取得编号为京房丰私他字第70423号的房屋他项权证，登记的权利价值为102万元。2008年3月17日，农商行海淀新区支行（甲方）与友四方浴池签订2008海淀新区个保00070《保证合同》，约定：为确保甲方与主合同债务人徐倩签订的编号为2008海淀新区个借00070《借款合同》项下的还款义务得到切实履行，乙方愿意向甲方提供保证担保。第一条：主合同是指甲方与借款人签订的《借款合同》；第三条：乙方保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为人民币102万元整，前款保证

担保的范围还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；第五条：乙方所担保的主合同项下的债务履行期限为2008年3月19日至2011年3月18日；第六条：甲乙双方约定本合同的保证担保为乙方为主合同项下的债务履行提供全程保证担保，至主合同项下债权获得全额清偿时自动解除；第七条：本合同保证方式为连带责任保证，即乙方与主合同的债务人对主合同项下债务共同承担连带偿还责任；第八条：本合同保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之日起两年；第十四条：主合同项下债权设定了多个担保（包括主合同债务人提供的物的担保或第三人提供的担保）时，甲方在不放弃其他担保的前提下，有权首先要求乙方承担保证责任，乙方不得提出抗辩。双方还在合同中约定了其他内容。经查，签订该保证合同时，石英男系友四方浴池的业主。北京农村商业银行借款借据显示：借款人为徐倩；借款利率（月息）6.93‰；借款金额为102万元；借款期限为2008年3月19日至2011年3月18日；依据的借款合同为2008海淀新区个借00070。2008年3月19日，农商行海淀新区支行向徐倩发放贷款102万元整。徐倩支付了借款期限内的所有利息，借款到期后，农商行海淀新区支行从徐倩的还款账户中划扣了1元偿还借款本金。之后，徐倩、石铁成、石英男均未偿还过农商行海淀新区支行任何款项。"新一代综合柜面系统信息"显示，截至2013年7月

11日，徐倩的贷款余额为1019999元，利息合计247410.40元，本息合计1267409.40元。农商行海淀新区支行在庭审中明确，其所主张的利息包括2008海淀新区个借00070《借款合同》中约定的利息、罚息和复利。另查，农商行海淀新区支行曾于2013年1月4日以徐倩、石铁成、友四方浴池为被告向本院提起金融借款合同纠纷之诉，请求本院判令：1、徐倩立即偿还借款本金1019999元及暂计算至2012年9月24日的利息160254.09元，以及计算至债务实际清偿日的利息（按《借款合同》约定计算）；2、石铁成以其所有的位于北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011抵押房产（京房权证丰私字第68070号）折价或拍卖、变卖的价款优先偿付徐倩所欠的上述债务；3、友四方浴池对徐倩的上述债务承担连带保证担保责任；4、徐倩、石铁成、友四方浴池承担本案诉讼费。后农商行海淀新区支行于2013年7月15日申请撤回该案的起诉，本院于当日作出（2013）海民初字第03325号民事裁定，予以了准许。上述事实，有农商行海淀新区支行提交的有效证据和当事人陈述意见在案

佐证。本院认为，农商行海淀新区支行与徐倩签订的2008海淀新区个借00070《借款合同》、与石铁成签订的2008海淀新区个抵00070《抵押合同》、与友四方浴池签订的2008海淀新区个保00070《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，

均应属有效，各方均应依约履行义务。农商行海淀新区支行依约向徐倩发放了贷款102万元，借款期限于2011年3月18日届满后，徐倩至今仅偿还农商行海淀新区支行借款本金1元，已构成违约。故农商行海淀新区支行要求徐倩偿还借款本金1019999元、计至2013年7月11日的利息、罚息、复利247410.40元，以及计算至债务实际清偿日止的利息、罚息、复利（按2008海淀新区个借00070《借款合同》的约定计算）的诉讼请求本院予以支持。石铁成作为抵押人，以自有房产为徐倩的上述债务提供了抵押担保，并就抵押房产为农商行海淀新区支行办理了京房丰私他字第70423号房屋他项权证。依据2008海淀新区个抵00070《抵押合同》的约定，农商行海淀新区支行就石铁成的抵押房产实现抵押权的条件已成就，故农商行海淀新区支行要求石铁成以抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先偿付徐倩所欠债务的诉讼请求，本院予以支持。友四方浴池为徐倩2008海淀新区个借00070《借款合同》项下的全部债务的连带责任保证人，而石英男系个体工商户友四方浴池的业主，故农商行海淀新区支行要求石英男对徐倩的债务承担连带保证责任的诉讼

请求，本院予以支持。石铁成承担抵押担保责任后、石英男承担保证责任后，均有权向徐倩追偿。徐倩、石铁成、石英男经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院

依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第1款之规定，判决如下：一、被告徐倩偿还原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行借款本金一百零一万九千九

百九十九元，并支付利息、复利、罚息（截至二Ο一三年七月十一日止的利息、罚息、复利合计二十四万七千四百一十元四角，自二Ο一三年七月十二日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》中约定的标准计算），均于本判决生效之日起十日内付清；二、被告石铁成对被告徐倩上述第一项所负债务承担抵押担保责任，原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行有权就被告石铁成所有的

位于北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011号（房屋产权证号为京房权证丰私字第68070号）的房产行使抵押权，以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告石铁成承担抵押担保责任后有权向被告徐倩追偿；四、被告石英男对被告徐倩上述第一项所负债务承担连带保证

责任；五、被告石英男承担连带保证责任后有权向被告徐倩追偿。如果被告徐倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义

务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费四百五十元（原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行已预交），由被告徐倩、石铁成、石英男负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万六千二百零七元（原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行已预交），由被告徐倩、石铁成、石英男负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长

柏梅人民陪审员祖砚铭人民陪审员闫少梅二〇一四年三月十二日书记员张喆

裁判文书上网操作手册

裁判文书上网操作手册

二〇一七年三月三日 省高院信息办编制 目录 ★《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》 目录 一、裁判文书上网的操作流程 二、裁判文书不上网操作流程 三、审判流程系统中【裁判文书库】菜单使用说明 四、执行文书的上传操作说明

五、裁判文书不上网的审批操作说明 六、不上网裁判文书的统计 七、已公开裁判文书及案件信息撤回操作 八、办案法院及法官如何查询文书上网情况 九、中国裁判文书网系统操作部分 十、中国裁判文书网平台对裁判文书上网的校验规则十一、裁判文书上网注意事项。

中华人民共和国 最高人民法院司法解释 法释〔2016〕19号 最高人民法院 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次 会议通过，自2016年10月1日起施行） 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链

接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 备注：所有的判决书、裁定书、支付令都要上网。其中除行政调解书和民事公益诉讼的调解书需要上网外，其他一律走不上网审批。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联

2018政治高考真题(3)

2018年高考政治试题海南卷及参考答案 一、选择题：本题共22小题，每小题2分，共44分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1.现阶段我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，下列说法正确的是： ①企业里工人的工资收入属于按劳分配所得 ②公有制经济中职工的收入属于按劳分配所得 ③工程师提供新技术获得的收入属于按生产要素分配所得 ④农民转让土地承包经营权获得的收入属于按生产要素分配所得 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 2.甲是市场上的一种畅销品。随着技术发展，作为甲的替代品且性价比更高的乙商品面世。若其他条件不变，下列图示中正确反映甲的价格变动的的： 3.我国某制鞋企业在意大利设立设计中心，负责设计鞋型；在西班牙设立采购中心，负责采购皮革：在柬埔寨设立生产基地，负责制作鞋底；在广州总部加工后，经香港配送世界各地。该经营方式反映的理念是： A.整合全球资源，充分利用各地的比较优势 B.通过产业转移，带动其他国家的技术升级 C.以国内市场换取海外经销渠道和先进技术 D.与国外企业联手经营，快速扩大市场份额 4.2007～2017年，金砖国家经济总量占全球的比重从12％上升到23％，贸易总额比重从1 1％上升到16％，对外投资比重从7％上升到12％，对世界经济增长的贡献率达到50％。这表明： ①金砖国家是全球经济增长的重要引擎 ②金砖国家与世界各国经济联系日益紧密 ③区域经济一体化成为经济全球化的主流形式 ④经济全球化的发展正逐步转向由金砖国家主导 A.①② B.①③ C.②④ D.③④

定制生产被广泛应用于服装、制药、家电和工程等领域，越来越多的传统制造企业重视定制生产。据此完成5～6题。 5.下图反映某服装生产企业基于“互联网＋”的智能定制生产模式。与传统“设计—生产一门店销售”的模式相比，该生产模式的优势在于： ①减少从生产到消费的环节，加速商品流通 ②以线上替代门店，提升消费者的消费体验 ③既有批量生产的规模效应，又能满足消费者个性化需求 ④促进企业生产从劳动密集型向资本密集型转变 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 6.个性化定制生产蕴含的哲学道理是： ①只要分析矛盾的特殊性就能把握矛盾的普遍性 ②只有具体地解决特殊的矛盾才能推动事物的发展 ③矛盾的普遍性是稳定不变的，而矛盾的特殊性是不断变化的 ④认识矛盾的特殊性，才能把握一事物区别于他事物的特殊本质 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 7.欧佩克（OPEC）是石油输出国组织的简称，其原油产量约占世界原油产量的1／3.2016 年末，欧佩克与包括俄罗斯在内的其他一些产油国达成限产协议，协议有效期至2018年末。不考虑其它因素，由此可能带来的影响是： A.国际原油价格下跌 B.国际原油消费增加 C.原油替代品的消费减少 D.主要原油进口国的工业品价格上涨 8.十三届全国人大一次会议通过的《政府工作报告》指出，“在财力紧张情况下，持续加大民生投入，提高保障和改善民生水平。”下列可直接改善民生的财政举措是： ①全面实施企业“营业业税改增值税”的结构性减税政策 ②设立国家专项基金，引导社会资本投向公共服务领域

虚开增值税专用发票罪审判样本,看了才知道有多可怕【会计实务经验之谈】

虚开增值税专用发票罪审判样本，看了才知道有多可怕【会计实务经验之谈】 营改增来了，财务同志很着急，领导同志很淡定，这个嘛，不就算个税吗，你们看看别人如何搞的，再说政策没有出来，着急啥! 亲们，看过俺们翰邦研究院的孙律师整理的这些个资料，就可能需要刮目相看了。 随着增值税欲全行业一网拉进，虚开增值税发票的行为势必会呈现日益增多的趋势，一是量大了，二是不懂税的人多，三是算计税的人也多了。但在营改增之前，我们必须知道，虚开者有何责任没(法人、财务负责人或经办人)。 一、什么是虚开增值税专用发票 具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。 二.、样本分析 为此我们特意从中国裁判文书网(://https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/zgcpwsw/)选取了涉及“虚开增值税专用发 票”20个案件样本，依据样本我们对虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票（以下简称虚开增值税发票罪）进行探讨和分析。具体情况如下： 罪名的要件构成： （a）主体要件 本罪的主体为一般主体，达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位也可成为本罪主体。单位构成本罪的，对单位实行两罚制，对单位判处罚金、并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照追究刑事责任。 依据样本分析，在20个样本中： --直接以企业为被告的为7个，这7个都是单位和法人为共同被告； --以企业法人、实际负责人或者开票事务负责人为被告的有8个（单位因为被注销或由于单位是

中国裁判文书网

中国裁判文书网 济源市人民法院民事判决书（2014）济民一初字第03871号原告杨丁军，男，1958年8月13日出生。委托代理人任淑宾，济源市北海法律服务所法律工作者。被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司。代表人韩琦，总经理。委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。被告济源市中亿石油实业有限责任公司。法定代表人崔天伟，董事长。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。原告杨丁军与被告中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称济源石油分公司）、被告济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿石油公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丁军的委托代理人任淑宾、被告济源石油分公司的委托代理人段东波、被告中亿石油公司的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告济源石油分公司为了响应《中国石油化工集团公司改制分流实施意见》，于2004年6月1日与其签订《解除劳动合同协议书》，同时，被告济源石油分公司又委托被告中亿石油公司与其签订了为期三年的代管《劳动合同协议书》，其到被告济源石油分公司处工作，期间的人员管理、

考勤、业绩评定、工资、社会保险及福利等全部是由被告济源石油分公司进行管理和支付；三年代管《劳动合同协议书》等同虚设，为此，其多次向被告济源石油分公司提出废除三年代管《劳动合同协议书》的要求，被告济源石油分公司答复：只不过是为了应付上级，你们仍是公司的人员，工资、社会保险以及福利待遇仍由公司按照原来的标准不变由公 司支付，委托中亿石油公司只不过是让中亿石油公司代发工资、跑腿代缴社会保险费而已，不会影响你们的实体权益，再废除三年代管《劳动合同协议书》没有必要。就这样拖至委托三年的代管《劳动合同协议书》期间届满，其未再续签委托代管《劳动合同协议书》，至今其仍留在被告济源石油分公司工作，其的工资、社会保险费及福利还由该公司支付。由于成绩突出，其多次被评为先进个人。为切实保护其今后的合法权益免受侵害，其才申请确认2007年6月1日之后与被告济源石油分公司存在劳动关系，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了其的申诉请求。其认为裁决是错误的，理由为：一、其虽然曾与被告济源石油分公司签订过解除劳动合同协议书，但并不排除签订过解除劳动合同协议书以后不能再与被告济源石油分公司形成新的劳动关系。仲裁委员会以其在2004年4月1日曾与被告济源石油分公司签订过解除劳动合同协议书，而认定2007年6月1日以后其与被告济源石油分公司再次形成的劳动关系不符合劳

法律人必须知道的23个资源检索平台

法律人必须要知道的23个资源检索平台 法条检索 【PC端】： 北大法宝： https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/（收费或者学校内网，优点是够全，而且每条法条后赋予司法解释、案例、文章链接） 中国法律法规检索系统： https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/home/begin1.cbs（比较权威，会显示效力状态，全且新，政府推出，比较靠谱，缺点是联想性太差） 威科先行： https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/（免费的，收录也够全，有最新的解读网文，但界面体验有待提高） 法律释义与问答: https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/npc/flsyywd/node_1793.htm 【手机端】： 法律之星：微信加公众号

法条随身查APP（法条更新问题） 案例检索 裁判文书网： https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/zgcpwsw/ OpenLaw:https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/(可以分类检索，即按法院、律所等分类检索，文中的法条可以直接链接，首页上有热门的网文分享) 无讼案例： https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/#/（可进行二次检索，非常推荐，建议增加法规库） 万律： https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/index_cn.html（大名顶顶的westlaw中文版，收费的） 法律文件检索 百度文库：不解释 汇法网：有很多法律文书模板

网盘资源： 例如，https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/，通过检索可以搜索出网盘内的文件，但因国内网盘管理比较混乱，所以资料比较混乱。 网盘资源+检索语言： 例如：在搜索引擎里（以Google：http://www.gusou.co/） 输入：site:https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,证据法（本文所出现的检索语言标点符号和空格必须为英文输入法输入） 这个检索方式以前是可以在百度进行检索的，但现在百度已经和谐了，所以要在google里进行，这里提供一个地址： http://www.gusou.co/ 网络资源定位检索： 以下方法任何检索网站都可以使用，但谷歌效果好很多 在检索栏里输入： filetype:pdf+XX(注意标点和空格必须以英文输入法输入) filetype:doc+XX filetype:xls +XX

北京第一中级人民法院民事判决书-中国知识产权裁判文书网.doc

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第6833号上诉人（原审被告）深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南 区高新技术工业村W2A栋3楼西侧。 法定代表人张文星，董事长。 委托代理人石磊，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人侯仰坤，男，北京劳尔知识产权发展研究中心主任，住北京市海淀区海淀路175号。 被上诉人（原审原告）北京长地万方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路95号。 法定代表人黄小池，董事长。 委托代理人陈晖春，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人杨建序，男，北京长地万方科技有限公司总经理，住北京市海淀区北三环中路77号24楼1206号。 原审被告北京中微恒业商贸中心，住所地北京市海淀区海淀路52号2层222室。 法定代表人杨荣香。 上诉人深圳市凯立德计算机系统技术有限公司（简称凯立德公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北 京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2007）海民初字第8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭，于2008年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人凯立德公司之委托代理人石磊、侯仰坤； 被上诉人北京长地万方科技有限公司（简称长地万方公司）之委托代理人陈晖春、杨建序到庭参加诉 讼，北京中微恒业商贸中心（简称中微恒业中心）书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决认定：长地万方公司对自己制作完成的《“道道通”导航电子地图》（简称《道图》）享有著作权，在他人侵害其权利时有权请求给予著作权保护。现其主张凯立德公司的《凯立德全国导航电 子地图（335城市）》（简称《335图》）抄袭其《道图》，凯立德公司予以否认，法院将根据查明的事 实作出判断，经将《道图》与《335图》比对可见，《335图》中至少99处错误与不规范之处与《道图》 相同，虽然我国著作权法允许作品的雷同，但前提是需经作者各自创作完成，而不是基于未经许可对他 人作品的使用。就涉案导航电子地图而言，虽然相关的道路、结点、行政区划、地物要素、道路名称等 信息要素是客观的，属于公共资源，但对同一地理信息的筛选、取舍以及如何表达等具有创作的属性， 受著作权法保护。有关导航电子地图的信息采集和注记国家没有明确规范，企业据自己作业情况制作完 成，即会体现出企业自己的制作风格、特色。外业采集中因不同人对相关信息感受不同，决定了对同一 区域采集、选取信息和注记的不同，不同的企业不可能存在大量基本信息之外的雷同，如在信息筛选取 舍数量、内容、表达方面，特别是在错误及不规范方面的雷同。由于当事人双方属于国内为数不多几家 从事电子导航的企业，企业间相关的产品信息在主管部门网站上均有公示，凯立德公司有能力接触并了 解到长地万方公司的《道图》作品，对于上述雷同事实是否源于创作，其有责任提供证据给予证明。凯

中国裁判文书网

中国裁判文书网 北京市海淀区人民法院民事判决书（2013）海民初字第21789号原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区中关村永丰高新技术产业基地IV区4号永丰商业中心2号楼B座。负责人吕国清，行长。委托代理人陈建彬，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。委托代理人王育新，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。被告徐倩，女，1985 年1月6日出生，职业不详。被告石铁成，男，1977年5月10日出生，职业不详。被告石英男（系北京市友四方浴池业主），女，1974年9月29日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（以下简称农商行海淀新区支行）与被告徐倩、石铁成、石英男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告石铁成于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年8月19日作出有管辖权的民事裁定。经公告送达，该裁定已于2014年1月8日生效。本院于2014年1月29日依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告农商行海淀新区支行的委托代理人陈建彬、王育新到庭参加了诉讼。被告徐倩、石铁成、石英男经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农

商行海淀新区支行起诉称，2008年3月17日，徐倩与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个借00070《借款合同》，向农商行海淀新区支行借款102万元，约定借款期限为2008年3月19日至2011年3月18日；月利率为6.93‰，按季付息，到期还本；借款逾期后从逾期之日起在合同实际执行利率基础上加收30％的逾期罚息；未按合同约定清偿的借款利息按逾期罚息率计收复利。同日，石铁成与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个抵00070《抵押合同》，以其个人所有的位于北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011房产（京房权证丰私字第68070号）作为抵押物，为徐倩的上述借款提供房产抵押担保。同日，石英男经营的个体工商户北京市友四方浴池（以下简称友四方浴池）与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个保00070《保证合同》，为徐倩的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，农商行海淀新区支行依约向徐倩发放借款102万元。2011年3月18日借款到期后，徐倩未依约偿还借款，石铁成、石英男亦未履行担保责任，农商行海淀新区支行会计核算系统扣收1元，徐倩尚欠借款本金1019999元以及相应利息至今未还。现农商行海淀新区支行诉至法院，请求判令：1、徐倩立即偿还借款本金1019999元及暂计算至2013年7月11日的利息247410.40元，以及计算至债务实际清偿日的利息（按《借款合同》约定计算）；2、石铁成以其所有的位于北京市丰台

中国裁判文书网

中国裁判文书网 杭州市下城区人民法院民事判决书（2013）杭下商初字第1329号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：张长弓。委托代理人：张震宇。被告：杭州珍琪电器有限公司。法定代表人：童江亮。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司。法定代表人：张喜。被告：浙江中誉（控股）集团有限公司。法定代表人：童江亮。被告：浙江珍琪电器工程有限公司。法定代表人：童江亮。被告：童江亮。被告：龚凤梅。原告兴业银行股份有限公司杭州分行（下称兴业银行杭州分行）为与被告杭州珍琪电器有限公司（以下简称杭州珍琪公司）、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、浙江中誉（控股）集团有限公司（以下简称中誉公司）、浙江珍琪电器有限公司（以下简称浙江珍琪公司）、童江亮、龚凤梅金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人张震宇，孙晓娟到庭参加诉讼。被告杭州珍琪公司、东方公司、中誉公司、浙江珍琪公司、童江亮、龚凤梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行杭州分行起诉称：2010年6月23日，原告兴业银行杭州分

行与被告东方公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以东方公司所有的台州市太阳谷小区·曼哈顿广场1-5幢裙楼105号、106号、107号至109号、8幢1层、9幢1层房产作抵押，为抵押权人原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供担保。有效期自2010年6月23日至2014年6月22日止，担保范围：最高本金限额5878万元，及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等。双方办理了抵押物登记手续，并领取他项权利证书（他项权证号：台房他证台字第 T0017447-T0017451号）。2011年6月22日，原告兴业银行与被告东方公司另外签订《在建工程抵押合同》一份，约定以东方公司所有的台州市太阳谷小区·太阳谷花园48幢的在建工程作抵押，为原告给予债务人被告杭州珍琪公司在2011年6月22日至2014年6月21日的抵押债权确定期间内发生的、在抵押最高债权额12265300元内的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）提供担保。后双方办理了抵押物登记手续，并领取台房建台字第J0000039号在建工程抵押权证书。同日，原告兴业银行分别与被告中誉公司、被告浙江珍琪公司签订《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供连带责任保证。保证额度有效期自2011年6月22日至2012年6月21日止，担保范围：最高本金限额3500万元，及相应的利息、罚息、

判决书与裁判文书的区别

判决书与裁判文书的区别 一、判决书 判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。 最高人民法院发布新规：法院生效的判决书从2014年1月1日起在互联网全面公布，除涉及国家机密、个人隐私、未成年犯罪以及不宜“晒”的4类判决书外，公众均可随时查阅。 判决书的制作，在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的特点。 （一）规范性。为了提高诉讼文书的质量，最高法院制订了规范、标准且实用的各类司法判决的文书样式。因此，各类判决书的写作程式，应当符合最高法院关于制作判决书的规范要求。简言之，司法判决必须符合技术规范和印制规范。 在技术规范上，一是要求文书字体规范，即法院名称应用2号宋体字，文书名称应用1号宋体字，案号及正文应用3号仿宋体字。 二是要求标点符号规范，即遵守国家语言文字工作委员会制定的《标点符号用法》的规定。三是要求数字规范，即按照《关于出版物上数字用法的试行规定》的规定和司法文书的特点，正确使用汉字和阿拉伯数字。 在印制规范上，一是要求文书用纸规范，即司法判决应采用国际标准A4型纸。

二是要求文书版式规范，即文书每页一般应为23-24行，每行28-30字，页边距天头大于地角，左空大于右空，在页脚居中或靠右位置标注页码。 三是要求装订规范，即司法判决正文为两页以上的，应使用在左空处粘贴的方法，不能用订书机装订。规范严谨的司法判决必须符合上述标准。 （二）创新性。各类案件之间、相同种类的具体案件之间千差万别，因此判决书不能拘泥习惯格式，不能千案一面，而应在规范的基础上不断创新。所谓创新，指的是适应案件变化的特点，为强化司法判决的理性含量而在文书制作方法上所做的变革。创新并不是对技术规范或印制规范的改变，也无现成的公式可以遵循。当前司法判决的常见病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺对具体案件特点的考量，对千差万别的案件套用固定的制作模式，固守传统的写作方法，使得本应无可非议的“查明”、“依据”、“裁决”的司法判决三段论模式，给当事人或公众留下了法院判决不讲理的印象。产生这种不良印象的根源，在于千篇一律的司法判决制作方法割裂了具体案件的裁决文书中各构成部分之间的有机联系，具体表现为引述证据的缺失、认定事实的突兀、说理的贫乏、前后表述的矛盾、作出结论的武断、援用法律的随意等。这种缺乏创新性的司法判决严重损害了法院裁决的权威性，也对法官公正司法的形象造成了负面的影响。 行政和民商案件常见的创新体例是： 1、在当事人诉辩称之前，简要叙述争议事项；

关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html, 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2016年7月25日由最高人民法院审判委员会第1689次会议通过，现予公布，自2016年10月1日起施行。 最高人民法院 2016年8月29日 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。

第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解

除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。

中华人民共和国最高人民法院 - 中国知识产权裁判文书网

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2008)民申字第594号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：上海亚庆工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街18号。 法定代表人：谢元元，该公司董事长。 委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人：李雷鸣，北京市大都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：可口可乐公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县奥雷吉街1209号公司信托中心。 法定代表人：William D. Hawkins，该公司副总裁。 委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区桂桥路539号。 法定代表人：翁懋，该公司董事长。 委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 上海亚庆工贸有限公司（以下简称亚庆公司）与可口可乐公司、上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）侵犯商标权纠纷一案，上海市高级人民法院于2006年7月28日作出（2005）沪高民三（知）终字第43号民事判决，已经发生法律效力。2008年7月21日，亚庆公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年2月18日组织各方当事人进行了听证，现已审查完毕。 亚庆公司申请再审称：1、原审法院认定“酷孩”与“酷儿”有明显区别缺乏证据证明。就文字本身进行比较，两者是极为近似的。其文字结构相同，均以“酷”来修饰其后的名词，“酷”字是最能引起相关公众注意的。尽管“孩”和“儿”在字音和字形上有区别，但“酷孩”与“酷儿”的含义均为“时尚的小孩儿”，含义一致。二者仅在商标较不重要的部分有所区别，且已经造成混淆，故应为近似商标。2、原审法院适用法律错误，未依法保护“酷孩”注册商标的权利，原审法院仅考虑“酷孩”与“酷儿”两个商标表面的音形义的区别而不考虑“足以混淆”的结果。可口可乐公司无视“酷孩”在先注册商标的权利，大规模使用与其近似的“酷儿”商标，使公众足以认为使用“酷孩”商标的产品来自于“酷儿”商标的权利人，或者在某种程度上与其有关，从而贬损了“酷孩”商标的显著性，致使使用“酷孩”商标的产品失去进入市场的能力。综上，请求撤销原审判决，判令可口可乐公司、申美公司停止在第32类商品上使用“酷儿”文字商标标识，销毁相关商标标识，在全国性媒体上向亚庆公司赔礼道歉。 可口可乐公司答辩称：1、“酷儿”已获国家商标局核准成为注册商标，其与“酷孩”商标不构成近似，

法律人常用信息查询网站汇总

法律人常用信息查询网站汇总 转自公众号：法边社“专业视角、客观态度、通俗语言，解析事件的法理和社会意义” 一、主体信息查询 1、国家工商总局“全国企业信用信息公示系统” 网址：https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/ 2014年3月1日正式运行，目前已经能查询全部范围内任一家企业的工商登记基本信息，具体包括公司注册号、法定代表人、类型、注册资本、成立日期、住所地、营业期限、经营范围、登记机关、经营状态、投资人信息、公司主要备案的高管人员名单、分支机构、清算信息、行政处罚信息等。目前企业公示信息尚未开放查询。 2、各省、市级工商局网站 这些地方性的网站在国家工商总局“全国企业信用信息公示系统”未上线之前，可以说曾发挥巨大的查询作用，这些网站以前提供过信息公示系统所查询的主要信息，如果各位实在在国家级的网站上查不到，说不定到这些地方性的查查也会有所发现。 3、各省、市级信用网 这些网站是地方性主导的，一般企业信用体系建设推进办为主，如北京市企业信用信息网https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/、浙江

企业信用网https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/等，基本信息都有，但如需要更全面的如年检信息、对外投资信息、商标、变更、劳保等信息，则可能需注册会员资格等。本人在实务执业中，发现基本上各个地方都有类似的网站。 4、全国组织机构代码管理中心 网址：https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/ 该网可以查询全国范围内所有领取有组织机构代码证的信息，显示与实体组织机构代码证完全一致。这个网站居然可以打印组织机构代码证的扫描件。 5、中国证监会指定信息披露网站“巨潮资讯网” 网址：https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/ 网址：https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/仅适用于上交所、深交所上市的公众公司 该网站无需注册，可查询内容十分丰富，包括该公司就各重大事项发布的公告、分红情况、财务指标、公司年报等。6、上海证券交易所 网址：https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/ 该等网站与巨潮资讯网信息有所交叉，但侧重点略有不同。 7、深圳证券交易所 网址：https://www.wendangku.net/doc/4b14724080.html,/ 该等网站与巨潮资讯网信息有所交叉，但侧重点略有不同。 二、涉诉信息查询

中国裁判文书网

中国裁判文书网 杭州市下城区人民法院 民事判决书 （2014）杭下民初字第372号 原告：王某甲。 委托代理人（特别授权代理）：王德森。 委托代理人（一般授权代理）：徐一雯。 被告：王某乙。 委托代理人（特别授权代理）：赵庆周。 原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，于2013年8月9日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。因原被告不能就诉争房屋价值达成一致意见，被告申请对诉争房屋价值进行评估，评估结论出具后，本院又组成由人民陪审员参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人赵庆周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人经常争吵，感情逐渐冷淡，2013年7月经法院调解离婚，由于原告明确表示婚前购买的现代景苑属于自己的婚前个人财产，于是被告方提议婚姻与财产问题分开处理。

原告与被告的财产问题主要有三点：第一，现登记于原、被告两人名下的现代景苑X幢XXXX室房产实际是原告的婚前个人财产，应归原告所有。该房产实际系原告婚前独自购买，早在2008年10月原告就与开发商订立了购房合同并在当时支付了85万元的定金及首付款，剩余35万元每月2775.08元的按揭款项也一直是原告归还。只因2011年颁发产权证时按当时的政策发证部门对买房者已婚的要求必须将配偶 名字一并登记在产权证上，所以产权证上会有被告的名字，但实际被告由始至终未对该房产出资过，房产非原被告的共同财产。第二，为装修现代景苑房屋，原告通过家人借款15万元，该笔款项全部在被告手中，但装修初期被告就因一些琐事与原告争吵后撒手不管装修事宜，最终装修只得由原告的家人另行再筹措资金帮助处理，但这15万元装修款被告至今未归还。第三，两人曾一起以被告名义购买过一款20万元的理财产品，该20万元中有5万元是原告的个人存款，要求被告一并归还。综上所述，诉请判令：1、杭州市下城区现代景苑X幢XXXX室房产归原告所有；2、被告向原告返还装修款15万元；3、被告向原告返还存款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情逐渐冷淡症结在于原告父母对儿子婚姻干预过多，尤其是涉案房屋装修好之后，被告因无力承担房租几度要求搬进去居住却遭到了原告父母

中国裁判文书网简易使用指南

中国裁判文书网简易使用指南 中国裁判文书网，除拥有检索查看收藏分享下载的主体功能外，同时提供用户注册登录，建议，留言等附加功能，满足用户对裁判文书网多样的使用需求 1快捷检索框 快捷检索通过在快捷检索文本框输入关键词即可实现 （1）快捷检索支持关键词联想推荐在快捷检索框中输入关键词后，联想推荐案由关键词审理法院当事人审理人员律师律所法律依据八个类型的信息 （2）快捷检索支持拼音检索，包括全拼和简拼 （3）裁判文书网支持检索记录自动保存裁判文书网可以保存最近五条检索记录 2高级检索窗口 高级检索通过在高级检索窗口中填写多个信息项来实现 高级检索可以实现多个信息项组合检索裁判文书网的高级检索中提供全文案由案件名称案号法院名称法院层级案件类型审判程序文书类型裁判日期审判人员当事人律所律师法律依据等共计15个信息项的检索，从而实现多信息项组合检索功能 3在结果中检索 裁判文书网支持在结果中无限次检索在列表页检索框中输入或选择新的检索条件，默认在当前检索结果的基础上检索裁判文书 中国裁判文书网检索结果会展示哪些内容？ 中国裁判文书网的检索结果分别在列表页和全文页展现 1在裁判文书列表中，除展现符合检索条件的裁判文书外，还有关联文书以及分类引导树的显示 （1）关联文书 关联文书通过文书案号，将一二审文书关联在一起显示，客观完整的展现案件的最终结果关联文书会显示文书的审理程序审理法院案号裁判日期结案方式五项信息 （2）分裂引导树

列表页左侧，分为关键词案由法院层级地域及法院裁判年份审理程序文书种类七种分类引导 2在裁判文书网全文页，除展示裁判文书的具体内容，还有裁判文书关联文书目录概要的展示 （1）关联文书 全文页的关联文书展示与列表页关联文书相同的内容 （2）目录 用户点击全文页的目录图标，会展开当前裁判文书的目录；点击目录中的段落名称，会自动定位到裁判文书的相应位置 （3）概要 用户点击全文页的概要图标，会展开当前裁判文书的基本信息和法律依据 中国裁判文书网的收藏功能如何实现？ 在用户登录状态下，中国裁判文书网可以将检索条件收藏为查询模板将裁判文书的收藏至案例包以及对查询模板和案例包的增加删除查询名称修改 1查询模板 在登录状态下，在列表页中点击收藏检索条件按钮，可以将当前检索条件收藏至个人中心-我的收藏-查询模板 登录用户可以在个人中心-我的收藏-查询模板中可以实现对查询模板的查询删除名称修改；点击模板名称链接，可以跳转到以该查询模板为检索条件的列表页；点击个人中心-我的 收藏-查询模板中的查询模板列表中的查看信息，可以查看用户从上次登录到此次登录期间，该查询模板条件下，新增加的文书数量 在登录状态下，在列表页中点击收藏，或批量收藏按钮，弹出选择案例包窗口用户选择或新增案例包，可以将文书收藏至个人中心-我的收藏-案例包 登录用户可以在个人中心-我的收藏-案例包中可以实现对案例包的查询删除名称修改 登录点击个人中心-我的收藏-案例包中的案例包名称，进入收藏文书列表页，可以查看下 载收藏的文书 中国裁判文书网的文书下载功能有哪些实现方式？

案件名称包含“档案”的裁判文书数据呈现与思考——基于中国裁判文书网的调查与分析

调 查 报 告 56 档案管理 2/2019 总第237期 1 引言 自1988年《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）实施以来，与“档案”相关的司法实践一直没有中断过，但只能从期刊报道中获得少量案例。2013年，最高人民法院设立的“中国裁判文书网”开通，为我们获取各级人民法院生效的裁判文书提供了便利条件。“中国裁判文书网”公布的司法裁判文书全文中含有“档案”一词的案件始见于1997年，截至2018年9月19日共计675005篇。而案件名称包含“档案”一词的案件最早出现于2006年，截至2018年10月28日共计956篇。这就为开展与“档案”相关的司法实践调查分析与定量研究提供了数据来源。 我们认为，运用数据分析的方法，对我国与“档案”相关的司法实践进行定量研究，从宏观上了解和掌握“档案”司法实践的总体现状、特点与趋势，不仅能为档案行政管理机关提高依法行政工作水平和档案馆提升社会服务能力提供参考，更有助于档案法学研究内容的拓展。 2 数据来源、检索说明与研究指标 数据来源：数据样本来自“中国裁判文书网”，使用“中国裁判文书网”自带的检索系统。 检索条件：检索项=案件，检索词=档案，检索时间2018年10月28日。 检索结果：共得到样本956个。 研究指标：使用裁判年份、案由、法院层级、审判程序、裁判文书类型、关键词六个指标项。 3 数据呈现及初步分析 3.1 案件名称包含“档案”的裁判文书年均92件，整体呈上升趋势。案件名称包含“档案”的裁判文书年度数量 及占比，见表1。 表1 案件名称包含“档案”的裁判文书年度数量及占比 案件名称包含“档案”的裁判文书数据呈现与思考＊ ——基于中国裁判文书网的调查与分析 摘 要：2006－2018年，中国裁判文书网公布的案件名称包含“档案”的裁判文书956篇，年均92件，整体呈递增趋势。案由以民 事为主，行政、刑事为辅。案件多数集中在基层，各层级法院裁判文书数量与法院层级高低成负相关关系。不同审判程序产生的裁判文书数量与案件审理次数成负相关关系，以一二审为主。裁判文书类型以裁定书为主，判决书为辅，内容主要与公民和法人及其财产、合同协议、权利、权益、行为相关。数据表明，司法实践中涉及档案的案件数量较大，档案司法研究已是档案学界与档案业界需要共同面对的现实课题。档案学界应当着力于“档案司法”概念化，关注档案司法实践，将民事档案司法活动纳入“档案司法”研究的范围。档案业界应当强化全面依法、依规、依程序履职，加强全员依法行政行事教育。 关键词：档案司法；裁判文书；定量分析 Abstract: In 2006-2018, there are 956 cases of refereeing documents containing the name of "archives" published by the"Chinese Judgment Document Network", with an average of 92 cases per year, showing an increasing overall trend. The case types are mainly civil cases and supplemented by criminal cases and administrative cases. Most of the cases are concentrated at the grassroots level, and the number of court judgments at each level is negatively correlated with the court level. The number of judgment documents produced by different trials procedures is negatively correlated with the number of trials, and the first and second trials are the main ones. The types of judgment documents are mainly based on the ruling, and the judgment is supplemented. The content is mainly related to citizens, legal persons and their property, contractual agreements, rights, rights and interests, behaviors. The data shows that the number of cases involving archives in judicial practice is large, and archival judicial research has become a realistic issue that the archival academic community and archival industries need to face together. The archives academic community should focus on the conceptualization of "archive justice", pay attention to the judicial practice of archives, and incorporate the civil judicial activities of archives into the scope of "archive justice" research. The archives industry should strengthen its performing duties in accordance with law, regulations, procedures, and strengthen the education of all members in conducting administrative activities according to law. Keywords: Archive justice; Judicial judgment documents; Quantitative analysis 陈忠海，吴雁平

民事诉讼中移送管辖的法理思考 ——以2020最高法民辖终7号裁定书[ 来源于中国裁判文书网]为切入点

民事诉讼中移送管辖的法理思考——以2020最高法民辖终7号裁定书[ 来源于中国裁判文书网]为切入点 案情概要：陕西通家汽车股份有限公司（以下简称通家汽车公司）住所地：陕西省宝鸡市； 远东福斯特新能源有限公司（以下简称福斯特新能源公司）住所地：江西省宜春市。本案中，福斯特新能源公司与通家汽车公司签订的《零部件产品买卖合同书》第17.1款约定：“合同 如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由原告所在地人民法院管辖”。福斯特新能源公司与通家汽车公司以不同诉讼请求分别向各自住所地人民法院提起诉讼。 通家汽车公司向陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）起诉要求福斯特新能源公司支付 因所供货物存在质量问题而产生未更换电池组的报关费、退还存在问题的电池组并赔偿损失 等共计1.7亿余元，陕西高院于2019年5月6日立案受理。（本案） 福斯特新能源公司向江西省高级人民法院（以下简称江西高院）起诉通家汽车公司及保证人 苏金河，要求汽车公司支付《零部件产品买卖合同书》项下剩余货款及违约金，苏金河承担 连带清偿责任，江西高院于2019年1月2日立案受理。（另案） 在福斯特新能源公司向江西高院起诉要求通家汽车公司支付货款一案中，通家汽车公司应诉 并提出管辖权异议，其管辖权异议被江西高院驳回后向陕西高院起诉。陕西高院裁定移送管辖，通家汽车公司遂向最高人民法院提起上诉。本案一审裁定移送前，江西高院已于2019 年7月26日作出另案判决。 审判：最高人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。理由如下：一、本案与江西高院受理的另 案均因履行案涉《零部件产品买卖合同书》所产生的纠纷，两案分别涉及支付货款与产品质 量问题，所依据的事实或法律关系具有一定的一致性或者重叠性，当事人的诉讼请求指向同 一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性，且在江西高院审 理前案中，本案已在陕西高院受理，故本案移送江西高院处理具有事实基础。二、根据前述 法律规定，原告向两个以上有管辖权的法院起诉的，由先立案的法院管辖，后立案的法院在 得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院处理。双方当事人基于同 一法律关系、同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的， 应当移送先立案法院合并审理。本案符合应当移送先立案法院处理的情形，故本案移送先立 案法院处理具有法律依据。三、通家汽车公司上诉主张，本案一审裁定移送前，江西高院已 于2019年7月26日作出另案判决，本案移送江西高院后与另案无法合并审理。本院认为， 合并审理作为解决矛盾纠纷的一种方式，既可以减轻当事人和法院不必要的诉累，节约司法 资源，又能防止不同法院在处理有关联的矛盾纠纷中作出不一致的裁判，从而确保裁判的一 致性和统一性。本案与江西高院审理的另案属于存在牵连关系可以合并审理，而非必须合并 审理的案件。但在另案已经审结，不能合并审理的情况下，将本案移送江西高院处理，在江 西高院已经查明另案的基础事实，而陕西高院还未对本案进行审理的情形下，更有利于查清 案件事实，节约司法资源，减少当事人诉累，避免裁判不一致，且如前所述，亦不违反有关 级别管辖和专属管辖的规定。在本案与另案可由同一法院处理的情况下，将本案移送至江西 高院审理，既可以缩短诉讼周期，节约诉讼成本，也能使因纠纷而影响流转使用的资金、物 资尽快正常周转利用，受牵扯的人力尽快得以解脱，达到较好的社会效果，在我国当前民商 事案件数量持续高速增长的形势下，亦更利于案件的公正高效审理。况且，本院还注意到， 在福斯特新能源公司向江西高院起诉要求通家汽车公司支付货款一案中，通家汽车公司应诉 并提出管辖权异议，其管辖权异议被江西高院驳回后未提起反诉，而是另行向陕西高院起诉。该做法虽未违反法律法规的禁止性或强制性规定，但难免有利用管辖约定浪费司法资源、增 加对方负担之嫌。故本案移送江西高院处理具有现实意义。 评析：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民 诉法解释》）第三十六条[ 《民诉法解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发