家庭关怀指数量表_共3页

家庭关怀指数

一、简介

家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。家庭关怀度指数问卷，是一种以主观的方式来探讨病人对本身家庭功能满意程

度的工具该问卷1978年由美国西雅图华盛顿大学的Smilkstein医师根据家庭功

能的特征设计的，其特点是简单、快捷，能在很短的时间（约5分钟）内，使青少年以上的任何年龄组的受测试者，对自己家庭的功能进行主观的、量化的评价。

该量表评价家庭适应度（Adaptation）、合作度（Partnership）、成长度（Growth）、情感度（Affection）、亲密度（Resolve）五个方面，因而又简

称为家庭APGAR问卷。该问卷在国外广泛应用于临床研究和医疗服务中，用于筛选功能有障碍的家庭，进行适宜的家庭咨询和治疗。国内研究报告资料尚较少，1995年吕繁介绍，1999年报告用于脑血管病病人家庭功能的研究。

二、评定内容与标准

家庭APGAR问卷由五个项目组成：

1.适应度（Adaptation）：指家庭成员在遇到困难或危机时，能从家庭内、

外获得哪些资源，能否帮助其解决问题。

2.合作度（Partnership）：指家庭成员间互相分担责任、解决问题和做决定

的方式。

3.成长度（Growth）：指家庭成员在身心发展上得到其他成员的支持与引

导的程度。

4.情感度（Affection）：指家庭成员间存在的相互关心、爱护的情感程度。

5.亲密度（Resolve）：指家庭成员间在时间、空间、金钱等方面的共享程度。

评分方法有5分法和3分法。3分法评分及标准如下：

每个问题有三个答案可供选择：“经常这样”得2分，“有时这样”得1分，“几

乎很少”得0分。将五个问题得分相加为总分。总分是7~10分表示家庭功能良好，4~6分表示家庭功能中度障碍，0~3分表示家庭功能严重障碍。

三、应用评价

量表作者及国外研究者应用报告，再测信度相关系数为0.80~0.83。Good的

研究分别把Pless-Satterw-hite问卷和临床医师评分作为效标考核家庭APGAR问

卷的效度，表明家庭APGAR问卷与Pless-Sasserwhite问卷得分的相关系数为

0.80，与临床医师评分的相关系数为0.64。

该量表报告用于有心理行为问题的中学生、大学生，糖尿病、心肌梗死、

癌症、手术病人的家庭功能评价，并逐步推广至全科医学中的家庭治疗指导工作。国内吕繁应用报告，家庭APGAR问卷的特点是简单、快捷、能在短时间内，使青少年以上年龄组的受测试者对自己家庭的功能进行评价，医生据此可指出

家庭问题存在的可能层次。推广应用，可促进家庭为单位保健的具体化和操作化。

家庭关怀度指数问卷

经常这样有时这样很少这样

1.当我遇到问题时，可以从家人得到满意的帮助

补充说明：

2.我很满意家人与我讨论各种事情以及分担问题的方式

补充说明：

3.当我希望从事新的活动或发展时，家人都能接受且给予支持

补充说明：

4.我很满意家人对我的情绪（喜、怒、哀、乐）表示关心和爱护的方式

补充说明：

5.我很满意家人与我共度时光的方式

补充说明：

生产车间员工绩效考核评分量表

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 生产车间员工绩效考核评分量表 生产车间员工绩效考核评分量表姓名考核时间考核项目考核内容得分标准得分优良中差生产任务完成情况（20%）生产计划完成率（A）8 分7 分 5 分 2 分生产定额完成率（B）8 分 6 分 4 分 2 分服从生产调度情况4 分 3 分 2 分 0 分岗位作业指导要求（15%）岗位作业指导要求执行情况 9 分 7 分 5 分 3 分对质量方针、质量目标及质量要求的理解程度6 分 5 分 3 分 2 分质量指标（15%）产品交验合格率（C） 5 分 4 分 3 分 2 分投入产出率（D）5 分 4 分 3 分 2 分工艺标准的执行情况（点检、首检等相关质量记录） 5 分 3 分 2 分 1 分设备维护使用设备工具的合理性 4 分 3 分 2 分 1 分设备维护保养 5 分 4 分 3 分 1 分设备故障率 4 分 2 分 1 分 0 分 6S 执行情况（16%）工作现场、卫生包干区的清洁程度 4 分3 分 1 分 1 分劳保用品穿戴情况 4 分 3 分 2 分 0 分文明操作及现场定置管理维持程度 4 分 4 分2 分 1 分安全生产 4 分 3 分 3 1 / 8

分 0 分出勤情况 5 分 4 分 1 分 1 分劳动纪律（11%）违纪情况 6 分 5 分 3 分 0 分工作态度（6%）工作主动性、协 作性 6 分 5 分 4 分 2 分加分项目 节能降耗（节约资金额度E） 8 分 6 分 4 分 2 分提高 效率（工作效率提高率F） 8 分 6 分 4 分 2 分合理化建 议所带来的收益（G） 4 分 3 分 2 分 1 分综合得分 生产车间主任评语签字： 年月日人力资源部评语 签字： 年月日备注： 1．上表中的优良中差的评价标准可参考生产车间员工绩效 考核评分标准说明表，最终得分不超过 120 分。 2．在绩效改进中，员工合理化建议被验收并采纳，则按 照本企业奖励条例进行奖励。 车间仍然加分，纳入年终考核。 3．在生产工作中，如违反企业技术质量纪律条例四次以上， 违反公司行政纪律条例三次以上、违反安全纪律条例四次以上的， 均实施一票否决。 生产车间员工绩效考核评分标准说明表考核内容 评分标准优良中 差生产计划完成率（A） A=100% 95%A99%

家庭关怀指度数

性别：（男） 家庭关怀指度数 家庭关怀度指数测评表又称家庭功能评估表，是用来检测家庭功能的问卷，是自我报告法中比较简便的一种，反映了个别家庭成员对家庭功能的主观满意度。共五个题目，每个题目代表一项家庭功能，简称PAGAR问卷。 1.当我遇到困难时，可以从家人得到满意的帮助。 A经常 B有时 C几乎不 2.我很满意家人与我讨论各种事情以及分担问题的方式。A经常B有时 C几乎不 3.当我希望从事新的活动或发展时，家人都能接受且给予支持A经常 B有时 C几乎不 4.我很满意家人对我表达情感的方式及对我情绪的反映。 A经常B有时 C几乎不 5.我很满意家人与我共度时光的方式。A经常 B有时 C几乎不 一般自我效能感量表 指导语:以下10个句子关于你平时对你自己的一般看法,请你根据你的实际情况(实际感受),在右面合适的地方上打勾或标记,答案没有对错之分,对每一个句子无须多考虑。 1 =完全不正确 2=有点正确 3=多数正确 4=完全正确 1.如果我尽力去做的话，我总是能够解决问题的。 1 2 3 4 2.即使别人反对我，我仍有办法取得我所要的 1 2 3 4 3.对我来说，坚持理想和达成目标是轻而易举的 1 2 3 4 4.我自信能有效地应付任何突如其来的事情 1 2 3 4 5.以我的才智，我定能应付意料之外的情况 1 2 3 4 6.如果我付出必要的努力，我一定能解决大多数的难题 1 2 3 4 7.我能冷静地面对困难，因为我信赖自己处理问题的能力 1 2 3 4 8.面对一个难题时，我通常能找到几个解决方法 1 2 3 4 9.有麻烦的时候，我通常能想到一些应付的方法 1 2 3 4 10.无论什么事情在我身上发生，我都能应付自如 1 2 3 4

常用量表

常用量表20题平衡式F量表 90项症状问卷（SCL-90） Achenbach儿童行为量表(CBCL) ACL男性气质和女性气质量表 A型行为问卷 Bech-Rafacelsen躁狂量表（BRMS） Beck抑郁问卷（BDI） BSRI Califonia F量表 CAREY儿童气质量表 Carroll抑郁量表（CRS） CCMD-2－R人格障碍临床定式检查 CCMD-2人格障碍临床定式检测 Conners儿童行为问卷(父母用) Conners儿童行为问卷(教师用) CPI女性气质量表 C型行为量表 Dean无力感分量表 Epworth嗜睡量表 G量表（反转F量表）

Hachinski-缺血指数量表（HIS） Kohn&Schooler无力感量表 Krawiecka症状量表 Locke-Wallace婚姻调适测定 Marks恐怖强迫量表 Marlowe-Crowne社会期望量表（MCST）MA抑郁量表 McClosky&Schaar无序感量表 Neal&Groat无力感量表 NYLS3-7岁儿童气质问卷 Olson婚姻质量问卷(ENRICH) PGC士气量表 Piers-Harris儿童自我意识量表 Rasch型孤独量表 Russell吸烟原因问卷 Rutter儿童行为问卷（父母） Rutter儿童行为问卷（教师） Sarason考试焦虑量表 Srole无序感量表 TDL生命质量表 Texas社交行为调查量表（TSBI）

UCLA孤独量表 WHO生存质量测定量表简表Zille社交自尊量表（SSE） 艾森克人格问卷（成人） 艾森克人格问卷（儿童） 贝克焦虑量表（BAI） 濒死体验现象问卷量表 成人内/外控量表 痴呆简易筛查量表（BSSD） 迟发性运动障碍评定量表 传统家庭观念量表 大中专学生生活事件量表 道德行为量表 德克萨斯社会行为问卷 东西价值观问卷 对人坚信量表 多伦多述情障碍量表（TAS）多维度健康状况心理控制源量表多维--多向归因量表（MMCS）儿童感觉统和能力发展评定量表儿童孤独症量表

家庭关怀指数量表

家庭关怀指数 一、简介 家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。家庭关怀度指数问卷，是一种以主观的方式来探讨病人对本身家庭功能满意程度的工具该问卷1978年由美国西雅图华盛顿大学的Smilkstein医师根据家庭功能的特征设计的，其特点是简单、快捷，能在很短的时间（约5分钟）内，使青少年以上的任何年龄组的受测试者，对自己家庭的功能进行主观的、量化的评价。 该量表评价家庭适应度（Adaptation）、合作度（Partnership）、成长度（Growth）、情感度（Affection）、亲密度（Resolve）五个方面，因而又简称为家庭APGAR问卷。该问卷在国外广泛应用于临床研究和医疗服务中，用于筛选功能有障碍的家庭，进行适宜的家庭咨询和治疗。国内研究报告资料尚较少，1995年吕繁介绍，1999年报告用于脑血管病病人家庭功能的研究。 二、评定内容与标准 家庭APGAR问卷由五个项目组成： 1.适应度（Adaptation）：指家庭成员在遇到困难或危机时，能从家庭内、外获得哪些资源，能否帮助其解决问题。 2.合作度（Partnership）：指家庭成员间互相分担责任、解决问题和做决定的方式。 3.成长度（Growth）：指家庭成员在身心发展上得到其他成员的支持与引导的程度。 4.情感度（Affection）：指家庭成员间存在的相互关心、爱护的情感程度。 5.亲密度（Resolve）：指家庭成员间在时间、空间、金钱等方面的共享程度。 评分方法有5分法和3分法。3分法评分及标准如下： 每个问题有三个答案可供选择：“经常这样”得2分，“有时这样”得1分，“几乎很少”得0分。将五个问题得分相加为总分。总分是7~10分表示家庭功能良好，4~6分表示家庭功能中度障碍，0~3分表示家庭功能严重障碍。 三、应用评价 量表作者及国外研究者应用报告，再测信度相关系数为0.80~0.83。Good的研究分别把Pless-Satterw-hite问卷和临床医师评分作为效标考核家庭APGAR问

肺癌患者自我效能_家庭关怀度与术后康复的相关性分析

肺癌患者自我效能、家庭关怀度与术后康复的相关性分析 栾琳琳１，李小娜１，刘光英２，王功朝１（１．山东大学护理学院，山东济南２５００１２；２．山东省立医院东院手术室，山东济南２５００１４ ）【摘要】　目的　了解肺癌患者自我效能、家庭关怀度与术后康复的关系，为临床治疗及护理提供相应的依据和指导。方法　 方便性抽样选取２０１１年６－９月山东大学附属省立医院胸外科收治的原发性肺癌患者共１００例，采用一般资料问卷、健康促进策略量表及家庭关怀度指数问卷对其进行测评，评价患者术后康复情况并分析患者自我效能、家庭关怀度与术后康复的相关性。结果　肺癌患者的自我效能平均得分为（９２．０１±２５．０２）分；家庭关怀度平均得分为（７．２３±２．３５）分。分析显示，患者自我效能水平越高，术后康复越好；家庭关怀度水平越高，术后康复越好。结论　自我效能和家庭关怀是促进肺癌患者术后康复的重要因素。医护人员应通过心理疏导与支持、设置合理目标、选择示范对象等增强患者的自我效能；通过对家属进行有效的健康教育，强调家庭关怀对康复护理的重要性等提高家庭关怀度，从而促进患者的顺利康复。【关键词】　肺癌；自我效能；家庭关怀；术后康复；相关性 【中图分类号】　Ｒ７３４．２ 【文献标志码】　Ａ 【文章编号】　１００８－９９９３（２０１２）７Ａ－００１３－ ０４Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ，Ｆａｍｉｌｙ　Ｃａｒｅ　ａｎｄ　Ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　Ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ＬｕｎｇＣａｎｃｅｒ　 ＰａｔｉｅｎｔｓＬＵＡＮ　Ｌｉｎ－ｌｉｎ１，ＬＩ　Ｘｉａｏ－ｎａ１，ＬＩＵ　Ｇｕａｎｇ－ｙｉｎｇ２，ＷＡＮＧ　Ｇｏｎｇ－ｃｈａｏ１ （１．Ｎｕｒｓｉｎｇ　Ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　 Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｊｉ’ｎａｎ　２５００１２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　Ｒｏｏｍ，Ｓｈａｎｄｏｎｇ　 Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｊｉ’ｎａｎ　２５００１２，Ｃｈｉｎａ）Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　 ａｕｔｈｏｒ：ＷＡＮＧ　Ｇｏｎｇ－ｃｈａｏ，Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｏｎｇｃｈａｏ＠ｓｄｕ．ｅｄｕ．ｃｎ【Ａｂｓｔｒａｃｔ】　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ　ｔｈｅ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ　ａｍｏｎｇ　ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ，ｆａｍｉｌｙ　ｃａｒｅ　ａｎｄ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｒｅ－ｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｌｕｎｇ　ｃａｎｃｅｒ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｔｏ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ　 ｂａｓｉｓ　ａｎｄ　ｇｕｉｄａｎｃｅ　ｆｏｒ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄ　ｃａｒｅ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｆｒｏｍ　Ｊｕｎｅ　ｔｏ　Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ　２０１１，１００ｌｕｎｇ　ｃａｎｃｅｒ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ　ｗｉｔｈｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ，ｔｈｅ　Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ　Ｕｓｅｄ　ｂｙ　 Ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｔｏ　Ｐｒｏｍｏｔｅ　Ｈｅａｌｔｈ（ＳＵＰＰＨ）ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｆａｍｉｌｙ　ＡＰＧＡＲ　Ｉｎｄｅｘ．Ｔｈｅ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｍｏｎｇ　ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ，ｆａｍｉｌｙ　ｃａｒｅ　ａｎｄ　ｐｏｓｔ－ｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｓｃｏｒｅ　ｏｆ　ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ　 ｗａｓ（９２．０１±２５．０２）ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆａｍｉｌｙ　ｃａｒｅ　ｗａｓ（７．２３±２．３５）ｉｎ　ｔｈｅ　ｌｕｎｇ　ｃａｎｃｅｒ　ｐａｔｉｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ａ　ｐｏｓｉｔｉｖｅ　ｃｏｒ－ｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ　ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ，ｆａｍｉｌｙ　ｃａｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ　ａｎｄｆａｍｉｌｙ　 ｃａｒｅ　ａｒｅ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｏ　ｐｒｏｍｏｔｅ　ｔｈｅ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｌｕｎｇ　ｃａｎｃｅｒ．Ｍｅｄｉｃａｌ　ｓｔａｆｆ　ｓｈｏｕｌｄ　ｅｎｈａｎｃｅ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔｓ’ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｕｎｓｅｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｓｕｐｐｏｒｔ，ｓｅｔ－ｔｉｎｇ　 ａ　ｒｅａｓｏｎａｂｌｅ　ｔａｒｇｅｔ　ａｎｄ　ｓｅｌｅｃｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｉｏｎ　ｏｂｊｅｃｔｓ．Ｔｈｅ　ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｐｒｏ－ｍｏｔｅｄ　ｂｙ　ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｆａｍｉｌｙ　ｃａｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐａｔｉｅｎｔ’ｓ　ｆａｍｉｌｙ　ｍｅｍｂｅｒｓ　ｂｙ　ａｎ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｈｅａｌｔｈ　ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｅｍｐｈａ－ｓｉｓ　ｏｎ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ　ｏｆ　ｆａｍｉｌｙ　 ｕｐｏｎ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ　ｎｕｒｓｉｎｇ．【Ｋｅｙ　 ｗｏｒｄｓ】　ｌｕｎｇ　ｃａｎｃｅｒ；ｓｅｌｆ－ｅｆｆｉｃａｃｙ；ｆａｍｉｌｙ　ｃａｒｅ；ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ；ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ［Ｎｕｒｓ　Ｊ　Ｃｈｉｎ　ＰＬＡ，２０１２，２９（７Ａ）：１３－ １５，１９］【收稿日期】　２０１２－０３－２６ 【修回日期】　２０１２－０６－ ０４【作者简介】　栾琳琳，硕士在读，主要从事外科护理研究【通信作者】　王功朝，Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｏｎｇ ｃｈａｏ＠ｓｄｕ．ｅｄｕ．ｃｎ 肺癌是临床上较为常见的肺原发性恶性肿瘤，已经成为严重威胁人类生命的疾病之一。目前，外科手术仍是治疗肺癌最有效、最重要的手段。但由于手术创伤较大、呼吸功能受损等因素影响，肺癌术后常出现肺不张、肺部感染、呼吸衰竭等并发症， 影响了患者的康复。研究［１］证实，自我效能与个 体的生理、 心理健康水平和生活质量之间密切相关；另有报道［２］ ，肺癌术后患者家庭支持对其生 活满意度、健康和功能存在影响，较好的家庭支持可使患者焦虑、抑郁等不良心理的发生率明显降低。为探讨肺癌患者自我效能感及家庭关怀度与术后康复之间的关系，我们调查了我院胸外科１００例肺癌患者的自我效能、 家庭关怀度及术后康复情况，现将结果报告如下。 · ３１·解放军护理杂志 Ｎｕｒｓ　 Ｊ　Ｃｈｉｎ　ＰＬＡ　Ｊ ＵＬＹ２０１２，２９（７Ａ）

中高层管理人员心理特征测评量表(含领导能力、团队合作、人际关系、性格类型及评价标准)

管理人员心理特征测评量表 （含领导能力、团队合作、人际关系、性格类型） 答题需知 1、请大家认真回答每个问题，每个题必须回答。 2、本测评问卷只是心理测验，目的只是找出每个人对应的心理特征。心理特征无好坏 之分，只是不同的心理特征适合不同的职业。因此，本问卷的答案无所谓对与不对，好与不好。 3、回答时不要考虑“应该怎样”，只要回答你平时“是怎样的”就行了。请你尽快回答， 不要在每个题目上太多地思考。 4、如果你觉得在不同的情境里，两个答案或许都能反映你的倾向，请选择一个对于你 的行为方式来说最自然、最顺畅和最从容的答案。

第一部分领导能力测试 以下25道题，同意的请选择“是”，不同意则填“否”。 1、为纠正员工的错误，管理者应先指出员工的长处，然后再讨论其错处。 2、管理者没有必要与下属讨论组织的远程目标。只要下属能了解组织当前目标，他们即能有效地履行任务。 3、最佳的谴责方式是当众斥责。 4、冤情或士气问题一般应由员工的直属上司处理，而不宜诉诸特别指定的专人处理。 5、为下属制定工作目标时，应该让工作量超过他们所能负荷的限度。 6、管理者的首要任务在于执行规章制度。 7、同僚之间人缘最佳者照理应成为合适的管理者。 8、管理者如在下属面前认错，则将丧失下属对他的尊敬和自己的威严。 9、管理者如以“我不知道，但我将探寻答案，然后再答复你”作为问题的答复，则该管理者必将有资格教导他人该如何做这项工作。 10、技术人士当管理人员比其他人更合适。 11、管理者是天生的，而非后天培养的。 12、管理者值得花大量时间来让新员工接受良好的培训。 13、讽刺是对付多嘴员工的妙方。 14、让规章被彻底执行的最好方法，便是制订多重违规惩戒措施。 15、管理者应询问下属有关他们对工作方法的意见。 16、良好的管理者应尽量授权下属，以履行他职务范围内的工作。 17、为了绝对公平起见，管理者应不理会员工之间的个体差异，而对他们一视同仁。 18、管理者不应不断地提醒员工有关过去所犯的错误，一旦员工错误已被改正，则不应再被提及。 19、偶尔对员工的责骂将有助于让一般员工循规蹈矩。 20、惩罚员工时，管理者应避免说出或做出任何足以令员工憎恨的事。 21、在倔强与要求严格的管理者之下，员工的工作会做得更好。 22、倘若新员工没有学好履行职责内工作的方法，则应视为他们未曾接受良好的教导。 23、管理者对自身工作感兴趣与否，要比他是否能够有效地履行工作更为重要。 24、如果管理者对员工详细说明工作的细节，则员工将能以最有效率的方式类型工作。 25、管理者若想有效地做好工作，则他对下属的感受、态度与观念必须能够经常了解。

心理测量量表集合

心理测量量表集合 阿片成瘾严重程度量表305 阿片戒断症状评价量表304 阿森斯失眠量表297 癌症患者信息选择问卷499 艾森克个性问卷36 艾森克人格调查表36 艾森克人格问卷36 艾森克人格问卷简式量表36，37 安全感量表199 暗示性测量162 柏格氏(Berg)平衡量表395 柏格氏平衡量表395 暴力行为(Viol)14 贝克抑郁自评问卷222 变形关注量表503 濒死体验评定量表290 濒死体验现象问卷289 病态人格量表Pd 14，28，340 病态性心理Sexm14 病态性心理量表274 不适感量表64 布里斯托尔记忆障碍研究中心最新神经心理成套量表174

猜疑心量表(S18)14 长谷川痴呆量表176 长谷川简易智能量表176 长谷川简易智能修订量表(HDS-R)176 长谷川智力量表176 长谷川智能量表176 长海痛尺评定486 成就量表207 成瘾研究中心量表307 创伤后应激障碍量表(PK及PS)16 大学生生活满意度评定量表420 大学生适应不良(Mt)14 大学生幸福感影响因素问卷418 大学生学校适应不良量表410 大中专学生生活事件量表415 癫痫(Ep)14 癫痫患者生活质量评定量表145 短式McGill疼痛问卷(SF-MPQ)487 多伦多述情障碍量表(TAS-20)235 多伦多述情障碍量表(TAS-26)233 儿童感知婚姻冲突量表478 儿童孤独症评定量表476 儿童受虐筛查表467 儿童畏惧调查表-牙科分量表482

儿童行为清单455 反感治疗量表(TR T)16 反向形成(Refo)14 非精神科住院患者心理状态评定量表345 肺癌患者生存质量测定量表FACT-L中文版(V4.0)111 肺癌患者生命质量测定量表QLQ-LC43中文版108 愤怒失控量表(ANG)16 愤世嫉俗量表(CYN)16 福格-米勒(Fug-Meyer)平衡量表394 父母教养方式评价量表444 改良长谷川痴呆量表176 肝癌患者生命质量测定量表105 高度女性气质量表(HS)270 高中生生存质量量表423 个人评价问卷194 工作适应障碍量表204 工作态度Wa14 工作障碍量表(WRK)16 功能独立性评测382 功能独立性评定382 功能失调性态度问卷232 功能综合评定量表379 孤独症儿童行为检查量表470 孤独症发育速率和次序错乱评定量表470

慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略研究 张银霞

慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略研究张银霞 发表时间：2016-05-11T10:59:45.443Z 来源：《心理医生》2015年16期供稿作者：张银霞 [导读] 南通市通州区第二人民医院精神分裂症是一组病因尚不十分明确的重性精神病，患者症状各异，在情感、知觉、思维。 张银霞 （南通市通州区第二人民医院江苏南通 226300） 【摘要】目的：探究家庭关怀度对慢性精神分裂症患者的影响以及相关护理策略。方法：将64例慢性精神分裂症患者根据有无家属陪护分为研究组和对照组，各32例，均进行家庭关怀度调查，分别给予常规护理和加强家庭护理干预，比较两组患者家庭功能和生活质量改善情况。结果：观察组家庭关怀度各因子评分均高于对照组，家庭支持和生活质量评分均高于对照组，比较差异显著（P＜0.05）。结论：慢性精神分裂症患者普遍家庭关怀度较低，通过家庭护理干预，给予足够的家庭支持，有助于患者健康恢复和生活质量提高。 【关键词】精神分裂症；健康状况；家庭关怀度；家庭支持；护理策略 【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2015）16-0148-02 精神分裂症是一组病因尚不十分明确的重性精神病，患者症状各异，在情感、知觉、思维、行为等方面存在障碍，病程迁延、反复发作，不仅自身健康状况受到影响，也给家庭以及社会造成一定的危害。对于慢性精神分裂症患者，除了基础治疗外，护理干预也尤为重要，更需考虑到家庭因素，将家庭支持纳入护理工作中[1]。本研究选取我院2014年4月至2015年4月收治的64例慢性精神分裂症患者作为研究对象，通过开展家庭关怀度调查、制定针对性护理策略，收效较为明显，现报告如下。 1.资料与方法 1.1 一般资料 以我院2014年4月～2015年4月收治的慢性精神分裂症患者64例作为研究对象，经专科检查并确诊，符合CCMD-schizophrenia相关诊断标准，排除其他精神疾病以及无法配合完成调查研究的患者，根据有无家属陪护，将上述患者随机分为研究组和对照组，各32例，其中观察组为有家属陪护，男性20例，女性12例，年龄范围为20～60岁，平均为（40.2±5.4）岁，平均病程为（5.5±0.8）年；文化程度：初中及以下5例，高中和中专11例，大专及以上16例；婚姻状况：已婚20例，未婚及其他12例。对照组为无家属陪护，男性19例，女性13例，年龄范围为21～61岁，平均为（40.1±4.8）岁，平均病程为（5.5±0.9）年；文化程度：初中及以下4例，高中和中专12例，大专及以上16例；婚姻状况：已婚21例，未婚及其他11例。两组患者基础资料（包括一般情况和治疗情况）对照较为均衡（P＞0.05），具有可比性。 1.2 方法 自行设计家庭关怀度量表，参照Family-APGAR相关项目，保证量表具有较高的重测信度、内容效度和结构效度，共设定适应度、合作度、成长度、情感度和亲密度5个因子，采用10分制评分法，得分越高，表示家庭功能恢复越为理想，其中总分在15分以下为家庭功能严重障碍，15～30分为家庭功能中度障碍，30分以上为家庭功能良好；同时评估患者家庭支持情况以及护理前后生活质量，其中家庭支持包括客观支持、主观支持和支持利用度[2-3]。生活质量评价参照FS-36量表，总分为100分。两组患者均给予常规抗精神分裂症治疗，所用药物有氟哌啶醇（批准文号：国药准字H37024042，生产企业：山东鲁抗医药集团泰安制药厂，英文名称：Haloperidol Injection）、氯氮平（批准文号：国药准字H37021530，生产企业：山东仁和堂药业有限公司，英文名称：Clozapine Tablets）、利培酮（批准文号：国药准字H20010310，生产企业：西安杨森制药有限公司，英文名称：Risperidone Tablets）等，其中对照组采用常规护理方法，观察组加强家庭护理干预，比较两组家庭关怀度、家庭支持和生活质量评分。 1.3 统计学处理 以SPSS10.8软件包整理收录数据，各项评分指标均以标准差（x-±s）表述，行t检验，检验标准α=0.05，P＜0.05表明存在统计学意义。 2.结果 2.1 慢性精神分裂症患者家庭关怀度计量分析 观察组家庭关怀度各因子评分均高于对照组，比较差异显著（P＜0.05），见表1。其中，观察组家庭关怀度总分为（41.5±6.2）分，表明患者家庭功能恢复良好；对照组家庭关怀度总分为（16.2±3.8）分，表明患者家庭功能仍存在一定障碍。 3.讨论 精神分裂症属于迁延性疾病，家庭因素是影响该类病症进展的重要因素之一，在对患者进行治疗和护理时，应考虑到家庭因素，将其

家庭环境量表

家庭环境量表 家庭环境量表共设90条是非题。量表分为10个分量表，分别从十个方面来评价不同的家庭社会和环境特征，以帮助个体和家庭成员了解自身家庭的特征和危机状态下的家庭状况。 1、亲密度(Cohesion)：即家庭成员之间相互承诺，帮助和支持的程度。 2、感情表达(Expressiveness)：即鼓励家庭成员公开活动，直接表达其情感的程度。 3、矛盾性(conflict)：就是家庭成员之间公开表露愤怒、攻击和矛盾的程度。 4、独立性(Independence)：即家庭成员的自尊、自信和自主程度。 5、成功性(Achievement Orientation)：是指将一般性活动（如上学工作）变为成就性或竞争性活动的程度。 6、知识性(Intellectual-Cultural Orientation)：即对政治、社会、智力和文化活动的兴趣大小。 7、娱乐性(Active-Recreational Orientation)：即参与社交和娱乐活动的程度。 8、道德宗教观(Moral-Religious Emphasis)：即对伦理宗教和价值的重视程度。 9、组织性(Organization)：即指安排家庭活动和责任时有明确的组织和结构的程度。 10、控制性(Control)：即使用固定家规和程序来安排家庭生活的程度。 目前国内多用于评价精神分裂症病人的家庭，以期让精神病人在社会心理康复中得到家庭的重视和照顾，同时也可对参于家庭治疗的人员在治疗前后测查其家庭关系和家庭环境的变化，国外已用此量表评价各种家庭类型（包括其他种类缺陷的家庭）和治疗前后的家庭状况的变化。 因子5： 情感介入(Affective Involvent，Al)：评定家庭成员相互之间对对方的活动和一些事情关心和重视的程度。得分2.2857144 你的家庭在家庭成员相互之间情感关注方面家庭功能存在一定问题。该因子的得分在1-4 之间，得分越低家庭成员相互关注的程度越高。低分表明家庭成员相互关注的程度高。 因子6： 行为控制(BehaviorControl，BC)：评定一个家庭的行为方式。在不同的情形下有不同的行为控制模式。得分2.3333333 你的家庭在家庭成员应对问题方面家庭功能存在一定问题。该因子的得分在1-4之间，得分越低，家庭成员应对问题的能力越强。低分表明家庭成员应对问题的能力强。 因子2： 沟通(Communication，CM)：指家庭成员的信息交流。重点在言语信息的内容是否清楚，信息传递是否直接。得分2.0 你的家庭在信息沟通与交流方面家庭功能比较健康。该因子的得分在1-4之间，得分越低家庭的信息交流越清楚、直接，低分表明信息交流清楚、直接。

员工胜任力模型素质量表

员工胜任力模型素质量表 胜任力素质模型（知识） 知识指人们在工作实践中所获得的认识和经验的总和。 一个优秀的三元达公司的员工，至少应掌握以下四个类别的知识：基本知识、公司知识、专业知识（营销知识、人力资源知识、财务知识、法律知识、生产知识、专业技术知识、质量管理知识、环境管理知识、专业外语知识、计算机及信息系统知识）、经验。 1)基本知识：按学历分初中、高中（包括中专和中技）、大专、本科、硕士、博士。 2) 公司知识：包括行业知识、产品知识、公司文化（发展历史、理念价值观等）、组织结构、基本规章制度和流程等。 3) 专业知识：包括营销知识、财务知识、人力资源知识、专业技术知识、质量管理知识、计算机及信息系统知识、专业外语知识。

（A）营销知识：包括A类：营销心理学、公共关系学、客户关系管理（ CRM）、营销通路管理、价格管理、终端管理；B类：预测与调研、营销信息管理、市场策划、品牌管理、广告学；C类：推销与销售技巧；D类：国际贸易；E类：竞争情报知识。 （B）人力资源知识 （C）财务知识：包括A类：会计学原理、统计学原理，税收；B类：工业企业财务管理、工业企业会计、会计电算化；C类：管理会计、成本会计；D类：审计学；E类：金融证券、投融资管理。

（D）专业技术知识：包括A类：标准化；B类：产品工艺；C类：行业专业技术 （E）质量管理知识：包括A类：ISO9000管理；B类：全面质量管理；C类：概率论与数理统计；D类：计量与检验；E类：质量信息管理；F类：可靠性知识。 （F）专业外语知识：专业外语知识是指工作中必要的外语知识 （G）计算机及信息系统知识

家庭关怀度对产后抑郁症患者心理韧性与抑郁的影响

家庭关怀度对产后抑郁症患者心理韧性与抑郁的影响 目的探討家庭关怀度对产后抑郁症患者心理韧性与抑郁的影响。方法选取2017年1～12月于我院产科住院的2000例产妇作为研究对象，采用爱丁堡产后抑郁筛查量表（EPDS）、家庭关怀度指数问卷（APGAR）、心理韧性量表（CD-RISC）、汉密顿抑郁量表（HAMD）对其进行调查，筛查出产后抑郁症产妇与非产后抑郁症产妇，比较两组产妇在家庭关怀度、心理韧性及抑郁方面的差异，运用Pearson相关性分析法分析家庭关怀度、心理韧性、抑郁三者之间的相关性，运用中介效应分析方法分析家庭关怀度的中介效应。结果2000例产妇中，产后抑郁症产妇为286例，检出率为14.3%，非产后抑郁症产妇为1714例。产后抑郁症产妇的APGAR评分[（4.64±1.15）分]、CD-RISC总分[（52.83±7.37）分]均明显低于非产后抑郁症产妇[（8.16±1.49）分、（83.56±8.42）分]，HAMD 总分[（19.35±4.29）分]显著高于非产后抑郁症产妇[（6.29±1.51）分]，差异有统计学意义（P＜0.01）。相关性分析结果提示，心理韧性与家庭关怀度成正相关（r=0.514，P＜0.01），心理韧性与抑郁成负相关（r=-0.622，P＜0.01），家庭关怀度与抑郁成负相关（r=-0.638，P＜0.01）。回归分析结果提示，心理韧性与家庭关怀度分别对抑郁有显著的负向预测作用（β=-0.894，P＜0.01；β=-0.628，P ＜0.01）。心理韧性至抑郁的中介效应值为0.263，中介效应与总效应的比例为0.294。结论家庭关怀度在心理韧性与抑郁的关系中起部分中介作用，提高家庭关怀度有助于提升产妇心理韧性水平和改善抑郁状态。 [Abstract] Objective To explore the effect of family care degree on psychological resilience and depression in the puerpera with postpartum depression. Methods A total of 2000 puerpera in the department of obstetrics of our hospital from January to December 2017 were selected as objects. The Edinburgh postnatal depression screening scale （EPDS），family care index （APGAR），the Connor-avidson resilience scale （CD-RISC），and Hamilton depression scale （HAMD）were used to screen postpartum depression women and non-postpartum depression women. The differences between family care，psychological resilience and depression were compared between two groups. Pearson correlation analysis was used to analyze the correlation between family care，psychological resilience and depression. The mediating effect analysis method was used to analyze the mediating effect of family care. Results Among 2000 puerperas，the puerpera with postpartum depression were 286，whose detection rate was 14.3%，and the puerpera without postpartum depression were 1714. The APGAR score （[4.64±1.15] points）and CD-RISC total score （[52.83±7.37] points）in postpartum depression women were significantly lower than those in non-postpartum depression women （[8.16±1.49] points，[83.56±8.42] points），HAMD total score （[19.35±4.29] points）was significantly higher than that in non-postpartum depression women （[6.29±1.51] points），and the differences were statistically significant （P＜0.01）. The results of correlation analysis showed that psychological resilience was positively correlated with family care （r=0.514，P＜0.01），psychological resilience was negatively correlated with depression （r=-0.622，P＜0.01），and family care was negatively correlated with

慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略研究

慢性精神分裂症患者家庭关怀度及护理策略研究 发表时间：2015-08-28T14:10:56.950Z 来源：《医师在线》2015年6月第11期供稿作者：王玉芳 [导读] 常熟市第三人民医院精神分裂症患者主要临床特征表现为意志行为、思维情感、感知等诸多方面存在障碍，患者的认知功能也受到严重损害［1］。 王玉芳（常熟市第三人民医院江苏省常熟市 215500） 【摘要】目的：观察分析慢性精神分裂患者的家庭关怀度情况，总结有效的护理干预策略。方法：将我院80 例慢性精神分裂患者根据随机分配法分为观察组（在常规护理的同时配合家庭关怀以及相应的护理干预措施）和对照组（仅仅采用常规护理干预措施），采用家庭关怀度量表（Family-APGAR）评估两组患者临床症状改善情况。结果：观察组患者成长度、亲密度、情感度、适应度以及合作度等各项 Family-APGAR评分结果均显著高于对照组（P<0.05）。结论：加强慢性精神分裂患者的家庭关怀以及护理干预，可有效提高患者的患者的家庭关怀度，改善患者的临床症状。 【关键词】慢性精神分裂症；家庭关怀；护理策略【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）11-0621-02 精神分裂症患者主要临床特征表现为意志行为、思维情感、感知等诸多方面存在障碍，患者的认知功能也受到严重损害［1］。家庭的支持和帮助对于慢性精神分裂症患者的康复具有极其重要的现实意义，为了帮助患者尽早康复，本文对80 例慢性精神分裂症患者实施家庭关怀以及护理干预措施，结果均取得比较满意的效果，现进行如下报道。 1．资料与方法1.1 一般资料选取我院在2014 年4 月-2015 年4 月收治的慢性精神分裂患者80 例为本次研究对象，现将所有患者根据随机分配法分为观察组和对照组，每组40 例，观察组中男24 例，女16 例；患者年龄最大51岁，最小18 岁，平均年龄（34.7±8.1）岁。家属受教育年限平均（7.5±1.9）年。对照组中男23 例，女17 例；患者年龄最大52 岁，最小19 岁，平均年龄（34.3±7.8）岁。家属受教育年限平均（7.2±2.1）年。两组患者的性别、年龄以及家属受教育年限等情况通过统计学处理并没有很大的区别（P>0.05），两组具有可比性。 1.2 方法对照组患者采用精神科常规护理干预措施，观察组患者在对照组基础上加强家庭关怀以及护理干预措施，具体内容包括以下几点：①构建家庭氛围模式。首先应该为患者营造一种家庭式治疗环境，让患者感受到家庭的温馨，尽可能消除患者对治疗的抵触心理。②加强健康宣教。医护人员应该向患者详细讲解关于慢性精神分裂症的相关知识、注意事项、治疗方法等，使患者能够正确认识精神分裂症，不要对精神分裂症产生任何误解。③强化护患沟通。应该加强训练医护人员的沟通技巧，提高医护人员的沟通能力，这样医护人员可以更好的和患者交流、沟通。医护人员在和患者交流、沟通的过程中，应该多站在患者的角度思考问题，尽可能消除患者的不良情绪，帮助患者加强治疗信心，可以自觉、主动的配合治疗。 1．3 评估标准采用家庭关怀度量表（Family-APGAR）评估两组患者临床症状改善情况，评分结果越高，说明家庭功能越好。 1．4 统计学处理统计学软件采用SPSS18.0，采用（X±S）表示计量资料，采用t 检验两组计量资料的差异，P<0.05 表示两组差异对比具有统计学意义。 2．结果观察组患者成长度、亲密度、情感度、适应度以及合作度等各项Family-APGAR 评分结果均显著高于对照组（P<0.05）。具体情况见下表1。 表1 两组患者Family-APGAR 评分结果对比（X±S） 3．讨论目前临床上主要采用抗精神病药物治疗慢性精神分裂症患者，但是并未取得非常显著的治疗效果。家庭在慢性精神分裂症患者的康复治疗过程中具有极其重要的作用，很多慢性精神分裂症患者的社会功能缺损严重，只有家属正确看待疾病，给予患者更多的支持和帮助，才可以有效降低复发率，帮助患者尽早回归家庭，回归社会。 本组研究表明，加强慢性精神分裂症患者的家庭关怀及护理干预，结果患者的成长度、亲密度、情感度、适应度以及合作度等各项评分均显著高于对照组（P<0.05），这一研究结果和徐卫国等［2］研究报道基本一致。由此可见，加强慢性精神分裂症患者的家庭关怀及护理，可有效提高患者的家庭功能。笔者认为，对于慢性精神分裂症患者，可以通过以下几个方面提高患者的家庭功能：①指导患者的直系亲属多陪伴在患者身边，陪同患者参加日常活动或者自由活动。②定期组织家庭成员参加专题讲座，让患者了解精神病药物治疗的重要作用，药物治疗过程中可能出现的各种不良反应，提高患者及其家属对于慢性精神分裂症的认识。③在患者生日或者是平时比较重要的一些节日，可以赠送患者贺卡作为纪念，营造一种浓厚的家庭氛围。④医护人员应该为家庭成员提供心理咨询、热线电话等可利用资源，随时为家庭成员提供一些咨询和帮助，帮助患者及时疏导不良心理情绪，尽可能不要和身边的人出现矛盾。 综上所述，加强慢性精神分裂患者的家庭关怀以及护理干预，可有效提高患者的患者的家庭关怀度，改善患者的临床症状。 参考文献[1] 张淑云, 张仲霞, 董春玲. 对慢性精神分裂症患者加强家庭护理干预的效果分析［J］. 中国伤残医学,2013,21(2):170-171.[2]徐卫国, 刘苗苗, 许娟, 等. 精神分裂症患者家庭功能现状分析［J］.宁夏医学杂志,2013,35(8):720-722.

COPD患者家庭关怀及用药依从性分析

COPD患者家庭关怀及用药依从性分析 目的了解COPD患者的家庭功能现状，探讨家庭关怀与用药依从性的关系。方法随机选取2013年7月～2014年7月在深圳市龙岗中心医院呼吸科住院的慢性阻塞性肺疾病患者280例，采用家庭关怀度指数问卷和Morisky服药依从性量表进行调查。结果家庭功能良好者、中度障碍者及严重障碍者分别占57.9%、20.0%和22.1%；家庭功能良好的患者用药依从性好，差异有统计学意义（χ2=26.764，P＜0.05）。结论家庭功能良好的COPD患者用药依从性好；采取相应措施提高COPD患者的家庭功能水平，可提高COPD患者的用药依从性，从而提高患者生活质量，最大限度地促进健康。 [Abstract] Objective To understand the status quo of family function in COPD patients，and to explore the relationship between family care and drug compliance. Methods A total of 280 patients with chronic obstructive pulmonary disease hospitalized in Department of Respiratory Medicine of Longgang Central Hospital from July 2013 to July 2014 were randomly selected and investigated by the family care index questionnaire and morisky medication compliance scale. Results There were 57.9%，20.0% and 22.1% of the patients with good family function，moderate obstacle and severe obstacle respectively.The patients with good family function had good compliance，and the difference was statistically significant（χ2=26.764，P＜0.05）. Conclusion COPD patients with good family function have good compliance，and the corresponding measures to improve the family function of COPD patients can improve the compliance of COPD patients，so as to improve the quality of life of patients and maximize health promotion. [Key words] COPD；Family function；Medication compliance；Family care 慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一種以持续气流受限为特征的可以预防和治疗的疾病，其气流受限多呈进行性发展，与气道和肺组织对烟草烟雾等有害气体或有害颗粒的慢性炎症反应增强有关。COPD主要累及肺脏，但也可引起全身（或称肺外）的不良效应[1]。其患病人数多，致残率及致死率均高，病程漫长，严重削减了患者的工作及生活自理能力，给个人、家庭及社会均带来沉重负担。目前坚持吸入药物是控制COPD稳定期，减少急性加重次数和避免并发症的最主要方法，然而我国COPD患者用药依从性普遍较差[2]。家人的理解和支持为患者治疗疾病提供精神和物质保障，从而提高用药依从性。家庭功能是指家庭满足家庭成员和社会多种需求的性能，对家庭成员和社会的生存和发展起着重要的作用。家庭功能影响着COPD患者疾病的发展、治疗和转归[3]，本研究旨在对COPD患者的家庭功 能及用药依从性的相关性进行分析，探讨家庭功能对COPD患者用药依从性的影响，为提高COPD患者用药依从性提供理论依据。 1 资料与方法