当前位置：文档库 › 论婚姻法的法律定位

论婚姻法的法律定位

摘要：婚姻是男女两性以永久共同生活为目的而建立的夫妻关系的结合，其本质属性是伦理性，基于婚姻的伦理性，婚姻法有独立的调整对象和独特的调整方法，又鉴于婚姻法和民法在立法理念、调整手段和调整对象等方面大异其趣。从而判断出婚姻法的法律定位--婚姻法是个独立的法律部门。

关键词：婚姻法伦理性法律定位

引言

有关婚姻法法律定位的研究及论述从20世纪80年代以来，一直都处于热闹的争论之中，基于研究目的、研究状况及其影响的不同可将其划分为两大类：

一类是主张婚姻法隶属于民法，或者婚姻法应"恢复"其私法的本来来面目而理应"回归民法"，它不是独立的法律部门。这类论述主要是基于民法学自身的发展与民法典的编纂，致力于为婚姻法与民法衔接、纳婚姻法入民法提供理论依据。其论述主要在20世纪80年代以来，尤其是1980年民法通则颁布后，大量的论述犹如雨后春笋般的显现，至今已成为主流观点。①

另一类是主张婚姻法是个独立的法律部门。这类论述在

20世纪80年代以前是大家一直公认的学术观点，而且在当时的社会中婚姻法的确是个独立的法律部门，因为是共识，所以当时是很少有人为这个问题而争论，基本上全都承认婚姻法是个独立的法律部门。但由于民法通则颁布以后，这类论述则逐渐显现，论述的人数比较少，②这类论述主要是基于婚姻法"回归民法"不仅无法实现理论的整合、促进掌握法律原理体系化的初衷，反而会加剧婚姻法与民法法律制度与理论的冲突、婚姻法理解的混乱和新创设制度事实上的困难，而且会导致家事领域自由泛滥的制度,与婚姻法保护家庭弱者权益、维护家庭稳定的宗旨相悖。③

以上论述通过不同的角度来论述了婚姻法的法律定位，但第一类论述即主张婚姻法应该归属与民法，其不是独立的法律部门，这类论述没有认识到婚姻法的本质特性，无视婚姻法的伦理特征，忽略了婚姻法独立的调整对象和特殊的调整方法。大多数简单的认为民法是调整平等主体之间的财产关系与人身关系，而婚姻法是人身关系，从而得出婚姻法应隶属于民法，进而否认婚姻法的独立性。第二类论述主要集中在以婚姻法隶属于民法，从而得出婚姻法应贯彻私法自治，婚姻法贯彻私法自治的结论为主要论据，以此来论述婚姻法隶属于民法会成为家事领域自由泛滥的制度原因,与婚姻法保护家庭弱者权益、维护家庭稳定的宗旨相悖,误导了立法、司法实践与社会舆论。当然这类论述也谈到了婚姻法特

殊性，但论述都比较简单，本文将以不同于以往的论证角度来深入分析婚姻法到底处于一个什么样的法律定位？

一、婚姻的概念和本质

（一）婚姻的概念

究竟什么是婚姻，众说纷纭，莫衷一是，但是各类学者都同意婚姻是男女两性建立夫妻关系的结合。

我们认为，婚姻是指男女两性以永久共同生活为目的而建立的夫妻关系的结合。它包括三个方面的含义：1，主体要件

男女两性的结合是婚姻的基本特征和前提条件。婚姻主体是自然的结果，是有性别的特征，婚姻只能是男女两性的结合。那么作为同性结合的同性恋到底是不是婚姻，现在有些学者、同性恋组织主张把同性结合关系合法化。④第一，从婚姻的概念上讲，同性恋不符合男女两性的主体性别要求，被排斥在婚姻之外。婚姻之所以对主体有男女两性的要求，是因为婚姻具有自然属性，要符合自然规律，遵从自然法则。"两性吸引，两情相悦"，与此相对应的是"同性相斥"。所以，在现实社会中，男男相交往，女女相交往都保持一定的距离，只有男女的距离是最近的。第二，同性的结合不具有婚姻的功能。例如婚姻的生育功能，同性结合则无法实现，自然的性结合关系在同性结合的情况下也是不能实现的，它会带来严重的社会问题。同性结合中对外身份不能以双方的

主观意愿来确定，否则就会使得法律对身份的确认缺乏客观性。同性结合的情况颠覆了社会对于夫、妻认识的客观依据。马克思曾在《论离婚法草案》中谈到："立法者应该把自己看做一个自然科学家。他不是在创造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中。"⑤若婚姻中的身份判断以婚姻双方当事人的主观来判断则会导致社会的混乱，所以必须依据婚姻主体的客观特征的自然规律来判断婚姻当事人的身份问题。妻子应当为女性，丈夫应当为男性，而同性结合中，女性为夫或者男性为妻否定了这种客观的客观规律。这就会动摇了作为社会基础的基本范畴--婚姻。基础的东西应当稳定，否则就会导致社会的不稳定。综上，婚姻主体的男女两性特征是应当坚持的，这是对自然规律的坚持，是对自然规律的尊重。

2，主观要件

婚姻需要有建立夫妻关系的主观意志。不是所有的两性结合都是婚姻关系，而是存在了一个婚姻目的的两性关系才是婚姻。婚姻的目的解决的是为什么结婚的问题。如果没有婚姻的主观意图，则会导致我们的行为成为一个无目的的完全本能的行为，这会造成对人格的侮辱，抛弃人之所以成为人的思想的特征。人是有思想的，人的行为都有一定的目的，人们结婚这种行为也是有一定的目的的，这就是保持一定的关系即夫妻关系。婚姻是基于男女两情相悦最终最求的目

标，相爱双方的最终走向一般来说就是走向婚姻的殿堂，婚姻是恋爱的归宿，是爱情发展的结果。在相爱交往的过程中，双方都有自己的主观意志：相伴终生，白头偕老。生活中的山盟海事、发自内心的誓言等无一不体现婚姻的目的--永久共同生活。

组织家庭、维系家庭、永久共同生活的主观意志就是婚姻的主观目的。从此意义上讲，缺乏永久共同生活目的的两性结合就不是婚姻。这个主观要件在法律上就是区分婚姻的两性结合和非婚姻的两性结合的主要标准。例如姘居指有配偶者又与他人同居的，由于缺乏永久共同生活目的的，所以它不是婚姻。通奸也是两性的结合，但其是采取秘密手段与有配偶者发生性关系，也因为缺乏永久共同生活的目的，所以也不是婚姻关系。重婚关系中，重婚双方是有共同生活目的的，缺乏目的，则构不成重婚。可知，在界定法律关系上，婚姻的目的具有重要作用。从法律制度中看，婚姻制度要服从婚姻的意志，而婚姻的目的至少反映了当事人的意志，而当事人的意志被社会认可后就应当成为婚姻的社会的意志。（婚姻意志还包含了婚姻发展规律）婚姻的目的是婚姻意志的一个基础，它有自然基础（两性），也有社会基础（婚姻功能价值，社会对婚姻的基本态度），从此角度才能判断什么是婚姻。

3，客观要件

婚姻要有客观的要件，要有客观的外在表现形式，这种客观外在表征对外就是身份，对内是共同生活的内容。

在一起共同生活，效果上承担和发挥婚姻功能，如生育的功能，生育是性关系在自然状态下的结果，婚姻和性关系是在自然状态下发生生育的是必然的结果，生育成为婚姻的主要目的，也是婚姻主要的客观表征，恰恰是这种客观的结果，使得婚姻更加稳定。⑥在区分是否具有婚姻目的也要通过婚姻的外在表征来区分，在实践中如何判断当事人是否有婚姻目的，这只有通过其行为来判断。在法律上，在人的婚姻行为中必须有客观的外在表现，通过客观的外在表现来推论出当事人之间有没有婚姻目的。实践中婚姻是一种身份象征，有目的，会对外表彰，向亲朋好友介绍对方是自己的伴侣，所以有没有这种身份的表征，可以用来作为判断当事人是否具有婚姻目的的标准。经济上是何种关系，是合作还是融为一体的关系，一般而言，有永久共同生活的目的，经济上是一种合作，多数是合作关系，两人钱一起花，若财产上还斤斤计较，说其具有婚姻目的是很难理解的，所以有共同财产，且实实在在是共有关系，不分你我，这就可以推断为有婚姻目的。此外，同居时间长短，亲属的认可，夫妻财产的共有，对子女抚度养义务的履行等都是婚姻的客观要件。

综上，婚姻的基本要素：主体要求，主观目的，以及客观表征，这样界定婚姻符合主客观一致的原则。符合这

三个要素的婚姻，才构成了一般意义上的婚姻，这三个要素是事实，而法律是依据，只有符合法律依据的婚姻，才是合法的婚姻，反之就是违法的婚姻。

（二）婚姻的本质

从哲学上讲, 某事物的本质属性是指事物内部稳定的、不变的联系, 是一个事实上的判断, 所要解决的是一个" 是什么"的问题。那么婚姻的本质属性为何？婚姻具有伦理的本质，正如马克思所说："立法不是把婚姻看做一种合乎伦理的制度，而是看做一种宗教的和教会的制度，因此，婚姻的世俗本质被忽略了；"⑦即他认为婚姻法存在的本质就在于伦理, 伦理是婚姻存在的根本基础, 只有合乎伦理的婚姻法才是良法, 因此, 婚姻法的立法者的首要任务就在于如何准确地反映这一伦理关系。马克思说："立法者应该把自己看做一个自然科学家。他不是在创造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中。"⑧

何为伦理？伦理的"伦"字，是单人旁，所以伦理是对人的，讲的是人际关系，是基于自然法则发生的。譬如，夫妻之间有自然法则的关系，比如说男女两性，异性相吸引，这就是一种自然法则，自然规律；父母，子女，这是血缘关系，也是我们无法改变的，这种人际关系，是根据自然法则发生的，没有这种自然法则，自然也就没有这种人际关系。综上，

我们认为伦理是基于自然法则而发生的人际关系。所以婚姻是一种人际关系。这就不同与民法调整的社会关系了，民法调整的是一种基于经济规则而发生的商品关系。

二、婚姻法法律定位的理论依据

婚姻法法律定位理论依据的前提是明确法律部门确切含义与划分标准。只有明确了法律部门及其划分的标准，我们才能判断婚姻法的法律定位。法律部门这一概念，在有的法学著作和教材中被称为部门法，它是指根据一定的标准和原则，按照法律规范自身的不同性质、调整社会关系的不同领域和不同方法等所划分的同类法律规范的总和。⑨那么法律部门的划分标准自然就应是法律规范所调整的社会关系即调整对象和法律规范的调整方法。那么婚姻法基于自身的特性有其独立的调整对象与独到的调整方法。

（一）婚姻法有独立的调整对象

婚姻法的调整对象是婚姻家庭关系，其中主要是婚姻关系。而婚姻关系是指男女两性以永久共同生活为目的而建立的夫妻关系。家庭关系主要是婚姻关系的发展结果。婚姻家庭关系本质上是一种伦理关系，婚姻关系不能服从夫妇的任性。从法律关系来分析，它的特殊性主要体现在以下三个方面：

1，婚姻家庭关系的的主体方面。

在婚姻家庭关系中，婚姻家庭关系的主体必须是人，不

能是不具有生命的社会组织。其主体必须是具有特定身份的人，如妻子、丈夫、母亲、父亲、孩子等，并且是限于亲属范围之内的人，是熟人，而不是陌生人。这种关系的基础是血统和感情，而不是赤裸裸的经济利益关系。因此婚姻法有很强的身份性，从此种角度可以称之为身份法。婚姻家庭关系主体是具有亲属关系的身份人，自始即负有身份的桎梏。虽然法律面前人人平等，其身份地位已发生改变，即不再有支配与服从的的不平等关系，但于父母子女、兄弟姐妹、夫妻等共同生活领域，受传统习俗、伦理道德影响，而毫无疑问会具有不同于一般社会公众的特殊关系，也要受特殊的规制。身份法首先是强调对身份共同生活关系的圆满状态的维护，即维护永久的共同生活。平等观念在这里退居二线，也可以说平等只是起到一个对人权的最后保障的地位。⑩2，婚姻家庭关系的内容方面

婚姻家庭关系的内容方面主要是婚姻家庭关系主体所享有的权利和所应负担的义务。在婚姻家庭关系中，婚姻法法律关系的权利义务是混为一体，既是权利又是义务，如生育权是家庭职能的范畴，不仅是权利也是义务。生育权本身是一种权利，但夫妻双方都有实行计划生育的义务。对夫妻关系而言，生育是双方的权利和义务。对外关系恰恰符合商品规则，对内关系是伦理规则，在伦理规则下既是权利也是义务。同样婚姻自由是对外表现为权利，对内则表现为义

务。婚姻法规定当事人结婚必须自愿，可以理解为婚姻自由是结婚当事人的义务。只有履行了结婚自愿这个义务，婚姻关系才受到国家保护。父母对子女的抚养，既是权利也是义务。社会的监护是婚姻家庭监护的延伸，也是要解决实际问题的制度。监护人对被监护人既享有权利也享有义务。而其他法律的权利义务是相对的。

3，婚姻家庭关系的客体方面

婚姻家庭关系的客体方面是指婚姻法律关系主体享有的婚姻家庭权利和承担的婚姻家庭义务所指向的对象。在婚姻法中，婚姻家庭关系主体所享有的权利和负担的义务是混合的，某项权利同时也是义务，某项义务同时又是权利，这就决定了其所指的对象只能是是一种身份利益，鉴于婚姻家庭关系中的某种身份，才能享有某种利益，是身份决定了利益，所以其客体是一种身份利益。并且这种身份利益的产生不是为了交易，而是为了生活，是为了永久共同生活的，既是为了组织婚姻家庭的。

综上，婚姻法的具有独立的调整对象--婚姻家庭关系。

（二）婚姻法有特殊的调整方法

婚姻家庭的本质属性是婚姻家庭的伦理性，这种伦理性决定了其不同于其他关系的调整方法。婚姻家庭关系是男女双方以永久共同生活为目的而自愿结合的夫妻关系，他们内部有冲突可能是频繁而日常的，但对这种冲突通常是一句传

统习惯、内部规则加以控制，其解决的方式通常是容忍、包容和回避。在婚姻家庭关系中，因为目的是永久共同生活，所以其多是实行的利他原则来调整，即通常都是为了共同生活而无偿的奉献和牺牲，在婚姻家庭关系内部实行的是按需分配，而不是交易关系中施行的按劳分配。在国外的许多国家都鉴于婚姻家庭的特殊性，专门设置了家事程序法和家事法院，以便能根据婚姻法本来的规律来处理婚姻家庭关系。

综上，可见婚姻法有着特殊的调整方法。

鉴于婚姻法有着独立的调整对象和特殊的调整方法，按照传统法律部门的划分方法，我们可以得出婚姻法是个独立的法律部门。但是，在学界有着一种目前占主流观点的论述：认为婚姻法隶属于民法，或者婚姻法应该"回归民法"，它不是独立的法律部门。为了更好的理解婚姻法的法律定位，下面我们着重分析婚姻法与民法的关系。

三、婚姻法与民法的关系

对于婚姻法与民法的关系我们着重从以下几点来分析

其区别:

1，从历史的角度来考察

在中国法制史上，婚姻制度较民法出现的早。早在唐代的《户婚律》就已对婚姻家庭制度有所规范，而中国近代意义上的民法则直到清末修律时才正式出现在中国的法律制

度中。所以谈不上所谓的"回归民法"，未曾隶属，何谈回归！

按照历史的角度来分析，是民法从婚姻法中慢慢的独立出来了。

2，从调整对象的性质来看

民法调整对象的性质是商品关系。而这种商品关系是基于经济规则而产生的经济关系。婚姻法调整对象的性质是伦理关系，而伦理是基于自然规则而发生的人际关系。基于经济规则发生的经济关系侧重于利益，而居于自然规则发生的人际关系侧重于奉献。

3，从调整手段来看

民法是按商品关系的规律调整民法所涉及的商品关系。商品关系规则是平等自愿、等价交换、等价有偿、按劳分配。婚姻家庭领域对有关财产关系的调整不能按照等价有偿的

规则，也不能用等价有偿的规则调整亲属间的权利义务，更不能按照按劳分配的原则调整亲属间的财产关系，而是按照共享共有、按需分配的原则，体现无偿奉献的精神。

4，从法的性质来看

婚姻法是人法、身份法，身份的定位在婚姻法中起决定性作用，婚姻法中是身份决定财产。而民法的性质是财产法，是商品关系在法律上的确认，所以民法是财产法，在民法中是财产权决定财产人的身份。应该是人法统领财产法，而不是财产法统领人法。应该是婚姻法统治民法，而不是民法统治婚姻法。是人统治财产，而不是财产统治人。

5，就人身关系来看

婚姻法也跟民法不同。亲属身份具有专属性、排他性、不可转让性。自然法则始终对身份关系起着规范和限制的重要作用。亲属身份是固定不变的，而民法的身份是可以买卖转让的。

6，从法的构建来看

法律规范有任意法、强行法之分。民法主要是任意法，而婚姻法是强行法，不允许当事人自由选择自由约定，虽然也有些自由选择自由约定的规范，但这种约定选择是有限度的，只有法律允许其自由约定的情况下，这种选择和约定才有优先效力，否则不具有优先效力。婚姻法体现的是对人的尊重和保护。民法则更多允许当事人约定。婚姻法作为强行法，国家干预。民法更多的是私力救济，国家只有在当事人无力解决的情况下，才依当事人申请介入。如离婚请求权，必须要通过国家机关干预，虽然双方达成合意。

7，从立法理念来说

婚姻法是对婚姻家庭规律在法律上的表述，民法是商品规律在民法上的表述。由于商品规律体现民法理念，既然商品规律是平等主体主体之间的商品交换，就要承认主体的权利，所以民法就是个人本位和权利本位、意思自治的理念。婚姻法是伦理规律，是伦理关系的规律，在这种规律下，伦理表现为身份，这样的关系下，婚姻法的理念是忘我利他的

精神，不再突出个人本位，否则就是商品关系而不再是伦理关系。婚姻法的立法理念就是社会本位、团体本位。在西方社会里，婚姻家庭关系已经是金钱关系，在我们国家婚姻家庭关系不应该是商品关系，重伦理重亲情是中国传统。综上婚姻法和民法有着重大的区别。

结论

综上，我们认为婚姻法是个独立的法律部门，婚姻法的立法者的首要任务就在于如何准确地反映这一法律关系。马克思说："立法者应该把自己看做一个自然科学家。他不是在创造法律，不是在发明法律，而仅仅是在表述法律，他把精神关系的内在规律表现在有意识的现行法律之中。"因此，我们只有尊重了婚姻法是一个独立法律部门的客观规律，才是科学的立法。

注释：

①1986年《民法通则》颁布以后，本为独立部门法的婚姻法就被视为"隶属于民法"或者"回归民法"，并随着法典化建设的加快，大批量的学者认为婚姻法应加快回归民法的步伐，婚姻法隶属于民法。如曹诗权，《中国婚姻法基础性重构》载《法学研究》1996年第18卷第3期。巫昌祯，《婚姻与继承法学》，中国政法大学出版社，2007年第四版。杨大文，《婚姻家庭法学》，复旦大学出版社，2002年版。马忆南，《婚姻家庭法新论》，北京大学出版社2002年版。

②可参见：巫若枝《三十年来中国婚姻法"回归民法"的反思--兼论保持与发展婚姻法独立部门法传统》载《法制与社会发展》2009年第4期。

③巫若枝《三十年来中国婚姻法"回归民法"的反思--兼论保持与发展婚姻法独立部门法传统》载《法制与社会发展》2009年第4期第67页。

④同性恋行为在美国、法国、德国和新西兰等资本主义是公开存在的，20世纪90年代，新西兰会议通过立法，给予男同性恋合法化的待遇。我们认为同性恋不能繁衍人种、延续社会，是违背自然规律的，这种行为不仅使社会道德沦丧，而且是艾滋病的主要传播途径。

⑤《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版,第183页。

⑥如果仅仅建立在诺言这个基础上，婚姻是不牢固的。现在婚姻有生育结果后会使得这种关系稳定。费孝通曾讲过，有子女的家庭，在家庭结构上是三角的关系，夫妻孩子，父亲与子女的关系，母亲与子女的关系，夫妻之间的关系，这是一个三角关系，在几何学上三角是最稳定的，而没有子女的家庭是一个直线，点是可以变动的，不稳定，有了三角就稳定，有子女的家庭是婚姻关系稳定，没有就不稳定。实践中你也会发现有孩子的做调解和好的可能性较大，连孩子都没有的，劝好的几率小于有孩子的家庭。

⑦《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版,第182页。

⑧《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出版社1956年版,第183页。

⑨张文显《法理学》，高等教育出版社与北京大学出版社联合出版，2007年第三版，第128页。

⑩余能斌，夏丽芬《试论亲属法的基本属性--兼谈亲属法应否从民法典中独立》载《湖北社会科学》，2007年第9期第139页。

作者简介：徐光锋，男，汉族，河南濮阳人，郑州大学法学院2009级民商法研究生。

婚姻法典型的案例分析题

婚姻法典型的案例分析题 1．王某（男）与彭某（女）是小学同学，同村居住，1992年双方18岁的时候，由父母给他们订了亲，遂以夫妻名义住在了一起，并生育一子。2000年，王某外出务工，结识了女工秦某，不久即租房同居，并于2002 年2月起诉到法院要求与彭某离婚。彭某则以《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的规定为根据提出反诉，要求保护自己与王某的婚姻关系，排除秦某的妨害行为。请问人民法院应如何对待双方的诉请？参考答案：（1）当事双方1992年以夫妻名义同居时不到法定婚龄，王某起诉“离婚”时已经符合结婚实质要件，按照最高人民法院司法解释，人民法院应告知当事人在案件受理前补办结婚登记。如果双方补办了结婚登记，按照离婚诉讼审理；如果双方不补办结婚登记，则按照解除同居关系处理。（2）如果双方不补办结婚登记，不具有合法的夫妻身份；即使双方补办了结婚登记，按照最高人民法院的司法解释，彭某仅以《婚姻法》第 4条为依据提起诉讼，人民法院也不予受理。 2．赵某（男）与孙某（女）均已达到法定婚龄，双方的母亲是姐妹，二人于2002年5月发生两性关系导致孙某怀孕，在父母的敦促下，于同年12月隐瞒姨表兄妹关系，办理了结婚登记，并于2003年2月生下一个有智力缺陷的女儿。2003年5月，赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙的婚姻关系无效。经审理，查实双方确系禁止结婚的亲属，且均不愿意抚养女儿。人民法院随即判决双方婚姻关系无效，其女儿由孙某抚养，赵某承担部分抚养费用。孙某不服，提出上诉，认为：第一，赵某之祖父无权提出宣告婚姻无效的诉请；第二，人民法院审理中未进行调解即宣告婚姻无效，违反法定程序；第三，为了保护女方权益，即使婚姻无效，双方所生女儿也应由男方抚养。请问，二审人民法院应否支持孙某的主张？参考答案：二审人民法院不应支持孙某的主张。理由如下：（1）按照最高人民法院的司法解释，有权依据婚姻法的规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人和利害关系人。以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，利害关系人是当事人的近亲属。赵某的祖父属于赵某的近亲属，因此有权向人民法院提出宣告赵、孙婚姻无效的申请。（2）按照最高人民法院的司法解释，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案一审法院对婚姻效力问题不作调解是有充分根据的。（3）由于当事双方均不愿意作为他们女儿的直接抚养方，一审法院根据《婚姻法》关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，判决归孙某抚养，赵某承担部分抚养费用，于法有据，也有利于其女儿的成长。 1．张某（男）和李某（女）1990年结婚，并于1992年生育一子。1994年，张某所在单位因经营不景气，由3 月份开始发不出职工工资，全家依靠李某一个人的收入维持生活。同年8月，双方协议离婚。按照协议，孩子归李某抚养，夫妻共同财产也归李某所有。1995年3月，张某辞去原来工作，得到单位补发的一年基本工资12000元，以此为本钱与他人合伙经营水果，规模不断扩大，1997年张某已经存款20万元并经营了一家果品商店。1997年5月，张某和李某协商复婚。1997年7月，张某用10万元从赵某处购买了小货车一辆，并办理了过户登记手续。此事遭到李某强烈反对，认为由1994年3月开始全家就依靠自己一个人的收入生活，离婚后孩子也归自己抚养，以后张某使用本属于夫妻共有的补发工资经营，才能够有所发展，现在双方已经复婚，张某购买汽车的行为属于擅自动用夫妻共同财产，因未经财产共有人同意，这一汽车交易行为应该无效。张某则坚持自己对复婚前的个人财产享有处分权，不仅购买汽车是正当行为，而且汽车也属于自己所有，今后使用汽车经营的收益也应算作个人财产。请回答：（1）哪些财产属于张某和李某的共有财产？（2）张某购买汽车的行为是否属于擅自处分夫妻共有财产？是否有效？（3）张某购买的汽车所有权归谁？以后使用这辆汽车经营的收益归谁所有？参考答案：（1）由1994年3月到8月张某所得补发工资6000元，以及复婚后双方所得，属于夫妻共有财产。（2）张某离婚后、复婚前个人经营所得属于个人所有财产，他使用个人所有财产购买汽车不属于擅自处分夫妻共有财产，买卖行为合法有效。（3）张某用个人所有财产购买的汽车属于其个人所有。按照《婚姻法》的规定，

2018新婚姻法规定离婚新婚姻法规定,这几类情况不能随便离婚,选择需谨慎

2018新婚姻法规定离婚新婚姻法规定，这几类情况不能随便离婚，选择需谨慎随着人们思想意识的改变，对婚姻的看法和态度也在发生着变化，从原来的从一而终到现在的能过就就过，不能过就散，中国式婚姻正经历前所未有的严峻考验。尤其是工作忙、应酬多、压力大、外界诱惑多的80、90后两代人，对婚姻的态度不再保守，这也是中国离婚率持续走高的一个重要原因。而2018新的《婚姻法》的出台，对离婚的限制条件明显增多，从某种意义上来说，增大离婚难度，会让人们有足够的时间去反思这段婚姻是否可以继续，可以在一定程度上挽回一些面临破碎的家庭。那么具体来说新的《婚姻法》中，哪几类情况是不能随便就结束婚姻关系的呢？ 1、女性怀孕期间处于对女性身心的保护，新法规中明确规定，在女性怀孕期间，男性是不能提出离婚要求的。这是因为这个阶段女性的身心都比较脆弱，为了孕妈和宝宝的身心健康，男方无权提出结束婚姻关系的要求，即便提出，法院也不会受理。但是，如果相关机构确认男方提出的请求有必要受理时，不在这个限制范围内。而如果女性在此期间坚决要求结束婚姻的，可以向相关部门提起诉讼。 2、女性分娩后一年女性生完宝宝的一年之内，男方是不能向相关部门递交离婚诉求的。这个阶段由于孩子还小，宝妈一般处于停职在家状态，无论精神上还是经济上都无法承担离婚带来的后果，所以新法规充分考虑女性的权益，规定这个阶段女性在婚姻中是受到保护的。当然如果女性想要离婚的则可另当别论，离婚诉讼机构会根据需求进行受理。另外，若在婚姻中过错方是女性，或者男方有充足的理由提出申请的，法院一般会受理。 3、终止妊娠后六个月无论是主动终止妊娠或者意外终止，在半年内，男方也不能向法院递交离婚诉求。即便这个阶段男女双方确认关系破裂，只要女方坚持不离婚，男方的诉求法院一般不会受理。当然若相关机构认为有必要受理的案件，不在这个范畴。

十大婚姻家庭典型案例分析

十大婚姻家庭典型案例分析．十大婚姻家庭典型案例分析

家庭组成了国家，家庭和谐了，国家才能和谐，当下，家庭问题特别是婚姻问题是层出不穷：家庭暴力，彩礼问题，孩子问题都很多，面对这些问题该怎么解决呢？一起来看看这是个典型的婚姻家庭案例吧，也许能帮到你。一、结婚未领证分手要彩礼判决：同居两年酌情返还【案情】

高军与孙丽在2009年农历正月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。此前，高军按照当地习俗给付孙丽见面礼、彩礼等合计33340元。2011年春节期间，高军与孙丽发生争吵后分居。2011年2月，高军诉至法院，要求解除婚约，并要求孙丽返还彩礼。法院经审理后认为，高军与孙丽未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照虽然孙丽接受法院应予支持。习俗给付的彩礼，高军33340元礼金，但考虑到双方已共同生活两年，日常生活消费有一定的支出，结合本地生产、生活消费标准及双方婚礼后外出打工的实际情

况，酌情确定孙丽返还彩礼10000元，扣除陪嫁物品折抵2000元。遂判决孙丽返还彩礼8000元。【点评】彩礼，是中国几千年来的婚嫁习俗。按照这种风俗，男方要在娶妻时向女方家下聘礼。小到金银首饰，大到汽车、住房、股票，由于彩礼价值的增大，男女双方事后因感情不和及其他原因而解除婚约引发的彩礼返还纠纷也日益增多。根据《婚姻法解释二》第

十条第（一）项的规定，如果双方未办理结婚登记手续，当事人应返还彩礼。但此处的“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果未婚男女虽未办理结婚登记手续但确已共同生活的，则法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌定是否返还及返还的数额。二、否认儿子亲生坚决拒绝鉴定必须承担另一方主张成立的法律后果判决：【案情】韩花与王亚东于1992年11月离婚。离婚后，二人继续同居生活。同居生活期间，王寒于1997

论电子证据的特点及其对取证的影响

论电子证据的特点及其对取证的影响赵春雨《黑龙江省政法管理干部学院学报》2006年第1期(总第52期) （作者简介：赵春雨，女，法学硕士，毕业于中国政法大学，北京市盈科律师事务所高级合伙人，职务犯罪部执行主任）关键词：电子证据/特点/取证/传统证据内容提要：从证明机制的角度来讲,电子证据并非是一种全新的证据,而是传统证据的演变形式。记录方式的特殊性是电子证据与传统证据最本质的区别,其他特性都受这一本性特点的影响。电子证据的收集具有一定技术要求,这主要体现在取证主体、取证内容、取证方法和取证程序等方面。所收集的电子证据要注意保持其具有证据能力和证明力。电子证据是将法律与高科技相结合的一种新形式的证据。从广义上出发,电子证据可以定义为:借助电子、数字技术和设备形成的用于证明案件真实情况的一切电子化信息、记录及物品。电子证据与传统证据之不同之处乃在于记录和传输方式,从这个意义上讲,电子证据是一种新型的证据,但是并不意味着可以因此将划为一个单独的证据种类。当前我国的证据分类基础主要是基于证明机制,证明机制是指对证据发挥作用具有重要意义的构成和内容[1],而电子证据发挥的证明作用也可以与传统证据相同。因此从证明机制的角度来讲,电子证据并非一种全新的证据,而是传统证据的演变形式,即除鉴定结论之外的传统证据均存在电子形式。一、电子证据的特点与其他传统证据尤其是书证相比较,电子证据的记录方式具有很大的特殊性。书证是以一定的实物形态来反映一定的文字、图案等,其实质上是一种物质成分的混和、堆积或以其他方式如作用力将信息留在某种介质上,因此书证记录的内容一般是可以被人们直接感知的。而电子证据则是将所要记录的信息按一定规律转化为电磁场的变化再以某种方式记录下来,在整个记录过程中是以“场”的形式存在。以在磁盘和光盘中存储信息为例,在磁盘中记录信息时,计算机通过其集成电路的电子矩阵的正负电平或磁性材料磁体的变化而形成的电磁场将电子信息记录下来,而在向光盘中记录信息时,是利用激光通过变化的电磁场将信息以凹凸“小点”的形式记录在光盘上的。在存储介质中记录的电子信息,其内容无法为人们直接感知。通过对电子证据与书证的比较,笔者认为,记录方式的特殊性是电子证据与书证乃至整个传统证据最本质的区别,也是电子证据最根本的特点,其他特性都受电子证据这一根本性特点的影响。除此之外,电子证据还具有以下的特性: 1.电子证据的信息与载体的可分离性。电子证据是以数字或模拟信号的形式存储在各种

论婚姻法对男女平等的保障讲解学习

如有侵权请联系网站删除成高本科生毕业论文论文题目:论《婚姻法》对男女平等的保障院系名称：法学院专业名称：法学学号：XXXX 姓名：某某某指导老师：某某某 200 年月日

如有侵权请联系网站删除目录内容摘要 (1) 一、《婚姻法》保障了男女在法律上的平等 (1) 二、我国《婚姻法》对男女平等保障的有限性 (2) 三、对男女平等综合保障的探讨 (4) 结论 (5) 参考文献 (6)

论《婚姻法》对男女平等的保障学号：2006XXXXXX 姓名：某某某指导老师：某某某【内容摘要】男女平等是我国的基本国策，我国《婚姻法》也在男女平等的法律保障方面做出了实质性的努力。在《婚姻法》等相关法律的前提下，男女平等在我国法律上得到了实现，但是现实情况并非如此，在我国真正的男女平等还有很长的道路要走。女性社会地位的真正提高不仅仅需要法律上的保障，同时也需要社会意识，社会体制等相关领域的综合保障。本文就《婚姻法》对男女平等保障的作用及其有限性进行了分析，并对男女平等的综合保障问题进行了初步的探讨。【关键词】《婚姻法》男女平等社会意识女性社会地位男女平等是人类文明发展的必然要求。和谐社会是人们孜孜以求的奋斗目标，它必然是一个男女享有平等的机遇和权利，各尽所能、各得其所、互利共赢、和谐发展的社会。在男女平等方面要从和谐的高度正确认识男女平等的深刻内涵和重要意义，认真贯彻落实男女平等这一基本国策，为推动我国的妇女解放事业，为构建社会主义和谐社会贡献力量。2001年4月28日《中华人民共和国婚姻法》进行了修改。修改后的《婚姻法》重申了男女平等原则，强调建立互爱、平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，加强了对弱势群体的保护；填补了立法中的某些空白；并将原《婚姻法》的有关司法解释予以修正后上升为法律。这是在男女平等的保障问题一次重大的前进。一、《婚姻法》保障了男女在法律上的平等 2001年修改后的《婚姻法》在男女平等的保障方面做出了新的努力。重申男女平等原则，强调建立互爱、平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。如原《婚姻法》第8条规定：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方也可以成为女方家庭的成员。”修改后的《婚姻法》将其规定为：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。”原《婚姻法》第16条规定：“子女可以随父姓，也可以随母姓。”修改后的《婚姻法》将其规定为：“子女可以随父姓，可以随母姓。”另外，在

论电子证据的独立性.doc

论电子证据的独立性- 「内容提要」电子证据是我国证据法学研究中一个较新的课题。一直以来，理论界对电子证据的法律地位、概念和内涵等诸多问题颇具争议，司法实务界在对其适用上也较为混乱。电子证据具有独立性，在新的民事证据立法中应作为一独立的证据形式加以明确。在对电子证据和视听资料概念和内涵进行比较、分析的基础上，通过对两者的界清和重构，可以较好地理清两者之间的关系，消除传统证据分类观念对电子证据独立性的负面影响。一、引言电子证据作为我国证据法学研究中比较新的课题，起步才短短几年。最初，其研究力度明显不够，仅散见于一些学术论文中。随着研究的深入，有关电子证据的论文数量、质量都大有提升和改观，出现了专门研究此问题的著作。至今，电子证据作为一种独立的证据形式出现在《中华人民共和国民事证据法》的专家建议稿中（以下简称为专家建议稿），大有可能正式登上我国证据立法的历史舞台。电子证据与1982年在《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》中首次出现的视听资料一样，从其出现之日起，它的证据资格、证明力、所含种类，无一不存在争议。该争议所表达出的深刻涵义在于：作为一名研究诉讼法的学者，究竟应该怎样面对高科技、新技术对我们提出的挑战，即我们应该

用什么样的态度来应对诉讼法中出现的与自然科学相联系的此类新课题。培根在《新工具》中告诫人们：“若有人以方术和科学会被滥用到邪恶、奢侈等等目的为理由而加以反对，请人们不要为这种说法所动。”因此，对于电子证据这一类课题的研究，一定要与时俱进，排斥和回避都是要不得的。本文基于国内外学者对于电子证据研究的已有成果，综合分析，横向比较，提出自己的一些看法，以期与各位同仁商榷，共同解决电子证据的法律定位问题。二、固守和创新——对我国电子证据定位的评述目前在电子证据研究过程中，争论的最为激烈的恐怕是电子证据的定位问题，即电子证据究竟有无必要作为一种单独的证据种类而存在，若没有这个必要，那么电子证据到底应归于现有证据种类中的哪一类。目前此问题的回答可以说是众说纷纭、莫衷一是，人们先后提出了“视听资料说”、“书证说”、“物证说”、“鉴定结论说”、“混合证据说”和“独立证据说”等多达6种观点。前期争论趋于保守，主要集中在前两种观点上，理论上也无太多新意；后期争论有所创新，表现为后两种观点也有了较多学者支持。笔者认为定位问题是电子证据研究中最重要、最核心的问题之一，不容回避。故本文先对各类学说逐一分析、比较，并分别提出自己的看法。

浅谈电子证据证明力

浅谈电子证据的证明力摘要：网络时代的到来让人类尽享文明甜美的同时，也开启了使得犯罪更加多样化的潘多拉魔盒。网络的隐秘性，无限性，便利性等特征，使得犯罪手段日益多样化，对犯罪分子的抓捕变得越来越困难，这就要求网络数据给予刑事诉讼足够的证据支持。另一方面，网络交易的迅速发展也产生了许多的纠纷，也产生了各种新型的侵权行为，这就要求在民事诉讼中对电子证据的证明力大小给予说明。本文试图对电子证据的证明力问题作一番探讨。关键字：诉讼电子证据证明力网络数据正文：一、电子证据概述（一）概念电子数据证据，也称计算机数据证据，是指依法收集与案件有联系的，利用计算机及其相关设备，以其记录的文字、数据、图像、声音等证明案件真实情况的各种电子化数据①。从信息学和计算机学的角度上看，电子数据有广义与狭义之分。广义的电子数据不仅包括与计算机相关的数据，还包括传真、电报等非计算机数据。狭义的电子数据是指以物理方式存贮在计算机系统内部及其存储器当中的指令和资料②。从该定义中可以看出，电子数据的产生和运用方式与计算机密不可分。实际上，狭义的电子数据就是数据电文中的电子资料交换、电子邮件以及其他由计算机产生、运行的电子资料。根据存在状态的不同，狭义的电子数据也可分为静态的存贮与动态的传输两大部分：静态部分是指存储在计算机硬盘或软盘上的资料，而动态部分则体现于局域网或互联网中的信息交流。（二）特点 ①李苑、王萍·《物证技术学简明教程》·中国人民公安大学出版社·2001年

电子数据证据具有以下显著特点：③ 1、科技性计算机是现代化的计算工具和信息处理工具，其证据的产生、储存和传输都必须借助于计算机技术、存储、网络技术等，离开了高科技的技术设备，计算机证据无法保存和传输。如果没有外界的篡改或差错的影响，计算机证据能准确地储存并反映有关案件的情况。正是以这种技术为依托，使它很少受主观因素的影响，其精确性决定了计算机证据具有较强的证明力。而计算机证据的收集和审查判断，往往需要一定的科学技术，甚至是尖端的科学技术，并且伴随科技的发展进程会不断的更新、变化。 2、无形性电子数据是以磁或光信号等形式存在的，它不像文字符号那样被人直接识别。人们可以将这些电子数据以对应的方式转换成数字信号，但单纯认读这些信号却无法了解其所代表的确切含义。 3、多样性信息在计算机屏幕上的表现形式是多样的，它输出到计算机的外部设备上则与传统的证据极其类似，如打印到纸张上或以计算机缩微胶卷的形式输出，这都显示了它的复合性。尤其是多媒体技术的出现，更使电子数据证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种媒体信息。和普通的物证、书证的单一性不同，电子信息通过显示器展现在阅读者面前的不仅可以表现为文字、图像、声音或它们的组合，还可以是交互的、可编译的，因此电子数据证据能够更加直观完整地反映待证事实及其形成的过程。 4、易损性当有人为因素的或技术的障碍介入时，电子数据证据极容易被篡改、伪造、破坏或毁灭，计算机数据或信息是非连续的，数据或信息被人为地篡改后，如果没有可资对照的副本、映像文件则难以查清、难以判断。非故意的行为主要有误操作、病毒、硬件故障或冲突、软件兼容性引起的数据丢失、系统崩溃、突然断电等，这些都是危害电子数据安全、影响数据真实性的原因。电子数据的处理、传输均以电磁、光信号等形式储存，体积极小，携带方便，而行为人往往具有各

婚姻家庭典型案例办案流程与法律运用详解讲义

婚姻家庭典型案例办案流程与法律运用详解第一讲概述婚姻家庭案件及其分类本讲座是对有关婚姻家庭案件中法律理论、实际操作的综合。涉及相关民法、婚姻法、合同法、物权法、公司法、债法等一切与公民生活有关的法律，同时，也是律师处理人际关系的综合。每一个案件，都表现了律师办案的风格，体现了律师的办案水平，对生活、对社会的综合认识。婚姻家庭案件注重解决人的情感与财产双重矛盾，特别是婚姻案件，有可能影响当事人的一生。因此，注重调解是婚姻律师首先应当做到的，其次，在调解无效的情况下，再行诉讼。婚姻家庭律师的办案流程一般如下：一、接待当事人，倾听当事人讲述；收集、确认与案件相关证据；大致判断案件的结果；（这本身也是心证的过程，一定要注意倾听单方述所得出的结果有可能与真实事实有差距，这需要后期与对方当事人的沟通以及仔细判别本方当事人的述及相关证据。）二、与当事人一起确定是否进行调解；三、与对方当事人进行接触，做好调解与诉讼的双重准备；（案件至此，在律师心中对案件结果应该已经有相当确定的判断，同时要把这种判断结果明告知当事人。出于各个律师办案风格及当事人的性格的不同，对案件结果的负面与正面因素是如实、还是夸大、缩小地告知当事人，需要律师根据案件情况具体分析。）四、进入结案阶段：调解结案或诉讼结案。婚姻家庭案件的分类：以办案律师的结案方式分类：非诉讼类案件和诉讼类案件两大类。诉讼类案件以《民事案件案由规定》分类：婚姻家庭纠纷与继承纠纷两大类。《民事案件案由规定》有关婚姻家庭继承部分：第二部分婚姻家庭、继承纠纷

二、婚姻家庭纠纷 10、婚约财产纠纷 11、离婚纠纷 12、离婚后财产纠纷 13、离婚后损害赔偿纠纷 14、同居关系析产、子女抚养纠纷 15、婚姻无效纠纷 16、撤销婚姻纠纷 17、夫妻财产约定纠纷 18、抚养纠纷（1）抚养费纠纷（2）变更抚养关系纠纷 19、扶养纠纷（1）扶养费纠纷（2）变更扶养关系纠纷 20、监护权纠纷 21、探望权纠纷 22、赡养纠纷（1）赡养费纠纷（2）变更赡养关系纠纷23、收养关系纠纷（1）确认收养关系纠纷（2）解除收养关系纠纷 24、分家析产纠纷三、继承纠纷 25、法定继承纠纷（1）转继承纠纷（2）代位继承纠纷 26、遗嘱继承纠纷 27、被继承人债务清偿纠纷 28、遗赠纠纷 29、遗赠扶养协议纠纷第二讲律师办理非诉讼类案件非诉讼类类案件，指没有法官参与，就完全可以结案的案件。婚姻家庭案件中，登记类案件占有一定的比重。比如，结婚登记，离婚登记，收养登记；公证类案件，如财产公证，遗嘱公证；都是由政府如婚姻登记机关或者类似于政府的中立并因其行为产生一定法律效力的机构如公证机关作为办案一方。律师在此类案件中的作用，主要帮助当事人审查其所办理案件形式及容的合法性。 ★以离婚登记为例：离婚登记是指夫妻双方就婚姻的财产、孩子抚养问题已经完全达成一致，并确定要离婚，去民政部门登记的行为。

论电子证据可靠性之判断要领

劳动保障世界 35 论电子证据可靠性之判断要领解少君 (金华职业技术学院，浙江　金华　321007) 【摘　要】电子证据在现代信息交流和传递中所占比重逐渐增加，判断电子证据的可靠性是采信证据的前提，而电子证据本身具有无形性和易修改性，所以电子证据的可靠性主要从外围的辅助性要素进行判断和识别，并形成了自身的特殊的证据规则。【关键词】电子证据；可靠性；完整性；鉴别力随着计算机和网络技术的普及，利用电子计算机和网络设备进行信息传输、记录和处理的行为急剧增加，电子商贸活动和其他许多基于网络的人际交往大量出现，电子文件已经成为传递信息、记录事实的重要载体。当发生纠纷或案件，相关的电子文件就成为重要的证据。这些电子数据式电子文件在作为证据意义上加以利用时则被作为电子证据，亦即被作为证据研究的、能够证明案件相关事实的电子数据。通常将“电子证据”定义为：被作为证据研究的、能够让明案件相关事实的电子文件。电子文件是基于电子技术生成的，以数字化形式存在于磁盘等载体的内容可与载体分离，并可多次复制到其他载体的文件。其基本特征具有数字化的存在形式，不固定依附特定的载体，可以多次原样复制。一、电子证据可靠性之支持电子证据具有双重性，除具有高科技性、无形性、多媒体性、隐蔽性、易保管、便于使用，收集迅速，易于保存，占用空间少，传送和运输方便，可以反复重现，作为证据易于使用、审查、核对，便于操作等特点，但电子证据也具有复合性、易破坏性、隐蔽性和科技性，容易被删除、修改和伪造等特征，必须在其运行的各个环节辅助证据加以证明。对电子证据可靠性的认定可转移为对其他因素可靠性的认定，通过对其他因素可靠性的认定来推定某一电子证据具有可靠性。常见的情况有三种：第一，通过认定某一电子证据所依赖的计算机系统具有可靠性，而推定该电子证据具有可靠性；第二，通过认定某一电子证据系由对其不利的一方当事人保存或提供的，而推定该电子证据具有可靠性；第三，通过某一电子证据系在正常的业务活动中生成并保管的，而推定该电子证据具有可靠性。首先是电子完整性要求，完整性是考查电子证据证明力的一个主要而特殊的指标，包括电子证据本身的完整性和电子证据所依赖的电子系统的完整性。电子证据本身的完整性涉及形式上的完整性和内容上的完整性。形式上的完整性是指电子证据必须保持生成之时的原状，包括格式调整在内的任何更改都将视为完整性受到损害。而电子证据内容上的完整性是指电子证据自形成之时起，其内容保持完整、未遭到非必要的添加或删除，非必要的添加或删除是指对电子证据进行了关键性的更改。其次存储介质的系统流程完满性，电子证据的电子证据是一种以信号形式存在的客观内容，它不具有直观性。任何电子证据都存在于特定的系统，它必须符合原始介质中的系统运行规律。这种系统规律为我们鉴别电子证据的真实性提供了依据。同时，原始介质中还存在大量与电子证据相关的附属信息、电子痕迹等，它们对于查明电子证据的形成过程及来源具有重要作用。即使是电子证据经过伪造、篡改，在原始介质中也必然因为留下痕迹而被鉴别出来。电子证据在证据形式上有其技术特性。二、电子证据可靠性之判断首先是从电子证据的生成方面来考查其是否可靠，需考虑电子证据是否按常规程序自动生成或人工录入、生成或录入电子证据的系统是否处于正常控制下、自动生成电子证据的程序是否可靠、录入者是否按照操作规程并按可靠的操作方法合法录入等等。其次是从原始存储介质上进行考察在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名。从刑事诉讼对电子证据的审查要求来看，基本上可以确立电子证据举证应当同时提交“原始介质”与“打印件”的双重举证原则。再次是从电子证据的传送来考查其是否可靠。需考虑电子证据在传递、接收时所用的技术手段或方法是否科学、可靠，传递电子证据的网络运营商等中间人是否公正、独立，电子证据在传递过程中是否加密，有无可能被非法截获等。从电子证据的收集来考查其是否可靠，不同来源的电子证据其真实可靠性往往不同，即使是同种来源的电子证据，也可能因各种原因而具有不同的证明力。因此，考查电子证据的可靠性须考虑电子证据的收集者是否与案件有利害关系、收集提取电子证据的方法是否科学可靠。面对网络中浩如烟海的电子证据，收集者在决定取舍时所采用的方法是否科学可靠，所经历的过程是否客观合法等等。所以我国《刑事诉讼法》司法解释进一步明确了“存储介质”应为“原始存储介质”。《刑事诉讼法》司法解释第九十三条第一项规定，电子数据应当审查“是否随原始存储介质移送；同时，电子证据在证据形式上有其技术特性，电子证据是一种以信号形式存在的客观内容，它不具有直观性。因此，在法庭审理质证、认证活动中，将其

婚姻法与合同法

婚姻法与合同法篇一：合同法、婚姻法、继承法毕业论文推荐选题婚姻法： 1、试论夫妻人身关系的立法完善 2、论非婚同居关系的法律调整 3、婚内侵权民事责任探析 4、如何完善对非婚生子女的法律保护 5、从“黄某赠与二奶房产案”谈民法原则与具体规则的适用 6、监护制度研究 7、成年人监护制度研究 8、离婚损害赔偿之探讨 9、完善我国《婚姻法》中亲属制度的立法研究 10、论我国离婚损害赔偿的范围和法律适用 11、我国夫妻财产制研究 12、离婚后子女之监护抚养制度研究 13、非婚生子女之确认 14、非婚生子女之法律地位 15、婚姻无效后的财产清算 16、同居关系的法律问题探讨 17、对中国婚姻无效制度的思考 18、无效婚姻法律适用问题研究

19、离婚损害赔偿范围研究 20、离婚损害赔偿中“过错”的认定 21、建构适合中国现状的婚姻效力制度 22、我国婚姻家庭法中探视权制度的完善 23、论合立遗嘱 24、论我国现行婚姻法中夫妻财产制度 25、论丈夫生育权及其保护 26、论“无婚者”的生育权 27、“谦抑”是法律对于婚姻家庭关系的应有态度。 28、两性关系模式及法律调整 29、民事保护令之适用研究 30、如何评价婚姻登记中的签字声明（宣誓）制度 31、婚约赠与之性质及法律属性婚约性质、财产赠与、婚俗、婚姻文化 32、物权法及合同法背景下的夫妻财产制度设计 33、民法典中亲权与监护制度如何协调 34、非婚生子女确认诉讼制度设计 35、代孕法律问题研究 36、协议离婚制度设计 37、婚姻家庭纠纷解决机制研究继承法： 1、“特留份制度之伦理价值分析”。

2、继承债权人权益保护研究 3、遗嘱形式及效力 4、公序良俗原则对于遗嘱效力的影响 5、继承法的价值选择 6、继承顺序与应继份 7、配偶继承顺序及其应继份的立法考察 8、代位继承中被代位人之范围 9、继承法的伦理基础 10、继承法修改意见 11、遗产范围界定 12、设立遗产管理制度的必要性和可行性 13、遗产管理人制度研究 14、遗嘱执行人制度完善 15、公证遗嘱效力优先探讨（正当性何在） 16、遗产债务清偿顺序合同法： 1、电子合同订立中的法律问题研究 2、格式合同与消费者权益保护 3、论无效保证合同 4、关于合同责任的若干制度研究 5、论可撤销合同 6、买卖合同中所有权保留问题研究

2020年新婚姻法颁布分析-婚姻法2020论文

新婚姻法颁布分析关于新修改的婚姻法与以前的婚姻法相比，增设了许多新的婚姻家庭法律原则和制度，无效婚姻和可撤销婚姻制度便是其中的一个。那么，下面是为大家的新婚姻法颁布分析，欢迎大家参考借鉴。一、禁止有配偶者与他人同居近年来在社会上引起较大争议的“找二奶”问题，今后可以通过法律手段加以遏制。针对社会生活中出现的一些新问题，此次新婚姻法颁布在总则中增加规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重。将法律第三条第二款修改为：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。在法律责任一章，修改后的婚姻法规定，对重婚的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉;公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。修改后的婚姻法在离婚一章中明确规定，因重婚或有配偶者与他人同居的，男女一方要求离婚的，调解无效，应准予离婚。修改后的婚姻法还规定，因重婚、有配偶者与他人同居而导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。二、增设无效婚姻和可撤销婚姻新制度新修改的婚姻法与以前的婚姻法相比，增设了许多新的婚姻家庭法律原则和制度，无效婚姻和可撤销婚姻制度便是其中的一个。新婚姻法颁布后明确规定：有下列情形之一的，婚姻无效：

(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。修改后的婚姻法还规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。法律明确规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。三、离婚时夫妻财产分割更明晰夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产如工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收除婚姻法另有规定以外的继承或赠予所得的财产等，归夫妻共同所有。新修改的婚姻法同时规定，一方的婚前财产，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费、遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产，一方专用的生活用品，其他应当归一方的财产等，为夫妻一方的财产。修改后的婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。修改后的婚姻法还对夫妻约定财产作出规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部

电子证据的法律定位和一般收集方法

电子证据的法律定位和一般收集方法福建伊时代电子数据司法鉴定所林勤一、电子证据和计算机取证的摡念（一）、电子证据又称为计算机证据，是指随着计算机及互联网络的发展在计算机或计算机系统运行过程中因电子数据交换等产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。包括：电子邮件，互联网网站发布的内容等。电子证据已经衍生出纷繁复杂的形式，通常人们所能看到的除了电子邮件（Ｅ－mail）证据外，还包括表现为电子数据交换（ＥＤＩ）、电子资金划拨（ＥＦＴ）、电子聊天记录（Ｅ－chat）、电子公告牌记录（ＢＢＳ）和电子签章（Ｅ－signature）等样式的各种证据。从广义上讲，电报（Telegram）、电话（Telephone）、传真（Ｆａｘ）资料以及电子文件、数据库、手机短信等也属于电子证据范畴。由于从这些新型证据载体中已难以寻觅传统证据的影子，故称之为电子化证据，也简称为电子证据。（二）、计算机取证是分析硬盘、光盘、软盘、U盘、内存缓冲和其他形式的储存介质以发现犯罪证据的过程，即计算机取证包括了对以磁介质编码信息方式存储的计算机证据的保护、确认、提取和归档。取证的方法通常是使用软件和工具，按照一些

预先定义的程序，全面地检查计算机系统，以提取和保护有关计算机犯罪的证据。计算机取证主要是围绕电子证据进行的。多媒体技术的发展，电子证据综合了文本、图形、图像、动画、音频及视频等多种类型的信息。与传统证据一样，电子证据必须是可信、准确、完整、符合法律法规的，是法庭所能够接受的。同时，电子证据与传统证据不同，具有高科技性、无形性和易破坏性等特点。高科技性是指电子证据的产生、储存和传输，都必须借助于计算机技术、存储技术、网络技术等，离开了相应技术设备，电子证据就无法保存和传输。无形性是指电子证据肉眼不能够直接可见的，必须借助适当的工具。易破坏性是指电子证据很容易被篡改、删除而不留任何痕迹。计算机取证要解决的重要问题是电子物证如何收集、如何保护、如何分析和如何展示。可以用做计算机取证的信息源很多，如系统日志，防火墙与入侵检测系统的工作记录、反病毒软件日志、系统审计记录、网络监控流量、电子邮件、操作系统文件、数据库文件和操作记录、硬盘交换分区、软件设置参数和文件、完成特定功能的脚本文件、Web浏览器数据缓冲、书签、历史记录或会话日志、实时聊天记录等。为了防止被侦查到，具备高科技作案技能犯罪嫌疑

论电子证据的法律地位

论电子证据的法律地位摘要：本文在确认电子证据的可接受性基础上，分析了其作为一种新型证据所具有与传统证据类型不同的特点；以此说明在国内进行证据规则的立法时，应该将电子证据作为独立证据类型列入可接受的证据清单中。自20世纪90年代以来，以互联网为基础的电子商务迅猛发展，数字化通讯网络和计算机装置使得信息载体的存储、传递、统计、发布等环节实现无纸化。但是，这种信息载体的革命性变革也引发了诸多法律问题，单从程序法律角度来讲，就涉及到网上法律问题的管辖和电子商务中相关电子资料的证据力问题。而电子资料的证据力又与电子证据在证据法中的法律地位直接相关；从最近的学术资料中可以看出，电子数据的证据价值在法学研究与法学实践中得到相当的肯定，这也使得讨论电子证据法律地位问题的时机日渐成熟。我国关于证据规则的立法一般是开列一份可接受的证据清单，如我国《民事诉讼法》第63条规定：“证据有下列几种：（1）书证；（2）物证；（3）视听材料；（4）证人证言；（5）当事人的陈述；（6）鉴定结论；（7）勘验笔录。”这类立法不象德国、日本等国的证据法那样可以自由提出所有有关证据，开放程度较低，致使经过计算机传输和处理形成的电子证据难以确定其证据价值和法律地位。由于网络安全和电子商务风险等方面的原因，人们对电子证据在生成、存储、传递和提取过程中的可靠性、完整性提出更高的要求。这种对电子证据可信度予以“高标准，严要求”的理念，足以表明电子证据不同于以往的证据规则，是一种全新的证据类型。鉴于我国证据法的相对滞后性和不确定性，以及法学理论界关于电子证据的一些争议，本文针对电子证据的法律地位问题仍须阐明如下观点：电子证据可以作为诉讼证据电子证据是存储于磁性介质之中，以电子数据形式存在的诉讼证据。反对电子证据作为诉讼证据的人认为，电子证据可能由于人为因素以及网络环境和技术限制等原因无法反映客观真实情况。但是其他传统类型的证据在真实性、可靠性方面也不是没有弊端的。例如，我国《刑事诉讼法》规定，证据必须查证属实才能作为定案依据；《民事诉讼法》规定：一切证据必须查证属实，才能成为认定事实的根据；《行政诉讼法》规定：一切证据必须经法庭审查属实，才能成为定案的根据。这些规定表明任何证据都有其脆弱性，因此需要“查证属实”。依此逻辑，电子证据只要“查证属实”，就可以与其他证据一样成为诉讼证据。证据的“可接受性”不仅是电子证据面临的问题，其他证据也不例外；诚然，我国法律没有明文规定电子证据可否作为诉讼证据，但是这种日益普及的新事物已是无法回避。“实践中一切能反映案件真实客观情况的材料都可以作为证据。……我们唯一的出路只能是结合国际通用的证据规则对此予以应答”。从电子证据的可接受性方面看，可以从《联合国电子商务法范本》中找到佐证。该范本第九条第一款指出，在任何法律程序中，在应用有关

论婚姻法的的目的和意义

论婚姻法的目的和意义法学2006-1级林爱萍（高起本）指导老师郑丽清摘要婚姻法主要是调整婚姻家庭关系的法律。夫妻双方的财产关系是婚姻法调整的重要内容。本文通过对我国婚姻法中夫妻财产制的分析，认为，修订后的婚姻法进一步完善了原有的法定夫妻财产制内容，明确规定了夫妻财产制的方式，对保障婚姻双方当事人的财产权益和婚姻家庭关系的和谐稳固，提供了更加完善的法律保障，基本上适应了现阶段我国社会经济发展和婚姻家庭关系的需要。关键词：夫妻财产制财产关系共同财产约定财产个人财产

目录一、我国的法定夫妻财产制（一）夫妻共同财产的特征（二）夫妻共同财产的范围二、夫妻约定财产（一）我国夫妻财产约定制度的种类（二）夫妻财产约定的成立要件（三）夫妻财产约定的形式三、个人特有财产（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医药费、残疾人生活补助费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品只要存在婚姻关系，就必然存在夫妻间的财产法律关系，夫妻间的财产关系是婚姻关系的一项重要内容。1980年婚姻法规定了我国的法定夫妻财产制是婚后所得共同制，并提到了约定财产制度，实施20多年来，适应了当时的社会经济发展和婚姻家庭关系的需要。2001年新修订的婚姻法对夫妻财产关系作了重要的补充和完善，完善了原有法定夫妻财产制的内容，明确规定了夫妻约定财产制的范围和方式，对一方特有财产进行了界定，体现了与时俱进的立法理念和思路。一、我国的法定夫妻财产制我国婚姻法中规定的法定夫妻财产制是婚后所得共同制，和修订前的婚姻法相比，修订后的婚姻法对夫妻法定财产制规定的更具体，可操作性更强①。修订后的婚姻法第十七条修改为：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。从上述规定可以看出，修订后的婚姻法在法定夫妻财产制上沿用了修订前婚姻法的婚后所得共同制，并且进一步对法定财产制的内容进行了细化，使夫妻共同财产的范围得到比较清晰的界定，在当事人双方出现婚姻纠纷时有利于共同财产的合理分割，有利于保护在财产分割时弱势一方的利益。（一）夫妻共同财产的特征

电子证据的法律定位思考

电子证据的法律定位思考 (电子证据的法律定位思考福建建联律师事务所戴继网址：https://www.wendangku.net/doc/778604063.html,/lw/lw_view.asp?no=3446 13K 2007-8-15 -) 常红霞摘要:电子证据由于其自身的特点，在诉讼证据种类里应当有独立的法律地位(摘要太短，至少200字，简要介绍作者观点) 关键词:电子证据书证视听资料物证证人证言鉴定结论独立性(斟酌一下、选有代表性的) 20世纪90年代以来，以互联网为基础的电子商务、电子政务迅猛发展, 数字化通讯网络和计算机装置使得信息载体的存储、传递、统计、发布等环节实现无纸化。电子证据日益占据了人们的中心视野,但其法律定位一直存在较大争议.随着电子计算机技术的发展，电子商务出现了新一次的热潮。司法实践中涉及电子证据的案件层出不穷。比如: 2000年8月，美国微软公司将北京爱必得科贸公司，以软件著作权侵权为由告上法庭。被告代理人表示“对侵权事实承认，但对赔偿额有异议”。所幸，被告承认侵权事实。[1] 而在1999年3月，微软曾同样以侵犯软件著作权为由状告北京亚都科技集团，法院却认定其提供的电子证据不充分，最终判决北京亚都科技集团不是

案件的合格被告，驳回起诉。由此可见，在有关计算机问题的纠纷中，起关键作用的是证据.[2]即电子形式的证据是否合格。[3]随着计算机技术的发展和应用，计算机证据将广泛应用于刑事、民事和行政诉讼领域，认真研究计算机证据的特点和规律，已成为当务之急。本文拟对此作一探讨。这些对电子证据的法律地位以及真实性认定的争论见仁见智。电子证据未被诉讼法纳入其证据种类清单中,其法律地位尚处于不明确状态.目前,我国诉讼实践对电子证据的运用采取推定方法,将其归入现有证据种类范畴, 在法学理论与司法实践中均没有异议,但这并没有从根本上解决电子证据的法律地位.确立电子证据的法律地位需解决两个问题:一是电子证据地位, 是属于视听资料还是书证;二是电子证据究竟处于何种法律地位, 是否具有独立的法律定位.前一问题学界基本达成共识,而后一问题,尚无统一看法, 这在立法上以及审判实践中均有矛盾,成为电子证据法律地位界定的关键,也是本文研究的视角. 电子证据的法律定位不同，将直接造成对其真实性的认定标准不同。本文在理清电子证据概念和分类的基础上,分析现有的电子证据法律定位的各种学说,提出自己的观点. 电子证据的摡念有很多的版本。本文所探讨的电子证据又称为计算机证据，是指随着计算机及互联网络的发展在计算机或计算机系统运行过程中因电子数据交换等产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录物。包括：电子邮件，互联网网站发布的内容等。电子证据已经衍生出纷繁复杂的形式，通常人们所能看到的除了电子邮件（Ｅ－mail）证据外，还包括表现为电子数据交换（ＥＤＩ）、电子资金划拨（ＥＦＴ）、电子聊天记录（Ｅ－chat）、电子公告牌记录（ＢＢＳ）和电子签章（Ｅ－signature）等样