煤气事故案例汇编
“11.16”煤气中毒事故
事故发生地点：单身宿舍楼 事故类别： 煤气中毒
事故经过：
一九八九年十一月十六晚二十一时许，我厂（原韩城铁厂）五栋单身二楼八号宿舍、四栋单身二楼十一号宿舍、五栋单身二楼十三号宿舍，因动力车间锅炉供水系统发生意外故障，锅炉紧急停运，导致煤气泄漏，恰遇三个宿舍的暖气管疏水器旋塞被私自卸掉，煤气通过暖气片疏水器旋塞孔进入室内，造成梁某等四人煤气中毒死亡，陈某等三人轻微煤气中毒。
事故原因分析：
经事故调查组详细地了解、调查、取证、分析认为：发生这次重大煤气中毒伤亡事故的主要原因是由于厂供水系统意外故障，造成锅炉水位下降。为保锅炉安全司炉工被迫采取紧急停炉措施，在锅炉房分汽缸暂时处于无压状态下，高炉煤气因分汽缸阀门有泄漏现象而窜入生活管网内，恰遇三个宿舍的暖气管疏水器旋塞被私自卸掉造成煤气通过暖气片疏水器旋塞孔进入室内。其全部原因是：
1、四吨锅炉房生活气阀因与生产气阀共用同一个分汽缸，长期生产不易检修，不同程度存在泄漏现象。
2、发生事故的三个宿舍内暖气片疏水器旋塞均被卸掉。
3、厂供水系统发生意外故障，迫使锅炉紧急停运。
4、厂对职工的安全教育不够，自我防护意识差。
5、职工煤气安全知识欠缺，自我防护意识差。
事故教训和防范措施：
1、立即对生产、生活供气阀门进行更换，对厂区所有的管道，阀门进行全面检查，同时修订和完善日常维护和检修制度。
2、在全厂各个有可能泄漏煤气的地方悬挂煤气警告标志牌，以引起职工的高度警觉和重视。
3、加强对生活区的安全管理，临时来厂的家属、亲友必须按厂有关规定到有关部门办理登记、注册手续，并无条件遵守厂各项安全管理
制度及其他各项制度。
4、搞好生产、生活安全设备的定期检查工作：
（1）立即把炼铁送往烧结的煤气和蒸汽接头由硬联结改为软联结。
（2）特请重庆冶金设计院对全厂的生产、生活蒸汽管网重新设计，并立即改造。
5、针对全厂职工煤气安全知识缺乏的现状，邀请煤气工程师对全厂各级有关人员进行煤气防护基础知识教育。今后凡上岗的人员及新调入厂职工，在进行三级安全教育时，必须把煤气安全知识教育作为一项重要内容。并使之成为一项制度坚持下去。
6、立即组建：“煤气防护管理站”，主要职责是：
（1）掌握企业煤气动态，做好安全宣传工作。负责全厂职工煤气安全知识的日常教育和煤气救护基础知识学习。
（2）经常组织检查煤气设备及使用情况，对煤气区域作一氧化碳含量分析，发现隐患及时向有关单位提出改进措施，并督促按时解决。
（3）负责对全厂煤气操作工进行培训，考核和发证工作。
（4）协助企业领导搞好全厂煤气安全管理工作，负责煤气区域作业监护，煤气中毒救护，指导煤气着火，爆炸事故的抢救。
（5）结合冬季特点，组织开展一次大规模的，以冬季安全“三查、五防”为重点的安全检查，发现隐患及时整改，发现问题及时处理，确保我厂生产在安全的轨道上顺利进行。
“9·15”重大伤亡事故
事故发生地点：机动厂10000M3煤气柜 事故类别： 爆燃事故经过：
2003年9月14日下午14时40分，机动厂煤气站值勤班人员王某、吕某在例行安全检查时，发现煤气柜柜顶北部距中心放散管1米处出现3米长的裂缝，呈南北走向，煤气泄露严重，立即报告机动厂领导。机动厂为确保煤气柜运行安全，在给集团公司领导及有关职能部门书面报告的同时，立即采取应急措施：1、将10000 M3湿式螺旋升起式煤气柜高度降至零位，封闭进、出柜水封；2、打开旁通阀使焦炉煤气不再进入气
柜而直接旁供用户；3、在旁通阀以后、水封阀以前添加盲板，向气柜通入蒸汽进行吹扫。
（集团）公司接到机动厂报告后，党委书记、龙钢（集团）公司总工程师，生产协调部部长，安全环部部长、机动厂厂长召开专题会议经研究确定对煤气柜顶部因锈蚀产生的裂缝采取胶粘的方法进行修补，并制定了检修方案。集团公司董事长兼总经理知道情况后，查看了现场并对修补时的安全工作强调，明确指出不能用明火。机动厂又制定了《煤气柜柜顶补漏检修方案》，并与陈某（机动厂水运车间副主任，在事故中已死亡）；孙某（机动厂安全生产科副科长，在事故中已死亡）；郑某（机动厂水运车间安全员，事故中已死亡）三人签定了《煤气柜检修安全责任书》。17时10分陈某安排郑某准备检修工具，煤气站钳工班班长去机修车间借了一台角磨机。19时，钳工班长、郑某、薛某（机动厂水运车间煤气站班长，事故中受伤），开始做检修准备工作。他们打开旁通，封了水封，并对气柜进气口加了盲板。大约23时50分，钳工班长、陈某上到气柜顶部打开放空阀，薛某打开蒸汽阀，进行蒸汽吹扫。
9月15日上午8时左右，陈某、孙某、郑某、王某、钳工班长、马某（公司安全环保部科员）等人对气柜顶部表面杂物时行清扫。9时左右，机动厂安全生产科副科长孙某用袖珍式“CO”监测仪测试了顶部漏点处的“CO”含量，集团公司安全环保部马某在科长的安排下，在放空口处取样做了防爆试验，未发现异常超标现象，试验合格，口头同意实施检修。
约10时左右，煤气柜检修正式开始，主要任务为用一台角磨机将裂缝处铁锈抛光，然后用强力粘结和玻璃丝布将裂缝粘合，先后对三处裂缝实施了炽接当时由钳工班长打磨，薛某用胶粘补，其余人员在旁监护。10时40分左右，副主任陈某说：现在早下班，下午两点再干，11时检修人员陆续离开，值班员张某锁了煤气站大门，气柜顶部无人，仅留工房值班人员。
下午14时30分上班后，副主任陈某安排分工，郑某、分厂孙某负责安全监护，钳工班长、孙某某、范某三人使用角磨机打磨，王某、薛某、吕某三人进行粘接。15时检修开始，粘接效果较好、一切正常，16
时左右，副主任陈某说：天太热，大家下去休息一会儿，并让钳工班长到车间拿角铁，用来加固柜顶裂缝。大约20分钟后，大家又上气柜检修。17时左右钳工班长拿角铁回来。随后，陈某又安排钳工班长下去检查水封情况。17时15分机动厂厂长到煤气站跟临时下来的陈某、分厂孙某一起上到柜顶查看检修情况，水检班班长范某在柜顶部的西北部操作打磨，钳工孙某某在柜顶的东北部打磨操作，发现孙某某操作的角磨机产生火花，尚未来得及制止，17时25左右煤气柜发生瀑炸，厂长抓住了避雷装置引线，后被救起，孙某某、范某、薛某被气浪灼伤和冲击波冲到气柜顶部周边致伤，王某、薛某、吕某、陈某、分厂孙某5人坠入煤气柜死亡，孙某某经抢救无效于次日死亡，此次事故共造成6人死亡，3人受伤。
事故原因：
（一）直接原因：
煤气柜检修时由于蒸汽吹扫不彻底，煤气柜内壁吸附的固体残渣，底部沉积物，水面漂浮的煤焦油，在环境温度升高后，逐渐挥发出大量易燃易爆气体与空气形成的爆炸混合气体，遇到角磨机打磨煤气柜顶部钢板时产生的火花而发生爆燃。
（二）间接原因：
安全生产责任制、安全规章制度和操作规程在实际工作中落实不够，执行不到位，对安全生产工作造成管理上的疏漏：1、这次煤气柜维修检查按企业自已对危险程度的划分为特别危险作业，但没有按照特别危险作业的工作审批程序进行，检修方案不具体；2、组织措施不严密，特别是现场作业人员的数量，没有严格控制，发生事故造成人员伤亡惨重；3、维修操作人员违反《工业企业煤气安全规程》（国标6222-86）的有关规定，对检修期间的气柜内易燃易爆气体含量没有按规定时限进行检测分析，致使发生爆燃事故。
经验教训和防范措施：
1.把安全生产当作大事来抓，层层落实安全生产责任制，集团公司至少每月要召开一次安全生产工作会议，认真研究和解决安全生产工作中的重大问题、重大危险源、重大事故的隐患，特别对易发生事故的重
点厂区、重点部位要加大监督检查力度，发现问题，要及时采取得力措施加以解决，严防类似事故的再次发生。
2.立即在全公司开展拉网式安全行产综合大检查，查找隐患，堵塞漏洞，杜绝违章操作。落实整改责任，防止事故的发生。
3.加强全体员工的安全教育和岗位应知应会安全知识培训学习，加强安全管理机构和队伍建设。将每年的9月15日定为龙钢（集团）公司的“安全警示教育日”，汲取沉痛教训，彻底扭转安全生产的被动局面。
4.加大安全生产资金投入的力度。每年要安排一定的资金改善安全生产条件，治理重大事故隐患。
5.在企业生产中，要加强安全设施、设备的管理，特别是要加强对易燃易爆、压力容器、压力管道等设备的安全维护管理，加强煤气站的安全管理，使之更加规范化。
6.严格危险作业设备维护的申请制度，对申请方案、安全技术措施的审批，用制式化表格规范程序，确保各职能部门严格履行安全职责。
7.建立健全重大安全事故应急救援预案，并按预案组织演练、配备急救设施，防患于未然。
“5.27”煤气中毒事故
事故发生地点：烧结厂白灰作业区 事故类别： 煤气中毒事故经过：
2008年5月27日晚8：30左右，白灰作业区计划检修完后，白灰作业区作业长张艺民安排乙班班长程荣军准备引气复风，班长程荣军带领薛延鹏、郭煜、雷玉江等人进行翻一系统3#加压机眼镜阀作业。当眼镜阀螺丝松开时，由于当时煤气压力过高，加之眼镜阀两端管道不平衡，翻眼镜阀较困难，致使煤气大量泄漏，扩散至加压房内外区域。此时，操作人员佩戴的长管呼吸器送风机放置在加压房门口，泄露出的煤气通过长管呼吸器致使操作人员郭煜、雷玉江煤气中毒，现场监护人员程荣军、魏江涛、张斌红以及岗位工杨海军在未采取任何防范措施的情况下冲进危险区紧急抢救，在抢救过程中造成抢救人员煤气中毒，此时检修人员将煤气中毒人员救出危险区域并及时采取现场急救，随后通知医院
救护车将中毒人员送往医院进行抢救。
原因分析：
（一）直接原因：
1、作业人员思想麻痹，对存在的危险因素认识不足。未对一系统加压房轴流风机是否开启进行确认，致使在翻眼镜阀时，加压房内煤气超标时无法排泄。
2、 现场监护人员监护不力。对监护的每个部位未进行确
认。
在翻眼镜阀作业中对长管呼吸器所配备的长管太短主机距眼镜阀过近，在区域环境煤气浓度严重超标的情况下，未安排专人对送风机口进行监测，致使送风机吸入的是煤气而不是空气。
3、一系统3#加压机眼镜阀两边管道不在同一水平线（南高北低相差1cm）,使眼镜阀翻转不灵活，导致人员作业时间过长。
（二）间接原因：
1、一系统加压机（二系统加压机）眼镜阀组存在设计不符合煤气安规要求，眼镜阀组设在室内。
2、一系统料场石料堆放过高，使区域环境空气流通不畅，形成死角。
3、管理人员对煤气作业从思想上未引起高度重视。在煤气操作细节问题上责任落实不到位。
4、教育培训不到位，人员专业素质能力差。
防范措施及要求：
1、对煤气从业人员进行操作技能培训，规范人员的操作，使人员操作能力适应岗位任职要求。
2、按照2005版煤气安规标准，开展“煤气设备、设施”隐患排查活动，及时整改煤气设备、设施存在的各类隐患。
3、对一系统3#加压机管道不平问题进行处理。
4、规范煤气防护器材的使用，制定使用标准。
5、以班组为单元，认真组织开展本次事故讨论活动，汲取事故教训。并要以本次事故为反面教材，举一反三，在各岗位开展隐患排查活
6、全厂干部员工应认真吸取教训，转变思想观念，以本次事故为教训，认真进行反思，进一步完善各项制度，严格执行各项制度，扎实细致做好作业现场安全防范工作。
“8.14”煤气中毒事故
事故发生地点：炼铁厂6#炉炉顶 事故类别： 煤气中毒事故经过：
2008年8月13日下午，6#高炉炉长程西亚主持召开班组长会议，安排了6#炉停炉事宜，上料班长樊立军负责炉顶安装照明设施。14日早接班后，樊立军电话联系电工安装炉顶照明设施，电工强玺、王俊到了6#高炉，和樊立军一起到高炉值班室在《高炉高空作业安全监护记录》上签了字，6#高炉安全员张仲国给樊立军和两名电工强调了上炉顶要注意煤气及风向，随后4人便上炉顶作业。张仲国携带煤气报警仪到大平台监护作业，樊立军和两名电工先到大平台、探尺平台安装完毕后，在樊立军和两名电工准备到天轮平台作业时，张仲国接到值班室电话，要其准备电缆和电盘，于是，就再次给樊立军和两名电工叮嘱：注意煤气和风向。就下炉台去了值班室。樊立军和两名电工到天轮平台安装好照明后，下到受料斗平台东北方向进行线路接头处理，作业过程中风向突然发生变化，樊立军急忙喊叫让电工撤离，但强玺、王俊二人已先后倒在受料斗平台上。樊立军看到后，立即给高炉值班室打电话联系救人，随后大声喊叫“电工煤气中毒了”，此时，安全员张仲国已从高炉值班室回来刚上至大平台，发现这一情况后，立即组织救援，并电话告知高炉值班室和分厂安环科。樊立军和张仲国先把王俊救了下来，在把强玺拉离煤气区域的过程中，樊立军也煤气中毒倒在平台上。后在煤气防护站和6#高炉其他员工的配合下，三人被送到龙钢医院抢救。
事故原因：
（一）直接原因：
6#高炉大、小钟密闭不严，煤气泄漏造成受料斗平台区域煤气严重超标，作业人员在上炉顶时未携带检测仪器和必要的防护器材，作业过程中风向发生变化撤离不及时煤气中毒，是造成这起事故发生的直接原
（二）间接原因：
1.6#高炉对这次停炉工作在安排、布置时，没有充分考虑必要性与周密性，不够严谨，安全交底简单不具体，安全监护没有建立在科学、可靠的基础上，靠风向、长时间侥幸冒险作业，是造成这起事故发生的间接原因。
2.电仪组值班电工日常管理存在明显漏洞，工作安排、人员搭配，不明确、不合理，对这次临时性作业重视不够，未认真落实相应的安全防范措施，是造成这起事故发生的又一间接原因。
3.作业人员安全意识差，对所处环境的危险因素、应采取的预防措施了解、确认不清，内部没有真正做到互联互保。
4.安全员多头交叉监护监测，职责履行不明确，造成现场安全措施空缺。
5.炼铁厂未根据6#高炉煤气严重泄漏情况适时调整危险作业分级程序，作业人员与监护人员在现场缺乏危险因素的周知手段，是造成这起事故发生的又一间接原因。
防范措施及要求：
1.以此次事故为案例，在涉及进入煤气危险区域作业的班组中扎实开展学习讨论，吸取事故教训，举一反三，进一步明确责任，合理分工，理顺管理关系，增强作业人员预防煤气事故的安全意识和防范能力，提高全员安全素质。
2.加强生产作业过程中人员作业、各类规章制度执行等的监督检查，提高安全措施的安全性，减少盲目冒险作业，提高员工标准化作业执行程度，促进各类规章制度在基层的深入落实。
3.明确各次作业的负责人、监护人，完善作业人员信息登记，落实各个环节的责任，提高各级安全管理人员的履行职责能力和管理水平，确保各项安全措施落实到位。
4.适时、科学地修订、调整煤气危险区域分级管理程序，完善煤气管理制度，对涉及煤气泄漏等隐患要落实管理责任，采取及时有效的管控措施。对进入煤气严重超标区域使用防护器材、作业时间等要求进一
步充实和明确，杜绝类似事故的再发生。
“8.16”离线中间包煤气爆炸事故
一、事故经过：
2012年8月16日11：20分左右，华龙人员在新区离线中间包区域准备烘烤中包，作业人员按照操作程序先点火后给煤气，观察烘烤器烧嘴火焰正常后，再开启鼓风机送风，然后作业人员离开。11:36分中间包烘烤器发生巨响。相关人员立即赶往现场将煤气阀门逐渐关小，启动对应的鼓风机，随即烧嘴燃烧火焰正常。
二、事故原因：
1、华龙人员在煤气燃烧后未开启相应的鼓风机，造成离线中间包火焰燃烧逐渐将包内空气用尽，在无空气供给的状态下，部分烧嘴熄灭，煤气开始泄漏扩散，并在中间包内与空气混合形成混合气体，中间包内的混合气体遇明火瞬间发生爆炸，是导致事故的直接原因。
2、华龙操作人员未确认煤气燃烧后的鼓风系统，在点火送煤气前未进行吹扫确认，盲目作业，是导致事故的另一原因。
3、钢包工段监管不力，日常管理不细致，现场煤气烘烤设施及操作系统标识不清；同时对华龙人员日常教育不到位，是导致事故的主要原因。
三、事故防范措施：
1. 各使用煤气单位组织员工认真员工学习煤气设施的操作规程并严格执行。按照《GB6222-2005工业企业煤气安全规程》10.1.4之规定点火程序应为先点燃火种后给煤气；10.1.6之规定凡强制送风的炉子，点火时应先开鼓风机但不送风。
2. 各使用煤气单位对本区域煤气设备设施开展自查，发现问题及时督促整改，确保煤气设施的完好性、可靠性及警示标识完善，。
3. 各使用煤气单位认真汲取事故教训，加强煤气从业人员的教育培训，强化煤气岗位所有人员煤气作业的过程管控。
“7.5”煤气爆炸事故
一、事故经过：
2013年7月5日19：50分左右，华龙负责人接到当班安全督察焦炉煤气已送正常的通知，于是安排两名员工到新区离线中包区域准备烘烤中包，作业人员按照操作程序先点火后给煤气，观察烘烤器烧嘴火焰正常后，去点燃另一个中包煤气，在点燃完第一个中包后，对第一个点燃的中包检查，发现中包火灭，先关闭了煤气阀门，然后刘旭东开启煤气阀门，吴战强自北向南点火，当点燃至南侧仅剩两个烧嘴时中包发生爆炸。爆炸产生的共振造成厂房房梁粉尘震落，瞬间新区连铸跨、钢水接收跨被粉尘弥漫。
二、事故原因：
1、华龙人员对煤气危险因素辨识不到位，对作业过程中二次可能存在的危险因素未采取相应的安全措施。
2、钢包工段煤气危险作业把关不严，对煤气危险作业习惯性违章检查不细致，相关的安全措施未落实到位。
三、整改措施：
1、华龙公司立即组织煤气从业人员进行煤气相关安全知识的教育、培训，增强员工煤气操作过程危险因素辨识能力，规范煤气操作管理，提高员工煤气安全防范意识和操作技能。
2、钢包工段结合本起煤气爆炸事故，严格各项煤气操作过程的监管和煤气作业过程安全措施的把关。
“9.4”煤气泄漏事故
一、事故经过：
2013年9月4日夜班，安全督察陈某在例行检查过程中，发现2#炉烘烤在线时打开旁通阀，询问岗位工时，听说自动切断阀不能用，烤包时必须打开旁通阀，陈某将此事向煤气主管汇报。白班煤气主管让2#炉通知仪表对2#炉自动切断阀维修，仪表工王某通知清渣工进行操作，观察自动切断阀开关正常，仪表工把检查结果向2#炉炉长汇报，2#炉炉长到现场进行再次确认，阀门开关正常。11:10分左右，煤气主管周某在经过2#炉炉前值班室安全通道时，闻到焦炉煤气刺鼻，看到2#炉吹氩平台
固定式CO检测仪连续报警，立即通知2#炉值守人员对在线钢包烘烤检查，人员站到钢包车车体上时，发现烘烤烧嘴处煤气排出。此时2#炉工段长张某赶到现场安排岗位人员立即关闭在线钢包煤气总阀。事后，仪表工对问题进行检查，发现操作箱旋转按钮指示与切断阀实际显示方向相反，造成煤气泄漏。
二、事故原因：
直接原因：
1、转二工段操作人员操作过程中未检查确认，将操作箱按钮旋转与切断阀实际显示方向相反确认不到位，造成煤气泄漏。
2、仪表工只到现场平台观察发现阀门开关动作，而未让操作人员操作煤气自动切断阀动作与切断阀实际显示方向进行对比判断。造成煤气泄漏。
间接原因：
1、转二工段操作人员对煤气操作过程中出现的异常状态（自动阀门打开无煤气），未及时联系维修、相关科室及煤气管理人员进行处理汇报，是问题得不到及时有效整改。
2、仪表工在接到故障处理的通知后，未对清渣值班室操作箱上旋钮进行检查确认，仅对现场操作判断，主观判断阀门只要动作就是完好，使煤气发生泄漏。
3、转二工段日常对员工煤气点检、操作管理、教育、培训不到位，停用煤气未严格执行焦炉煤气安全操作规程。
4、辅助维修日常对于涉及的仪器仪表未制定相应的说明及有关规定，对现场煤气操作箱标识疏于管理，没有从操作管理方面查找原因。
三、整改措施：
1、转二工段立即组织煤气从业人员进行煤气相关安全知识的教育、培训，增强员工煤气操作过程危险因素辨识能力，规范煤气操作管理，提高员工煤气安全防范意识和操作技能。
2、辅助维修结合本起煤气事故，对全厂范围内涉及的仪器仪表操作设施制定相应的说明及有关规定，加强日常操作管理。
3、各使用煤气单位认真汲取事故教训，认真组织员工学习炼钢煤
气安全规程，严格执行规程，特别是对煤气停、送、使用做好过程监管，对存在问题做好信息反馈，及时消除隐患。
抢修作业忽视安全 两人煤气中毒死亡
2004年12月6日凌晨，某炼铁总厂9号高炉在更换1#风口小套复风引煤气过程中，因高炉重力除尘器放散阀关不严，不能正常引煤气作业，当班工人周某、值班钳工王某等5人上除尘器顶部平台抢修处理，因煤气过大，周、王两人在现场煤气中毒，经医院抢救无效死亡。
事故原因分析：
一、造成这起事故的直接原因，是9#高炉重力除尘器的放散阀门关不严而出现煤气泄漏。
二、这起事故的间接原因是安全管理不严，作业者未能严格遵守安全制度，自我防护意识差。参与现场抢修的5人在煤气区域作业图省事，未按规定戴上空气呼吸器，也没有随身携带煤气报警器。
三、当班调度员也同样不戴空气呼吸器并且没有制止作业人员的违章行为。
煤气作业不检测 违规操作酿悲剧
1998年3月20日，某矿山球团厂停产检修，申某、柯某负责2#洗涤塔的检查。制气工区因需蒸汽吹扫灭炉，蒸汽量不足，仅对站外高压总管进行蒸汽吹扫。上午9时，申、柯两人在拆卸洗涤塔人孔过程中，突然发生爆炸，申某当场死亡，柯某经送医院抢救无效死亡。
事故原因分析：
一、洗涤塔因未进行蒸汽吹扫而内存煤气。8时10分，当班人员打开放散阀。申、柯在拆卸人孔盖过程中，空气经人孔盖间隙、放散阀形成对流，在塔内形成混合性爆炸气体，且申、柯两人使用铁质扳手，因敲击和摩擦产生火花，引发气体爆炸。
二、申、柯在作业前，未按要求与当班岗位操作工联系确认，未进行CO浓度检测，在未明确塔内是否有煤气的情况下使用铁质扳手，严重违反了《工业企业煤气安全规程》中关于煤气设施检修的安全规定。
三、制气工区领导在安排作业内容时，未向检修人员说明煤气系统
的运行、吹扫情况，未提出安全措施及要求。
煤气穿入洗萘塔焊工被炸遭恶运
1994年，某建设公司承担某焦化厂化产车间洗萘塔大修工程基本结束。在验收过程中，对洗萘塔进行通蒸汽检验，发现有两个漏点。11月23日早晨，工人陈某和另一工友对漏点进行补焊时，刚用电焊点了一下，便发生了爆炸，20毫米厚的塔壁被炸开，陈某当场死亡。
事故原因分析：
1.蒸汽阀门未关严，致使煤气从蒸汽管穿入塔内。
2.未对塔内通入蒸汽吹扫进行气体置换，也未取样做防爆试验。
3.动火前未办理危险区域动火手续。
燃气事故案例分析
事故案例分析 一、事故原因： 根据事故现场爆炸威力和人员伤亡的数量判断：南京市栖霞区已停产的原南京第四塑料厂曾经使用过燃气，发生燃气泄漏爆炸，并引发大火。初步判断有以下几个方面的原因： 原南京第四塑料厂停产后，燃气公司没有将过去使用的燃气管道拆除，也没有将管道内的燃气进行置换，更没有对管道进行维修和维护，也没有关闭上游管道上的阀门，管道年久腐蚀造成大量的泄漏，巡检人员也没有及时发现燃气泄漏，泄漏的大量燃气遇明火或者静电产生爆炸，威力强大的冲击波将厂房炸毁，将附近人员炸死炸伤。二、应急处理： 在边救援的同时，成立现场救援指挥部，按照南京市和燃气公司各自制定的《事故应急救援预案》进行抢险，事发地点应拉起警戒线，防止无关人员进入，消防部门负责灭火，安全监督管理部门、公安、燃气公司等部门成立事故调查组，负责事故原因的调查，工作人员服从指挥部的命令，及时采取措施，关闭上游燃气阀门、临时断电、及时疏散事发地附近周边居民等措施，防止事态进一步扩大；并防止次生灾害的发生。 三、事故影响： 从事故造成的人员伤亡、厂房破坏、以及经济损失来看，对燃气公司的安全管理工作提出质疑，对南京市栖霞区的公供安全值得怀
疑，对事发地点及周边居民的正常生活秩序、居住环境造成了不同程度的影响，甚至在一定程度上影响了人们对燃气安全的否定。 四、事故预防措施： （一）、利用多种媒体形式立即开展一次安全用气知识宣传，加强自我保护意识，发现有燃气泄漏及时报告燃气公司。 （二）、加强输气干线的管理，加大巡检力度和隐患排查，发现有泄漏的地方及时修复，防止出现管网设施损坏漏气事故。 （三）、在管道上游安装安全切断阀，确保安全。 （四）、遇到停产停业的燃气用户，将上游的阀门关闭，对不用的燃气管道进行置换，或者拆除，确保安全。
典型燃气事故案例汇编
典型燃气事故案例汇编（1）、2002年12月12日下午3时，长春市东天街滨河西路205栋居民楼地下室天然气总阀门铜芯脱落，导致天然气泄漏发生爆炸，3人死亡，26人受伤，7层建筑不同程度受损。 （2）、2000年2月12日，沈阳张龙在本单位值班，当其熟睡后，室外地下管道煤气泄漏渗透至值班室内，致张龙煤气中毒昏谜8月余。经8月余的治疗后恢复记意，此期间共花去医疗费18万余元。经调查，是因煤气管线埋深不够，载重卡车压裂煤气管道造成的。卡车司机已逃逸，受害人向煤气公司索赔400余万元，法院判煤气公司承担无过锗责任。 （3）、搜弧网消息2003年1月27日6时40分左右，山东章丘市明珠小区北区29号楼一单元（章丘市人民医院宿舍）发生管道煤气爆炸事件，整个单元大部分被炸掉，全单元10户居民除个别人外，皆被掩埋在炸碎的打砖石之下，造成重大伤亡和财产损失。目前已死亡5人，受伤多人。
（4）、据新华社哈尔滨2003年2月15日电：15日晨，哈尔滨市平房区东北轻合金加工厂家属区601、602栋楼发生室外煤气泄漏事故，造成29人中毒，其中一人死亡。初步断定为季节性土层变化导致地下次高压煤气管线断裂，产生漏气并从暖气沟窜入楼内，造成中毒事故。 （5）、广安市天然气公司在2002年度发生二起事故，一起是一安装工人酒后上班，在施工中从近20米的高处摔下，不治身亡，损失12万余元。另－起是因管材本体质量问题致天然气泄漏后窜至20余米外的下水道内，某装修工在施工中引燃天然气严重烧伤3人，其中一人因医治无效死亡，已发生费用37万余元，至发稿时仍未了结。 （6）、2001年4月12日6时40分左右，北京市海淀区二里沟国家测绘局宿舍楼三单元二楼发生爆炸，三人在事故中受伤。查其原因，是因用户擅自改动天然气管道所致。 （7）、1999年11月29日，上海市某弄1号三搂的曹女士及女儿王某因煤气中毒身亡；几天后，曹的丈夫也因煤气中毒较
燃气行业安全事故案例分析201510
2015年10月份燃气行业 安 全 事 故 案 例 分 析
河南天伦燃气集团有限公司 二零一五年十月三十日 冬季燃气安全宣传 本月以居民用气导致的燃气泄漏事故较多，其中由于燃气泄漏导致泄漏、爆炸事件有6起。即将进入冬季，燃气安全事故的多发季节。所以要求我们做好燃气安全宣传工作，同时做好入户安检工作，入户安检中要按照安检单中的检查项，逐项细致检查。加强燃气企业安全管理的同时，提醒广大居民积极学习了解燃气法规，掌握安全用气知识，提高安全意识，养成安全用气的良好习惯，确保燃气使用安全。 使用天然气要注意什么？ 用气厨房要保持通风状态，由于冬季室外气温较低，市民的开窗通风和室外活动明显减少，容易形成封闭用气空间，一旦发生泄露，燃气不易散发，当气体聚集达到一定浓度之后，遇火星易产生爆燃事故；使用天然气的时候，厨房最好不要离人，防止因为用小火时被风吹灭造成天然气泄露或者油溅出造成火灾；用气完毕之后一定要关紧灶前阀及燃具阀门或者开关，并且夜间休息要将厨房门关闭，防止燃气泄漏扩散到客厅和房间，对于长期不在家的客户，要将表前入户总阀（也称球阀）关闭。 如何给自家燃气设备做“体检”？ 第一，可使用肥皂水涂抹燃气管道各接口位置，如果有鼓泡则说明有漏气，切不可用明火检测；第二，如果闻到家中有燃气臭味或确定家中有明显的燃气泄漏时，请立即熄灭火源，关闭燃气阀门，并打开窗户，切记不要启用家中任何电器开关；第三，注意燃气设施的使用年限及标准，燃具的正常使用寿命是8年，橡胶软管容易老化，使用两年需要更换，对于有老鼠或者蚁虫的房子，要特别注意检查胶管是否有被老鼠咬过的痕迹，专家建议选用具有抗鼠（害虫）咬、耐高温、抗腐蚀、安全性能更高的金属软管代替橡胶软管。 天然气泄漏如何应急处理？ 当室内天然气泄露时，首先应关闭进户阀门切断气源，在室外安全处拨打燃气公司服务热线，采用安全措施开启门窗，降低空气中天然气的浓度，禁止开关任何电器和使用电话、门铃等电器设备，防止电火花产生。若发现邻居家天然气泄露，
合成氨典型事故案例分析报告
合成氨典型事故案例分析 【大中小】发布人：管理员来源：时间：2010-12-23 17:05:36 浏览1098 人次 一、氧含量超标，煤气气拒爆炸 事故经过：1986年6月22日，某氮肥厂正常生产时，1号煤气炉下行煤气阀阀杆在突然脱落，造成该阀门不能及时关闭，使正在吹风阶段时的空气通过该下行煤气阀直接进人煤气气柜，导致气柜内半水煤气中氧含量在短时间内迅速上升。造气岗位并没有及时发现，而是由变换岗位发现触媒层温度上升，要求分析人员进行气体中氧含量分析时，氧含量已经达到5.7%，正要向造气岗位报告时，气柜已经发生爆炸。重约6.57t的钟罩顶盖沿着焊缝被撕裂炸飞，落在45rn远的压缩机房路边，砸死1人。一根长6m的气柜放空管飞落在90m处的合成塔顶上．事故原因：操作人员未作巡回检查，未能及时发现阀门故障，致使气柜内形成爆炸性气体，由于静电作用引发爆炸。加之分析工未能及时报告分析数据，延误了时机，使气柜大量过氧，导致爆炸。 事故教训：煤气阀阀杆脱落是常见的设备故障，如果加强巡回检查，能及时发现，及时处理，就可以避免事故的发生。分析工发现分析数据有问题，必须立即报告有关岗位和调度室，
以便尽快处理，避免重大事故的发生。 二、夹套爆炸，煤气炉爆炸 事故经过：1994年4月19日，某化肥厂检修后，6号煤气炉开始制气，15分钟后煤气炉发生爆炸，4人死亡，煤气炉炉体坍塌，煤气护厂房楼面、楼顶被炸坏。 事故原因：操作人员违反操作规程，开车前未将汽包上面的蒸汽出口阀和安全阀下面的根部阀打开，至使锅炉夹套憋压，夹套爆裂，热汽水进人炉内，大量汽化，压力迅速上升，导致煤气炉爆炸。 事故教训：严格执行操作安全规程，开车前必须仔细检查每一个应该开和关的阀门。汽包蒸汽出口阀，在开车之前就必须仔细检查是否已经打开，不能等到开车后。汽包上安全阀的根部阀，按照氮肥生产安全规程，不允许关闭，开车前必须严格检查，不能失误。 三、静电除尘器爆炸 事故经过：1986年8月20日，某县化肥厂在检修静电除尘器时，没有对设备进行隔离、置换，不取样分析就开始检修，当电工使用摇表测量绝缘电阻时，产生火花发生爆炸，当场死亡1人。
燃气事故案例汇编.
煤气分厂事故案例汇编 一、主厂房电缆着火事故 事故发生时间：1996年10月1日 事故发生地点：主厂房 事故经过： 1996年10月1日，13＃炉高竖管溢流阀发生故障，维修工在处理更换阀门时，半净管煤气倒回，在下灰门处着火，引燃了主厂房电缆，造成发生炉系统停车，2#、3#焙烧炉停产。 事故原因： 1、维修工检修时与生产运行配合不到位，造成煤气系统压力波动。 2、维修工在更换阀门时，未进行充分的安全预想，安全措施不到位。 3、设备点检不到位，特别是对设备的隐蔽部位未进行认真检查，竖管底座隔板中间没有焊接，导致事故的发生。 预防措施： 1、在检修前要充分进行安全预想，制定详尽的安全措施。 2、检修时要与生产运行系统相互做好配合。 3、加强设备点检工作，特别是对隐蔽部位要定期进行检查、消缺。
二、19＃炉大灰箱脱落事故 事故发生时间：2006年3月15日 事故发生地点：主厂房 事故经过： 2006年3月15日，19＃发生炉在鼓风时，大灰箱、小灰箱突然发生掉塌。 事故原因： 1、19＃炉属于型煤炉，由于一段时间来煤质较差，造成经常下红炭，导致该炉大灰箱法兰螺栓受热疲劳，发生断裂。 2、设备的隐蔽部位点检不到位，未能及时发现连接螺栓腐蚀。 预防措施： 1、加强生产管理，严格落实煤质等各项工艺指标。 2、对设备易腐蚀部位要加强点检和检查，发现隐患及时进行消缺。 三、发生炉爆喷事故 事故发生时间：2006年4月10日 事故发生地点：主厂房14#发生炉 事故经过： 2006年4月10日，14#发生炉在更换煤锁防爆板时发生爆喷，造成在场一名检修工手臂轻度烫伤。 事故原因：
化工煤气中毒事故案例分析
案例分析 2014年5月20日23时许，山西天泽煤化工集团股份公司煤气化厂造气车间更换蒸汽缓冲罐过程中，发生了一起煤气中毒事故，事故共造成2人死亡、1人轻微中毒。作业中，一名维修清理人员在未办理受限空间作业证、也未采取任何防范措施的情况下违章进入罐内作业中毒晕倒，随后一名管理人员也未采取任何防范措施进行施救并中毒晕倒，工厂随即组织相关人员将两人施救后送往医院，该二人经抢救无效死亡。另有一名救援人员受到轻微中毒伤害，经救治已出院。事故暴露出该企业安全生产主体责任落实不到位、检修作业未严格落实安全措施、从业人员安全意识淡薄等诸多问题。 1、问：《有限空间作业五条规定》有哪些内容 答：一、必须严格实行作业审批制度，严禁擅自进入有限空间作业。 二、必须做到“先通风、再检测、后作业”，严禁通风、检测不合格作业。 三、必须配备个人防中毒窒息等防护装备，设置安全警示标识，严禁无防护监护措施作业。 四、必须对作业人员进行安全培训，严禁教育培训不合格上岗作业。 五、必须制定应急措施，现场配备应急装备，严禁盲目施救。 2、煤气的主要含量是什么有什么危害依据《工作场所有害因素
职业接触限值规定》，可容许的安全浓度是多少燃烧爆炸限值是多少 答：煤气的主要含量是CO。一氧化碳（CO），通过呼吸系统，进入人体血液内，与血红蛋白（Hb）结合，形成碳氧血红蛋白（COHb）。一氧化碳与血红蛋白的结合，不仅降低了血球携带氧的能力，而且还抑制、延缓氧血红蛋白（O2Hb）的解析和释放，导致机体组织因缺氧而坏死，严重者则可能危及人的生命。心脏和大脑是与人的生命最密切的组织和器官，心脏和大脑对机体供氧不足的反应特别敏感。因此，一氧化碳中毒导致的机体组织缺氧，对心脏和大脑的影响最为显著。 · 一氧化碳在空气中的可容许浓度为30mg/立方米。 一氧化碳与空气混合物的爆炸极限为%～74%。爆炸下限越低，爆炸上限越高，爆炸范围（口径）越宽，危险性越大。 3、如果设置可燃、有毒有害气体检测报警装置，应该如何设置答：生产或使用可燃气体的工艺装置和储运设施(包括甲类气体和液化烃、甲。类液体的储罐区、装卸设施、灌装站等，应按规范设置可燃气体检测报警仪。 生产或使用有毒气体的工艺装置和储运设施的区域内，应按规范设置有毒气体检测报警仪。 一、可燃气体或其中含有毒气体，一旦泄漏，可燃气体可能达到25％LEL（爆炸下限），但有毒气体不能达到最高容许浓度时，应设置可燃气体检测报警仪；
近期国内城镇燃气事故案例
附件 近期国内城镇燃气事故案例 一、大连市一咖啡店发生爆炸疑因液化气泄漏 10月6日晚10时50分左右，位于大连市中山区杏林街与爱华街交叉口附近的名典咖啡语茶突然发生巨响，近千平方米店的玻璃全部被炸飞，玻璃崩出去有20米远，几辆车也遭了殃。 市民孙先生就住在该店对面的居民楼，他听到爆炸的一瞬间发生了巨响，走到窗前一看，整个咖啡店的灯都熄灭了。这时，他看到有人从咖啡店的窗户往外跳，有人从门口往外爬，场面非常混乱。昨晚11时20分，记者赶到现场时，数辆消防车正在现场紧急救援，警察已将现场封锁。店外，碎玻璃已将人行道铺满，周围居民纷纷跑下楼围观。一位民警告诉记者，液化气泄漏后被店内的人发现，顾客纷纷往外跑。目前看还没有店内用餐者受伤的记录。爆炸的一瞬间，一辆出租车经过店外，巨大的冲击波导致出租车司机和车内的乘客受伤，一名路过的行人也被崩伤，目前几人正在医院进行紧急救治。 二、山东东营发生一起家用天然气爆炸事故 10月16号上午，位于山东东营市东城的锦华小区第五区一栋临街居民楼忽然发生家用天然气爆炸，再次给我们敲
响家庭用气安全的警钟。 这次事发的居民楼是锦华小区215号楼，爆炸的时间大约是上午9点10分左右。据现场了解，爆炸没造成死亡，三名受伤人员正在医院治疗。过火的居民楼三、四楼的窗口、外墙看上去黑乎乎的，地面尽是散落的玻璃碎片，有物业保洁人员在清扫。现场的目击者说，爆炸的时候，声音巨响，脚下感到大地震颤，整个东单元的窗子全都变形，事主家的厨房防盗窗飞到了一道之隔、百米开外的小区楼前。 经过消防部门初步调查，可能是事主早上做饭时，忘记了关闭燃气阀门，造成天然气泄漏，再次点火时发生爆炸。消防人员介绍，爆炸的威力很大，事主家当时有三人，女主人因为在厨房，受伤最严重，属于大面积烧伤，同时还被掉落的天花板砸伤，她家另外两人也被不同程度烧伤砸伤。此外，附近11栋楼房都有玻璃被震碎，事主家楼上两户影响最大，室内家具都被震翻。 三、深圳龙岗一住户煤气发生爆炸导致两人烧伤 10月19日上午6时20分左右，深圳龙岗区坪地鸿运一街18号一住户发生煤气爆炸，郭女士本想做早饭，结果连同11个月大的孙女一起被严重烧伤。目前伤者已被送往医院接受救治，事故原因正在进一步调查中。门外散落着被烧毁的杂物和窗户玻璃碎片，不到10平方米大的房间被烧得一片漆黑，屋内的“肇事”煤气瓶仍被放在原地。 事发时，郭小姐母亲背着小孙女下到一楼厨房打算做早饭。她把米淘好后放在锅里加了水，因为煤气灶故障无法自
天然气安全事故案案例 2
天然气泄漏爆炸事故案例（一）2010年10月28日，早上7：02左右，XXX油田XXX家园三里3号楼三楼发生天然气泄漏爆炸事故，前后数栋楼房玻璃全部震碎，三楼一户人家大火燃起，浓烟滚滚。约6分钟后，消防车到达现场进行救火，救护车随后赶到。最终造成三人死亡，多人受伤燃气爆炸事故。 事故原因分析：该住户没有将燃气报警仪的电源接通，燃气报警仪没有处于工作状态。住户燃气用完后没有及时关闭表后阀，加上天然气软管老化发生燃气泄漏，导致天然气泄漏达到爆炸浓度后发生闪爆。 事故现场图片：
天然气泄漏爆炸事故案例（二） 2011年1月17日6时03分，位于吉林市的中石油昆仑燃气公司某分公司发生燃气泄漏，泄漏引发某公司矿区服务部食堂发生爆炸，巨大的冲击波将附近十几栋居民楼的门窗震碎，距离爆炸点100多米外的一栋20多层居民楼的顶楼窗户也被震碎，有的单元门也被炸飞，十几栋大楼几乎没有完整的窗户，附近五十多辆轿车被掀翻，炸得面目全非，事故造成3人死亡，28人受伤。 事故原因分析：该单位食堂的燃气管线老化发生泄漏，食堂管理人员没有定期对管线进行漏气检查，没能及时发现，燃气泄漏，造成食堂操作人员在操作过程中的明火引起燃气燃爆。
天然气泄漏爆炸事故案例（三） 2012年1月28日21时10分，XXX新园公寓16号楼三单元一居民家中发生天然气爆炸，爆炸造成王某、宫某两夫妇死亡，邻居墙壁轻微裂缝，窗户边形。据目击者描述，爆炸时发出的声响很大，南面有个窗户直接被爆炸的气浪摧毁并坠落，南面的窗户掉下来以后有一个人在火海里挣扎，浑身都是火，转眼间，他看见一个大火团在楼上坠落，原来遇难者在楼上跳了下了，熊熊大火冲天，大火经过一个小时的扑救才被彻底扑灭。遇难者家里已经面目全非，乳白的墙面被大火熏得黑乎乎的，一楼至六楼楼道的玻璃全部震碎，地上、车顶上、绿地里到处都是碎玻璃，对面17号楼有一业主家的玻璃被穿了一个小洞，隔壁邻居家的窗户已经变形，墙面上有一道细微的裂缝。 事故原因分析：该住户在使用天然气过程中没有发现燃气管线已发生泄漏，并将燃气热水器安装在厨房内，住户在进行洗澡时，燃气热水器点火，引起厨房的燃气发生闪爆，造成两人死亡，楼房被炸成为危房。 事故现场：炸毁的楼房
气柜事故案例
煤气储柜事故案例 案例一、唐钢5万m3转炉煤气柜爆炸事故 关键词：置换不彻底 2003年9月15日17时20分，省某钢铁企业50000m3煤气发生爆炸，造成5人当场死亡，1人抢救无效死亡，3人受伤的重大生产安全事故，直接经济损失50多万元。 1、事故概况 2003年9月14日14时30分左右，该公司机动厂煤气站职工在例行检查时，发现煤气柜顶部距离中心放空管lm处有1条3m多长的裂缝，沿径向分布，煤气泄漏严重，立即进行了报告。公司接到报告后，非常重视，研究确定了以胶粘方法进行检修补漏的方案。当晚11时50分，煤气站做完了检修前的准备工作，将煤气柜中节I、n和钟罩部分高度降至零位；给煤气柜煤气入口管道加了盲板；封了进出口水封；打开了旁路，使煤气不再进入煤气柜，直接供给用户；打开了煤气柜顶部的放空阀门；连接了蒸汽管道，打开了蒸汽阀门，通人蒸汽进行吹扫。 9月15日9时多，公司有关领导及职能部门、机动厂的领导再次到现场进行了查看，又发现了几处小漏点。之后，由机动厂负责补漏检修工作。机动厂安全科负责同志用袖珍式CO监测仪检测了小漏点处的CO含量，公司安全环保部的技术人员在放空口处取样用防爆筒做了爆发试验，均未发现超标现象。检修人员即用角向磨光机对泄漏点表面做打磨清理，另1人用强力胶加玻璃纤维布在清理后的金属表面进行粘接。这样修补了三个漏点后，已是n时多，上午工作结束。 下午上班后，大约14时30分，机动厂检修车间副主任安排6个人分成3组，按照上午的方法进行打磨粘接修补，检修工作进展正常。17时左右，分厂领导带领2名车间领导上到柜顶进行检查。17时20分，爆炸事故发生。爆炸将煤气柜钟罩顶板近1/3部分炸翻，造成6人落人气柜5m多深的水中，3个被冲击波和气浪冲到气柜顶部周边致伤。6名落水人员中5人溺水死亡，1人受伤。另3人中，1人因烧伤医治无效死亡，2人受伤。 案例二：三万煤气柜爆炸事故 关键词：气柜气囊不合格煤气进入气柜燃爆事故 事故当天煤气柜值班人员8点接班后检查设备和仪表信号，一切正常。当时柜高19m，柜容30000m3，煤气柜后的3号加压机运行时出口压力5．8kPa，向用户送出量1.6×104ma／h。8时30分对煤气柜出口取样化验，O2体积分数为l%、CO体积分数为40%、CO2体积分数为23.8%，气柜煤气成分在合格围。煤气柜值班人员接班后通知炼钢厂要求回收煤气，但柜高、柜容显示始终呈下降趋势，9时25分柜容下降至1.0×104m3报警，接着柜高5m的下限报警，为防止活塞着床，值班人员调整煤气加压机出口压力，由5.8kPa降至2.4kPa，煤气送出量减至6000m3／h，并通过公司总调要求炼钢厂抓紧回收煤气，柜容最低达到5000m3。9时33分值班人员看见柜高显示呈上升趋势，确认炼钢厂开始回收煤气。9时40分当柜容升到8000m3，值班人员感觉到地在震动，接着听到轰的一声巨响，煤气柜爆炸事故发生了。与此同时柜高显示23m多，柜容在3.0×104m3以上，瞬间又降至10m多，柜容在1.8×104m3左右。值班人员跑到操作室外，发现煤气柜顶一股烟尘冲向天空，气柜配重块有的掉下。 2事故处理 事故发生后，值班人员迅速通知炼钢厂停止回收煤气，紧急停止煤压机运行，关闭气柜进出口阀门，封柜前u形水封，切断气柜与煤气系统的联系。并通知相关领导和主管部门，做好事故应急处理，对气柜周围环境进行煤气检测和警戒。 事故后连续3次取样化验柜煤气成分O2体积分数为零，CO体积分数分别为22.8%、23%、23%，C02体积分数分别为29%、29.6%、29.8%。 气柜爆炸后对设备造成一定程度的破坏，直接经济损失约70多万元。经检查、气囊胶帘未有大的破损，转炉煤气无大量外泄，未造成人员中毒和柜外燃爆事故，没有造成人员伤亡。 3事故原因 根据现场勘查和事故前后柜高、柜容记录数据以及煤气进出口煤气成分分析结果，可以证明此事故为转炉煤气燃爆事故，燃炸点发生在气柜气囊。 （1）发生事故时，现场值班人员反映，听到柜沉闷轰响，柜高由5m（柜容8000m3）突然上升到23m多（柜容3×103m3。以上），然后又降至l0m多，事故是在转炉煤气回收过程中，柜容由5000m3。上升至8000m3。时发生的。事故后检查发现，在气柜壁高23m处有严重自下而上的刮痕，深度为lmm，刮掉的
煤气事故案例分析
煤气事故案例 ———煤气安全教育材料 一、煤气中毒 1、工作责任心不强，违章作业致使煤气泄露，造成9人中毒死亡。 ××年10日26日15时40分，×动力厂综合管网一露天煤气水封发生煤气泄露事故，导致到现场附近从事保洁工作的3名女工和路过此处的6名外单位人员一氧化碳中毒，经抢救无效死亡。 主要原因 （1）岗位员工责任不强，违反操作规程，排水器加水高度不符合要求，致使煤气泄露，造成人员中毒死亡。 （2）中毒者缺乏心和安全教育，培训、严格按安全规程操作，确保工作质量。 防范措施： （1）加强责任心和安全教育、培训，严格按安全规程操作，确保工作质量。 （2）完善安全警示设置，避免无关人员进入危险区域。 2、施工安全员落实，防护器具配备不到位，救护不当造成5人煤气中毒死亡 2005年11月5日上午，包头大安钢铁公司炼铁厂高炉车间布袋除尘器1号箱体煤气防爆膜爆裂，炼铁厂检修人员进行了抢修。下午，检修人员在清理检修 现场时，旁边的4号箱体煤气防爆膜突然爆裂，造成大量煤气泄露。将1名检修人员熏到，在旁边监护的3人见状马上和另外2另名检修人员上去救人，不幸也被熏到，造成6人中毒，5人死亡。 主要原因： （1）泄爆膜使用管理存在缺失。 （2）检修安全预案制定、落实不周全。 （3）煤气防护设备不到位，救护措施不当，盲目施救。
防范措施： （1）加强煤气设施安全检查、维修管理，确保煤气设施处于有效控制状态。 （2）所有检修作业必须制定安全预案，严格执行安全确定制度。 （3）加强煤气防护知识和防护器具使用教育，确保科学、正确、及时施救，严禁盲目救助造成事故扩大。 3、违章操作造成7人煤气中毒，2人死亡 2006年6月10日，XX公司动力厂燃气车间四高炉洗气值班工邸XX、马XX接调度电话通知，配合进行倒水管作业。两人完成开西水管滤水器入口 DN600mm截门，关东水管滤水器DN600mm截门操作后，于11:25分向煤气调度汇报并做好记录。 12:20分，安全处煤气防护站乙班班长张XX在前往四高炉配合处理荒煤 气管检修途中，发现四炉洗气系统煤气泄露，立即通知煤气调度室，厂调度室及煤气防护站，并要求在附近作业的运输部司机和调车员立即撤离。 动力厂调度赵XX接煤气防护站电话后，迅速携带煤气报警器前往现场，发现洗气值班室无人，四炉洗气系统的喷淋处煤气大量泄露，两名值班工人已倒在塔下。 赵XX将情况通知燃气调度后，将邸XX透出泄露区域后，也出现中毒症状，随时感到煤气防护站和动力厂有关人员症状。随即感到的煤气防护站和动力厂有管关人员将三人抬出危险区域，使用苏生器和胸外挤压对中毒人员进行救治。 总公司接事故报告后，马上启动应急预案，操作人员迅速关闭溢水管截门，中毒人员被分别送到北京大学首钢医院和721医院，其中中毒较重的邸 XX、马XX二人经抢救无效，于当日16：00停止抢救，宣布死亡。 主要原因： (1)岗位人员习惯违章，擅自改变水管用途，阀门关闭不严，水位降低后煤气泄露时造成这次事故的主要愿意。 (2)岗位人员进入煤气危险区域不带煤气报警器时这次事故的主要原因。 (3)煤气安全管理存在缺失。
典型煤气事故案例
典型煤气事故案例 煤气爆炸事故类 1、动火焊接净煤气管道发生爆炸： 某钢铁厂在高炉热风炉净煤气管道上动火焊接。上午动火，已经发现管道内有煤气，下午又试验两次，仍然着火，就将管道上的一米手动阀门关上，又将一米电动阀门关上，但没有全部关上。管道上的三个直径100毫米放散管全部打开，十五分钟后，认为煤气处里干净，就第五次动火，发生爆炸，炸毁管道等设备，损失达七万余元。 事故原因：不懂在煤气设备上动火的基本常识，要动火，停止运行的管道与运行管道间，不堵盲板而靠阀门切断，势必使煤气串入停止运行的管道中；发现着火，明知有煤气，而不认真处理煤气，放散管打开后，管道中吸进空气，形成爆炸性混合气体，结果，在第五次动火时发生爆炸。 2、 2420Φmm煤气管道爆炸： 某钢铁公司Φ2420mm高压混合管道上水槽，应带病运行，没有给水管，经常窜煤气，所以就把阀门关上了，需换新水槽，还没等新水槽做好，只有一个多星期，管道即由于负荷过重而塌下，9时40分左右管道断落。现场一片混乱，到Φ下午才堵盲板，管线班打开了管道最高点的人空，进行自然通风。月10分钟左右，抢修大军各路人马开会动员准备，有少数人正在塌落管道下面垫枕木，随之产生了前所未有的大爆炸。爆炸后，一人当场死亡，几十人受重伤，致残多人，有一电工瘫
痪多年后死亡，有的腿断、腰伤、耳聋：与Φ2420mmm管并行的Φ325mm 的焦炉煤气罐、蒸汽管、空气管和氧气管全炸坏；管道爆炸余波，使管道纵向滑动约100mm；Φ2420管上安的预留头上盲板气浪抛出飞过钢厂厂房，落到铁道枕木上；爆炸点一块约3米长的半边管皮飞过高跨落到碎铁厂；一块一平方米左右的铁板炸飞。 事故原因：水糟有问题没有及时处理，关上后放水检查又不及时，里面存水过多，有400mm—900mm深；煤气管道施工质量不高，焊接太差，从爆炸后的焊接口看，有的地方2～3mm焊肉；管道运行十二年，内外呈现严重腐蚀现象；两支架间距跨达35米远；支架下沉，此处原是水泡子渣地，是用回填土垫起来的；板轧厂九点钟减量，致使Φ2420mm 管道管壁仅有6mm，再加上焊接质量差，基础下沉积水和高压的串动和附加管的重荷下，失去平衡而下塌断落。
典型地铁事故案例汇编
序言 安全是地铁科学发展之本，是地铁和谐发展之基，是地铁运营效益之道，是地铁员工幸福之源，是地铁的生命线，是我们永恒的主题。 认真总结研究地铁典型事故案例，是预防发生类似事故的重要措施，从中可以汲取经验教训，发人深思、令人警醒，进一步提升安全技术和管理水平，营造地铁安全发展的环境和氛围。 本次地铁事故汇报收集了地铁运营发生的14起典型事故案例。每个案例都详细记载了事故的经过、事故原因、事故处理和整改措施4个方面的内容，内容具体，资料翔实，能够客观全面反映事故发生的整个过程。特别是事故的原因分析和整改措施，能够让全体员工结合身边发生的具体案例，掌握相关的安全知识和操作规程，在日常工作中高度重视，遵章守纪，不要存在侥幸心理，避免类似事故再发生。 这些事故都是发生在我们身边人和事，事故的责任者、受害者、当事者往往仅仅是因为一次小小的疏忽、一个简单的错误、一处不当的行为，就酿成一起事故，而每一起事故都有可能造成人员的伤亡，设备的损坏，或者不同程度的伤害，教训之深刻，后果之惨重，令人久久难以释怀。 希望全体员工在阅读和学习典型地铁事故案例汇编的每一个事故案例，不仅要搞清每一起事故的来龙去脉，还要将自己置身于事故的背景之中，换位思考：当处在当事者的情形下，会怎么做，是否会犯同样的错误。要努力从每一起事故中吸取教训，纠正自己的一些不
良工作行为或习惯，使自己在今后的工作中自觉地遵章守纪，并且主动关心他人的安全，形成安全、和谐的工作环境和氛围，为建设“平安型地铁”努力奋斗，为畅通北京提速。
目录 一、运营事故案例 案例一：“9.22”西单电梯事故 案例二：“1.17”5号线列车救援 案例三：“1.18”1号线列车救援 案例四：“2.3”机场线列车救援 案例五：“2.17”房山线列车救援 案例六：“3.5”5号线列车救援 案例七：“3.15”1号线列车救援 案例八：“5.18”公主坟道岔故障 二、火灾事故案例 案例九：“2.29”知春路站电梯冒烟事故 案例十：“10.14”四惠站线路管理用房起火事件三、工伤事故案例 案例十一“6.23”四惠车辆段坠车工伤事故四、施工安全事故案例 案例十二：“2.27”10号线接触轨断电事故 案例十三：“1.4”房山线接地线未拆除事故 案例十四：“4.8”苹果园站列车剐蹭光缆事故
煤气安全事故案例分析
煤气安全事故案例分析 某焦化车间，在焊接一处管线连接处时，没有对距用火地点只有1.2m 的污水井进行有效遮盖；动火前车间既没有到现场检查落实用火安全措施，动火时又没有监护人在场，致使电焊火星落到污水井中，引燃井内的聚集的可燃气体，发生爆燃，并串入污水明沟，引发大火。 事故原因分析： 直接原因：企业动火作业未严格执行动火六条禁令，动火前未对动火点周围易燃易爆物质进行清除，也未采取相应措施，导致发生着火爆炸事故； 间接原因： 1、企业生产现场危险、风险辨识不到位，未能辨识出污水井内可能存在易燃易爆气体积聚，与火源发生着火爆炸危险； 2、企业动火管理混乱，动火作业现场无人监护；未进行检测确认； 3、企业动火管理混乱，未制定严格的动火管理制度及方案； 4、企业隐患排查治理工作开展不扎实，未能及时发现生产现场存在隐患，也未定期对地下沟、坑、槽等密闭（半密闭）空间进行定期检测检查。 5、企业员工安全教育培训不到位，安全意识淡薄，动火作业现场风险认识不清，存在违章冒险作业行为。 违反法律法规行为： 违反《企业安全生产标准化基本规范》5.6.2条款：设备设施检维修前
应制定方案。检维修方案应包含作业行为分析和控制措施。检维修过程中应执行隐患控制措施并进行监督检查。 违反《企业安全生产标准化基本规范》5.7.1条款：企业应加强生产现场安全管理和生产过程的控制。对生产过程及物料、设备设施、器材、通道、作业环境等存在的隐患，应进行分析和控制。对动火作业、受限空间内作业、临时用电作业、高处作业等危险性较高的作业活动实施作业许可管理，严格履行审批手续。作业许可证应包含危害因素分析和安全措施等内容。 违反《企业安全生产标准化基本规范》5.7.2条款：企业应加强生产作业行为的安全管理。对作业行为隐患、设备设施使用隐患、工艺技术隐患等进行分析，采取控制措施。 违反《企业安全生产标准化基本规范》5.7.3条款：企业应根据作业场所的实际情况，按照GB2894及企业内部规定，在有较大危险因素的作业场所和设备设施上，设置明显的安全警示标志，进行危险提示、警示，告知危险的种类、后果及应急措施等。企业应在设备设施检维修、施工、吊装等作业现场设置警戒区域和警示标志，在检维修现场的坑、井、洼、沟、陡坡等场所设置围栏和警示标志。 违反《企业安全生产标准化基本规范》5.8条款：企业应组织事故隐患排查工作，对隐患进行分析评估，确定隐患等级，登记建档，及时采取有效的治理措施。
加气站事故案例汇总
加气站事故案例汇总 案例一三起成都加气站案例 1、事故经过 2008 年2 月25 日，锦江区龙舟路成都公交压缩天然气有限公司成仁加气站天然气泄漏。 2008 年3 月6 日，金牛区营门口北一段151 号长新科技有限责任公司天然气泄漏。 2008 年12 月28 日，一私家车在武侯区草金CNG 加气站加气时，钢瓶发生爆炸，造成站内部分设施和3 辆机动车不同程度受损。 2、事故原因 (1)高压储气罐排污阀连接管冲脱。 (2)违章指挥、违规操作更换储气罐压力表。 (3)违规加装的非法钢瓶。 3、事故分析 上述事故的原因在于: (1)安全生产管理主体责任不落实，安全培训不到位。一些企业的管理人员法制意识、安全生产意识淡薄，违章指挥、违规操作，日常监管不到位;从业人员安全意识差，对作业场所存在的危险性认识不足，缺乏必要的技能知识，违章作业现象严重。 (2)安全设备、设施隐患严重。一些企业未严格按照国家有关安全生产法律、法规、规章制度和设备设施的技术规范要求， 组织相关技术人员认真排查、分析、查找存在的安全隐患，在完善本企业内部相关安全生产制度、预案、设施设备的检修方面缺乏必要的手段，安全设施经费投
入不足，安全管理制度、工艺技术规程、设备、设施、储存场所的安全附件、安全保护装置、压力容器、压力管道等机器设备的维护、检修、保养状况不到位。 (3)CNG 加气站与周边建筑安全距离不足。由于城市建设的发展造成部分企业与周边单位、居民建(构)筑物安全距离不能满足相关规范要求，产生重大安全隐患，而这些隐患整改周期长、协调解决难度大。 (4)车辆违规加装CNG 气瓶行为严重。自武侯区草金CNG 加气站发生违规加装非法钢瓶加气时发生爆炸事故以来，市内加气站工作人员在加气前进行的检查工作中，陆续发现部分违规加装CNG 钢瓶的机动车辆。 4、事故分析结论 加气站要确保作业场站的安全附件、安全联锁、安全保护装置处于完好状态;压力容器、压力管道、防雷防静电及规定送检的仪器仪表要定期监测和送检;建立健全运行设备的维护保养、检修等台账。继续深入开展隐患排查治理工作，进一步建立和完善隐患排查治理工作机制，使隐患排查治理工作制度化、规范化、常态化，真正把隐患排查治理工作纳入企业日常管理之中。不断完善安全管理制度和事故应急救援预案，加强作业现场安全生产管理，确保安全生产。此外还应加强安全教育和培训，使管理人 员从业人员掌握相关安全生产法律法规及规范，依法规范安全生产行为，做到依法生产、安全生产。 案例二宜宾CNG 加气站储气井爆炸案 1、事故经过 2005 年7 月18 日夜，宜宾某CNG 加气站储气井发生爆炸。埋入地下的几十米钢管全部飞向天空，然后分成数段砸向地面，所幸无人员伤亡，钢管落入隔壁的修造厂，造成数辆车辆受损。 2、事故原因
天然气事故案例学习
2017年天然气事故案例学习 据统计，2017年上半年我国共发生燃气爆炸事故389起（同比增长2.4%），共造成500余人受伤（同比增长11.1%）、58人死亡（同比增长93.3%）。其中居民用户燃气爆炸事故发生率为64%，饭店、商户发生率为23%。另外，2017上半年因第三方施工破坏燃气管道事故116起。 2017年8月份以前燃气爆炸事故排行榜 1、山东金誉石化爆炸数公里外有震感 2017年6月5日凌晨1时左右，位于山东省临沂市临港经济开发区的金誉石化有限公司装卸区的一辆运输石油液化气罐车，在卸车作业过程中发生液化气泄漏爆炸着火事故，造成10人死亡、9人受伤。 2、原平市一宿舍发生天然气使用不当中毒事件 2017年5月6日，原平市工程路饲料公司宿舍发生一起因天然气使用不当造成的四死一伤意外中毒事件。初步判断是本户人员使用天然气不当，没有及时关闭操作开关，造成烧焦灶具及笼内食品产生有害气体后中毒身亡的。 3、上海一四层楼房天然气爆炸 4人死亡 1月11日20时53分，上海市公安局指挥中心接110报警，杨浦区控江路398号一幢四层楼房二楼、三楼的外立面坍塌。接报后，公安、消防、燃气、120等单位迅速到场处置。经初步了解，事故疑似天然气泄漏引发，造成4人死亡。
4、哈市居民自杀引发燃气爆炸致3死4伤 5月4日凌晨2时45分，哈尔滨市南直路进步小区发生天然气爆炸。经哈尔滨市道外区相关部门初步调查了解，系现租户崔某点燃天然气自杀导致，已造成3人死亡，4人受伤。 5、上海一饭店发生燃气事故3人身亡 2月15日上午10点左右，上海市汶水东路530号一面馆发生意外：饭店内疑发生燃气爆燃，导致3人不幸身亡。 6、南京一月子会所发生爆炸致2死8伤 6月8日上午，位于江苏南京鼓楼区江苏路30号江苏康达母婴月子会所食堂发生爆燃事故。经消防支队现场勘验，系液化气泄漏爆燃事故。2人在医院经抢救无效死亡，8人在医院接受治疗，伤亡人员无孕妇和儿童。 7、厦门同安一卤料店发生煤气爆燃 6月20日傍晚，位于厦门市同安区祥桥路口的一家卤料店发生煤气爆燃。经过初步调查，事故共造成三家店面受损，两人身亡（一男一女），另有三名过路人员受皮外伤。 8、延安一石化企业失火后发生爆炸造成2死3伤 1月4日晚6时40分许，延安市宝塔区麻洞川乡延濮石化有限公司厂区失火，火灾发生后，延安市公安局消防支队立即组织消防人员前往救援。目前，此次事故共造成2人身亡，3人受伤。事故原因正在调查。该厂主要从事石油油气加工。 9、苏州一民宅突发液化气罐爆炸事故致两人身亡
液化天然气安全事故案例
事故1 一、企业概况 山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998年8月，在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业，有三个车间，设有安全科、生产科 等9个科室，其中发生爆炸的三车间共有职工128人，分三班运转。 该公司第三车间位于生产区的东部。三车间共有5#、6#两座玻璃炉窑，4座退火炉设计规 模为年产8000吨玻璃拉管。每座炉窑建有四条玻璃拉管生产线，有蓄热室、工作池、料道、风机、燃烧系统、电熔化等部门组成；其炉窑所需热能来源于燃烧系统和电熔化两部 分产生的热量。燃烧系统由供风系统和低压天然气（）系统组成，车间用电为常规用电和 电熔化用电。车间内在5#、6#炉南侧有一条东西走向，长米、深米、宽米的主电缆沟。在 5#、6#炉中间有一条南北走向，长米、深米、宽米的电缆沟。东西与南北电缆沟相连接， 连接处有一个米*米的人孔。整个电缆沟上覆盖30厘米厚的水泥现浇层地面，共有北、中、西3个人孔。 在第三车间建设前，公司发现地下有一条中原油田废弃的529毫米天然气管线，距地面米。在做5#炉基础时，该公司将废弃的529毫米管线进行了处理，割除20余米，其西北端口 在车间外，东南端口距5#炉蓄热室东南角米处，两端口均由三力公司焊工焊接盲板封堵。 二、事故经过 三、2000年2月18日晚10时37分，三车间电缆沟内可燃气体爆燃，将车间内电缆沟中 间人孔和西侧人孔盖板冲开，车间主任张尤鹤发现后，一边派人通知领导，一边赶往配电 室通知停电。电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。公司领导接到通知后也相继赶到现场，组织人员继续扑救电缆沟内的火。由于火源在电缆沟内，难于扑救，公司打电话通知 文留镇政府，请求支援。文留镇政府立即与中原油田采油一厂消防队联系，晚10时50分，油田采油一厂消防队赶到现场投入救火。控制住火势后一名消防队员从中间人孔下到电缆 沟内用水枪扑救电缆沟内的火，随着火势的减弱，看见电缆沟北墙缝隙处有火苗窜出。晚11时58分火被扑灭。由于车间停电，供风系统无法运转，炉窑燃烧系统不能正常工作。 公司员工为防止炉窑内高温玻璃液降温过快引起生产事故，按操作规程利用供气备用系统 加热护炉。2月19日0时06分，三车间5#炉东侧发生爆炸，当场死亡12人，受伤59人，在送往医院途中又有一人死亡，抢救过程中，因伤势严重，经抢救无效死亡2人。 三、事故原因分析 根据现场勘查及物证技术鉴定结果可以确定，529毫米管线在废弃时管道内存有残留天然气，在该公司三车间施工处理管线时又进入了部分空气。由于电缆沟着火，火焰烘烤横穿 电缆沟内的废弃529毫米管线外壁，使管线内温度达到了天然气和氧气的反应温度，管线 内的天然气和氧气发生氧化反应，放出大量热量，致使管线内气体压力升高，超过了废弃529毫米管线端口焊接盲板的承受压力，盲板炸飞，可燃气体冲出529毫米管线。由于5# 炉蓄热室墙体的阻挡，喷出的可燃气体向上和反向扩散。又因为管线内原来混入的氧气有限，从管道内喷出的气体中仍含有大量反应过剩的天然气体，遇炉窑明火再次发生爆炸， 导致了这次恶性事故的发生。因此，事故发生的主要原因是： 1.三力公司在施工时对地下529毫米废弃天然气管道处理不当，盲板封堵焊接质量差，随 着蓄热室周围温度升高，管道内残余的天然气受热升温形成正压，穿过其端口盲板焊接气 孔进入电缆沟。电缆沟内积聚达到爆燃浓度，并沿电缆沟穿孔进入6#炉常规电控柜，6#炉常规电控柜内空气开关电热作用引燃天然气，是造成电缆沟着火的直接原因。 2.由于电缆沟着火，火焰烘烤横穿电缆沟内的废弃的529毫米管线外壁1小时21分，使管线内温度达到了天然气和氧气的反应温度，放出大量热量，致使管线内气体压力升高，超
煤气事故案例
煤气事故案例 集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-
煤气事故案例案例一安全阀防暴膜泄漏事故、? 2004年9月27日凌晨，霸州市新利钢铁有限公司炼钢厂发生煤气中毒事故，造成5人死亡，2人受伤。 9月27日凌晨4时30分左右，霸州市信安镇新利公司天车操作工在从事吊运作业时按动了警铃，但天车没有动作，在场一名工人爬上天车操作室查看情况，也倒在了操作室内。下面人员以为是触电，立即切断电源后，3名电工上去救人时也倒在天车上。这时，他们才意识到是煤气中毒，2名煤气救护员到场后迅速爬上天车救人。同时，现场立即切断煤气开关，拔掉车间吹渣用氧气管，向天车操作室周围喷冲氧气，组织工人将昏倒在天车上的人员抢运下来，并立即送往医院抢救。截至目前，5名工人医治无效死亡，2名煤气抢险救护员经救治已基本脱离生命危险。?? 此次事故的直接原因是位于露天的煤气管线安全阀防爆膜破裂，致使煤气外泄。 案例二重力除尘器顶部泄爆板爆裂造成煤气泄漏 2008年12月24日9时许，遵化市港陆钢铁有限公司2号高炉重力除尘器顶部泄爆板爆裂造成煤气泄漏，事故发生时，当班工人共44名，其中2名操作工人当场死亡，其余受伤人员被立即送往医院救治，5人经抢救无效死亡。经全力抢救，截至16时，另有10名重症伤员因抢救无效死亡，其余27名伤员现已脱离危险。? 案例三盲板阀泄漏事故
2009年9月21日首钢津唐TRT发电现场，煤气盲板阀误动作，造成11名外委施工单位人员集体中毒，经抢救施工单位的11人全部康复。直接原因是施工单位把煤气眼镜阀的开关信号接反了，造成调试单位误开漏的煤气。? 案例四燃气锅炉爆炸事故。 2004年9月23日下午16：00左右，河北省武安市新兴铸管股份有限公司，在建高炉煤气综合利用发电项目75吨燃气锅炉进行单体设备负荷调试。在点火时该锅炉突然发生煤气爆炸，造成该在建项目锅炉、管道、烟囱等设备的损坏和垮塌，24日凌晨1：30分，搜救工作结束。事故造成13人死亡（其中本公司工人3名，其余为项目施工单位人员），8人受伤。 高炉煤气综合利用发电项目计划投资4900万元。项目主体设备为一台75吨/h燃高炉煤气锅炉、一台12Mw燃汽发电机组及相应配套设施，计划采用并网不上网运行。项目经设计、施工、设备供应等招投标程序后，由具备相应资质的邯郸华北冶建工程设计有限公司承担项目设计，中国华北冶金建设公司承担主体设备安装工程，邯郸电业科技实业公司承担煤气电厂整体启动调试工作。事故发生于设备单体负荷调试及启动调试阶段。本次发生事故的设备为上述75吨/h燃高炉煤气锅炉。 直接原因是，没有统一指挥，该公司及施工单位混乱，造成三个阀门开启，焦炉煤气进入锅炉内部，在点火时发生煤气爆炸事故。 案例五煤气水封泄漏事故