近代史答案

第一章:(1) 结合材料一分析近代中国社会的阶级关系发生了哪些新的变动?

(2)怎样认识近代以来中华民族面对的两大历史任务及其关系?

(1)答:随着近代中国从封建社会逐步沦为半殖民地半封建社会,中国社会的阶级关系也发生了深刻的变化,不仅旧的阶级发生了变化,还有新的阶级产生出来。

地主阶级本身也发生了某些变化,出现了一批因军功而升迁的官僚地主和城居地主。一部分地主将土地剥削获得的货币投资于资本主义工商业。有的附股外资企业,有的入股洋务企业,有的直接创办或参股民营企业,转化为资本家。

旧的被统治阶级即农民阶级,不少自耕农失去土地,向贫农或雇农转化。有些成为产业工人的后备军,是中国民主革命的主力军。

中国资产阶级也是近代中国新产生的阶级,是在外国资本主义入侵的影响和刺激下,主要由一些买办、商人、地主、官僚投资新式企业转化而成。中国资产阶级的来源不同,构成比较复杂。其中有一部分是官僚买办资本家,另一部分是民族资本家。

近代中国诞生的被压迫阶级是工人阶级。中国工人阶级的很大一部分比中国资产阶级的年龄和资格更老一些,鸦片战争后,外国资本在广州、上海等地经营近代工商业,其中产生了一批工人。19世纪60年代以后,在洋务企业中,又产生了一批产业工人。70年代以后,在中国民族资本主义企业中,中国产业工人队伍又一次得以扩充。中国工人阶级是近代中国社会中最先进、最革命、最有力量的阶级。

(2)答:近代以来中华民族始终面临着两大历史任务,这两大历史任务是:争取民族独立和人民解放,实现国家繁荣富强和人民共同富裕。

这两大历史任务即相区别又相联系。其区别在于,二者的主体、内容是不一样的,前者是要从根本上推翻半殖民地半封建的统治秩序,解决生产关系问题;后者是要改变中国贫困落后面貌,着力发展社会生产力。其联系在于,前者为后者扫除障碍、创造前提;后者是前者的必然要求和最终目的。

第三章:(1)根材料一,概括民族、民生三大主义的中心思想。

(2)比较材料1和2,指出国民党一大宣言对三民主义的新发展。

(3)对比材料2和3,说明新三民主义为什么成为国共合作的政治基础。

(4)比较材料2和3,指出中国共产党革命纲领同新三民主义的主要区别。

(1)答:民族主义的中心思想:一是要以革命手段推翻清朝政府,二是追求独立;民权主义的中心思想是推翻封建君主专制制度,建立资产阶级的民主共和国;民生主义的中心思想是用“平均地权”的办法防止贫富分化于对立。

(2)国民党一大宣言对三民主义的新发展表现在:在民族主义中突出了反帝的内容,强调对外实行中华民族的独立,同时主张国内各民族一律平等;在民权主义中强调了民主权利应“为一般平民所共有”,不应为“少数人所得而私”;把民生主义概括为“平均地权”和“节制资本”两大原则(后来又提出了“耕者有其田”的主张),并提出要改善工农的生活状况。

(3)答:因为新三民主义和中国共产党民主革命阶段的纲领在基本原则上是一致的。

(4)答:中国共产党领导的革命,不仅有民主革命的纲领,而且还有实现共产主义的最高纲领。

第四章(1)结合材料1,2,分析国共合作的背景及其共同纲领是什么?

(2)结合材料3,分析国共两党领导的的革命失败的原因是什么?

(1)答:国共合作的背景是:1京汉铁路工人大罢工失败以后,中国共产党认识到,必须在各种不同的情形下团结一切可能的革命的阶级和阶层,组织革命的统一战线。2孙中山领导的国民党大体是代表民族资产阶级和城市小资产阶级的政党,在当时是一个比较革命的政党。3共产国际积极推动国共合作的形成。国共合作的共同纲领是:国民党一大提出的新三民主义政纲同中共在民主革命阶段的纲领基本一致,因而成为国共合作的政治基础。

(2)答:大革命失败的原因:客观上,是由于反革命力量的强大;是由于资产阶级发生严重的动摇、统一战线出现剧烈的分化;是由于蒋介石集团、汪精卫集团先后被帝国主义势力和地主阶级、买办资产阶级拉进反革命营垒去了。主观上,陈独秀的右倾机会之一的错误使大革命遭到了失败;共产国际的错误指导也给大革命的失败造成了一定的影响。

第五章:试述土地革命战争时期,中国共产党领导的土地革命的路线、方针、政策。

答:(1)土地革命是中国民主革命的基本内容。只有发动农民打土豪、分田地,从根本上摧毁封建地主阶级的土地所有制,才能真正实现耕者有其田。

(2)至1931年初,中国共产党终于形成了一条符合中国农民实际情况的土地革命路线和正确的土地分配方法:依靠贫雇农,联合中农,限制富农,保护中小工商业者,消灭地主阶级,变封建、半封建的土地所有制为农民土地所有制。在土地分配方法上,以乡为单位按人口平分,在原耕地基础上实行抽多补少、抽肥补瘦。

(3)意义:土地革命的深入,沉重打击了封建势力,解放了农村生产力,激发了农民群众的革命热情,对支援红军战争、巩固农村根据地起了巨大作用。

第八章:如何正确认识20世纪70年代末开始的社会主义改革同20世纪50年代社会主义改造的关联?

答:(1)无论是社会主义改造,还是社会主义改革,都是时代的要求、历史的产物,都有其事物发展自身的内在的必然

要求,是中国共产党人在中国实现社会主义历史进程中两个前后衔接、不可或缺的环节。当年的社会主义改造,是为了在中国建立社会主义制度;当今的社会主义改革,是为了巩固和完善社会主义制度。社会主义改造是历史前提,社会主义改革是在此基础上的发展。两者的方向、目标与要求都是一致的。

(2)社会主义改革是对社会主义改造的继承和发展。社会主义改革绝不是对社会主义改造的全盘否定;当今的社会主义改革,是对当年社会主义改造历史缺憾的弥补,对社会主义改造过程中某些失误的纠正。而这种失误和纠正,绝不是要否定当年的社会主义改造,而是把当年没有做好的事情做好,并且做得更好。

(3)社会主义的历史,是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。社会主义发展的客观规律,还没有充分地展示在人们面前。人的正确思想只能从社会实践中来,当客观规律还没有充分展示在人们面前的,人们就难以深刻地认识它。当年社会主义改造中出现的问题,从根本上说使历史的局限、认识的局限。造成这种局限的原因,既有客观的,也有主观的。即使是主观上的局限,后人也不应该一味地责备前人,苛求前人。

相关推荐
相关主题
热门推荐