答辩工程硕士及隐名评审硕士论文学术评议书

昆明理工大学工程硕士学位论文学术评议书

（隐名评审用）

论文题目：

论文编号：

学科专业：

研究方向：

评审日期：年月日

昆明理工大学学位评定委员会办公室制表

请不要改变评议书式样，双面打印。

（本页单独成页，由学院研教办保存，并负责保密）

专家对学位论文的学术评语

竭诚为您提供优质文档/双击可除专家对学位论文的学术评语 篇一：硕士学位论文学术评语--其他专家--20XX 硕士学位论文评议书 评阅参考提纲 一、论文的理论及实际意义 二、对论文的研究内容、研究方法及研究结果的意见 三、论文中是否有新的见解或创造性成果 四、从论文来看研究生掌握本专业基础理论的程度及其科研能力 五、论文是否达到了硕士学位论文的水平 六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议 论文题目余热氨吸附式低碳冷链集成技术开发与应用 项目管理与实践 一、论文选题实际意义 《余热氨吸附式低碳冷链集成技术开发与应用项目管理与实践》论文以现代制造企业普遍关注的“研发项目管理”为基础，以“低碳环保型吸附制冷冷链物流”为具体分析案

例，较为全面的阐述了自己对于项目管理的分析研究结果。选题新颖，在中国传统制造业转型，创新管理模式变革的大背景下，这样的研究、探索和借鉴具有较高的理论研究价值和市场推广价值。 二、研究内容及研究方法 论文把“余热氨吸附式低碳冷链集成技术开发与应用”作为具体研发项目管理案例，明确提出制造企业新产品开发项目和研发项目实施过程中应把握的三个重点，一是要针对制造企业新产品开发和研发项目对企业组织结 构进行设计和再造。二是要针对制造企业新产品开发和研发项目引入知识管理的理念，加强知识管理。三是要针对制造企业新产品开发和研发项目加强基于风险管理的过程 控制和管理。 论文对于国内外研发项目现状及制造企业研发项目管 理进行了深入分析研究，对于“项目化组织扁平化”“企业组织结构再造”等理念提出了很多有价值的意见和建议，通过宏观经济学、金融学、计量经济学和统计学原理，分析了项目管理对于制造业的影响，从中归纳出研发项目的思路和应注意的问题。通过“低碳冷链集成技术开发与应用项目”，进行利益相关分析、设计项目组织结构，工作结构分解，项目计划管理，风险管理和知识管理。 三、论文的创新性

博 士 研 究 生 学 位 申 请 及 评 定 书 - 华中科技大学

硕士研究生申请学位论文答辩时注意事项 一、学位申请者要认真学习《研究生手册》中的“华中科技大学硕士、博士学位授予工作细则”、“华中科技大学硕士、博士学位论文撰写规定”等文件，并严格执行。 二、申请答辩资格 1．学位申请者已完成研究生培养方案要求的全部课程考试，成绩合格，取得了规定的学分，即修课学分≥23，研究环节≥12，总学分≥35。 2．完成文献阅读与开题报告、参加学术会议并作学术报告等各项研究环节，获得相应学分。请未交学术报告成绩的研究生以课题组为单位到研究生科领取“研究生参加学术会议情况记载表”，并务必于5月11日前将相关成绩及学术报告（2500-3000字）报送到研究生科，否则视为未完成培养计划，不得参加本次学位论文答辩。 3．非计算机专业毕业的本科生，在入学时办理免修手续并得到批准，或在读研期间通过了高级程序设计员、计算机等级考试三级考试。 4．通过学校组织的“中国语文水平达标测试”。 5．所提交硕士学位论文的学术水平、撰写格式符合我校的有关规定。 6．硕士学位申请人在学位论文答辩前，在学院学位审议委员会认定的刊物上发表（或被接收发表）学术论文一篇以上（含一篇）。学位申请人发表（或被接收发表）的学术论文必须是其学位论文的重要组成部分，是学位申请人在导师指导下独立完成的科研成果，以学位申请人为第一作者（与导师共同发表的论文，导师为第一作者时，申请人可为第二作者），且以华中科技大学为第一署名单位。本条不作为2005、2006级硕士生论文答辩的必要条件。 三、答辩日程安排 1．5月21日下午4：00，答辩秘书到研究生科开会，并领取答辩所需材料。 2．5月22日至6月10日，进行学位论文定稿审查、评阅、答辨工作，提交学位论文、学位信息。 3．6月10日前，答辩秘书必须将学位申请者所有材料交研究生科。 4．6月12日，召开计算机学院学位审议委员会会议。 四、答辩流程 到答辩秘书处领表─→填写─→核对成绩─→审批─→演示工作成果─┐ 答辩材料交给答辩秘书←─录入信息、提交学位论文←─答辩←─预答辩←┘ 五、学位论文答辩所需的所有表格必须用碳素墨水钢笔认真、详实填写, 字迹工整、清楚、版面整 洁，不得任意涂改。填表前，请仔细阅读“研究生学位申请及评定书”中封面二的说明。所有表格填写样板见下，请参照填写。研究生科不再对申请者所填写的表格进行格式审查，若因填写不符合要求而产生的后果由学生自负。 六、学位论文由指导老师、系主任、院长逐级审查。通过后，再打印装订成册。 工程系主管研究生工作的系副主任：王芳，在国家光电实验室F楼305办公，87792302-82； 科学系主管研究生工作的系主任：李国徽，在南一楼415办公，87543104； 理论所主管研究生工作的所长：黄文奇； 应用系主管研究生工作的系副主任：章勤，在东五楼224办公，87541924-8030； 信息安全系主管研究生工作的系副主任：彭冰，在南一楼607办公，87543986； 计算机学院主管研究生工作副院长：卢炎生，在南一楼西501办公。 硕士研究生学位论文答辩由计算机学院审批。主要事项如下：

给博士毕业生填写提交档案材料的提示

给博士毕业生填写提交档案材料的提示 一、申请博士毕业和学位表格使用说明 1.请用A4规格纸打印，勿改变表格结构（中英文成绩单可以在学校自助打印机上打印，也可以从教务系统中下载保存PDF版，随用随打）； 2.多页表格，请双面打印，并于左上角订一个订书钉；有封面的表格，从内页开始双面打印。 二、关于毕业研究生档案材料分类 请毕业生仔细对照需要提交的毕业研究生档案材料目录，填写材料中除学院学位委员会和学校审核意见外的所有内容。填写完毕后，按照人事、科技、文书档案三个类别分别提交。请将三类档案分别装进自备的三个档案袋中，在档案袋上写明姓名、学号和档案类别，避免遗失，以便后期顺利进行学院和学校学位委员会通过后的盖章和文书整理工作。所有档案材料请装订，装订时只需在左上角订一个钉子。每位毕业生提交2本纸质学位论文。此外博士研究生还需要提交第四包上会材料。 请于5月16日前将准备齐全的档案材料提交至历史学院科研与研究生办公室（文科楼420），提交材料时请按照学号顺序排列并按要求归类摆放。

请按表中各项材料排列顺序整理提交档案材料。除表中明确注明的科技档案中“博士学位论文评议书”为复印件外，其他材料必须为原件。另需提交纸本学位论文2份，其中一份放入第四包上会材料中。 四、第四包上会材料说明 博士生还需要准备第四包材料，装入档案袋中，用于学校学位委员会评定审核。第四包上会材料包括： 1.博士学位申请书（复印件3份）； 2.博士学位论文评议书（复印件3份）； 3.博士学位论文答辩委员会组成审核表（复印件3份）； 4.博士学位论文答辩报告书（复印件3份）； 5.在核心期刊上发表的2篇学术论文（与先批在研究生教务系统中录入的核心期刊论文信息一致），包含原件1套，用铅笔在期刊封面写上学院名称、本人姓名和联系电话，以便校学位会后材料整理，另提交复印件3份，包括刊物封面、目录、论文正文； 6.纸本博士学位论文1份。 请按照博士学位申请书、博士学位论文评议书、博士学位论文答辩委员会组成审核表、博士学位论文答辩报告书、核心期刊论文复印件的顺序，按一式三套整理好，核心期刊论文原件和纸本学位论文放在最下面。

学位论文评语模版

学位论文评语模版 本文是关于学位论文评语模版，仅供参考，希望对您有所帮助，感谢阅读。 学位论文评语【优秀篇】 1. 该平面广告作品创意独特，充满创新元素。能正确运用形色空间明暗等美感元素。构图完整合理和谐。正确运用计算机软件作图，具有一定的制图基础。但是，在一些元素的细节搭配时还不足。 2. 该作品体现作者的原创性。在制作过程中，作者参考的元素很多，同时，能巧妙的灵活运用到实际的创作中，此举值得学习。色彩整体搭配较和谐。结构严谨。但是，广告语和广告标题与图片联系的力度还不够。 3. 该生具有扎实的广告专业基础知识。构图结构合理。版面整洁。绘图规范。能较好的表现设计主题。符合设计的基本要求。但是，此平面广告的整体效果一般，应该加强整体效果的设计考虑。 4. 该作品具有一定的视觉冲击力。给广告受众一定的视觉感染力。整体效果统一自然。注意整体结构的布局。留给大家想象的空间。但广告语还不够经典，还有些色彩的细节忽略了。 5. 该副作品采用对比的手法来表现，灰色调和彩色形成鲜明的对比。代表后学生对地球未来的思考和对环保的关注。具有一定的创意元素。图片整体搭配和谐，标题发人深醒。 6. 该作品体现作者具有一定的计算机绘图功底。主题突出明确。创意较好。设计理念清晰。结构基本合理。色彩的搭配较合理。优化处理图片较得当。但是广告标题值得推敲。 7. 该作品创意新颖，体现作者的创作能力。布局合理，色彩搭配合理。该生在设计过程中表现积极，态度端正，及时与老师沟通，并能合理听取意见。在创作中，该作品体现一定的创新精神。但是，在整体结构的考虑上还做得不够。 8. 该作品设计思路清晰，中心思想突出，主题明确。整体切合毕业设计要求。在制作过程中，作者煞费苦心，积极构思，努力找突破口，基本实现了自主化设计。作品整体布局得当，效果较好。

博士学位论文阶段报告_20064675719

大连理工大学博士学位论文 选题及预研报告 阶段研究报告 研究总结报告 纲要及专家评议书 博士生姓名：___________ 学号：___________ 专业：___________ 指导教师：__________ 入学日期：__________ 大连理工大学研究生院

说明 为提高博士生培养质量，加强博士生培养工作中的过程和环节管理，我校要求每个博士生学习期间在各院、系博士生学术活动单位做三次学术报告，即选题及预研报告，阶段研究报告和研究总结报告。各院、系研究生教育工作委员会须会同博士生导师组织3~5人专家组（由副教授以上教师组成，至少有一名博士生导师参加）对每次学术报告进行评议，有关具体要求如下： 一、博士生论文选题及预研报告须在入学后第二学期内进行。选题及预研报告应包括选题的科学依据及意义，国内外研究概况，预研情况及论文工作计划四部分。专家组按通过、不通过两级打分。不通过者允许三个月内重做一次，重做仍不通过者按提前结业处理。 二、博士生论文阶段研究报告须在入学后第四学期进行，着重总结已取得的阶段工作成果、存在问题及后半期的具体工作计划。专家组按“进展良好”、“进展一般”即“进展缓慢”三级评分。对进行缓慢者，各院、系要会同指导教师尽快找出问题症结，采取措施。 三、博士生研究总结报告在第六学期前半学期完成，着重总结论文阶段取得的主要研究成果及其创新性所在。专家组按如下三种情况进行评定： 1、论文研究工作已基本完成，可进入论文撰写阶段。 2、尚需补充少量实验或研究工作才能进入论文撰写阶段。 3、论文工作差距较大，须推迟毕业。 要求每位博士生在每次学术报告前认真填写好评议书的报告提纲部分，并交专家组审阅。专家组对博士生学术报告签署评审意见后再将评议书返回博士生保存。博士生申请答辩时需将评议书提交研究生院学位办审核。 凡发现虚报评议书中有关栏目者将给予严重纪律处分直至取消答辩资格。 四、每位博士生毕业报退时，必须将此表连同论文一同存入校档案馆。 五、此表用A4纸打印，左侧装订。

博士学位论文专家评审意见处理办法

硕士学位论文专家评审意见处理办法 一、所有评审结论意见为“符合硕士学位论文要求，准予答辩”，且评审意见中无严重问题者，申请人可以提出答辩申请，也可根据评审专家意见对学位论文进行修改后提出答辩申请。 二、在评审意见中如果有结论意见为“基本符合硕士学位论文要求，但需要对论文进行修改后答辩”者，申请人必须根据评审意见，对论文进行修改并填写《南京理工大学硕士学位论文修改报告表》（附后），至少半个月后方可提出答辩申请，修改报告表必须向答辩委员会提交。 三、在评审意见中如果有结论意见为“基本符合硕士学位论文要求，对论文修改后重新评审”者，按以下方式处理： 1．如果硕士生和导师对评审意见无重大异议，申请人必须根据评审意见对学位论文进行重大修改并填写《南京理工大学硕士学位论文修改报告表》，修改时间至少为2个月，修改完成后由研究生院学位办公室将学位论文连同修改报告表送原评审专家重新评审。 2．硕士生和导师对评审意见有重大异议，由硕士生或导师写出申诉意见交研究生院学位办公室。学位办公室将申诉意见送交学位评定分委员会主席，由主席委托专家对申诉意见进行认定，经认定申诉意见正确的，由

学位办公室将学位论文送本领域其他专家评审。对学位评定分委员会认为申诉意见的理由不充分者，按第1条的规定处理。 四、在评审意见中，如果有结论意见为“不符合硕士学位论文要求，不准予答辩”者，由学位办公室将评审意见送交学位评定分委员会主席，由主席委托专家对评审意见进行认定，根据认定结果，按以下方式处理：1．经认定评审意见基本正确的，本次申请无效。申请人必须重新撰写论文，至少3个月后方可重新评审申请。如果第二次评审中仍有“不符合硕士学位论文要求，不准予答辩”意见者，经学位评定分委员会认定评审意见基本正确的，取消申请人的学位申请资格。 2．经认定评审意见有重大偏差者，由研究生院学位办公室将学位论文送本领域其他专家评审。

博士生提前进行学位论文答辩工作的有关规定

博士生提前进行学位论文答辩工作的有关规定 博士生的学习年限一般为三年，最早可提前半年毕业。因此, 博士生提前答辩的时间不能早于第五学期11月初。 1 应具备的条件 （1）学位课考试成绩优良，中期考核成绩优秀，均已完成其他培养环节。 （2）学位论文是取得学籍后本人所作的创新性研究，论文工作量符合博士学位论文要求，学位论文已通过导师审核。 （3）在读期间在公开刊物上发表的学术论文已达到要求，并有3篇发表在国家级刊物上或有3篇论文被三大检索收录。（以石油大学为第一署名单位、本人为第一作者发表的论文） 2 应办理的手续 2．1提交学位论文工作情况报告 博士生应将提前答辩的学位论文工作情况写成书面报告，由指导教师对论文内容及完成情况写出评价意见，并提出推荐。 2．2进行资格审查 申请提前答辩的博士生除了向所在学院的学位评定分委员会主席提交提前答辩申请书和学位论文工作情况报告外，还应提交符合提前答辩条件的相关材料（见本规定1）。经学院学位评定分委员会主席审查同意签字后，送交学位办公室备案。 3 学位论文的送审 3．1论文送审条件 参阅《博士研究生论文和答辩工作的有关规定》中相关要求。 3．2论文送审方式 提前答辩的博士生在学位论文送审前要提交15本学位论文进行评审，其中5本采取“公开学位论文”评审方式，10本学位论文采取“隐名学位论文”外送评审方式。 4 论文评阅专家组成 学位论文评阅专家名单由导师与学院学位评定分委员会共同提供，不少于

30名。在送审的15本学位论文中，导师从评阅专家名单中选聘5名专家评阅“公开学位论文”，学位办公室从名单中选聘10名专家评阅“隐名学位论文”。 5论文评审结果处理 学位论文评议书返回13份肯定意见后方可提前答辩。若达不到要求，则需继续论文工作，并按《博士生论文和答辩工作的有关规定》中的相关要求重新组织学位论文评审及其他事项。

硕士论文评议书

硕士论文评议书 硕士学位论文评议书 论文题目道虎沟生物群的生存时代和 自然环境 硕士生姓名学科(专业) 培养单位 ……大学研究生院学位办公室制 硕士学位论文专家评阅意见 对学位论文的学术评语:(请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包 括选题意义，文献资料的掌握，所用资料、实验结果和计算数据的可靠性，论 文创新之处，写作规范和逻辑性等。还须明确指出论文中存在的问题和不足之 处。) 硕士研究生……完成的题为《道虎沟生物群的生存时代和自然环境》硕士学 位论文，是在《宁城县1:5万区域地质填图》项目基础上完成大量。通过大量 的野外工作、锆石测年、化石对比和环境分析等工作，针对研究区道虎沟生物 群时代问题的争论及自然环境的特征，进行了较为深入的研究。选题具有重要 的研究价值和学术参考价值。论文取得成果如下: 1、通过野外地质剖面测量和地层对比，初步理清了研究区地层序列，统一 了地层命名。认为道虎沟附近的地层序列由下而上应为九龙山组、髫髻山组、 土城子组合义县组。这将该区地层学的研究向前推进了一步。 2、通过锆石测年方法及古生物化石的对比，确定了道虎沟陆相地层应为中 侏罗世;道虎沟生物群应属燕辽生物群的一支，而不应归属于热河生物群，也不 是介于两者之间的所谓牵热河生物群。这对澄清本区道虎沟生物群的时代具有 重要意义。 3、通过对岩性特征的详细分析，结合化石特征及沉积环境标志，认为研究 区中侏罗世为气候温暖湿润的湖泊边缘环境，属滨湖、浅湖沉积的交替，并偶 有火山活动。这种环境有利于道虎沟生物群的发育和化石富集。 论文的不足之处:? 对于道虎沟生物群赋存地层的形成环境分析还欠深入;? 论文书写个别地方还欠规范。 总之，论文选题有重要的理论和实际意义，针对性强。论文野外基础扎 实，资料翔实，数据可靠，分析有据、结论可信。论文写作规范、文 - 1 - 笔流畅、条理清晰、图文并茂，其研究成果在前人基础上取得了新的进 展，表明该生已掌握了本学科基础理论，具备了独立开展相关领域科学研究的 能力。论文达到了硕士学位论文的要求，是一篇较优秀的硕士学位论文。同意 通过该论文答辩，并建议授予硕士学位。 是否同意组织学位论文答辩 ?同意答辩 ?不同意答辩

博士学位论文同行专家评议意见书

_____________先生： 感谢您惠允担任我校博士研究生学位论文同行评议专家。为了保证学位授予质量,广泛听取同行专家对研究生学位论文的评议意见，现寄上我校_______级博士研究生______________的论文，请您参照论文同行专家评议要素填写《博士学位论文同行专家评议意见书》，并将论文评议意见书于________年_______月________日前寄回。 联系人： 联系地址 邮政编码： 联系电话： 南京工业大学XXXXX学院 年月日

博士研究生学位论文 同行专家评议意见书（申请博士学位） 博士生姓名 专业 研究方向 指导教师 南京工业大学研究生院制 20 年月日

博士研究生学位论文自评表 （由博士生本人填写） 论 文 题 目 序号主要创新点（每点不超过100字） 1 2 3 不足之处（包括原因及改进方法）

博士研究生在学期间发表论文和学术奖励 序号 全体作者 （按顺序排列） 题目 发表或投入 杂志名称、 卷、期、年、 页、被检索 情况 相当论 文的哪 一部分 （章节） 论文发表与投 稿情况（“√”） 发 表 接 受 投 稿 1 2 3 4 5 6 7

8 9 博士学位论文同行专家评议书博士研究生姓名 博士学位论文题目 对学位论文的评分 请评阅人参照评分标准，对学位论文打分 评议项目 及权重 评分标准得分 论文选题（15%） X1 90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义或实用价值； 75—89分：选题属于学科前沿领域，国内外对所研究的内容报导较少，有较大的理论意义和实用价值；60—74分：选题有一定的理论意义和实用价值； 59分以下：选题的理论意义和实用价值不大，或者所研究的内容已经被前人解决。 论文综述（10%） X290分以上：阅读广泛，综述全面，归纳总结正确，掌握了国内外动态； 75—89分：阅读较广泛，综述较全面，归纳总结正确，基本掌握了国内外动态； 60—74分：阅读和综述一般，基本了解国内外动态； 59分以下：阅读量不足，综述不够，基本上不了解国内外动态。

关于硕士、博士研究生答辩、毕业有关事宜温馨提示天津大学

关于硕士、博士研究生答辩、毕业有关事宜温馨提示 一．关于办理延期的有关事项 1、学生应填写学籍异动申请表一式两份，勾选延期毕业项。硕士可延期半年；博士生最长不超过2年，但是每次申请不能超过一年。具体情况见下表： *注：此类申请需要在延期表上异动理由一栏写明最后期限承诺：“如在XX年XX月XX日前未能按期毕业，本人同意学校依据《天津大学研究生管理规定》作自动退学处理，并主动办理离校手续。”其中的XX年XX月XX日表示申请延期至的时间。 2、按以上要求填好后，由申请人签字，指导教师在“现指导教师”一栏签署意见并注明学生的学位论文进展情况（写在现指导教师意见栏中：例如：“该生论文已完成60%，同意其延期”等），学院教务员签字，学院院长签字并盖学院公章。 3、持《学籍异动申请表》到学工部宿管科（2-212）办理手续。 4、08级秋季及之后入学的博士生需持《学籍异动申请表》和《奖学金资助申请表》到研究生院综合办奖学金科（9-104）办理手续。 5、以上事项完成后，持本人的研究生证（已经注册到最后一个学籍）把申请表交到培养办学籍科（9-406）。 二．答辩规程（没有交中期考核、选题报告的研究生不给办理答辩审批）1.硕士 (1)登录研究生院网站的学位与学科建设网.cn/xw/，查看答辩流程，下载相 关材料，论文送审，组织答辩委员会。

(2)登录研究生院网站主页上学位信息填报系统，填报个人学位申请信息、 答辩时间、地点及答辩委员会信息，答辩后，在本系统中填写答辩结果。 2.博士 (1)登录研究生院网站的学位与学科建设网.cn/xw/，查看答辩 流程，下载相关材料，论文送审，组织答辩委员会。 (2)登录研究生院网站主页上学位信息填报系统，申请学位成果认证。 (3)登录研究生院网站主页上学位信息填报系统，填报个人学位申请信息、 答辩时间、地点及答辩委员会信息，答辩后，在本系统中填写答辩结果。 所有需要院长、分委会主席签字的材料要留在学院，集中签字，不对个人，希望填写好提前上交，以免耽误答辩。 三．答辩后需上缴的材料 1.硕士学位材料整理顺序表 1)审批书封面 2)基本情况表（应有照片） 3)攻硕科研成果（应有导师签字） 4)成绩单 5)申请硕士学位论文介绍 6)学校指导教师意见基层意见 7)学位论文答辩审批表 8)论文答辩纪录（材料应完整，应有答辩秘书签字） 9)答辩委员会决议书：要有评价结果要有答辩委员会主席、成员签字 10)学位评定分委员会决议：只填写上姓名及专业，结果不填。 11)国家信息库申请上报表 （以上为审批书材料） 12)硕士学位论文评阅书 13)硕士论文答辩评议书及表决票（论文题目一定写上） 14)根据研究生院要求，发表的论文也放在学位材料内，放所发表论文期刊的封 面和学生所发表的论文的第一页；如果是论文录用通知则把录用通知放在这里即可。

博士生学位论文和答辩工作的有关规定

博士生学位论文和答辩工作的有关规定 1．学位论文选题 博士学位论文选题应具有较强的理论意义或较高的实践价值，论文资料和数据翔实可靠，计算和论证严谨准确，文理通顺，逻辑性强，结论正确，并在所研究的课题中做出了创造性的成果，能够体现学位申请人在论文选题相关领域具有坚实宽厚的基础理论与系统深入的专门知识，表明申请人已具备独立从事科学研究工作或担负专门技术工作的能力。 博士生入学后应在导师的指导下，积极收集资料、调查研究以明确研究课题。 2．学位论文开题时间及要求 普通博士生一般应在第三学期完成开题工作，直攻博博士生一般应在第五学期完成开题工作。如有特殊原因不能按时开题，需办理延期开题申请。博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式，具体要求如下： 2.1 学位论文开题报告内容 博士生入学后在导师的指导下，通过查阅文献、收集资料和调查研究等工作，掌握本研究领域国内外现状和发展动态，在此基础上确定具体研究课题，并完成开题报告。 开题报告应包括以下内容： (1) 课题来源、选题依据（包括课题的研究意义、国内外现状分析）； (2) 课题创新之处；

(3) 课题研究目标、研究内容以及拟解决的关键问题； (4) 课题拟采取的研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析； (5) 课题的预期进展和预期成果； (6) 指导教师与本课题有关的工作积累； (7) 研究经费预算和经费落实情况。 2.2 学位论文开题报告评审及评审意见的处理 2.2.1 开题报告评审 博士生开题报告采取先评审后做开题报告的方式。开题报告评审专家由各学院负责聘请，一般应聘请3名教授或相当职称的专家，专家中的博士生导师不应少于2名。 开题报告经导师审查合格后, 从研究生院网页上下载4份空白《博士学位论文开题报告评议书》，其中1份送交导师填写评审意见，3份与开题报告一同送交专家评审，评审时间一般为二周。开题报告评审意见返回后，若有二份评审意见是“不同意开题”，则需要对开题报告进行修改，再重新组织评审。 2.2.2 开题报告论证会专家组成 开题报告论证会由各学院或学科负责组织。开题报告论证会应至少聘请5名教授和相当职称的专家或有博士学历的副教授和相当职称的专家参加。其中博士生导师不少于3名（含指导教师），若选题为交叉学科，则应适当增加相关学科的专家参加。应提前将开题报告送交参加开题报告论证会的专家。 参加开题报告论证会的专家名单，须经学院负责研究生教学的院长批准后方可生效。

博士学位论文创新性评议书的调查分析

王昕红　西安交通大学高等教育研究所讲师 凌永祥　西安交通大学理学院教授收稿日期:2003年10月 　博士学位论文创新性评议书的调查分析 王昕红　凌永祥 【摘　要】　本文通过对西安交通大学部分2002届“博士论文审查意见书”的调查,分析了 论文创新性评价的现状,对论文成果创新性评价中出现的差异提出了自己的看法和建议。 【关键词】　博士学位论文　评价　调查 博士学位教育是高等教育的最高层次,博士生的培养质量关键在于创造能力的培养,博士学位论文作为博士生最主要的创造性成果,是衡量和检验创新人才质量的最好载体。科学地评价博士生学位论文的创新性,具有重要的现实意义。 我国博士学位论文质量评价采用评阅人独立审查和候选人口头答辩相结合的方式,其中对“创新性”的评价最为关键。评阅人采用的评价形式、评价用语、评价意见等都是大家关心的问题。本文通过调查分析我校2002年“博士学位论文评审意见书”等学位答辩材料,对博士学位论文创新性的评价现状试加分析。 一、研究方法 按照我校学位授予工作细则规定:博士学位论文在完成后,经校学位委员会批准后送审,学院或研究生院将为每位申请答辩的博士生聘请5位论文评阅人,评阅人审阅论文后要填写研究生院学位办统一印制的“学位论文审查意见书”和“创造性成果评价表”。5份评审意见均无异议,方可答辩。“创造性成果评价表”要求“博士生在学位论文以后应对自己的学位论文的创造性成果概括成3～5条,评阅人应对博士生概括的创造性成果逐条评分,评审结果中至少有两条成果被多数人认为是创造性成果,学位论文才能被允许答辩”。 2002年,我们采用随机抽样的方法对申请答辩的45篇博士学位论文的225份“审查意见书”和“创造性成果评价表”的评价结果和评价用语进行了分析。45名博士生分别来自我校电信、电气、机械、能动、材料、管理等6个学院,225位评阅人至少有3/5来自其它院校或科研院所,他们均熟悉或较熟悉论文研究内容,因此,本研究的结论具有较广泛的代表性。 二、研究依据 1.对“创造性成果”的评价结果分析。 通过对225份“博士学位论文创造性成果评价表”的评价情况进行统计分析,我们发现,同一篇论文的评阅结果可能出现三种情况:评价意见基本一致、整体评价意见分歧较大、对论文的某些创新点评价分歧较大。 ? 54?

博士论文评议书(张婧瑶,2份)yang

中国地质大学（北京） 攻读博士学位研究生 毕业论文学术评议书 评议人姓名杨进职称教授 工作单位中国地质大学（北京） 对博士研究生题为对宇宙射线与月表稳定元素作用产生伽马射线的模拟与研究 的毕业论文学术评语： 深空探测是二十一世纪是人类全面开启星空探测新起点，月球探测是世界各国研究的热点。探索月球构造、开发月球资源方面、建立月球基地也是全球研究前沿课题。在前人工作的基础上，作者主要研究了宇宙射线与月表稳定元素反应过程的Monte Carlo模拟方法，并取得了重要的认识和结论，这对深空探测有着重要的理论意义和实际应用价值。论文选题合理，有创新性和前沿性。 作者在论文研究中主要进行了如下工作： 1）详细分析了宇宙射线和月表稳定元素反应最终产生伽马射线的原理和过程，根据Giuliana Castagnoli宇宙射线计算模型计算出CE1-GRS运行阶段时银河宇宙射线中主要粒子的强度和能谱。 2）用Monte Carlo方法模拟宇宙线与月表物质反应放出伽马谱线并被CE1-GRS接收到的整个过程。用模拟得到的概率谱线和宇宙射线强度，计算出实测采集时间内宇宙线与月表物质作用产生的伽马射线在CE1-GRS上的模拟能谱计数。 3）对CE1-GRS实测谱线采取合理的数据处理，得到全能峰面积。 4）根据模拟得到的概率结果，进行合理的换算，最终得到能与实测谱线相比较的计数结果。 通过论文研究工作，取得的主要创新有： 1）利用月球的圆对称、环境真空及宇宙射线各向同性等月表特殊条件，对模拟条件进行合理近似，首次提出了两步模拟过程，解决了因月球体积太大，探测器接收到其表面放射出粒子的概率太低而使得

评语大全之评阅人学术评语

评阅人学术评语 【篇一：毕业论文评阅人评语模板】 毕业论文评阅人评语模板 vip6501 发表于 2007-3-18 23:28:00 优： 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高 难度，工作量大。选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的 实践指导意义）。 该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于。。。。。的资料，写 作过程中能综合运用。。。。知识，全面分析。。。。问题，综合 运用知识能力强。 文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要 观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。 文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。 语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料， 其时效性较强；没有抄袭现象。 良： 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。 该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于。。。。。的资料，写作过程中能综合运用。。。。知识，全面分析。。。。问题，综合运用知识能力较强。文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个 人见解。 文题相符，论点突出，论述紧扣主题。 语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象。 中： 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定 难度，工作量一般。选题具有学术研究（参考）价值（实践指导意义）。 该生查阅文献资料能力一般，能收集关于。。。。。的资料，写作 过程中基本能综合运用。。。。知识，全面分析。。。。问题，综 合运用知识能力一般。文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，