高校师生关系现状调查分析
高校师生关系现状调查分析*
付慧娥 邓新洲 郭 昕
【摘要】 目的 考察高校师生关系状况,为构建和谐师生关系提供实证研究证据。方法 采用屈智勇的《师生关系问卷》,进行适当修改,随机选取武汉市某高校350名大学生进行问卷调查法。结果 大学生对师生关系的满意程度一般。在冲突性和支持性维度上,艺术类学生得分与文科和理工科学生有明显差异(F=4.82和3.88;P<0.01和0.05);在亲密性维度上,农村和大城市学生显著低于中小城市大学生(F=3.22;P<0.01),来自乡镇和农村大学生在冲突性维度上得分显著低于城市学生(F= 6.14;P<0.001);在亲密性和支持性维度上,大四学生得分显著高于其他年级大学生(F=10.83和6.66;P<0.001和0.001),在冲突性维度上,大二和大四学生得分显著高于大一和大三学生(F=8.86;P<0.001);在亲密性、支持性维度上,学生干部得分显著高于一般大学生(F=5.64和3.73;P<0.01和0.05),在冲突性维度得分上,校院级学生干部显著高于班干和一般大学生(F=7.26;P<0.001);学业成绩90分以上者在支持性维度得分上显著低于其它学生(F=2.33;P<0.05),学业成绩不及格者在满意度上得分低于其它成绩者(F=1.14,P>0.05)。结论 不同专业、地域、年级、学业成绩学生在师生关系的亲密性、支持性、冲突性、满意度等方面存在差异。
【关键词】 大学生;师生关系;问卷调查
Study on the Status of Coll ege Student's Teacher-Student Rel ationship.Fu H uie,Deng X inz hou,Guo X in.W uhan I nstitute of T echnology,W uhan430205,P.R.China
【Abstract】 Objective T o review the status of colleg e teacher-student relatio nship and prov ide the empir ical evidence in order to form har monious co llege teacher-student relationship.Methods A t otal of350college students w ere investig ated w ith Q u Zhiy ong's T eacher-st udent Relationship Q uestionnaire.Results T he co lleg e students felt that the teacher-st udent relat ionship w as univ ersal.T he scores on the dimensions of conflict and support of teacher-student r elationship were no table differ ent among the ar t, humanity,science and eng ineer ing students(F=4.82,3.88;P<0.01or0.05);the scor es o f the students who cam e from rural area and big cities w ere lower than those o f the students w ho came fr om the middle and sm all cities(F=3.22;P<0.01)on the di-mension of fr iendliness of teacher-student r elationship;the fo ur th gr ade colleg e student's scor es on t he dimensio ns of friendliness and suppor t of teacher-student relationship w er e hig hest in the all g rades(F=10.8,6.66;P<0.001);t he second and fo ur th gr ade colleg e student's scores on the dimension of co nflict of teacher-student relationship w er e higher than thoset of the fir st and thir d gr ade co lleg e students(F=8.86;P<0.001);the college student-cadres'sco res on the dimensions of fr iendliness and suppor t of teacher-st udent r elationship w ere notablely higher than those of the common st udents(F=5.64or3.73;P<0.01o r0.05);t he colleg e and school student-cadres'scores on t he dimension of conflict of teacher-student r elationship wer e notablely hig her than those of t he class student-cadr e and common students(F=7.26;P<0.001);the status of teacher-student relationship w as differ-ent in differ ent scho ol-w or k-achiev ement students(F=2.33;P<0.05).Concl usion T he status of teacher-student relationship is differ ent in differ ent g roup subjects,such as differ ent ar ea,major,g rade,school-w ork achievement and so on.
【Key words】 Co lleg e student;T eacher-student relatio nship;Questionnair e survey
学校教育、教学活动是在一定的师生关系下进行的,和谐的师生关系是高校教育和教学活动取得成功的保证。本研究于2010年5月对湖北省武汉市某高校在校大学生进行师生关系测量,以了解当前大学师生关系现状,对影响高校师生关系的因素进行分析并提出干预对策。
1对象与方法
1.1 对象 选取武汉市某高校在校1～4年级理工科、文史和艺术类专业大学生,测量时间2010年5月。参加测量的大学生总数为350人,回收有效问卷299份,问卷有效率85.4%。其中男生162人,女生137人;文科78人,理工科166人,艺术55人;一年级学生128人,二年级73人,三年级65人,四年级34人。1.2 测量工具 采用屈智勇的《师生关系问卷》[1],并进行适当修改,问卷包括亲密性、冲突性、支持性和满意度等4个维度。问卷采用5级计分,从“很不符合”到“完全符合”。
1.3 统计处理 所有统计数据采用SA S9.1软件处理。
2 结 果
2.1 对师生关系的满意度 大学师生关系满意度均值分为
3.156,显示大学生对师生关系的满意度为一般。
2.2 不同专业大学生师生关系状况差异 见表1。新复极差测验表明,在冲突性维度上,艺术类大学生得分显著高于文科和理工科学生;在支持性维度上,艺术类大学生得分显著低于文科和理工科学生;在亲密性和满意度得分上,不同专业学生间差异不显著。
中国.武汉工程大学学生处心理健康教育中心 430205 E-mail:dayin71415@https://www.wendangku.net/doc/c716033957.html,
*基金项目:湖北省教育厅人文社会科学研究项目(2009y066)“心理学视角下湖北高校师生关系现状与对策研究”。
表1 不同专业大学生师生关系状况差异(x-±s)
专 业亲密性冲突性支持性满意度文科(n=78) 2.92±0.72 2.13±0.66 3.23±0.64 3.19±0.56理工(n=166) 2.90±0.71 2.20±0.79 3.18±0.65 3.19±0.61艺术(n=55) 2.69±0.63 2.51±0.66 2.94±0.57 3.13±0.50
F 2.1 4.82** 3.88*0.45
注:*F<0.5,**F<0.01,***F<0.001,下同
2.3 来自不同地域大学生师生关系状况差异 见表2。新复极差测验表明,在亲密性维度上,来自大城市和农村的大学生得分显著低于来自中小城市和城镇的大学生;在冲突性维度上,来自城镇和农村的大学生得分显著低于来自大中小城市的大学生;在支持性和满意度维度得分上,不同地域学生间没有显著差异。
表2 来自不同地域大学生师生关系状况差异(x-±s)
地 域亲密性冲突性支持性满意度大城市(n=28) 2.56±0.82 2.42±0.79 3.0±0.52 3.09±0.52中等城市(n=55) 2.95±0.79 2.41±0.71 3.22±0.67 3.15±0.43县城(市)(n=66) 3.03±0.64 2.46±0.79 3.21±0.67 3.23±0.53城 镇(n=54) 2.95±0.69 2.15±0.62 3.20±0.57 3.21±0.54农 村(n=97) 2.76±0.63 1.98±0.60 3.07±0.67 3.10±0.70
F 3.32** 6.14*** 1.170.67
2.4 不同年级大学生师生关系状况差异 见表3。新复极差测验表明,在亲密性和支持性维度上,大四学生得分显著高于其他年级大学生;在冲突性维度上,大二和大四学生得分显著高于大一和大三学生;在师生关系满意度维度得分上,不同年级大学生间没有显著差异。
表3 不同年级大学生师生关系状况差异(x-±s)
年 级亲密性冲突性支持性满意度大一(n=128) 2.85±0.70 2.01±0.75 3.17±0.67 3.16±0.71大二(n=73) 2.84±0.62 2.55±0.71 3.07±0.58 3.13±0.40大三(n=65) 2.64±0.67 2.21±0.55 2.98±0.63 3.14±0.52大四(n=34) 3.44±0.68 2.51±0.84 3.55±0.50 3.21±0.39 F10.83***8.86*** 6.66***0.18
2.5 学生与学生干部师生关系状况差异 见表4。新复极差测验表明,在亲密性和支持性维度上,学生干部得分显著高于一般大学生;在冲突性维度上,校院级学生干部得分显著高于班干和一般大学生;在师生关系满意度维度得分上,大学生间没有差异。
表4 学生与学生干部师生关系状况差异(x-±s)
学生/干部亲密性冲突性支持性满意度学校及院干部(n=69) 3.05±0.78 2.52±0.85 3.26±0.71 3.14±0.64班干部(n=72) 2.96±0.71 2.18±0.85 3.25±0.68 3.26±0.62学生(n=159) 2.75±0.64 2.09±0.60 3.05±0.58 3.12±0.51
F 5.64**7.26*** 3.73* 1.46
2.6 不同学业成绩大学生师生关系状况差异 见表5。新复极差测验表明,在支持性维度上,平均成绩90分以上者得分显著低于其他成绩大学生;在满意度维度得分上,不及格得分大学生显著低于其他成绩大学生;在师生关系亲密性和冲突性维度得分上,不同学业成绩大学生间没有显著差异。
表5 不同学业成绩大学生师生关系状况差异(x-±s)
学业成绩亲密性冲突性支持性满意度90分以上(n=9) 2.83±0.61 2.22±0.62 2.71±0.68 3.27±0.30 80分以上(n=120) 2.92±0.76 2.25±0.80 3.13±0.65 3.17±0.64 70分以上(n=126) 2.87±0.61 2.18±0.70 3.24±0.58 3.17±0.52 60分以上(n=37) 2.79±0.81 2.30±0.68 3.02±0.66 3.13±0.47不及格(n=8) 2.54±0.83 2.69±0.98 2.99±1.10 2.75±0.89 F0.68 1.02 2.33* 1.14
3 讨 论
本研究结果表明,被调研大学生师生关系学生总体评价满意度为一般。这与前人的很多研究结果一致[2]。从不同专业、地域、年级、学业成绩和学生干部等视角分析,又各有不同特征与原因。
3.1 不同专业差异分析 不同专业大学生仅在在冲突性和支持性维度上有差异,艺术类学生与文科和理工科学生有明显差异,可能与艺术类学生的个性特点、专业学习和学校的教育教学条件等因素有关。艺术类学生一般强调个性化发展,情感丰富,比其它学科学生更富有激情,对于传统的授课方式、生活方式和学习方式等有较强的逆反心理,因而冲突性维度方面得分更高。
3.2 不同地域大学生差异分析 农村和大城市学生在师生关系亲密性维度上得分明显低于中小城市的大学生,来自乡镇和农村大学生在师生关系冲突性维度上得分显著低于城市学生,其原因与我国经济社会中城乡长期二元对立的经济社会结构对青少年的心理健康造成显著影响有关。来自农村的大学生更容易产生自卑心理[3],往往表现出胆小、怯懦、多虑,反映在师生交往中,卑逊感重,交往中更多表现出顺从行为和回避退缩行为,降低了师生关系中的冲突性和亲密性。此外,心理学家萨提亚认为一个人在原生家庭中的经历、关系以及应对方式对一个人一生影响最为重大,他与父母的关系会内化并在今后与爱人、上司、下属等关系中重演[4]。来自农村的大学生多数是经历过“留守儿童”阶段成长起来的,亲子间难以建立亲密关系[5],这种亲子关系模式在其进入大学后,直接影响其与大学老师亲密关系的建立。
大城市学生亲密性维度得分低,其原因与大城市学生在一个更加开放、信息来源渠道更为丰富的环境下成长,塑造了大城市学生较强的自主性、独立性和自信心,遇到问题自己会寻求解决,较少寻求老师支持。此外,也有部分大城市学生走向反面,自负傲气,以上都会影响师生关系亲密性建立。也影响师生关系亲密性。
3.3 不同年级大学生差异分析 亲密性、支持性维度大四学生得分显著高于其它年级学生。其可能原因在此问卷测试时,正值大四学生完成毕业实习,进入毕业设计和毕业论文写作阶段,教师对学生予以专业上的指导增多,频繁的接触和交流亲近了关系,学生感受到来自教师更多的支持性。大四学生在日益严峻的就业形势面前,对走入社会产生恐惧和焦虑感。因此亲和动机增强,希望缩短师生距离,主动寻求教师依托[6]。
3.4 学生与学生干部差异分析 学生干部在师生关系亲密性和支持性维度上得分显著高于一般大学生,与学生干部有机会和条件与大学教师更多的互动有关。学校和院级学生干部师生关系冲突性维度得分显著高于班干部和学生,可能: 因为不同班级学生上课时间不一致,学生干部较多面临课堂学习与开展工作的冲突,会导致任课教师或院校老师的不理解甚至不满,导致冲突; 校院级学生干部在工作中更多扮演策划者角色,大多个性活跃、想法较多、颇有主见,通常老师拥有最终决策权,师生之间难免出现分歧,也可能导致冲突。3.5 不同学业成绩大学生差异分析 学业成绩90分以上者在支持性维度得分上显著低于其它学业成绩学生,这可能与人们归因时的自我防御性相关,即将其学业成就归因于内在原因(如个人的努力等)而非教师的支持,这样做会增强自己的自信和胜任感。学业成绩不及格者在满意度上得分显著低于其它成绩者,这与很多学者的相关研究结果一致,即师生关系和教学效果密切相关[7]。
3.6 建立高校和谐师生关系的对策 如艺术类学生在培养其个性和创造力时,引导其学生沟通和包容能力,降低冲突性。对农村和大城市学生亲密性低状况,要引导学生建立健康的自我,增加其与老师的互动和交流,建立亲密性。对大二、大四学生和学生干部冲突性高,要引导其学会合理归因,培养站在他人角度思考的能力,增强人际沟通能力等。学校教育教学要关注农村和学业成绩差的“弱势”群体,增强其自信心和胜任力。总之,要针对不同学生师生关系中的不同特点和差异,有针对性的开展教育教学活动,提升高校师生关系亲密性、支持性和满意度等正向维度,降低冲突性,构建和谐友好的高校师生关系。
4 参考文献
[1]屈智勇.中小学班级环境的特点及其与学生学校适应的关系[D].
北京:北京师范大学,2002
[2]黄桂萍,卢颖.当代高校师生关系现状及成因分析-以广东省高校
为分析样本[J].江西教育,2009,17(9):22-23
[3]齐玉龙.城市与农村生源大学生心理状况比较[J].中国公共卫生
管理,2005,21(4):333-334
[4]刘翠娜.家庭治疗大师-维琴尼亚·萨提亚[J].大众心理学,2008
(1):43-44
[5]高文斌,王毅,王文忠,等.农村留守学生的社会支持和校园人际关
系[J].中国心理卫生杂志,2007,21(11):791-794
[6]全国十三所高等院校《社会心理学》编写组.社会心理学[M].天
津:南开大学出版社,2003:120
[7]尹兆静.浅谈师生关系与教学效果[N].中国信息报,2004-6-24
(收稿时间:2010-11-13)
师生关系调查问卷
师生关系调查问卷（学生卷） 请认真如实填写下面内容，不需要写姓名 性别_________ 年龄___________ 1．你认为老师应该是（可多选）（） A知识的传授者 B学生集团的领导者 C家长的代理人 D模仿的榜样 E朋友和知己 2．你有被老师惩罚过吗：（） A有，老师是以何种方式惩罚的（可多选）[1、罚加功课 2、罚扣成绩3、当众点名斥责4、变相体罚5、其他] B没有 3．你或你的同学被惩罚后（） A觉得没面子，以后与老师对着干B受到教育 C自尊心受到伤害，从此一撅不振D无所谓 4．老师对优`差生一视同仁吗？（） A对优生好于差生B对差生好于优生 C对好生差生一样好D对好生差生一样不关心 5．老师对你的关心程度（） A经常谈心，是你人际关系指导者 B最关心成绩，偶尔关心一下生活和想法C只关心成绩，其他不管 D根本不关心你 6．如果老师发现早恋，会（） A找当事人谈，且会公开此事B找当事人谈，且不会公开此事 C暴跳如雷，找来家长 D 顺其自然 7．你在学习，生活中遇到困难，你首先会找（） A父母B老师C 同学 D 朋友 E 其他 8．你给老师取绰号吗（） A取，但无恶意B取，且较难听C不取 9．如果你对老师的做法有看法，你会（） A直接对老师说B给老师传纸条或以其他方式告之C决不会说出来10．认为当前与老师的关系是（） A我尊重他，他也尊重我B我尊重他，他不尊重我 C我表面上尊重他，其实一点也不尊重D谈不上有什么尊重不尊重的11．你认为影响师生关系的主要因素是（） A教师方面B学生方面C环境方面 12．你认为师生关系在日常教学中的作用如何（） A起主导作用B有点作用，但影响不大C没有影响 13．你认为理想的师生关系是（） A对立型B依赖型 C 放任自由型D民主型 14．你以后会选择老师作为你的职业（） A很想B一点也不想C可以考虑 15.老师在课堂教学中出现了错误，被你发现了，你如何做（） A 毫不犹豫地当场指出来 B 心里觉得好笑，认为这个老师水平太低 C 下课后找到老师，委婉地说出自己的“发现” D 爱错不错，反正我知道就行了
大学师生关系现状的调查报告
大学师生关系现状的调查报告 师生关系是大学校园里最基本、最重要的人际关系。它决定和制约着高等教育的存在和发展,直接影响教学质量。长期以来,有许多学者以不同的立场和观点,用多样的手法对这一问题进行了研究,但由于所处时代不同,又有着各异的文化背景,就导致这成为一个常说常新的问题。那要如何构建21世纪新型的师生关系就成了亟待解决的重要课题。 一、调查目的 本次调查主要是为了了解我校师生关系的现状，分析其中出现问题的原因，并对一些问题提出建议或意见。 二、调查对象 我校学生 三、调查方式 本次调查采取网上的调查方式。 四、调查容 1. 您的性别是？ A男生 B女生。 2. 您是大几的学生？ A大一学生 B大二学生 C大三的 D是大四的 3. 你觉得老师应该扮演什么样的角色（可多选） 90.8%的学生选传道授业解惑者；45.4%选示者；13.1%选管理者；20%选研究者；28.5%选学习者；37.7%选朋友家人。 4. 您印象中最深刻的老师是出现在您哪个学习阶段上
3.8%学生选幼儿园；1 4.6%小学；32.3% 初中；4 5.4%高中；3.8%大学。 5. 现阶段有没有令你钦佩或欣赏的老师吗? 13.8%的学生选较多；76.2%选为数不多；6.9%选没有；3.1%选没想过这个问题。 6. 令你敬佩的老师；通常是（可多选） 70.8%的学生选专业课老师；11.5%选选修课老师；23.8%选公共课老师；13.1%选辅导员老师；16.9%选其他老师。 7. 您能叫出多少任课老师的名字？ 10%学生选全部；43.1%选大部分；26.2%一般；20%很少；0.8%没有。 8. 您会主动与任课老师交流吗？ 7.7%的学生选经常；32.3%选一般；53.1%选很少；6.9%从不。 9. 您与老师交流的容多是： 51.5%的学生选课程疑难问题；7.7%选关于考研、就业等方面的信息和意见；13.8%请教人生道理及经验；13.1%随便聊、拉家常；13.8%几乎没有交流。 10.您对现阶段的师生关系满意吗？ 10%的学生选满意；59.2%选一般；21.5%选不满意；9.2%选无所谓。 11.您与现阶段大部分老师的关系 7.7%的学生选很好，就想家人和朋友般；66.9%选一般，偶尔有所交流；21.5%选淡漠，老死不相往来；0.8%选不好，经常和老师闹别扭； 0.8%选其他。
构建和谐师生关系课题研究阶段性小结
构建和谐师生关系课题研究阶段性小结 随着课程改革的不断深入，改善师生关系问题已被提到议事日程上来，成为课程改革的焦点之一。为构建和谐的师生关系，促进师生共同发展，我校于2007年6月申报立项了《高中政治课堂构建和谐师生关系的研究》为省级课题。2007年9月1日正式开始实验研究。在学校的统一部署下，本学年来课题组成员按课题研究计划，积极开展探索、研究工作，取得了一定的成效。现将课题活动与研究情况汇报如下： 一、问题的提出及研究背景 我新光学校前身是南平造纸厂职工子弟学校，现为省级、国家级体育传统示范校，也是南平唯一的一所集小学、初中、高中在内的十二年一贯制学校。由于我校与南平市少体校联合办学，承办少体校学生文化课教学任务，同时，也是延平区定点的农民工子弟学校，学生的生源差异较大，家庭背景与素质的差异明显，尤其是高中生源素质差异更大，学生学习的积极性和主动性较差，目前我校师生关系的现状还不能令人满意。学生讨厌老师，老师看不惯学生的现象广泛存在；老师体罚学生，伤害学生自尊的情况也屡见不鲜。结合我校实际，在我校进行高中思想政治课堂有效教学研究是我校新一轮课改的关键环节点，是提升我校办学水平再上新台阶的着力点，也是我校“外求发展，内抓管理”的核心点和突破口；同时，也是打造一支师德高、技艺精，具有教研能力的中青年骨干教师队伍的有效载体，该课题的研究存在着深刻的时代背景和现实需要；该项工作的有效展开，必将对学校发展和学生成长带来深刻而广泛的影响。为此，我们提出要想从根本上改善目前师生之间紧张对立的现状，在新课程背景下构建和谐的师生关系，必须先从教师着手。 二、对课题研究的目的、意义的认识 实施素质教育教师是关键，师生关系是教育过程的核心问题。随着课程改革的全面推开，教师在教育教学中的地位和作用必然要发生相应的变化，传统的师生关系受到了严峻的挑战。在当前，无论是教育思想、教育理念的转变，还是教育内容、教学方法的改革，最终都要依靠师生互动与交往来达到教育目的。因此，研究新课程背景下师生关系的现状、特点、变化和发展，力图寻找
师生关系的现状反思及教育对策
师生关系的现状反思及 教育对策 文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-
师生关系的现状反思及教育对策 摘要教育是一种培养人的社会活动。在教育活动的诸要素中，教师与学生是其中最基本、最关键的要素。师生关系的状况不仅关系到教育教学的效果，关系素质教育的成败，关系学生的成长与发展，更关系着国家的未来。应高度关注师生关系，积极促进师生关系向一种平等、民主、和谐、互动的关系转变以实现教育的真正价值。文章通过对当前中小学师生关系现状及影响因素的分析，提出解决师生关系现状的教育对策。 关键词师生关系应试教育现状对策 在知识经济社会和信息时代，教育在社会生活中的重要性日益彰显。国际社会普遍认为：“谁掌握了21世纪的教育，谁就能在21世纪的国际竞争中处于战略主动地位”。我国提出了“科教兴国”、“人才强国”等战略计划，并不遗余力地推进教育改革，目的就是要实现应试教育向素质教育的转轨，以期培养出有创新能力的身心健康发展的终身学习型人才。众所周知，教育是一种培养人的社会活动。在教育活动的诸要素中，教师与学生是其中最基本、最关键的要素，其他要素都围绕它们来进行，而在教育过程中教师与学生在交往中结成的关系即师生关系，其状况如何则直接影响着整个教育教学活动，影响教育目标的实现，进而影响社会的发展。 一、当前中小学师生关系的现状及问题 所谓师生关系是指教师和学生在教育教学活动中结成的相互关系，包括彼此所处的地位、作用和相互对待的态度等[1]。师生关系不仅包含教学关系，还有情感关系、法律关系等。长期以来，受赫尔巴特“三中心说”的影响，教师教、学生学的关系模式一直普遍存在，课堂教学主要呈现“你说我听，你讲我记”的状况，学生在课堂上缺少想象、思考、表达及质疑的机会和条件。而教学是师生双方互动的过程，它需要师生的共同参与和创造。缺少任何一方，都不能称之为有效的教学。现在提倡的素质教育、创新教育，目的
新课程理念下师生关系的研究
新课程理念下师生关系的研究 一、课题提出的背景 （一）国内外关于师生关系研究的现状及趋势 当代美国人本主义教育，针对60年代科技至上教育的精神弊端，在教学方法的改革上，侧重情意的发展、创造力的培养、经验的学习及感受性的训练，提倡创建了一种积极的充满人性味的师生关系和校园学习氛围，让学生在这种氛围中展露个性、发展个性。他们提出了“四个R的教育”，采用背对法、沟通、拟情等教学策略。注重人际关系和谐和知情意整合发展；现代人本主义教育理论最著名的代表罗杰斯则认为；构成道德教育的条件是感情和态度，是教师的真诚、坦率与学生的和谐一致，提出用真诚、接受和移情性理论来构建师生关系的基本要求；除此以外，国外专家Pianta、Steinberg、Moos和Ladd等人也对师生关系进行了广泛研究。 同时，国内教育界也纷纷展开研究。2007年，宋德如、刘万伦从学生角度去探讨中小学师生关系在亲密性、主动性和合作性等方面的特点。研究结果表明：师生关系亲密性、主动性、合作性总体随年级升高呈下降的趋势，女生在师生关系亲密性上得分比男生高；师生关系的亲密性、合作性和主动性三方面并非平均发展，合作性表现最高，主动性表现最低，亲密性居中；2005年，刘万伦、沃建中以学校喜欢、环境适应和学校适
应为指标，考察了师生关系与学生学校适应性的关系，发现师生关系与以上三个指标有显著相关。但是也有研究发现，学校中的环境变量（如班级环境）与学生的态度、情感有很高的相关，但对学生的行为的解释率很低（10％以下）
；2010 年，张野、李其维考察了初中生师生关系、归因方式、成就目标与学业成绩的关系。结果表明，高学绩组学生的师生关系显著优于低学绩组的学生，并且和教师的情感联系密切，这可能与高学绩组的学生有更高的成绩目标定向水平，能够更多地得到教师的接纳和认可有关。 这些关于师生关系的研究主要涉及师生关系结构类型、发展特征以及师生关系与学校适应、心理健康的关系等诸多方面，虽然已经取得了一定的成果，但师生关系作为教学活动中最基本、最重要的人际关系，还需要进一步的深化研究。 （二）在新课程理念下，师生关系的重新建构势在必行 1、新课程理念下的师生关系研究是改变教育现状的需要 随着素质教育的深入贯彻和新课程改革的大力推进，现行的师生关系越来越束缚素质教育和新课程改革的进程。教育教学中的师生关系被深深烙上了师道尊严的烙印。主要体现在：重教师的主导性不重学生的主观性，重教师传授不重学生的能力发展，重知识记忆不重学生的探究学习，这种传统的师生严重制约了学生综合素质的提高，只能培养出具有依赖性、缺乏创造性的学生，根本不适应现代社会发展的需要。因此，在新课程理念下，建构新型的师生关系显得尤为重要。
师生关系调查问卷(学生卷和教师卷)分析报告
师生关系调查问卷（教师卷）分析报告 白琳中心小学课题组 一、问卷内容 1、参与调查人数为82人,其中语数科教师50人，技能科等其他学科教师32人。 2、您任班主任年限 A、10年以上的42人，占51.9％ B、5－10年的22人，占27.2％ C、3－5年的12人，占14.8％ D、3年以下的5人，占6.17％ 3、您认为和谐的师生关系对教育的作用是 A、有很好的促进作用 70人占85.4％ B、有一定的促进作用 12人占14.6％ 4、您对和谐师生关系的理解是 A、平等、民主、融洽、合作的关系 80人占97.6％ B、学生完全服从教师的安排 2人占2.44％ C、教师完全依从学生的要求 5、您认为影响构建和谐师生关系的最主要的因素是 A、教师 38人占46.9％ B、学生 17人占21％ C、学生家长 4人占4.94％ D、社会 22人占27.2％ 6、您认为教师在师生关系中的角色是 A、学生学习的指导者、合作者、促进者 78人占95.1％ B、学生学习的管理者、监督者 3人占3.66％c、类似于学生父母的长辈 1人占1.22％ 7、您的学生观是 A、学生是发展的、独特的和具有独立意义的人 32人占39.5％ B、学生和教师一样具有同等的人格和尊严，学生也有值得教师学习的地方 40人占49.4 C、学生尚未成年，是受教育者，需要严格管教 9人占11.1％ 8、您校师生礼仪现状是 A、大部分学生主动向老师问好 44人占53.7％ B、大部分教师主动向学生问好 3人占3.66％ C、大部分师生都主动问好 30人占36.6％ D、大部分师生都不问好 5人占6.1％
9、您在课余时间与学生交流的情况是 A、经常主动与学生交流 50人占61％ B、经常有学生来跟自己交流 7人占8.54％ C、交流不多 25人占30.5％ D、互不交流 10、您与学生家长交流的情况是 A、经常主动交流 24人占29.6％ B、经常有家长来跟自己交流 8人占9.88％ C、交流不多 36人占44.4％ D、无交流 4人占4.94％ E、学生有了问题才与家长交流9人占11.1％ 11、您跟学生相处时的心情是 A、非常喜欢跟学生在一起 32人占39％ B、无所谓，反正每天都要面对 17人占20.7％ C、有时有点烦，特别是少数调皮学生 33人占40.2％ D、看到学生就来气 12、您对体罚学生的看法是 A、只要教育得法，根本不用体罚学生 27人占32.9％ B、教育不是万能的，对极少数调皮学生体罚是必要的 45人占54.9％ C、有法律规定，即使觉得必要，也不敢这么做 10人占12.2％ 13、您对学生的教育方式是 A、以批评为主，偶尔表扬 7人占8.64％ B、以表扬为主，辅以必要的批评 74人占91.4％ C、只表扬，不批评 D、只批评，不表扬 14、您批评学生的方式是 A、当众严厉训斥 2人占2.5％ B、个别严厉批评 8人占10％ C、个别严肃批评与耐心劝导 74人占91.4％ D、让其家长或学校领导来批评 1人占1.25％
师生关系的现状反思及教育对策
师生关系的现状反思及教育对策 摘要教育是一种培养人的社会活动。在教育活动的诸要素中，教师与学生是其中最基本、最关键的要素。师生 关系的状况不仅关系到教育教学的效果，关系素质教育的成败，关系学生的成长与发展，更关系着国家的未来。应高度 关注师生关系，积极促进师生关系向一种平等、、和谐、互动的关系转变以实现教育的真正价值。文章通过对当前中小 学师生关系现状及影响因素的分析，提出解决师生关系现状 的教育对策。 关键词师生关系应试教育现状对策在知识经济社会和信息时代，教育在社会生活中的重要性日益彰显。国际社会普遍认为：“谁掌握了21 世纪的教育，谁就能在21 世纪的国际竞争中处于战略主动地位” 。我国提出了“科教兴国” 、“人才强国”等战略计划，并不遗余力地推进教育改革，目的就是要实现应试教育向素质教育的转轨，以期培养出有创新能力的身心健康发展的终身学习型人才。众所周知，教育是一种培养人的社会活动。在教育活动的诸要素中，教师与学生是其中最基本、最关键的要素，其他要素都围绕它们来进行，而在教育过程中教师与学生在交往中结成的关系即师生关系，其状况如何则直接影响着整个
教育教学活动，影响教育目标的实现，进而影响社会的发展 一、当前中小学师生关系的现状及问题所谓师生关系是指教师和学生在教育教学活动中结成的相互关系，包括彼此所处的地位、作用和相互对待的态度等[1] 。师生关系不仅包含教学关系，还有情感关系、法律关系等。长期以来，受赫尔巴特“三中心说”的影响，教师教、学生学的关系模式一直普遍存在，课堂教学主要呈现“你说我听，你讲我记”的状况，学生在课堂上缺少想象、思考、表达及质疑的机会和条件。而教学是师生双方互动的过程，它需要师生的共同参与和创造。缺少任何一方，都不能称之为有效的教学。现在提倡的素质教育、创新教育，目的就是要把“一个人在体力、智力、情绪、伦理等多方面的因素综合起来，使他成为一个完善的人” 。通过对当前教育教学过程中师生关系的现状进行分析，总结当前中小学师生关系存在的主要问题表现在以下方面。 1.传话教学占主导 课堂教学中，教师满堂言、满堂灌，学生只是规规矩矩地坐在座位上专心听讲，师生之间缺乏互动与交流，教师掌控着话语霸权，学生属于被动的接受者，大脑被视为储存知识的容器，很少被给予消化吸收和思考及提出自己见解的机会。 2.工具主义价值盛行
关于师生关系的调查问卷
构建良好师生关系调查问卷（构建良好师生关系研究课题组） 西鲍庄小学 2011.5
《构建良好师生关系调查问卷》调查报告教师和学生是学校教育、教学活动过程中的两个主要角色，整个教育、教学过程体现了一种师生间的互动关系。师生关系体现了教育过程中人与人关系中最基本、最重要的方面，师生关系是否和谐一致，直接关系到学校对学生培养的质量和学校未来的发展。为了更具体了解和掌握我校师生关系的发展情况，2011年4月23日西鲍庄小学构建良好师生关系课题组成员对本校部分教师、学生进行了一次重点抽样调查。此次调查是通过访问及问卷形式对我校目前师生状况、存在的问题、及改进措施等多个领域展开了调查。 通过此次调查，我们大致了解到，从整体上看目前我校师生关系已有所改善，但是还有一些问题引起了我们的注意，主要体现在以下几个方面： 1、我校大部分老师认为作为一名老师应该是知识的传授者。调查发现，老师和学生”堪称”朋友知己关系的很少。 2、从课堂氛围上看，从调查结果可以看到，我校师生课堂气氛还不和谐，课间期间老师与学生的互动还比较的缺乏。 3、课后师生交流很少。分析资料显示，大部分老师提供学生的联系方式是电话，联系方式比较单一，这对学生与老师的交流及以后的联系造成一定的影响，不利益师生关系的发展。 通过对问卷的分析整理，我们可以发现，造成目前我校师生关系状况的原因主要有三点：
第一、从老师方面上看，由于大多数老师学历、年龄各不相同，而且年轻教师在教学经验上还比较缺乏，在处理师生关系还不够成熟，对学生的学习、生活关注程度比较的少，没有与学生进行细致深入的沟通交流。 第二、从学生方面上看，学校是一个大的集体，由于每个学生成长坏境不同从而形成不同的个性。他们对学习比较迷茫、任性、没有耐心，缺乏与老师主动交流，在沟通能力和处理人际关系能力方面还比较的欠缺。 第三、从环境方面上看，与中学相比，由于学生年龄较小对父母老师的依赖比较大，从而使他们对学习生活缺乏独立自主性，再加上学生玩心重，电脑、电视对学生的吸引力较大，学生没有耐心去学习面目难以适应老师的约束。 针对上述情况，经过分析整理，我们建议通过以下几点来改善目前我校师生关系： 1、老师要不断提高自身教学水平，加强自身教学的吸引力，要经常与学生保持交流，及时发现并解决学生学习生活中遇到的问题，做学生真正的朋友知己。 2、学生要深刻认识到学习的重要，要充分认识到自身的优势，发现自己的不足，认真学习，要不断找老师交流，虚心向老师请教。
师生关系的现状
一我校师生关系的现状 经过调查了解我校师生关系得知如下内容：主要表现为一师生交往意愿较明显, 但实际交往的频率不高。(二)师生交往关系不密切, 老师在学生心目中的地位较低；师生交往内容单一, 情感方面的交流较少；)师生能够互相尊重, 但角色期待和客观现实间存在不小差距；某些教师社会化，热衷于社会交往活动，而对教育教学工作投入不足，工作和教学质量不高，引起了学生的不满；有的教师工作方法简单，教学手段单一，不尊重学生的感受和人格，与学生之间的矛盾与冲突加剧等等。从学生的角度来看，主要是个别学生与教师之间的关系利益化，一些学生利用家庭或自身担任学生干部等优越条件，与教师和管理人员形成亲密关系，在学生中成为“特殊阶层”，使其他同学受到不公正对待。 二造成这种现状的原因 １．交往环境的变化 社会主义市场经济的建立与发展，高校间资源共享，高校更多地承担起社会工作、社会服务等任务，加强了高校间以及高校与社会之间的联系，扩大了教师的活动空间，也丰富了教师的知识和技能。与此同时，也不可避免地使教师更多地受到市场经济的影响。一些教师经不起利益的诱惑，把主要精力放在了赚钱和拉关系上，放松了对教学质量的追求和与学生接触的要求。而有些学生则受社会环境中趋利、趋势、利己等价值观的负面影响，独生子女的优越感和自我中心感，以及贫困、单亲家庭的生活压力、孤独感、自卑感等等，都会造成学生的沟通障碍。２．交往条件的变化 物质生活条件的变化改变了教师的工作和教学方式，也改变了学生的生活、学习方式。生活和工作条件的改变，特别是互联网的普及，使得教师与学生从自然的群体性交往转向了间接交往和单向交往。学生数量的增加和教师任务结构的变化也使师生间直接交往时间减少、频率降低、感情因素减弱。另外，与教师交流不再是学生获取知识和信息的主要途径，上网、阅读、与同伴交流同样可以获取大量的信息，因求知需要而与教师交往的要求大大减弱；多媒体设备的大规模使用，导致了高校教师的惰性和对数字设备依赖性的提升，学生也很少按照常规记笔记、抄板书，只需考试复习时拷贝打印出教师使用的课件即可，这大大降低了教师课堂讲解的作用；以就业为主要目的的办学方式使学生对学习成绩的重视程度降低，也使教师的作用大打折扣，成为影响师生关系的现实原因。２００８年爆发大规模的世界性金融危机以来，高校学生的就业越来越困难，导致其心理产生变化，很多学生读书的目的由汲取知识转变为谋求职位，往往只求结果而不注重过程，对课堂越来越不重视，对教师越来越不尊重，师生关系恶化似乎走向必然。３．教育体制的变化 教育的竞争使教师承受了教学、科研以及职务、职称和社会等各方面的压力，这些压力常常会导致教师减少或者放弃某些长线工作，而转向集中精力于周期短、收效快的工作，如科研、社会工作等等。学校出于追求某些硬指标的需要，也会有意无意地降低对教师接触学生方面的要求和对教师思想政治道德方面的要求，客观上降低了师生间交往的频率。学生也面对学业、经济、就业、婚恋等各方面的压力，争取获得有利于未来发展的条件，包括入党、考研、考取各种证书、获得奖学金和各种荣誉等等，自然成了学生热衷的目标。 解决方法： １．理性认识高校师生关系 师生关系问题存在于教学和生活等诸多领域，有多种表现形式且程度差异明显。构建和谐的师生关系要认识到师生关系问题的重要性，要全面检查师生交往关系方面存在的问题，检查师德和教风方面的问题，检查师生交往的各个环节，客观分析影响师生关系的各种因素，提高教师和管理人员的思想认识，发现问题要及时指正，不能忽视或加以隐瞒，这样才有利于营造和谐师生关系的良好环境。而且，仅从管理者的角度进行检查是不够的，参与者往往更能够给出正确、全面的评价，建立学生评教系统是一个值得尝试的好办法。可采取匿名的方式，对各位授课教师进行全方位评价，从而获得更加全面真实的数据和资料。 ２．从思想教育的角度反思师生关系 认真分析师生交往存在的问题就会发现，师生关系中的许多问题都与思想教育的针对性有关，尤其是很多教师和高校管理者都把师生交往的意义局限于传授知识和维护校园秩序的层面上。教师在与学生的交往中不仅要遵从法律和制度的规定，关注具体问题，更要从学校的培养目标出发，关注学生的思维方式和生活方式，关注其理想信念、人生观和价值观。教师要注意培养学生观察问题、认识问题的能力，要理解学生，接纳他们的情感。只有了解了学生的家庭背景、个性差异、兴趣爱好、心理变化等等，才能在平时对学生多加以关注和关心，才能在出现异常情况时有所觉察并加以预防。 ３．重视教师的师德建设 构建良好师生关系的关键在于教师，因为教师在师生关系中处于主导地位。作为教师，首先应该加强自身修养，提高自身的师德素养和教学能力，以高尚的品格和过硬的素质去感染并征服学生。目前，高校教师及辅导员趋于年轻化，其工作方法、师德素养等方面都有待提高，有效的培训工作成为必需之举。 ４．积极拓展师生交往的新领域、新方式 教育的过程是教育者与受教育者相互倾听与应答的过程，当这一过程被阻断或处于混乱无序状态时，师生之间的正常交流与沟通将陷入困境，教育的危机也就随之出现②。构建和谐的师生关系一方面要对师生之间的私人交往加以舆论引导和制度约束，另一方面要加强师生交往渠道的建设，丰富教学形式，增加师生间交流和沟通的机会，加强对学生社会调研活动的指导，加强学生活动的教师参与度，加强校园网络的建设等等。 ５．努力创造师生交往的公平环境 就师生关系来说，环境公平主要体现在对学习成绩的评价是否客观公正、参与各项活动的机会是否均等以及发展机遇是否有序等方面。要通过严格执行规章制度保障师生交往环境的平等，从而减少导致师生间矛盾发生的各种人为因素。应该从制度层面对重大成果的认定程序等加以完善，尽可能地在民主基础上做出决定，并在实际运作过程中采取公开公正的措施。 综上所述，师生关系在学校是一个十分敏感的问题，它的处理好坏，直接影响到教育质量的好坏，直接影响到学校能否培养出符合社会主义的建设人才。因此，对于这个问题，无论是老师和同学都不要回避，而应该正确面对。一方面，老师要很好关心了解学生，多用些鼓励的方法去激励他（她）们，同学生交朋友，学生就会尊敬老师；另一方面，学生更要理解老师教育的艰辛，老师的所有出发点都是为了学生好，老师有时批评重了点是为了你好，学生一定要理解老师的苦衷。只要相互理解，彼此都能给予宽容，
建立新型师生关系研究调查报告
“建立新型师生关系的研究”的调查报告 06春教育管理（本）：李国营 一、调查研究意义 作为新世纪的教师，要适应未来社会教育的需要，就必须突破传统师生关系上的领导与被领导、管理与被管理的状况，构建科学、民主、平等的新型师生关系，从观念到行为都要发生重大转变。一方面，充分发挥学生的主体作用，尊重学生的人格尊严，调动学生积极参与教学。另一方面，增强教师的法律意识，依法保护自己和学生的合法权利和自觉履行应尽的义务，提高依法执教的水平。在教育教学过程中，做到师生之间民主、平等相处。尽可能为学生的个性与特长的发展创设有利条件，鼓励学生发问质疑，给全体学生以展示自己个性与特长的机会，促进学生全面发展。 二、问卷调查 我在工作期间，在自己任教的班级中开展了师生关系大调查，调查方式主要是问卷调查，题目为我心目中理想的师生关系。 由此可见，学生最需要的即是朋友般的师生关系。教师是教学中的引导者，是课程改革的实施者，不解决师生关系问题，素质教育、课程改革在某种意义上就是空话。反之，抓住师生关系问题，就是找到了实施素质教育的一个最佳切入点。
新课程标准下教师的活动不再是依据固有模式“灌输”现成知识，而要应对学生活跃的思维和变化的情绪，需要师生之间相互沟通、交流，教师要以平等的心态对待学生。 三、构建新型师生关系 新教材为师生发展提供了平台，以此为媒介必须搭建一种新的师生关系。良好的师生关系是进行正常教学活动、提高教学效率的保证，对师生双方良好品质的形成也起着重要的作用。但现实的学校教育中师生人际关系还存在与素质教育格格不入的诸多因素，这无疑是实施素质教育的大忌。革新师生关系是每一位教师不可回避的课题，也是实现基础教育新课程改革目标的必然要求，必须运用新课程理念构建起一种新型的师生关系。 1、新课程标准指导下的师生关系 新课程的课程标准关心的是课程目标、课程改革的基本理念和课程设计思路，关注学生学习的过程和方法，及伴随这一过程而产生的积极情感体验和正确的价值观，教师在使用课程标准的过程中，主要关注的是如何利用各门学科所特有的优势去促进每一个学生的健康发展。学科教育的本位不在学科而在教育。 教师的活动不再是依据固有模式“灌输”现成知识，而要应对学生活跃的思维和变化的情绪，不断推出有创意、有针对性的教育策略。师生之间互相沟通、交流，教师要以平等的心态看待学生。而且，课程标准重视对某一学段学生所应达到的基本标准，同时对实施过程提出了建设性的意见，而对实现目标的手段与过程，特别是知识的前后顺序，不做硬性规定。这就为教材的多样性和教师教学的创造性提供了广阔的空间，为体现并满足学生发展的差异性创造了比较好的环境，更体现了课程是教师和学生共同建构的新理念。 2、新教材使用中的师生关系 以往教学过程中，教师备大纲和教材，教师不敢也不能超越教材，教教材上的知识就变成了目的。以往新课程标准对课程目标作出明确规定，但没有规定
当代中小学师生关系现状分析与对策
当代中小学师生关系现状分析与对策 每个人在社会中都有着自己的角色，学生和老师正是纷繁角色中特殊的两种，对社会的发展有着重要影响，师生关系也随着社会的发展不断改善。师生关系是教师和学生在教育活动过程中由彼此所处的地位与彼此的交往所构成的角色关系和心理关系。新时期，我国提倡社会主义新型的师生关系。但是，师生关系在整体和谐下仍然仍存在着矛盾。 据彭国元老师有关《各年级师生关系状况调查表》的调查显示： 50%以上初、高中老师认为目前的师生关系融洽，平均77.7%的初、高中生认为目前的师生关系一般。虽然只是在怀化部分地区对学生和老师进行的抽样调查，但也可以反映我国目前中小学师生关系是不容乐观的，必需引以重视。从调查分析，一、当前中小学师生关系存在的主要问题及原因有： ⑴大部分教师是爱学生的，只是大部分学生认为自己没有感受到师爱或感受不充分，学生对教师的爱的感受力随年龄增大而减弱，师生间沟通不足。这份调查表中还有一份关于中学生“有心理话向谁说”的调查报告显示：当心理存在问题时，只有4.4%的同学愿意向老师倾诉。在对待老师批评教育这个问题上有近5.1%的同学不愿意接受老师的教诲，认为老师是可恨的，有意挑自己的毛病。虽然这份调查存在一定的局限性，但联想到在许多学校部分师生之间公开对立，学生对老师出言不逊、甚至扬言报复，更有甚者对老师实施拳头棍棒。由此可见，师生间的理解沟通缺少，师生间的信任度不高。 ⑵学生对教师的爱的感受力随年龄增大而减弱，孩子在逐渐成长过程中会有着逆反心理。 15、16岁的青少年，无论从身体上还是心智逐上，他们都渐走向成熟。青少年的思想与成人不同，处于过渡期的他们既不想让人认为幼稚又不想受人约束。在这个时期，青少年们往往对自身认识不足，却又极力相向别人展示自己的成熟。因此，他们在行为上会有意或无意的模仿成人。一些青少年为了更凸显自己的成熟，甚至不惜采取极端方式，比如打架、吸毒、抢劫等等。部分老师在传道过程中忽略或者轻视了青少年的心理健康问题，对他们出现的心理问题未能及时有效的给予帮助和正确引导。 ⑶受应试教育的影响，部分老师以分看学生，对待学生的态度也是凭分而定。对待高分学生，教师会表扬嘉奖，行为言语上会有意无意的表露出偏爱。对待低分学生，老师会厌倦、不闻不问甚至怀疑，导致师生关系生疏，不协调。
师生关系测验问卷.doc
师生关系调查问卷 本测验共有１８个陈述句项目。请仔细阅读每个项目，并对照自己的实际情况，作出是与否的判断，然后从每个项目后的“是”与“否”备选答案中选择其中的一个，打上圈。 1、你经常不能明白老师的讲解。 2、某位老师对你感到讨厌或你讨厌某位老师。 3、老师常以纪律压制你。 4、老师上课不能吸引你。 5、老师不了解你的烦心事。 6、你的意见常被老师不加考虑地反对。 7、老师把考试成绩的高低作为衡量学生的优劣与奖惩学生的尺度。 8、你找不到一位能倾诉内心隐秘的老师。 9、老师常体罚或变相体罚你。 10、老师常给你增加学习负担。 11、某位老师对你有点冷漠。 12、你很听老师的话能按老师的话去做。 13、你在学习上的创造性见解常得不到老师的肯定。 14、老师常让你感到紧张与不安。 15、老师常误解你的行为而训斥你。 16、老师无法帮助你改进学习方法。 17、老师很少与你倾心相谈。 18、你常屈服于老师的命令与权威。
师生关系测验问卷答题卡 学校班级姓名性别学号 题号答案题号答案题号答案 1 是否7 是否13 是否 2 是否8 是否14 是否 3 是否9 是否15 是否 4 是否10 是否16 是否 5 是否11 是否17 是否 6 是否12 是否18 是否得分 综 合 评 定 辅 导 建 议 测试日期：年月日辅导教师
师生关系测验问卷计分规则与结果解释 一、计分规则 １、凡是回答“是”者，记１分，回答“否”者记－１分；将所有项目的分数累加起来，即可得到总分。 ２、个问卷又可以分为三组，每组包含六个项目。它们是： Ａ组：１、４、７、１０、１３、１６ Ｂ组：２、５、８、１１、１４、１７ Ｃ组：３、６、９、１２、１５、１８ 二、测查结果的解释： １、总分在８～１８分之间，表明你与老师的关系非常紧张； ２、总分在－８～７分之间，说明你与老师的关系不怎么好； ３、总分在－１８～－９分之间，表明你与老师的关系过得去。 三、综合解释 １、Ａ组的合计分数，代表你在教学过程中与教师关系的紧张程度： ４～６分，非常紧张； －３～３分，有点紧张； －６～－４分，不怎么紧张。 ２、Ｂ组的合计分数，代表你与老师在情感距离上的困惑： ３～６分，非常困惑； －３～２分，有些困惑； －６～－４，基本上没困惑。 ３、Ｃ组的合计分数，表示你与老师在地位上的困惑： ３～６分，非常困惑； ３～５分，有些困惑； ０～２分，基本上没困惑。
当前大学生师生关系现状的报告分析-最新资料
当前大学生师生关系现状的报告分析 一、大学生师生关系调查研究的情况说明 目前大学生与老师间的关系越来越淡薄，普遍和老师缺乏沟通，学生们也经常秉持“没有逃过课的大学生活是不完整”的观念。大学生经常是平时不积极，考试时临时抱佛脚，很多人在大学都抱着混日子的态度，特别是经过的“高压”的高中生活后，觉得大学就是用来放松的。本报告通过具体的数据分析，来向大家展现当代大学生的师生关系现状。 （一）调查研究的意义 老师与学生，是大学里的两个基本群体。老师是学生人际交往的重要对象，师生关系是学生人际交往的重要内容。师生关系如何直接影响到学生能不能快乐健康的学习成长，并且在很大程度上决定了学校能不能对学生的身心施加符合社会要求的影响。高校师生关系是当代人际关系中的一个重要侧面反映，它反映了老师与学生之间的互动关系。师生关系是否和谐、良好，对于高校的教育发展质量以及大学生的未来发展具有重要影响。 （二）调查研究的目的 这次调查主要是想要了解大学生师生关系现状，并且通过学校性质、专业类型、年级、性别和毕业后的打算这五个因素来分析大学生师生关系的现状，提出相应的构建和谐师生关系的方案，为良好师生关系的构建出一份力。（三）调查研究的方法 本调查主要采用问卷调查法，辅之以访谈法进行研究。（其中问卷由教师篇与学生篇两部分组成）。对于数据的处理方法，我们采用SPSS19.0录入、管理及分析。 （四）调查研究的对象 通过对武汉华中师范大学、华中科技大学、湖北经济学院（含法商学院）、湖北第二师范学院、武汉工程大学、文华学院、武汉职业技术学院、长江工商学院等武汉高校师生中开展了问卷调查研究。在本次调查过程中，共发放1120份问卷，回收的问卷数量为1093份，回收率为97.59%，有效数量为
小学师生关系研究综述
小学师生关系研究综述 徐猛（上海华东师范大学国际与比较教育研究所，上海 200062 ［摘要］近年来我国学者从不同角度对小学师生关系进行了研究。在这些研究论文和资料的基础上，主要从研究方法、研究内容、主要观点等维度，对小学师生关系的相关研究做一个简单的梳理和综述，以期为以后的研究提供参考和借鉴。 ［关键词］小学；师生关系； 述评［中图分类号］ G625.6 ［文献标识码］ A ［文章编号］1671-2277-（2012）03-0066-04 师生关系是教师和学生在教育过程中为满足交往需要而建立的心理关系,它体现了儿童的人际交往力、社会适应力,影响着儿童的社会化进程、课业成绩和学校教育行为。［1］（873）昭幼明认为良好的师生关系是完成教育教学任务的重要条件、是师生心灵沟通的桥梁、还有减压的功能。［2］近年来我国学者从不同角度对小学师生关系进行了研究，本文在这些研究论文和资料的基础上，主要从研究方法、研究内容、主要观点等维度，对小学师生关系的相关研究做一个简单的梳理和综述，以期为以后的研究提供参考和借鉴。 一、研究方法 通过对中国期刊网上搜索的文献研究，笔者发现，对小学师生关系的研究所使用的方法主要可以归结为两类：第一是采用文献分析、经验总结等思辨性的方法进行理论探索，第二是通过问卷调查法和访谈法等进行实证研究。问卷调查主要对师生关系的特点进行描述性研究，目前主要采用的测量工具是： 1.教师评定量表。 目前国外测量工具多采用 Pianta 等人编制的 Student—Teacher Relationship Scale(STRS)， 分为亲密性、冲突性和依赖性三个维度。这是一个教师评定量表，目前被广泛使用。比如王耘等在参考 Pianta 等人的师生关系量表的基础上,编制了适合小学生的师生关系量表，量表有 28 个项目,由班主任老师按照自己与学生关系的实际情况,在五点量表上逐一回答，每个项目从“完全不是这样”到“完全是这样”分别计为 1~5 分。各维度计平均分,各维度分数之和为量表总分。［3］ 2.学生评定量表。
关于师生关系现状的调查与分析
关于师生关系现状的调查与分析 一、调查对象：在五、六年级学生 二、调查时间：2010年2月 三、调查目的： 1.建立融洽、合作的师生感情，形成良好的班集体。 2.通过对学生的身心特点和建立和谐的师生关系，应注意到的几个误区。 3.和谐的师生关系环境有利于提高教育、教学质量。 四、调查的方法 1.制定方案 2.个别查访 3、参与集体活动 4.查看分析有关资料 5.总结落实案例 五、调查结果分析 1.和谐师生关系的宗旨，本着学生自主性精神，使他们的人格得到充分发展。 2.和谐师生关系的核心是师生心理容，心灵的互相接纳，形成师生至爱的、真挚的情感关系。 3.师生关系和谐的确立。 （1）要热爱学生。 （2）尊重学生。 爱学生就首先要尊重学生。如教师检查学生是否交作业就可以有两种截然不同的做法。一是，教师要未完成作业的学生“站起来”。未完成作业的学生三三两两的低着头站了起来，课堂气氛骤然沉闷；另一种做法是，教师要求完成作业的学生把手“举起来”，往往教室里会齐刷刷地举起许多的小手，课堂气氛十分活跃。同样是检查学生作业，一个“站起来”，一个“举起来”，虽只一字之差，但效果截然不同。“站起来”有着强烈的贬义色彩，不利于创造宽松、和谐的课堂气氛。心理学告诉我们，教师在培养学生情感时，必须重视情感的创造。学生没完成作业，原因是多方面的，有的是特殊情况造成的。当教师检查作业时，他们心理上已经够紧张了，“站起来”则更加重了他们的心理负荷，难怪“低着头”。
毋庸置疑，教学中“站起来”又岂止课堂作业检查，作业题做错了的“站起来”，考试不及格的站起来”……，“站起来”成为了少数教师教育教学的“法宝”。殊不知多少学生的自尊心、上进心在“站起来”中被泯灭了。与之相反，“举起来”，包含赞许之意，是一种鼓励进取的教学手段，表扬了先进，又保护了后进的自尊心，并使之在教师的殷切期望下自觉向先进看齐。著名教育家爱默森说：“教育成功的秘密在于尊重学生。”“站起来”是惩罚，“举起来”是尊重，愿我们的教师在教育教学中时时注意尊重学生。 （3）让学生当主人。让学生主动参与实践，学会自我教育、自我管理、自我成才，才能使学生的个性得到全面展示。 （4）了解学生的身处地方环境，家庭背景，个性差异，兴趣爱好，心里变化，发展趋势。 4.和谐师生关系的关键 和谐师生关系的关键在于教师，教师为主导，学生为主体，教师应该结合自身的工作转变观念，加强自身修养，提高自身素质，一高尚的品质，良好的风格，过硬的素质去感染学生。 六、对调查结果的思考： 大量事实证明，一个健康、融洽、充满友谊和温暖的集体环境，能使其学生个体体验到在集体中的安全感、满足感、幸福感和责任感，容易认同集体的目标和价值观，养成奋发向上的乐观情绪和掌握待人处事的恰当方式。那么，如何在协调中发挥教师的主导作用呢？ 首先、教师要有一腔爱心。爱是人类社会延续和发展过程中最崇高、最圣洁、最伟大的情感，有了爱才有五彩缤纷的世界。教师的爱，首先要表现在对学生的关心、尊敬信任和爱护上，让你成为他们的倾诉者，让你的爱成为开启他们心灵的钥匙；成为他们前进的动力。教师要善于激发学生的内驱力，把班级整体的每一步教育目标转化为学生个体的内在需求。教师应拒绝一切非教育因素的干扰，以民主平等的态度与学生保持同一水平线上的心理接触，做学生的知心朋友，与学生一起共同探讨如何解决教育中面临的难题。 其次、在班集体建设中，要建立良好的师生关系。师生关系，作为特定的组织中的交往，是双向的，开放的系统，教师不能以尊者之气来俯视学生，也不能
中学师生关系调查问卷
中学师生关系调查问卷（学生卷） 以下各项请每位同学根据自己的感觉和认识如实选择，每个问题只限选择一个选项（请在选项字母前打“√”）谢谢合作！ 〖教师形象篇〗 1．你最喜欢的老师形象是怎样的？ A．学识渊博 B．谈吐幽默有趣 C．富有责任心 D．能够像好朋友一样谈心 E．衣着整洁得体 F．其他 2．你认为下列标准哪一条对树立“好老师”形象最重要： A．待学生热情友好、一视同仁 B．对待工作认真负责、一丝不苟 C．对待自己严格要求、以身作则 D．以上都一样重要 3．如果用一个词来概括，就你的老师给你的整体印象而言，老师最像你的 A．父母 B．普通朋友 C．知己 D．上司 E．统治者 F．其他 4．你觉得大多数老师对所谓“优生”、“差生”一视同仁吗？
A．是的 B．不是 5．你能够感受到老师对你的关心和爱吗？ A．是的 B．有时候会 C．从来没有 6．目前你与老师的关系是： A．我很尊重我的老师，他（她）也一样尊重我B．我很尊重我的老师，可他（她）不怎么尊重我C．我表面上对老师毕恭毕敬，实际上一点也不D．我根本不在乎老师的看法，没什么好尊重的7．你觉得老师对你的关心程度 A．经常和我谈心，是我人际关系的指导者B．最关心我的成绩，偶尔也会问问我的生活和想法C．只关心我的学习成绩，其他一概不管 D．根本不怎么理我 8．你将来是否会选择教师作为自己的职业？ A．会 B．不会 〖教育教学方法篇〗 1．当你违反纪律时，老师对你采取的教育方式是A．不闻不问 B．粗暴地呵斥、指责 C．了解情况，耐心说教
D．体罚或变相体罚 2．当你在学习中遇到困难，向老师请教或被老师发现时，老师采取的态度和方式是 A．指责，如“这么简单的问题还不懂！” B．耐心讲解 C．先批评，后讲解 D．敷衍了事 3．你觉得老师了解你的心理吗 A．了解 B．不了解 C．一般了解 4．在课堂上，你经常提出和老师不一致的观点吗？ A．经常 B．偶尔 C．从来没有 5．假如你从来没有提出和老师不一致的观点，你认为原因是什么？ A．尊重老师 B．对老师的观点均表示赞同 C．怕老师不高兴 6．当你指出老师授课中的错误时，老师的态度是 A．有点不高兴 B．轻描淡写地带过 C．承认并表扬你 7．当你遇到学习以外的难题时，你愿意寻求老师的指点与帮助吗？