失控陪审团

《失控陪审团》观后感

刚学完美国的刑事诉讼制度，看完《失控陪审团》进一步加深了我对美国刑事诉讼制度的理解，尤其是关于美国的刑事诉讼程序中的审中程序。深深地感受到陪审团制度在美国刑事诉讼中的重要性和存在的意义和价值。

影片是以一枪击案的发生为背景展开的。一开始，陪审团的选定就有严格的程序和规定，其产生的过程也体现了美国对于这一制度的重视，充分体现了由陪审团审理案件是美国公民的一项宪法权利。美国的刑事程序的基础是美国宪法，陪审制度上升为一项宪法的原则，则把陪审团制度上升为一个宪法原则。首先是预先审查，陪审团初步了解了整个案件的情况，整个过程场面显得比较平静，因为双方只是对本方的观点进行简单的事实阐述。

接着进入了交叉询问阶段。此过程是最为激烈的环节，双方都举出大量的有利于本方的人证物证，以让陪审团支持本方观点。在此过程中，有陪审团成员因为违反陪审员条例相关的规定而被踢出陪审团，然后再根据规定补充了一名陪审员，以符合12名陪审员的名额。这个事例，也证明了美国对于诉讼程序的注重，这样才能保证审判的公正和公平。而我们国家应该借鉴美国的这种做法，更加重视程序的合法性。交叉询问阶段，我觉得是最能体现律师的辩护能力的时

候，同时也是最考验陪审团的时候，所以也是最为激烈的环节，这种对抗式的辩论形式，充分发挥了双方律师的思辨能力以及对法律的运用才能。

在交叉询问过程中，出现了一个小插曲，有陪审团成员受到威胁的情况，为了保护陪审团的成员和审判工作的顺利进行，对陪审团进行了隔离，并派专门人员保护。这是对于陪审团成员的人身安全的保护措施，对于保证审判的顺利进行和调动普通公民参与陪审员的积极性具有重要的意义。这让我想到美国对于证人的保护工作做得也是比较好，也正是对于整个诉讼程序中的各个环节的严格的把关，才能使整个诉讼活动顺利合法的进行。

然后是终结辩论阶段，双方律师做最后的陈述，这不并不是走个过场，恰巧相反的是，这个环节对于当事人双方都很重要，有可能在这个环节，陪审团就改变了原来的看法。接着法官对陪审团进行提示，最后是陪审团评议和裁决。儿法官这整个过程中则处于相对消极的地位，这是对陪审团的裁决进行宣判。

虽然电影属于艺术，本电影也是由小说改编而成，但还是能给我们许多方面的启示。陪审团在美国是美国人民的意志的体现，陪审团制度也是是对政府权力的有效制约，防止政府在法律制度中滥用权力。美国人信任陪审团制度还因为所有人在这一制度中都是平等的，他们都将同样接受陪审团

的评判。陪审团人数虽然只有12人，但他们是从上千人中遴选出来的，这个遴选过程本身就是法制教育的过程；在审判过程中，普通公民常常受到法律家分析问题的思路、方法及语言的影响；而且普通公民参与审理和裁判，直接体验法律与生活关系、法律思维。因此，陪审团审判不大会将法律变为与生活脱节的神秘而抽象的东西。而是把法律变为现实生活。所以陪审团审理也是法治精神向社会渗透的重要渠道，无形中提高了社会整体的法律意识，扩大了司法审判的政治效果和社会效果。

当然这种陪审制也有其弊端。一是费钱。虽然每个陪审团成员一天的补贴只有16美元，但是一场审判往往旷日持久，有时候甚至长达几个月，再加上前期挑选陪审团、组织陪审团工作以及每天的伙食和其他开支，积少成多也不是一笔小开支。而是缺乏专业性。按照法律规定，陪审团成员应当是非法律专业人士。陪审团成员挑选的随机性和背景的多样性决定了他们多数情况下并不能理性的按照严格的法律程序作出判断，而往往只是感性的按照个人直觉和经验做出结论。三是并非绝对公正，正如本片所讲述的一样，陪审团的成员都是普通人，每个人可能都有自己各种各样不为人知的问题和秘密，所以也极有能受人利用和威胁，从而失控。

每一种制度都有它的利处与弊端，只是利与弊谁大谁小的问题，美国的陪审团制度是符合美国国情和公民法制观念

的一项制度，我们不能完全照搬，但其中也有许多的地方值得我们学习和引进。中国现代化法治国家的建设需要在符合我国具体国情的前提下积极吸收和引进国外的先进经验。需要步步为营，循序渐进，不能急躁冒进，也不能落伍滞后。在完善我国诉讼法制度的前进的道路上，我们还有很长的路要走。

2011级法学二班：李杰

Runaway Jury 失控的陪审团 中英双语观后感

Runaway Jury and Coming Justice 失控的陪审团和即将到来的正义 The conflict between the legal drama and the TV drama is clear, fast-paced, and informative. The script and the story line are often first-rate difficult. The jury system is the core of this American movie. The black and white movie "12 Angry Man" can be said to have a very profound analysis of the American jury system. This film, Runaway Jury, released in 2003, also saluted to the classic movie. 法律剧与电视剧的冲突是清晰的、快节奏的、信息丰富的。脚本和故事线往往是非常困难。陪审团制度是这部美国电影的核心。黑白电影《十二怒汉》可以说是对美国陪审制度的一个非常深刻的分析。这部电影《失控的陪审团》于2003发布，也是向经典电影致敬。 Rohr, the attorney of the plaintiff, contributed an excellent argument in the toilet with Fitch, an information collector on the side of the accused and jury controller beneath water. Both of them are experienced fighter and the war began even before they really met with each other. I do not know the actual power of jury is so large that both sides have spared no efforts in choosing the jury member. 罗尔，原告的律师，在厕所里和费奇，一个站在被告一边的信息收集者，陪审团幕后控制者进行了精彩的辩论。他们都是经验丰富的斗士，战争甚至在他们真正相遇之前就已经开始了。我不知道陪审团的实际权力如此之大，以至于双方都不遗余力地选择陪审团成员。 Fitch is like a chess player who has controlled mass of information of each juror, battling with the prosecutor, a poor widow and his six-year-old son. Fitch made decisions on the condition of money. He ran a huge information center as to help him to win the cases so the wealthy manufacturers came to him to insure to win this case. That’s why Fitch agreed to the condition of 1500 million given by Marlee finally. He cared about his feather. He lived on illegally digging the secrets of jurors and jury tampering down. Once he has lost, all he loses. 费奇就像一个棋手，他控制着每个陪审员的大量信息，与检察官、一个贫穷的寡妇和他6岁的儿子争斗。费奇就钱的条件做出了决定。他经营着一个巨大的信息中心来帮助他胜诉，所以富有的制造商们来找他保证能胜诉。这就是为什么费奇最终同意了玛丽给出的15亿的条件。他爱惜羽毛。他以非法侵占陪审员和陪审团的秘密营生。输一次，他就满盘皆输。 Nick Easter, used some tricks to be the 9th juror of this case, actually was in order to revenge on Fitch on a campus gunshot case in his old school. Marlee is his companion. Nick is smart, and he did bump the juror skewed to Fitch after Fitch’s person broke into his house. As Rohr said, Nick and Marlee, they are something. They could have personally decided the verdict but justice won naturally at last. 尼克，利用一些诡计成为了九号陪审员，实际上是为了报复他在过去校园枪击案中的费奇。玛丽是他的伙伴。尼克很聪明，费奇的人闯入他的房子后，他给了费奇颜色看。正如罗尔所说的，尼克和玛丽，他们都是了不起的人物。他们并非亲自决定判决，但正义最终自然获胜。 Jury is another conflict center. An extreme anti-gunner made some trouble in the court through which we could guess how hard it was to enter a jury and how important role a juror

《失控的陪审团》观后感--

影像中的正义 ----经典法律电影赏析 姓名: 学号: 学院:化 班级: 《失控的陪审团》观后感 课上播放了美国大片《失控的陪审团》，回去后我又仔细看了一遍。这部片子令我感动不已的是陪审制法庭彰显社会正义的能力。 首先《失控的陪审团》这部影片讲的是一起状告枪支商的审判。从影片的开始，律师双方就选择陪审员展开了一场“激战”。双飞都想选择倾向己方的陪审员，起码要筛去有明显偏见的陪审员候选人。在挑选过程中，双飞律师采取了提问的方式选择陪审员，除此之外让我们印象深刻的是维轻公司的陪审员顾问兰金芬奇。以他为首，由各界精英组成了一个庞大的系统，通过监控、心理分析等众多途径来了解陪审员从而达到控制他们为自己服务的目的。即便蓝金芬奇用如此多的人力和心智，他还是没有排除异己的势力，让尼克伊斯特成功成为9号陪审员。我们从影片的最后可以知晓，尼克并不是仅仅在履行他的公民义务。由于几年前的枪支事件，尼克的女朋友失去了自己的双胞胎妹妹，而在审判中枪械公司却胜诉了。尼克和女朋友玛丽的用意很明确，他们就是要让枪支公司付出代价。而意图如此明确的人被选进陪审团，无疑是该影片名字的由来，尼克用他的智慧操控了陪审团。看完这部影片最大的收获是让我了解了美国的陪审员制度。我也对其有了相关的思考。 陪审团的利与弊利处: 1.陪审团制度推进法制教育的教育功能

陪审团人数虽然只有12人，但他们是从上千人中遴选出来的，这个遴选过程本身就是法制教育的过程;在审判过程中，普通公民常常受到法律家分析问题的思路、方法及语言的影响;而且普通公民参与审 理和裁判，直接体验法律与生活关系、法律思维。因此，陪审团审判不大会将法律变为与生活脱节的神秘而抽象的东西。而是把法律变为现实生活。所以陪审团审理也是法治精神向社会渗透的重要渠道，无形中提高了社会整体的法律意识，扩大了司法审判的政治效果和社会效果。而且相对于课程化法制教育来说，参加这种司法活动(陪审团审判)对于培养人们的守法习惯所起的作用要超过其他任何活动。一位伟大的历史学家曾把它说成是“有利于国家和平发展和进步的一种最强大的力量”。 2.在美国陪审团有促法立法的功能 在美国，陪审团制度除司法功能外，还有造法功能。美二国都承认陪审团容易被当事人的辞藻所打动，有时做出不顾法律的裁判。陪审团明知故犯的少，微妙而不自觉的漠视的情形则比较多，尽管美国有的州法规定，法官在陪审团没有足够证据作出这样的决定时，可以作出不顾陪审团决定的判决，但法官一般并不这样做，而是承认陪审团的裁判，并努力为这种裁判寻求合理的解释，如在一些案件中，陪审团不顾本来应该阻止原告取得救济的被害人的助成过失，只是在损害赔偿金额上考虑原告过失，从而发展了所谓比较损失原则。这一原则后来为法院采用。陪审团有时就是正规法律的批评的和间接的法律改革者。陪审团制度实现了人民是最终的审判者，不仅是案件的审判者，而且是法律本身的审判者。 弊处: 1、费钱。虽然每个陪审团成员一天的补贴只有16美元，但是一场审判往往旷日持久，有时候甚至长达几个月，再加上前期挑选陪审团、组织陪审团工作以及每天的伙食和其他开支，积少成多也不是一笔小开支。

法律与电影

1、《死囚168小时》 Dead Man Walking (1995) ：苏珊·萨兰登奥斯卡奖作品。西恩·潘演一个死囚，死前获得了宁静。而凶杀事实是渐渐呈现出来的，也并非重要，重要的是死囚的心理变化。 2、《刺杀肯尼迪》JFK (1991)：检察官调查肯尼迪案。奥利弗·斯通导演，美国有人说他在不负责任地胡说八道，而另有一个我国网友曾说那个凯文·科斯特纳最后陈词的长镜头让他激动流泪。很好的法庭演讲啊，被很多人赞为经典。 3、《伸张正义》 And Justice for All (1979) ：又名义勇急先锋，阿尔·帕西诺主演。北大一老师作文举例称此片主角是一个三流律师。是三流吗？不是，只不过确实是一个在生活中挣扎的律师，为公正与恶法官作鱼死网破式的斗争。说他是三流，太市井味了。本片对律师在公正与职业义务之间的挣扎也有很好的表现。 4、《甘地传》 Gandhi (1982) ：甘地学法律的，也做律师。本片获得当年奥斯卡最佳影片。 5、《丑闻》 (1950)：日本法律电影，黑泽明重要作品。“故事以一个无能而又品质恶劣的辩护律师和一位委托他对损坏名誉案件做辩护的年轻画家为中心展开”，“压轴一场法庭戏差不多长达15分钟，镜头沉实，剧力迫人”。 6、《民事诉讼》 A Civil Action (1998) ：又名“禁止的真相”“公民行动”，获得当年奥斯卡提名，着名律师电影，约翰·特拉沃尔塔主演，是由畅销作家强纳森哈尔的名作《民事诉讼》改编，为一真实故事。本片也常为国内法学老师提起，比如其中的睡醒后第一句是“我反对”情节。一部对美国现实法律的有很集中很细腻表现的优秀电影。 《民事诉讼》故事叙述一当红律师，因接手一水污染案件而失去了一切；但与此同时，他才有机会认清法律真义及生命价值。他在一无所有的窘境下，继续研究该案，上诉时间长达八年，最后终于胜诉。本故事的构想始于十年前。着名作家哈尔受邀见证许

十二怒汉观后感 1500字

十二怒汉观后感 1500字 当12个陪审团聚集在一起的时候，有的人想着早点去看球，随便举手表决一下就结束无聊的讨论，反正结果如何都不会影响自己的生活。有的人则是一开始就带着对贫民窟孩子的偏见在叫嚣着，似乎那些贫民窟的孩子都跟老鼠一样。有的人则是完全没有主见，谁有理就听谁的。当然也有人是正义的，也有人仔细的分析，不放过一丝一毫的细节。下面是1500字的《十二怒汉》观后感，欢迎阅读。 十二怒汉观后感 1500字给马路边的乞丐丢几块钱，这能算是“慈悲为怀”吗?对我来说，如果这样的“善举”就能满足一个人的良心，那我怀疑那个人的良心到底有多么廉价。 《十二怒汉》，一个多么容易让人产生误解的名字，仿佛银幕上即将充斥着暴力与血腥。然而这部美国片的原名就是“12 angry men”(十二个愤怒的男人)，却是一部法庭片。若说愤怒，电影中也不是全然没有，3号陪审员作为“愤怒的男人”似乎最典型不过。从头到尾他都在怒吼咆哮，一遍遍强调着自己的立场和观点，几乎让人以为他想要凭借大嗓门把被告送上电椅。而3号也是最顽固，最后一个同意“被告无罪”的人。可他的立足点呢?只是出于逃避自己没有教育好儿子的责任。在生命面前，这样的“愤怒”似乎卑微得可笑。

全片剧情开始之前就出现了一个概念：“疑罪从无”：在没有提出完全定罪的证据之前，应当主张被告无罪。大意就是“宁可放过一千，不可错杀一个”。这一点深深地影响了当代美利坚合众国的司法体系，“倒逼”美国的司法人员以近乎强迫症般的苛刻对待案件审理的过程。同时这也构成了本片主题的奠基石，引导出一连串激烈的冲突矛盾在狭小的休息室中爆发。 对证据的怀疑使得8号陪审员从一开始就站在了多数人的对立面。“少数服从多数”，这应该是大家耳熟能详的一种解决分歧的办法。可是美国的法院却要求全体陪审员必须取得一致意见才能做出最终判决。这不是自找麻烦吗?十二个人的陪审团中，持不同意见者必须花费大量时间说服他人;同样地，只要出现一条异议，其他人也就可能需要费尽口舌方可驳回。这样费时又费力的陪审团制度，对大多数国人来说，想必都是“笨拙”而陌生的。然而在我看来，这种做法不失为一种慈悲。《太平广记》卷一七四引《谈薮》谓：“薛道衡游钟山开善寺，谓小僧曰：‘金刚何为怒目?菩萨何为低眉?’答曰：‘金刚怒目，所以降服四魔;菩萨低眉，所以慈悲六道。’” 好一个“慈悲六道”! 8号陪审员出于对被告生命的尊重，出于对“法治”精神和宪法的信仰，成为了“少数派”，以一人之力对抗十一

法律电影赏析论文

浅谈法律电影赏析之情与法的碰撞 在学术界一直又有一种争论，叫做：到底是先有鸡，还是先有蛋？这似乎是一个没有胜负的辩论。在法律审判当中往往也会遇到这种两难的境况，譬如：情与法。到底是要以法律为准绳，还是以人情为根本？这个问题不断敲打着法官与世人。 在本学期看过的法律电影中，情与法的冲突也格外的严重。有些问题，如果只是从我们普通人的情感来判断非常容易，因为那种情况下是非常容易理解的，也是理所当然的，但是在法官的眼中却是不容许的，是法律绝对要惩罚的，但这种判决又会使人厌恶、令人含冤、世人叫屈。所以到底法律的严格执行是真的维护了人们的合法权益、维护公平正义，还是令人厌烦呢？到底法律的做法合不合理，对与不对呢？恐怕这种问题没人能简单解答，因为在有些时候他就像鸡与蛋谁先谁后的问题一样。 本学期的法律电影赏析看的影片有《审死官》、《东京审判》、《费城故事》、《失控陪审团》、《刮痧》。每部影片都在从不同的角度讲述着自己的法律故事，但是有一点是相同的，那就是他们都反映了情与法的问题，反映了情与法的冲突。尤其是《审死官》与《刮痧》在这个问题上以不同的视角，不同的方式展现了这个问题。 《审死官》为我们展示了官吏的昏庸，群众的无知，宋仁杰的机智，还有其滔滔不绝的辩才。看过之后细细品味，才发现它留给我最深印象不是它的讽刺而是它所揭露的社会中丑陋的现象——法律的尊严已被遗忘，还有其恶果。在君主专制的封建社会里，天子犯法，与庶民同罪。由此可见，法律的尊严不可侵犯。《审死官》出现在清末，当时官僚腐败，法律被践踏。其结果社会动乱，民不聊生。然而世间没有完美的法律。无论是因时代进步，还是因观念更新，总有一些法律条款变的不近人情。但人间有情有爱。只要有颗正义的心，人间处处都是温暖的。 结合现实，我们发现德治与法制同等重要。古人云：“法施与已然之后，礼施与未然之前”一针见血指出只有德治与法制相辅相承，社会才能稳定，百姓才能安居乐业。因此，法律尊严必须维护。 在宋世杰卫夫人打官司的时候，他可以说打死人的一方是无罪的，因为在他的法律逻辑里，那种做法是完全可以说得通的；而在常人看来明显受害的一方却要无辜承担法律责任，因为同样在他的逻辑里法律是批判的。因此到底法律是好是坏，是为好人伸冤还是为坏人脱罪就不得而知了。 情与法有时是冲突的。法律的制定是为了维护公民的合法权益，但法律的应用并不是都是如人所愿的。有时是让人苦恼的。就如《刮痧》里那样。 《刮痧》是一部反映中西文化冲突的电影，讲述了祖孙三代的真挚亲情，本人非常喜欢里面的爷爷，非常朴实的一个中国老人，来美国陪伴儿子一家三口，因为不会讲英语看不懂药瓶上的说明，孙子肚子不舒服，就给他用了中国的传统治疗方法----刮痧，刮痧后身体所表现出来的迹象就是一道道的瘀痕，被美国人认定为是在虐待孩子，引发了一场父子被迫不能相见的悲伤剧情，只因美国人不了解中国的传统文化，还有里面的一些语言、行为上的分歧。 在中国人看来不足为奇的一些言行，被美国人疑惑不理解，分离的痛苦，被社会法制的约束，无法正常沟通的中西方文化，站在每个角度都不是错的，在看对方的角度上，对方又好像都是错的，无法消除的冲突，尤其是原告律师对中国传统文化的扭曲解读，让人有上去出他一巴掌的冲动。两方文化的巨大差异，对

《美女上错身第一季》观后感十篇

《美女上错身第一季》观后感十篇 《美女上错身 第一季》观后感(一)：心悦君兮君不知 这是大概只有女孩子才能体会 的出的感动吧~我们会为剧中的 jane 惋惜、遗憾、心疼却又不得不羡慕她。 当你站在所爱的人面前，凝视着他为你 deb 的逝去而拒绝、愤怒、彷徨、消沉和 愤怒，但是，你却无法替他承受这些。所谓，山有木兮木有枝，心悦君兮君不知 大抵也就是这样的情形吧~ 常人所经历的往往只是这情难的第一层，譬如单相思，而 jane 和 grason 却是，各怀情殇。最最让人不得不叹息的是，jane 在剧中每每见到 grason，都 会像个初恋的小女孩一样，或者说像 grason 爱过的那个“肤浅”的 Deb 那样， 有点舌头打结、 脸红、 心跳， 然而， 荧幕前得我， 却为这些小小的细节如此感动， 不禁想拍案怒骂 Grason，爱情不该只是蚀骨相思啊，对爱人难道不该是化为灰 烟也该辨出的么？可是，冷静下来，换做自己，又能如何？纵使 Jane 依然怀着 Deb 爱 Grason 的那颗赤子之心，那又能如何，Grason 能接受她吗？Jane 会问自 己，Grason 爱的不只是那个可爱、调皮、活泼、笨笨的 Deb，还有她年轻的身体 吧？于是， jane 在享受着每天见到 Grason 的小小满足中， 患得患失， 但， 好在， 生活够忙碌，有足够的机会让她逐渐接受现在的自己，接受新的生活。 月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。我们羡慕的是，有何人能如 Jane 那样不幸 却又三生有幸的有机会， 做个局外人看自己与眼前人的感情呢？心疼着他的心疼， 却又为他对自己的切切深情小小的得意着。有人说。一个男人，最让女人着迷的 便是他专注于工作的样子。 看着一个自己在原先的两人世界中从未意识到的， 如 此正直、忠贞而又聪明的 Grason，jane 为他着迷，比从前更甚。 这段情会肿么样呢？会慢慢的随着时间慢慢淡去， 还是别的？我想， 我们最 怕的，莫过于，一个，已经往前走了，一个还停留在原地。 《美女上错身 第一季》观后感(二)：just 感想 本来不想写影评的， 但短评貌似容纳不了我想说的话……那就写个介于影评 和短评之间的感想吧。 说实话，如果只是看中文译名，真是没多大兴趣去看，但是看到第三集你就 欲罢不能了。Jane 很有魅力，尤其是她在法庭上与辩方律师针锋相对时，那种 自信的样子太惹人爱了！Stacy 和 Fred 都很单纯，不过第四季 Fred 又回天堂 了……一直盼着 Grason 爱上 Jane， 到第四季好像俩人互换角色了， Jane 想要摆
1 / 11

失控的陪审团

《失控的陪审团》观后感 陪审团制度的思考 姓名：闫彦慧 班级：法学三班 学号：201022090328 科目：英美法概论

陪审团制度的思考 在美国，民主思想通过所谓的陪审团制度在司法活动中得到了体现。陪审团制度作为一项宪法性制度，它的意义不仅仅体现在保障审判公正，防止司法专断上，更反映在它的“寓权于民”的政治思想中。凡事都有两面性，陪审团制度一样存在着弊端与不足，可以说该制度是饱受争议的。 陪审团制度，是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。 在“失控的陪审团”这部电影中,最为突出的内容是陪审团成员的挑选，听审和受控。接下来我将从三个不同的阶段浅析陪审团制度。 第一：陪审员的选择 陪审员的选择在经过法官的初步审查之后，候选人要接受辩方律师和检方的审查，他们对陪审员候选人都有否决权。另外，双方的律师团都只有否决权，任何一名入选的陪审员都必须同时得到双方的认可。 在影片中每一位陪审员都经过了专业人士的调查与分析，不论辩方和检方的立场如何，他们都会尽可能选择对自己有利的陪审员，这是毋庸置疑的。但就是由于陪审员的选择权掌握在一些特定人的手里，这为陪审团的存在埋下了一个炸弹，一个队伍不纯的炸弹。为什么这么说呢，仔细分析可以发现，检方和辩方在选择陪审员时如果他无法找到百分百赞成其立场的人，那么他们偏向选择对案件漠不关心的人，很显然，这些人容易被说服，那么把案件交由一群“门外汉”来审理，正义何存？ 另外，还有一点值得注意：每个陪审员都只是一个人，他们也会有是人就有的贪婪，愤怒，仇恨，自私心理。而且他们也会受到强势力量的干扰。本案中陪审员的人身安全受到了威胁，制枪工业一方为了取得胜利，为了达到换陪审员的目的，不惜伤害陪审员，在陪审团队伍中造成恐慌。很明显，这并不利于案件的审理。这也引起了我对陪审团换候补人员这一程序的质疑。 我们知道：一个案件最终所需要的只是12名陪审员和12名候补陪审员。自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的。每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。一旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败，一切都要重新开始。在影片案件中，费奇一方就是钻了这个漏洞才会想法设法的换陪审员。如果大家都这么做，一直换到满意为止，那么，请问，何时是个头？也许会有人说这是杞人忧天，但是，存在即有可能！ 第二，陪审员的听审 由于陪审团成员的选择存在着很多不确定因素，因此在庭审过程中，我们无法确定每个陪审员是否在认真听，用心去判断。在影片中我们看到：有的陪审员因为个人原因，心不在焉，甚至可以说无心听审，显然，缺乏认知的审判是危险的，也是对当事人的不公！

观看电影《十二公民》观后感范文500字5篇

观看电影《十二公民》观后感范文500字5篇 在电影《十二公民》里，故事发生在一所政法大学里，补考学生家长组成了一个12人的陪审团来审理一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。以下是小编给大家整理的观看电影《十二公民》观后感500字，希望可以帮到大家观看电影《十二公民》观后感500字 电影里有句台词很喜欢，他们听不见。。几位模拟陪审员反复在说你说你的，他们听不见。是的，生活中我们也一样，这部电影折射着社会各行各业的每个人。我们卑微的活着，别人听不见你的声音。有人会听见，他们听见的是他们想听见的声音，而这又违背了你的初衷。 电影以政法大学组织模拟法庭辩护审判以及家长陪审团为切入点，故事以怀疑富二代杀害生父案件分析为主线，从电影开头十二位评审员中只有一位认为富二代无罪到电影快结束时只有一位坚持有罪再到最后全员举手表决一致认为无罪的大逆转。从影片中每个人都会从不同角度去还原到现实。我看到的是每一位评审员背后的故事。我们太平凡，所以从不张扬，就像王小波太太李银河写传记时所说。她说，我觉得自己没有经历不凡的年代，也没有任何非凡的成就，所以一直不曾想去写自己的故事。可是在她读了一位也是有平凡人生的作家写的传记后，她改变了想法。她说，原来平凡的生活也可以写的很精彩。对啊，每个人的故事都那么不同，想法见解也会各执一词，可是这恰恰是我们自己啊，我们与别人不一样。 十二公民确实值得一看，电影的主题也值得引发思考。中国教育自古就有少数服从多数，随大流等。我们缺少的是反证思维，换个角度思考的魄力。我们会跟大多数人一样，该上学上学，该工作工作，该结婚结婚，却不会去试着说服别人我有不同的活法。有些时候我们总是人云亦云，不会真正给自己时间深入冥想，也不会真正找到自己的方向。看见别人下海捞金，你也就奋不顾身前去;看见别人创业致富，也每日坐着创业梦。作为一个活生生的有思想的人，我们都该去认真思考每一个决定，一定用足够的理由说服自己这样选择的意义，而不是别人这样所以我也这样。电影诠释了对每一位生命的尊重。事情不分大小，说大就大，

从《失控陪审团》看英美国家的陪审团制度

从《失控陪审团》看英美国家的陪审团制度 本学期我选修了“文学中的法律”这门公选课，作为一个非法律专业的学生想从各种优秀的文学作品中了解法律知识。文学中的法律，就是从文学的角度去看待法律问题，在文学作品中领会法律知识和正视现实司法程序。根据老师和同学的推荐，我看了《失控陪审团》（runaway jury）这部法律题材的电影，全面地了解了英美国家的陪审团制度。 本片电影的故事情节大致是：一个男人被一名持枪者在自己的办公室枪杀，他的妻子向地方法庭提出诉讼请求，她觉得杀人者固然罪不可赦，但是凶器的提供者和残忍的元凶一样令人发指，为了其他人的安全考虑，避免再有人因为枪支的滥用而死于非命，被害者的遗孀决定向军火商发难，索赔更是震惊全美。一向为人谦逊正直，颇有南方贵族气质的律师文道·鲁尔(达斯汀·霍夫曼饰)作为控方律师，素来无往不胜的大律师蓝金·芬奇(吉恩·哈克曼饰)受军火商委托作辩方律师团负责人。 为了能够打赢官司，芬奇不惜一切手段，所以他决定从根本入手，目标就是决定结案关键的陪审团。 芬奇知道，再自圆其说的庭堂陈词也难以打动陪审员们既定的思维方式，所以不如直击要害，了解每一个人底细，从本质上收买这些人。就在当地一所废旧的仓库里，蓝金和他的律师团组成了一个分析小组，他们需要掌握陪审员们的一切，分析这些人对于各种利害关系的反应，以便在开庭的时候一举攻下所有人精神和物质防线，可是问题也随之出现，其中一名叫做尼克·伊斯特(约翰·库萨克饰)俄的陪审员行动神秘，几乎没有什么过往的记录，惟一的线索便是他有个叫玛丽(蕾切尔·维茨饰)的女友。令人意想不到的是这个微不足道的细节最后会撼动本来貌似稳固，实则脆弱不堪的司法律制。 一、枪械企业对枪击案的赔偿 电影中讲述一个失业白领在市内办公楼持枪射杀11名同事，最后自杀。其中一个同事（部门经理）刚开完儿子6周岁的生日聚会，不幸在上班时殉难。2年后，他妻子在律师的帮助下向枪械企业索赔1亿多美元。

失控陪审团

“法律电影欣赏”课结课论文 （10－11学年度第2学期） 失控陪审团影评 学生专业：工商管理 学生班级：090541A 学生学号：090541110 学生姓名：焦栋 2011 年 4 月 11 日

失控陪审团影评 对于失控陪审团这部影片，最初吸引我的是美国的这种法庭制度—陪审团制度，影片刚开始的时候，由于起先对陪审团是干什么的一无所知，自然也就不知道这些陪审团成员到底有多大的权利，所以开始时，感觉有点混乱，但是随后一件是吸引了我的注意力，这就是那个军火商律师芬奇的出场，他在出租车上和司机的一番对话令人印象深刻。开始的时候出租车司机看他估计是一个外地人出到新奥尔良想使一些手段欺诈一下他，但没有想到芬奇却能从他自己都不会注意到的自己的小动作上看出了他的家庭烦恼。这一段的精彩描述让我不禁想起了福尔摩斯初见华生医生时，凭借对其步态、着装、发行、语气上就推断出他是一个阿富汗战场上受伤的退役军医的敏锐的观察力。以及芬奇和他的律师团组成一个分析小组，收集陪审员们的一切，以便在开庭的时候决定留谁不留谁的那一段情节也让我找到了共鸣，这来自我本身对佛洛依德的热爱和其精神分析理论的皮毛了解。芬奇运用对潜意识的分析寻找每一个陪审团成员的内心的弱点，以期在关键时刻给与毫不留情的击破从而达到控制他们的目的。但是智者千虑必有一失，一个看似毫无影响力的好好先生却让他看走了眼。这个名叫韦斯特的年轻人成了事件发展的关键。 这位韦斯特凭借凭借各种手段在陪审团中取得了其他成员的信任，将他在这群人当中的影响力运用的淋漓尽致，在他的努力下尽量化解了陪审团从芬奇处获得的压力，并最终做出了不利军火商的判决。 故事的最后向我们交代了韦斯特及其女友是借此事件报复了早年曾经伤害过他们的军火商以及律师芬奇。故事到这里完美的结束了，但是我们的思考才刚刚开始。 对陪审团制度的思考 首先，我们先对这种陪审团制度有一个反思。那么什么是陪审团制度呢？ [1]起源：一般认为英国是现代陪审制度的发源地。但英国的陪审制并非土生土长，而是从法兰克移植而来。诺曼征服后，这种制度被带到英国。1166年，亨利二世颁布《克拉灵顿诏令》，将陪审制正式确立下来。诏令规定，发生刑事案件后，必须由熟悉情况的12名陪审员向法庭控告并证明犯罪事实，这就是所谓的起诉陪审团，即大陪审团。但这种由同一批人既控告犯罪又证实犯罪的制度，极容易使被告陷入危险的境地，于是1352年，爱德华三世下

失控的陪审团观后感

失控的陪审团观后感 《失控的陪审团》是由二十世纪福斯电影公司发行的剧情片，由加里·弗莱德执导，约翰·库萨克、达斯汀·霍夫曼、吉恩·哈克曼、蕾切尔·薇姿主演，于XX年10月17日在美国上映。以下是小编整理的关于失控的陪审团观后感，欢迎阅读。 《失控的陪审团》观后感1 昨天看了一部半电影，一部就是这个失控的陪审团XX年出品《失控的陪审团》，刚开始看这部电影觉得有点乱，一是因为情节安排不拖泥带水发展很快，还有就是对美国的法律和习惯不熟悉，跟不上节奏，不过逐渐适应被吸引到其中。 看这部电影，首先明白了陪审团是干什么作用的，这个疑惑最早来自于周星驰的《算死草》，片中最后的时候在香港更阿欢辫论的那段，因为按照英国的法律，所以有陪审团参加，哪个时候就疑惑这个陪审团是干什么用的，光知道重要不知道到底是什么，看这个电影终于明白了，原来是陪审团来决定判决的结果。 刚开始蓝金·芬奇在出租车里的出场,通过观察出租车里的东西准确的判断出租司机的景况并给司机提出一些建议，等到达目的地之后进到一个屋子里，我看到很多高科技设备和很多专业的人忙碌着，几个人正在大屏幕中出现的人进行分析，这时候蓝金·芬奇又做到一针见血的分析，原来

他们是在选陪审团人员，刚开是我还以为是类似FBI的机构，蓝金·芬奇是特工类的人物。 后来才知道蓝金蓝金·芬奇是被告高价聘请的幕后操作这个案子，在开庭第一天挑选陪审团上尽显蓝金·芬奇方高科技设备和蓝金·芬奇本人观察分析能力，特别是哪个试图骗过众人想成为陪审团后被蓝金·芬奇发觉的反机械的人，被发觉后大闹法庭的人，这段时间电影表达了蓝金·芬奇方高科技设备，人才济济的团队和蓝金·芬奇老奸局滑，专业的观察水平和分析能力，沉着冷静，胸有成竹。 这时候故事没有一帆风顺的发展下去，尼克.意克斯这个表面上看玩事不恭，喜欢玩电子游戏的年轻人，因以参加游戏为由不想参加陪审团而激怒法官被法官已处死威胁加入陪审团的人，骗过了蓝金·芬奇的眼睛的人，却不是巧合而是别有用心；他和她女友玛丽的表现更使我感到一贫如洗的他们的目的是为了赚钱。意克斯让法官请陪审团成员吃饭，第二天开庭的时候全体陪审团念爱国的一段文章，都展现了意克斯的聪明；而他女友玛丽同时向原告的罗金大律师和被告的芬奇联系，提出自己可以决定陪审团的判断用钱来交易。 故事进入高潮，芬奇不甘心就此高价同玛丽进行交易，使出各种手段去调查，甚至放火烧了意克斯的住所，而罗金接到玛丽的电话先是表示愤怒，然后也显得无奈；这时候芬奇加紧对陪审团成员调查，找到每个人的弱点来控制他们，

电影十二公民的观后感

电影十二公民的观后感 《十二公民》改编自1957年的经典美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，青年导演徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。电影十二公民的观后感，我们来看看。 电影十二公民的观后感1 十二公民，这部电影早前同学就推荐过，说国产片，但看了挺不错的。我当时想，哦，国产片啊，不喜欢看。后来一直没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。今天就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简单的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪与否展开的一次次激烈讨论。先不说讨论的内容吧，就说演员。其中给我印象最深刻的是韩童生老师饰演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的毕业论文，所以他作为陪审团来参与讨论。这是一个怎样的人呢？他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注重礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开始看到这个人物—真的韩老师演得太好了—对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。其实这个人物刻画得很深刻，文中称他为3号陪审员。3号陪审员在讨论的时候说了一句话叫父为子纲，君为臣纲。其实这句话在这

个人物的表达中很重要，是3号发表自己的观点的基础，他认为孩子对家长应该是言听计从的，应该是礼貌尊敬的。一个孩子，及时家长做得再不对，毕竟他是生你的父母，行为和语言上都不能有过激的表现。所以他对犯罪嫌疑人在证人的观点作证下坚持认定有罪。而且这样的人物在自己的生活环境下是很难改变自己的观点的。但是最后，他为什么改变，认为无罪了呢？因为他想起了自己的儿子，因为自己曾经犯的错，孩子就离家出走，六年未归家，六年没有打一个电话。这位父亲心里是有怨的啊！你凭什么不理我啊，你凭什么离家出走啊，你凭什么走了之后就再也没联系就再也没回家啊？！我是你爹啊，我再怎么也是生你养你的人啊！你凭什么这样！其实3号再怨自己的儿子，但是毕竟是自己的儿子啊，他爱，他心疼，到最后他终于原谅了儿子，终于解脱了内心。最后他认为那个犯罪嫌疑人同时也是死者的亲生儿子无罪。电影在人物刻画上可谓是费尽了心力，无论人物衣着，行为，言语，以及场景都下足了功夫。看完影片，终于感觉中国电影还是有希望的。 这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过辩论，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，

失控陪审团影评

美国的陪审团会失控吗？有必要吗？ 评失控陪审团失控陪审团讲述了一个以温顿·洛尔为代表的控方，以蓝金·费奇为主导的辩方，以及被尼克·伊斯特控制的陪审团三方势力相互角逐的审判故事。最终在被伊斯特掌控的陪审团的搅局下，控方获得胜利，原告赢得一亿多美金。 这是一部情节刺激，扣人心弦的电影。但也不得不说这仅是一部电影。虽然电影意图介绍美国的陪审团制度（事实上它也很精彩地做到了），但不得不说该审判过程及结果很难在现实中出现。 在此案中，控方的逻辑在法律上难以说通，控方认为，枪械公司为了获取高额利润制造极具杀伤力的枪支，且任由枪支在黑市流通，这些导致了新奥尔良枪击案的发生。结果是该杀人犯疯狂扫杀11人，重伤5人。基于是枪械公司置公民于威胁的境地，所以枪械公司必须承担责任。控方的方式是不断的打同情牌，对比原告未丧失丈夫时的生活。但是，显然控方律师没有足够的法律证据与足够的法理支持。 美国宪法修正案第二条保障了公民的持枪权。该宪法是全体美国人民的选择。美国人民出于对政府的不信任，避免陷入专政政府肆意扰民的境地，从而规定公民持枪权来保护自己的人身，财产权利。但同时也意味着美国人民自己愿意承担可能遭受他人枪击的可能。社会中终会存在丧心病狂的谋杀犯，仇视社会者等。但不能因为出现了枪击案，施害人已亡就把责任推到枪械公司。公正的讲，这对枪械公司是不公平的。

另外，即使枪械公司存在谋求最高利润，滥造，滥卖枪械的行为置公共安全于危险之中。但即使要惩罚这种侵犯公共安全的行为也应该由产品检查机关来经检查，国家检察机关来进行控诉，个人是不适合就此起诉枪械公司的。更离谱的是，原告最终获得了一亿一千的惩罚性赔偿，这对其他未起诉的受害者来说是极不公平的。 那么到底谁应该为此类悲剧埋单，个人的看法是不应该找制造枪械的人或法人，枪本身仅是工具而已。原子弹毁灭了10几万人，能怪制造原子弹的科学家吗，再推过去，能责怪发现能量等于光速乘质量的等式的爱因斯坦。应该收到惩罚的只能是滥杀无辜的施害者。那么遇到此类迫害人以已亡的情况该如何处理。 我认为最好的办法是纳税人和枪械制造公司共同出一笔资金，成立一个基金，专门用来弥补不幸遭受枪击的死者的家属。但是不应该像电影里那样直接向法院起诉。 其次该电影把法官的职能与权力缩得太小，虽然美国的法庭是以抗诉制为主的，但法官还是有相当的权力与职能的，绝不是如电影里所示的如此消极，乃至于法官被伊斯特（九号陪审员）貌似高明的雕虫小技所左右。在显示情况下法官必然会引导陪审团，对控方来说，本案的证明力度显然是不够的，那么正常情况下，陪审团必然会在法官的引导下做出不利于控方的判决。 当然，电影仅仅是电影。为了突出陪审团的失控的主题，出于艺术与效果的考虑，牺牲一些逻辑也也是无可厚非的。 那么更加值得思索的问题是美国的陪审团会失控吗？如果会

电影12公民观后感500字左右范文赏析

电影12公民观后感500字左右范文赏析《十二公民》是由美国电影《十二怒汉》改编而来的，下面是橙子为大家整理的12公民观后感500字，希望你会喜欢! 12公民观后感500字：纰漏 这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过辩论，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及逻辑的辩论。在电影的最后，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个讨论的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影结束的时候有几行字：在公安机关提出复议后，检察院依然维持存疑不起诉的决定，一个月后真凶落网。 在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，相信证人证言，相信物证，那么嫌疑人按照一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊!就是因为整个案件审查程序的不严谨，就因为一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的伤害。 12公民观后感500字：无罪

当12名陪审团成员刚刚走进会场的时候，估计除了带有特殊使命的8号陪审员(就是何冰饰演的角色)，其余各位都并没有将这场讨论当回事。他们或主动或被迫来到这里，只希望迅速达成一致，赶紧散伙各回各家。正如人际心理学所讲：我们永远无法直接观察另一个人的内部状态，也永远不知道真实的对方是什么，我们对他人的理解，反应了我们对自己内部体验的理解。有限的证词和背景资料，无法还原真实的弑父嫌疑人的全部，所以，其激发出的陪审员们对富二代的分析，多多少少承载了他们自己的人生经验。或许正因为如此，当讨论持续深入，参与者越来越多卷入个人经验的时候，对案情的讨论，仿佛成为对各自陪审员人生经验的讨论，因此出现更多的推己及人，甚至情绪冲突。比如，当11:1的局势僵持不下，第一个站出来对何冰表示支持的急诊科医生。他不赞同无罪的观点，但是却赞同何冰的态度，因为，面对工作当中遇到脑死亡的病人，生命虽然已经不可逆，但要同意家属放弃治疗的建议，仍然觉得非常艰难，所以觉得应该尊重生命。比如，第一个改变投票倾向的空巢老人，他改变想法是因为对案例有更深刻的理解了么?并不是，而是早年自己和父母被打成右派天天遭批斗搞得不想活下去的经历被唤醒，想起曾经站出来鼓励他的人，由此推及：如果富二代真的没罪，只要有人站出来说一句话，他就有可能活。 12公民观后感500字：真切 写这篇观后感之前突然想起来以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫《青春的那棵稻草》，这篇文是我看了三遍还是四遍

《失控陪审团》影评

《失控陪审团》影评 41006043 彭立宏 整部影片的故事背景是一起令社会高度关注的，发生在办公室的枪杀案，而影片中的原告正是这次枪杀案受害者之一的遗孀。而在此枪杀案之后，这位女性将枪械制造商告上了法庭，控告他们生产武器导致众多暴力事件的发生，她请求法院裁定出售武器是一种违法行为。其实，从一个普通人的角度来看，我相信，绝大多数人都会选择支持这位丧失丈夫以及父亲的母子，这源于我们人性中的善，或者也可以说是良心。我们同情受害者以及受害者的家人，所以我们当然也希望这对母子能得到应得的补偿与安慰。 但现实总是那么不尽人意。虽然原告在这场诉讼中占据了道德制高点，但他们所面对的对手是在美国可只手遮天、年收益高达几十亿的枪械制造商。我们都知道，在美国，公民拥有枪械是合法的，这是宪法赋予他们的权力，美国枪械制造业也在此条件下大为发展。另外，由于枪械制造这个行业的特殊性以及美国的大选制度，枪械制造商与美国高层接触不可谓不多，影响也不可谓不大。 在影片的最开始，我并不理解为什么影片中的枪械制造商面对这个诉讼表现的如此重视，就如同影片中鲁尔·文道对玛丽的质问一样，我没有理解这场官司的真正意义所在。对于长期赚取巨额利润的他们而言，原告所请求的赔偿实在只能称得上九牛一毛罢了，虽然在我们普通人眼里，这已经是巨额赔偿了。但随这影片的继续，发现确实存在令这些枪械制造商如此慎重的因素。 与中国所属的大陆法系不同，美国法律体系属于英美判例法体系。判例法的根本原则是所谓“遵循先例”，其含义是指某一判决所依据的法律原则，不仅适用于该案，而且还作为一种先例适用于该法院及其所属下级法院管辖内的案情基本相同或金斯顿案件。因此，法院审级越高，其案例的影响就越大。而影片中的枪械制造商显然是畏惧“遵循先例”的原则，因为虽然在以往的案例中，例如在影片中提到的加德纳镇诉黑色财富枪械公司一案，没有人赢过有过枪支的案子，但一旦原告胜诉，那么他们在获得巨额赔偿的同时，他们也将开创索赔先例。有了先例，自然就会有后面接二连三，英美法系的“遵循先例”原则势必会将他们带入一个又一个的索赔案件当中，无论如何这都是他们所不乐见的。 在原告与被告一个想极力开创枪支诉讼先例，另一个极力避免的背景下，一场围绕陪审团的争夺战也逐渐展开。双方都明白，要想胜诉就必须获得陪审团的支持，只不过与原告代理律师鲁尔·文道堂堂正正的努力不同，被告所聘请的首席律师蓝金·芬奇认为再自圆其说的法庭陈词，如果不能动摇陪审员们先入为主的想法，对胜诉也是毫无帮助，因此他选择直接分析每个陪审员的性格、本质与背景，或收买、或动摇、或威胁的操控陪审团。而男主角尼克·伊斯特所代表的第三方的介入显然打破了这个布局。 在电影的结尾，真相大白，正义得到伸张，无辜的受害者得到了物质与精神的慰藉，枪械制造商被判决败诉，等待他们的是巨额的赔偿以及不甚美好的前景。但这真值得我们高兴吗？虽然正义得到了伸张，但影片所呈现的伸张正义的过程却值得我们思考。

失控陪审团

《失控陪审团》观后感 刚学完美国的刑事诉讼制度，看完《失控陪审团》进一步加深了我对美国刑事诉讼制度的理解，尤其是关于美国的刑事诉讼程序中的审中程序。深深地感受到陪审团制度在美国刑事诉讼中的重要性和存在的意义和价值。 影片是以一枪击案的发生为背景展开的。一开始，陪审团的选定就有严格的程序和规定，其产生的过程也体现了美国对于这一制度的重视，充分体现了由陪审团审理案件是美国公民的一项宪法权利。美国的刑事程序的基础是美国宪法，陪审制度上升为一项宪法的原则，则把陪审团制度上升为一个宪法原则。首先是预先审查，陪审团初步了解了整个案件的情况，整个过程场面显得比较平静，因为双方只是对本方的观点进行简单的事实阐述。 接着进入了交叉询问阶段。此过程是最为激烈的环节，双方都举出大量的有利于本方的人证物证，以让陪审团支持本方观点。在此过程中，有陪审团成员因为违反陪审员条例相关的规定而被踢出陪审团，然后再根据规定补充了一名陪审员，以符合12名陪审员的名额。这个事例，也证明了美国对于诉讼程序的注重，这样才能保证审判的公正和公平。而我们国家应该借鉴美国的这种做法，更加重视程序的合法性。交叉询问阶段，我觉得是最能体现律师的辩护能力的时

候，同时也是最考验陪审团的时候，所以也是最为激烈的环节，这种对抗式的辩论形式，充分发挥了双方律师的思辨能力以及对法律的运用才能。 在交叉询问过程中，出现了一个小插曲，有陪审团成员受到威胁的情况，为了保护陪审团的成员和审判工作的顺利进行，对陪审团进行了隔离，并派专门人员保护。这是对于陪审团成员的人身安全的保护措施，对于保证审判的顺利进行和调动普通公民参与陪审员的积极性具有重要的意义。这让我想到美国对于证人的保护工作做得也是比较好，也正是对于整个诉讼程序中的各个环节的严格的把关，才能使整个诉讼活动顺利合法的进行。 然后是终结辩论阶段，双方律师做最后的陈述，这不并不是走个过场，恰巧相反的是，这个环节对于当事人双方都很重要，有可能在这个环节，陪审团就改变了原来的看法。接着法官对陪审团进行提示，最后是陪审团评议和裁决。儿法官这整个过程中则处于相对消极的地位，这是对陪审团的裁决进行宣判。 虽然电影属于艺术，本电影也是由小说改编而成，但还是能给我们许多方面的启示。陪审团在美国是美国人民的意志的体现，陪审团制度也是是对政府权力的有效制约，防止政府在法律制度中滥用权力。美国人信任陪审团制度还因为所有人在这一制度中都是平等的，他们都将同样接受陪审团