广西裁判文书网

广西裁判文书网

篇一：最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定

最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。

第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。

第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。

各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。

第三条各级人民法院应当指定专门机构负责互联网公布裁判文书的管理工作。该机构履行以下职责：

（一）组织、上传裁判文书；

（二）发现公布的裁判文书存在笔误或者技术处理不当等问题的，协调有关部门及时处理；

（三）其他相关的指导、监督和考评工作。

第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外：

（一）涉及国家秘密、个人隐私的；

（二）涉及未成年人违法犯罪的；

（三）以调解方式结案的；

（四）其他不宜在互联网公布的。

第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。

第六条人民法院在互联网公布裁判文书时，应当保留当事人的姓名或者名称等真实信息，但必须采取符号替代方式对下列当事人及诉讼参与人的姓名进行匿名处理：

（一）婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；（二）刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；

（三）被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人。

第七条人民法院在互联网公布裁判文书时，应当删除下列信息：（一）自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；

（二）未成年人的相关信息；

（三）法人以及其他组织的银行账号；

（四）商业秘密；

（五）其他不宜公开的内容。

第八条承办法官或者人民法院指定的专门人员应当在裁判文书生效后七日内按照本规定第六条、第七条的要求完成技术处理，并提交本院负责互联网公布裁判文书的专门机构在中国裁判文书网公布。

第九条独任法官或者合议庭认为裁判文书具有本规定第四条第四项不宜在互联网公布情形的，应当提出书面意见及理由，由部门负责人审查后报主管副院长审定。

第十条在互联网公布的裁判文书，除依照本规定的要求进行技术处理的以外，应当与送达当事人的裁判文书一致。

人民法院对送达当事人的裁判文书进行补正的，应当及时在互联网公布补正裁定。

第十一条人民法院在互联网公布的裁判文书，除因网络传输故障导致与送达当事人的裁判文书不一致的以外，不得修改或者更换；确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的，应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定，并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续。

第十二条中国裁判文书网应当提供操作便捷的检索、查阅系统，方便公众检索、查阅裁判文书。

第十三条最高人民法院负责监督和指导地方各级人民法院在互联网公布裁判文书的工作。

高级人民法院负责组织、指导、监督和检查辖区内各级人民法院在互联网公布裁判文书的工作。

第十四条各高级人民法院在实施本规定的过程中，可以结合工作实际

制定实施细则。中西部地区基层人民法院在互联网公布裁判文书的时间进度由高级人民法院决定，并报最高人民法院备案。

第十五条本规定自20XX年1月1日起实施。最高人民法院20XX年11月8日制定的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法发〔20XX〕48号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。

最高人民法院关于在中国裁判文书网站平台公布的裁判文书的格

式要求及技术处理规范

为确保人民法院在互联网公布裁判文书工作的规范性，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（以下简称《规定》），现就在互联网公布的裁判文书的格式及相关信息技术处理的方式，进行以下要求和规范，望遵照执行。

一、文本名称

为方便查询检索，裁判文书统一以案件名称命名，案件名称表述为“当事人＋案由＋审级＋文书种类”，如：民事案件二审判决书可表述为“某某公司与某某公司某某合同纠纷二审民事判决书”。

二、文本内容

除依照《规定》第二条的规定需要删除或进行技术处理的内容外，在互联网公布的裁判文书的内容应当与向当事人送达的裁判文书的内容一致。

三、文本格式

1.裁判文书标题，如“××人民法院民事判决书”，统一用“小二号

黑体”。

2.裁判文书的其他内容，包括案号、正文等，统一用“小三号宋体”。

3.行间距统一设定为“25磅”，字间距设定为“标准”。

4.结尾处保留审判人员，裁判日期、书记员等信息。这些信息要上下对齐、居右设置。删除“（院印）”、“本件与原本核对无异”等内容。

四、技术处理的内容及方法

（一）应当进行技术处理的内容及方法

1.以下信息和内容应当直接删除：

（1）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容；

（2）当事人县级（直辖市及副省级城市区级）行政区划以下的具体住所地；

（3）其他不宜公开的内容和信息。

删除部分不以任何文字及符号替代，但应保持前后内容的连贯性。

委托代理人是律师的，保留律师事务所名称。委托代理人或辩护人是公民的，删除委托代理人或辩护人的住址、通讯方式、身份证号码等信息，但保留委托代理人与当事人的关系，如“系该公司职工”等。

2.应当进行替代处理的身份信息

证人、鉴定人、刑事案件被害人及其法定代理人的姓名，以“张某某”、“王某某”等替代。涉及到未成年人的裁判文书，未成年人的姓名以“张某某”、“王某某”等替代。同一裁判文书中姓氏有重复的以“张某甲”、“张某乙”等形式替代。

（二）应当保留的信息

1.在裁判文书中已经使用化名等替代证人、鉴定人、刑事案件被害人及其法定代理人的个人信息的，替代信息不再进行技术处理。

2.其他个人信息包括当事人的姓名或者名称，法定代表人、负责人、辩护人、委托代理人等的姓名不做技术处理。

各级人民法院对拟在中国裁判文书网站平台公布的裁判文书，应按照以上规范进行文本制作。文书上网前，认真校对和纠错，确保裁判文书电子文本内容真实、准确，格式规范，引用法律条款无误，文字表述、数字和标点符号应用等无错漏。

篇二：我国已建立世界最大裁判文书网

我国已建立世界最大裁判文书网

10月14日，在最高法院新闻发布会上，最高法院研究室主任颜茂昆透露，目前，我国法院已经建立了审判流程公开、执行信息公开、裁判文书公开的三大公开平台，建立了全世界最大的裁判文书网，上网文书已经超过一千万份，为人民群众监督司法工作提供了方便的平台。

在谈及我国社会诚信缺失对法院工作的影响时，颜茂昆称，当前，社会诚信缺失问题非常突出，各种假冒伪劣、坑蒙拐骗、弄虚作假、尔虞我诈现象，危害十分严重。社会诚信问题通过大量的诉讼案件反映出来，也是法院案件大量增加的一个重要原因。

下面是详细内容：

最高人民法院10月13日发布《关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观若干意见》(以下简称意见)，明确提出要以人民法

院的全部工作促进国家富强、民主、文明、和谐，促进社会自由、平等、公正、法治，促进公民爱国、敬业、诚信、友善。

最高人民法院研究室主任颜茂昆在最高法13日举行的新闻发布会上说，深入推进司法改革，努力建设具有强大公信力的人民司法，对于培育和践行社会主义核心价值观，可以起到重要作用。

扩大司法民主加强监督

意见第一条即为坚持司法为民。意见指出，人民群众是审判执行工作质量、效率、效果的直接受益者和最终评判者，司法公信力及其尊严权威归根结底是人民群众的口碑。各级人民法院要把公正高效审理执行好各类案件，最大限度地化解各类社会矛盾，依法保障好人民群众的合法权益作为人民司法的工作目标和根本任务。

颜茂昆说，虽然司法工作具有很强的专业性，但是同时也具有很强的人民性。我国司法民主性主要体现在人民参与司法、人民监督司法。在人民参与司法方面，最高法不断完善人民陪审员制度，扩大人民陪审员陪审案件的范围，增加人民陪审员的数量，制定了人民陪审员“倍增”计划。目前全国法院的人民陪审员总数已经达到13万人，未来将达到20万人。在人民监督司法方面，坚持向各级人大及其常委会报告工作制度，接受人民代表对人民法院工作提出的意见、建议，切实改革进工作。

颜茂昆说，最高法构建了开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，通过司法公开，接受人民群众的民主监督，满足人民群众的知情权。目前，人民法院已经建立审判流程公开、执行信息公开、裁判文书公

开三大公开平台，建立世界最大的裁判文书网，上网文书已经超过1000万份，为人民群众监督司法工作提供了方便的平台。

以司法公正促社会公正

意见第五条为捍卫公平正义。意见指出，要以严格司法规范司法行为，审慎行使自由裁量权，确保公正司法。要坚持实体公正与程序公正并重，处理各类诉讼案件，要坚决做到认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，审判程序合法，裁判说理充分，法律文书规范。要充分发挥司法公正对社会公正的引领作用，坚决避免因司法不公贻害社会公正。

颜茂昆指出，社会公正是人民群众关心的重大问题，要通过司法的公正促进社会的公正。司法公正既是社会公正的一部分，同时也对社会公正起到引领和表率作用，致力于解决社会不公问题，弥补和修复社会关系。

颜茂昆说，各种诉讼纠纷反映了社会不公的方方面面。比如劳动纠纷，工人干了活却拿不到工资，显然不公。而人民法院通过判决给付工资，从而解决了这种不公平问题。再比如，没有犯罪却被逮捕，也是一种不公平。人民法院就要通过审判，还无辜者以清白，实现社会公正。人民法院公正处理每一起案件，就是实现了每一个社会公正的目标。通过审判鼓励诚实守信

意见第九条为鼓励诚实守信。意见指出，要依法保护、鼓励诚实守信的当事人，不让讲诚信的当事人在诉讼中吃亏;依法制裁、谴责不讲诚信的当事人，决不让奸猾失信之人通过诉讼占便宜。要坚决防止、

依法惩处各种出于非法目的，虚构事实提起诉讼或滥用诉讼权利，故意逃避法律义务，损害国家利益、公共利益或他人合法权益的恶意诉讼和虚假诉讼等行为，严肃处理伪造证据、当庭撒谎和滥诉、缠诉等行为。

颜茂昆认为，当前社会诚信缺失问题非常突出，各种假冒伪劣、坑蒙拐骗、弄虚作假、尔虞我诈现象，危害十分严重。社会诚信问题也通过大量诉讼案件反映出来，社会缺乏诚信是人民法院案件大量增加的一个重要原因。

人民法院如何通过审判工作促进社会诚信体系、社会道德体系建设?颜茂昆说，在刑事审判中，要依法严惩各种生产销售假冒伪劣产品、有毒有害食品、制售假药的行为;在民事审判中要依法制裁各种民事欺诈行为;在执行工作中要建立失信被执行人黑名单制度，解决执行难问题。

颜茂昆强调，要坚决防止、依法惩处各种出于非法目的、虚构事实提起诉讼，或者滥用诉讼权利、故意逃避法律义务、损害国家利益、公共利益和他人合法利益的恶意诉讼和虚假诉讼行为。要通过鲜活的案例，向社会广泛、深入地宣传，使公众认识到：无诚信者不受法律保护，无诚信者必须付出代价，进一步促进社会诚信水平的提高。

篇三：裁判文书上网管理办法

托克逊县人民法院

裁判文书上网管理办法（试行）

第一章总则

第一条【目的与依据】为落实审判公开原则，增强审判执行工作的透明度，促进法院严谨公正审判执行案件，确保社会公众对司法工作的知情权和监督权，树立“公开、公正、高效、权威”的司法形象，根据相关法律和最高人民法院关于加强审判公开工作的意见，结合我院信息化建设的实际情况，制定本办法。

第二条【依法公开原则】裁判文书上网公布坚持依法公开的原则，要严格执行法律规定的公开范围，严守国家秘密和审判工作秘密，依法保护当事人隐私和商业秘密。

第三条【全面公开原则】坚持全面公开的原则，将清楚地反映裁判过程、事实、理由和裁判依据的裁判文书全面上网公布。

第四条【责任自负原则】坚持责任自负的原则，对未经审(:广西裁判文书网)批上网公布、发生泄密事故、裁判文书质量较差造成较大的负面影响和公布的裁判文书与送达当事人的裁判文书不一致的，将依照有关规定追究相关部门和直接责任人的责任。

第二章公开范围

第五条【一般范围】上网公布的裁判文书是指法院办理的诉讼案件和执行案件所作出的生效裁判文书。

第六条【不公布的范围】生效裁判文书有下列情形之一的，不予公布：1．按照法律规定未公开审理案件的裁判文书；

2．诉讼一方或双方当事人申请不公布，经合议庭审核同意的

案件裁判文书；

3．根据案件具体情况不宜公开的裁判文书。

裁判文书上网操作手册

裁判文书上网操作手册

二〇一七年三月三日 省高院信息办编制 目录 ★《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》 目录 一、裁判文书上网的操作流程 二、裁判文书不上网操作流程 三、审判流程系统中【裁判文书库】菜单使用说明 四、执行文书的上传操作说明

五、裁判文书不上网的审批操作说明 六、不上网裁判文书的统计 七、已公开裁判文书及案件信息撤回操作 八、办案法院及法官如何查询文书上网情况 九、中国裁判文书网系统操作部分 十、中国裁判文书网平台对裁判文书上网的校验规则十一、裁判文书上网注意事项。

中华人民共和国 最高人民法院司法解释 法释〔2016〕19号 最高人民法院 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次 会议通过，自2016年10月1日起施行） 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链

接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 备注：所有的判决书、裁定书、支付令都要上网。其中除行政调解书和民事公益诉讼的调解书需要上网外，其他一律走不上网审批。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联

2018政治高考真题(3)

2018年高考政治试题海南卷及参考答案 一、选择题：本题共22小题，每小题2分，共44分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。 1.现阶段我国实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，下列说法正确的是： ①企业里工人的工资收入属于按劳分配所得 ②公有制经济中职工的收入属于按劳分配所得 ③工程师提供新技术获得的收入属于按生产要素分配所得 ④农民转让土地承包经营权获得的收入属于按生产要素分配所得 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 2.甲是市场上的一种畅销品。随着技术发展，作为甲的替代品且性价比更高的乙商品面世。若其他条件不变，下列图示中正确反映甲的价格变动的的： 3.我国某制鞋企业在意大利设立设计中心，负责设计鞋型；在西班牙设立采购中心，负责采购皮革：在柬埔寨设立生产基地，负责制作鞋底；在广州总部加工后，经香港配送世界各地。该经营方式反映的理念是： A.整合全球资源，充分利用各地的比较优势 B.通过产业转移，带动其他国家的技术升级 C.以国内市场换取海外经销渠道和先进技术 D.与国外企业联手经营，快速扩大市场份额 4.2007～2017年，金砖国家经济总量占全球的比重从12％上升到23％，贸易总额比重从1 1％上升到16％，对外投资比重从7％上升到12％，对世界经济增长的贡献率达到50％。这表明： ①金砖国家是全球经济增长的重要引擎 ②金砖国家与世界各国经济联系日益紧密 ③区域经济一体化成为经济全球化的主流形式 ④经济全球化的发展正逐步转向由金砖国家主导 A.①② B.①③ C.②④ D.③④

定制生产被广泛应用于服装、制药、家电和工程等领域，越来越多的传统制造企业重视定制生产。据此完成5～6题。 5.下图反映某服装生产企业基于“互联网＋”的智能定制生产模式。与传统“设计—生产一门店销售”的模式相比，该生产模式的优势在于： ①减少从生产到消费的环节，加速商品流通 ②以线上替代门店，提升消费者的消费体验 ③既有批量生产的规模效应，又能满足消费者个性化需求 ④促进企业生产从劳动密集型向资本密集型转变 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 6.个性化定制生产蕴含的哲学道理是： ①只要分析矛盾的特殊性就能把握矛盾的普遍性 ②只有具体地解决特殊的矛盾才能推动事物的发展 ③矛盾的普遍性是稳定不变的，而矛盾的特殊性是不断变化的 ④认识矛盾的特殊性，才能把握一事物区别于他事物的特殊本质 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 7.欧佩克（OPEC）是石油输出国组织的简称，其原油产量约占世界原油产量的1／3.2016 年末，欧佩克与包括俄罗斯在内的其他一些产油国达成限产协议，协议有效期至2018年末。不考虑其它因素，由此可能带来的影响是： A.国际原油价格下跌 B.国际原油消费增加 C.原油替代品的消费减少 D.主要原油进口国的工业品价格上涨 8.十三届全国人大一次会议通过的《政府工作报告》指出，“在财力紧张情况下，持续加大民生投入，提高保障和改善民生水平。”下列可直接改善民生的财政举措是： ①全面实施企业“营业业税改增值税”的结构性减税政策 ②设立国家专项基金，引导社会资本投向公共服务领域

法律人必须知道的23个资源检索平台

法律人必须要知道的23个资源检索平台 法条检索 【PC端】： 北大法宝： https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/（收费或者学校内网，优点是够全，而且每条法条后赋予司法解释、案例、文章链接） 中国法律法规检索系统： https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/home/begin1.cbs（比较权威，会显示效力状态，全且新，政府推出，比较靠谱，缺点是联想性太差） 威科先行： https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/（免费的，收录也够全，有最新的解读网文，但界面体验有待提高） 法律释义与问答: https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/npc/flsyywd/node_1793.htm 【手机端】： 法律之星：微信加公众号

法条随身查APP（法条更新问题） 案例检索 裁判文书网： https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/zgcpwsw/ OpenLaw:https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/(可以分类检索，即按法院、律所等分类检索，文中的法条可以直接链接，首页上有热门的网文分享) 无讼案例： https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/#/（可进行二次检索，非常推荐，建议增加法规库） 万律： https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/index_cn.html（大名顶顶的westlaw中文版，收费的） 法律文件检索 百度文库：不解释 汇法网：有很多法律文书模板

网盘资源： 例如，https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,/，通过检索可以搜索出网盘内的文件，但因国内网盘管理比较混乱，所以资料比较混乱。 网盘资源+检索语言： 例如：在搜索引擎里（以Google：http://www.gusou.co/） 输入：site:https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html,证据法（本文所出现的检索语言标点符号和空格必须为英文输入法输入） 这个检索方式以前是可以在百度进行检索的，但现在百度已经和谐了，所以要在google里进行，这里提供一个地址： http://www.gusou.co/ 网络资源定位检索： 以下方法任何检索网站都可以使用，但谷歌效果好很多 在检索栏里输入： filetype:pdf+XX(注意标点和空格必须以英文输入法输入) filetype:doc+XX filetype:xls +XX

基层法院裁判文书上网六大难题

基层法院裁判文书上网六大难题-法律 基层法院裁判文书上网六大难题 刘先超 裁判文书上网是落实司法公开制度，促进司法公正，提升司法公信力的重大举措。2013年11月21日，最高人民法院出台的《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，无疑为裁判文书上网工作插上了腾飞的翅膀。 竹山县人民法院从今年1月1日起开始实行裁判文书上网，统计近3个月上网情况，笔者认为，在部分基层法院尤其是贫困山区、偏远地区和经济欠发达地区的基层法院还存在以下六个不容忽视的问题： 一是思想认识不到位，不愿上。裁判文书上网是倒逼司法公正的“利器”，需要每个法官自觉参与、认真实施。但在司法实践中，一些法官仍拘泥于传统办案习惯，重审判执行轻司法公开的陈旧理念根深蒂固，阳光司法意识不强，对裁判文书上网的重要性认识不足。加之文书上网前需要开展技术处理、修改核对和编辑上传等工作，不上网的文书还要制表报批，势必增加办案工作量，一些法官不重视、怕麻烦，消极被动对待裁判文书上网，导致文书上网率偏低。 二是文书质量不够高，不敢上。裁判文书上网是司法自信的具体体现，但这种自信需裁判文书这个“优质司法产品”做支撑。但不可否认的是，不少贫困落后地区的基层法院法官业务水平参差不齐，裁判文书在标点用语、证据分析、事实认定、裁判说理、法律适用、裁判结果等方面还存在一些瑕疵，质量还不够高，法官对裁判文书质量缺乏足够自信，担心文书上网后会引起社会公众挑刺找错、引发网络舆情事件，并因此增风险、出洋相、担责任，不敢大胆、全面地落实裁判文书上网的各项要求。

三是操作技能不熟练，上不好。裁判文书上网需要每个办案法官亲自操作，并能熟练操作裁判文书纠错系统和裁判文书信息屏蔽系统，对法官信息技术应用能力和两个系统的操作水平提出较高要求。但因部分法官对文书上网有关规定理解不透，多数大龄法官信息技术应用能力偏低，两个系统应用时间不长、系统应用技能培训不够等因素，影响裁判文书上网工作质量。 四是考评机制不完善，上不动。在最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》和湖北省高级人民法院《关于在互联网公布裁判文书规定的实施细则》中，只对裁判文书上网工作的统计通报、上网率考评和督促检查做了较为原则的规定，不够详细具体，且对法官及相关操作人员如何追责、院庭长如何担责等均未作明确规定，加上基层法院内部尚未形成有效管用的裁判文书上网工作管理机制，不能有力推动裁判文书上网工作。 五是范围对象不详尽，上不全。虽然最高法院和湖北高院对上网的裁判文书范围作了较为明确的规定，但还是不够详尽，对上网的裁判文书是否包括决定书，以调解方式结案的案件不上网的裁判文书是单指民事调解书和刑事附带民事调解书还是包括含有调解内容的民事判决书、刑事附带民事判决书，含有调解内容的司法确认案件的裁定书是否应当上网，应当删除的“未成年人的相关信息”是否包括姓名和出生日期等没有具体规定，在实际操作中拿捏不准、把握不好，易出现该上的不上、不该上的却上等问题发生。 六是基础数据难提取，上不准。计算裁判文书上网率所需的生效裁判文书数和不上网生效裁判文书数这两项基础数据，目前还无法直接从审判流程管理系统中提取，让办案单位申报又不一定客观，从案卷中提取工作量太大且时效性太差，因此难以准确、及时反映裁判文书上网率。

北京第一中级人民法院民事判决书-中国知识产权裁判文书网.doc

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第6833号上诉人（原审被告）深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南 区高新技术工业村W2A栋3楼西侧。 法定代表人张文星，董事长。 委托代理人石磊，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人侯仰坤，男，北京劳尔知识产权发展研究中心主任，住北京市海淀区海淀路175号。 被上诉人（原审原告）北京长地万方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路95号。 法定代表人黄小池，董事长。 委托代理人陈晖春，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人杨建序，男，北京长地万方科技有限公司总经理，住北京市海淀区北三环中路77号24楼1206号。 原审被告北京中微恒业商贸中心，住所地北京市海淀区海淀路52号2层222室。 法定代表人杨荣香。 上诉人深圳市凯立德计算机系统技术有限公司（简称凯立德公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北 京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2007）海民初字第8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭，于2008年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人凯立德公司之委托代理人石磊、侯仰坤； 被上诉人北京长地万方科技有限公司（简称长地万方公司）之委托代理人陈晖春、杨建序到庭参加诉 讼，北京中微恒业商贸中心（简称中微恒业中心）书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决认定：长地万方公司对自己制作完成的《“道道通”导航电子地图》（简称《道图》）享有著作权，在他人侵害其权利时有权请求给予著作权保护。现其主张凯立德公司的《凯立德全国导航电 子地图（335城市）》（简称《335图》）抄袭其《道图》，凯立德公司予以否认，法院将根据查明的事 实作出判断，经将《道图》与《335图》比对可见，《335图》中至少99处错误与不规范之处与《道图》 相同，虽然我国著作权法允许作品的雷同，但前提是需经作者各自创作完成，而不是基于未经许可对他 人作品的使用。就涉案导航电子地图而言，虽然相关的道路、结点、行政区划、地物要素、道路名称等 信息要素是客观的，属于公共资源，但对同一地理信息的筛选、取舍以及如何表达等具有创作的属性， 受著作权法保护。有关导航电子地图的信息采集和注记国家没有明确规范，企业据自己作业情况制作完 成，即会体现出企业自己的制作风格、特色。外业采集中因不同人对相关信息感受不同，决定了对同一 区域采集、选取信息和注记的不同，不同的企业不可能存在大量基本信息之外的雷同，如在信息筛选取 舍数量、内容、表达方面，特别是在错误及不规范方面的雷同。由于当事人双方属于国内为数不多几家 从事电子导航的企业，企业间相关的产品信息在主管部门网站上均有公示，凯立德公司有能力接触并了 解到长地万方公司的《道图》作品，对于上述雷同事实是否源于创作，其有责任提供证据给予证明。凯

宁夏裁判文书网

宁夏裁判文书网 篇一：裁判文书 目录(裁判文书民事类) -1- -2- -3- -4- 目录(裁判文书行政类) -5- 篇二：最高法院公报判例 最高法院公报判例：二十一则涉管辖权案件裁判要旨 阅读提示：如何将一定之诉讼事件，以适当之标准分配于各法院，即为诉讼之管辖。依法律规定之标准，某法院得就某诉讼为审判者，谓之管辖权。管辖权系法院相互间事务分配问题。我国民事诉讼法规定的管辖按照不同的分类标准主要包括级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖等。本文是对刊登在《最高人民法院公报》中涉及管辖权判例的整理。结案时间从2000年至20XX年。为充分发挥判例的参考性作用，文章保留了裁判文书中重要的说理部分，便于参照。判例主要涉及仲裁协议无效后管辖权的确定、国际民事诉讼的平行诉讼和不方便法院的适用、当事人对于级别管辖是否具有诉权、协议约定各

自住所地管辖的处理、管辖权异议案件审理范围、企业法人分支机构住所地能否作为确定管辖权依据、请求权竞合时管辖权的确定、仲裁条款对管辖权约定的效力范围、仲裁条款约定无效的认定及管辖权的确定、合同补充协议对原合同管辖权的影响、被告不适格异议对管辖权异议的影响、债权转让对管辖权的影响、约定管辖权条款的解释方法、商业秘密侵权行为地的认定、管辖权异议提出的时限、第三人能否就加入的案件提出管辖权异议、移送管辖的特殊问题、保险代位求偿权案件的管辖权确定、当事人能否就发回重审的案件提出管辖权异议、专门法院管辖权的特殊规定等问题。 [法客帝国(Empirelawyers)出品] 1.仲裁条款不明确、无法执行时，一方当事人向法院起诉，表明其放弃了仲裁的愿望。 ——韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司等信用证欺诈纠纷管辖权异议案（审结日期：2000.12.13） 【裁判要旨】 最高人民法院认为：欧亚公司向原审法院起诉的诉讼请求是宣告信用证无效，起诉的被告为信用证的受益人——基础交易买卖合同的卖方新湖商社，诉由是基础交易欺诈。由于两方之间最直接的法律关系是买卖合同，信用证是该合同中约定的支付手段，欧亚公司是开证申请人，新湖商社是信用证受益人，欧亚公司起诉新湖商社信用证欺诈的基础是称其利用伪造单据以图骗取信用证项下的货款。新湖商社与欧亚公司之间买卖合同中的仲裁条款是一个不明确的、无法执行的仲裁

中国裁判文书网

中国裁判文书网 北京市海淀区人民法院民事判决书（2013）海民初字第21789号原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行，住所地北京市海淀区中关村永丰高新技术产业基地IV区4号永丰商业中心2号楼B座。负责人吕国清，行长。委托代理人陈建彬，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。委托代理人王育新，男，北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行职员。被告徐倩，女，1985 年1月6日出生，职业不详。被告石铁成，男，1977年5月10日出生，职业不详。被告石英男（系北京市友四方浴池业主），女，1974年9月29日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司海淀新区支行（以下简称农商行海淀新区支行）与被告徐倩、石铁成、石英男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告石铁成于答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年8月19日作出有管辖权的民事裁定。经公告送达，该裁定已于2014年1月8日生效。本院于2014年1月29日依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案，原告农商行海淀新区支行的委托代理人陈建彬、王育新到庭参加了诉讼。被告徐倩、石铁成、石英男经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农

商行海淀新区支行起诉称，2008年3月17日，徐倩与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个借00070《借款合同》，向农商行海淀新区支行借款102万元，约定借款期限为2008年3月19日至2011年3月18日；月利率为6.93‰，按季付息，到期还本；借款逾期后从逾期之日起在合同实际执行利率基础上加收30％的逾期罚息；未按合同约定清偿的借款利息按逾期罚息率计收复利。同日，石铁成与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个抵00070《抵押合同》，以其个人所有的位于北京市丰台区芳群园三区15号楼1318、1011房产（京房权证丰私字第68070号）作为抵押物，为徐倩的上述借款提供房产抵押担保。同日，石英男经营的个体工商户北京市友四方浴池（以下简称友四方浴池）与农商行海淀新区支行签订2008海淀新区个保00070《保证合同》，为徐倩的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，农商行海淀新区支行依约向徐倩发放借款102万元。2011年3月18日借款到期后，徐倩未依约偿还借款，石铁成、石英男亦未履行担保责任，农商行海淀新区支行会计核算系统扣收1元，徐倩尚欠借款本金1019999元以及相应利息至今未还。现农商行海淀新区支行诉至法院，请求判令：1、徐倩立即偿还借款本金1019999元及暂计算至2013年7月11日的利息247410.40元，以及计算至债务实际清偿日的利息（按《借款合同》约定计算）；2、石铁成以其所有的位于北京市丰台

中国裁判文书网

中国裁判文书网 杭州市下城区人民法院民事判决书（2013）杭下商初字第1329号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：张长弓。委托代理人：张震宇。被告：杭州珍琪电器有限公司。法定代表人：童江亮。被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司。法定代表人：张喜。被告：浙江中誉（控股）集团有限公司。法定代表人：童江亮。被告：浙江珍琪电器工程有限公司。法定代表人：童江亮。被告：童江亮。被告：龚凤梅。原告兴业银行股份有限公司杭州分行（下称兴业银行杭州分行）为与被告杭州珍琪电器有限公司（以下简称杭州珍琪公司）、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、浙江中誉（控股）集团有限公司（以下简称中誉公司）、浙江珍琪电器有限公司（以下简称浙江珍琪公司）、童江亮、龚凤梅金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告兴业银行杭州分行的委托代理人张震宇，孙晓娟到庭参加诉讼。被告杭州珍琪公司、东方公司、中誉公司、浙江珍琪公司、童江亮、龚凤梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行杭州分行起诉称：2010年6月23日，原告兴业银行杭州分

行与被告东方公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以东方公司所有的台州市太阳谷小区·曼哈顿广场1-5幢裙楼105号、106号、107号至109号、8幢1层、9幢1层房产作抵押，为抵押权人原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供担保。有效期自2010年6月23日至2014年6月22日止，担保范围：最高本金限额5878万元，及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用等。双方办理了抵押物登记手续，并领取他项权利证书（他项权证号：台房他证台字第 T0017447-T0017451号）。2011年6月22日，原告兴业银行与被告东方公司另外签订《在建工程抵押合同》一份，约定以东方公司所有的台州市太阳谷小区·太阳谷花园48幢的在建工程作抵押，为原告给予债务人被告杭州珍琪公司在2011年6月22日至2014年6月21日的抵押债权确定期间内发生的、在抵押最高债权额12265300元内的债权（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现债权的费用等）提供担保。后双方办理了抵押物登记手续，并领取台房建台字第J0000039号在建工程抵押权证书。同日，原告兴业银行分别与被告中誉公司、被告浙江珍琪公司签订《最高额保证合同》各一份，约定上述被告为原告与债务人被告杭州珍琪公司的债务的清偿提供连带责任保证。保证额度有效期自2011年6月22日至2012年6月21日止，担保范围：最高本金限额3500万元，及相应的利息、罚息、

判决书与裁判文书的区别

判决书与裁判文书的区别 一、判决书 判决书，法律术语，是指法院根据判决写成的文书。是法律界常用的一种应用写作文体，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。 最高人民法院发布新规：法院生效的判决书从2014年1月1日起在互联网全面公布，除涉及国家机密、个人隐私、未成年犯罪以及不宜“晒”的4类判决书外，公众均可随时查阅。 判决书的制作，在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的特点。 （一）规范性。为了提高诉讼文书的质量，最高法院制订了规范、标准且实用的各类司法判决的文书样式。因此，各类判决书的写作程式，应当符合最高法院关于制作判决书的规范要求。简言之，司法判决必须符合技术规范和印制规范。 在技术规范上，一是要求文书字体规范，即法院名称应用2号宋体字，文书名称应用1号宋体字，案号及正文应用3号仿宋体字。 二是要求标点符号规范，即遵守国家语言文字工作委员会制定的《标点符号用法》的规定。三是要求数字规范，即按照《关于出版物上数字用法的试行规定》的规定和司法文书的特点，正确使用汉字和阿拉伯数字。 在印制规范上，一是要求文书用纸规范，即司法判决应采用国际标准A4型纸。

二是要求文书版式规范，即文书每页一般应为23-24行，每行28-30字，页边距天头大于地角，左空大于右空，在页脚居中或靠右位置标注页码。 三是要求装订规范，即司法判决正文为两页以上的，应使用在左空处粘贴的方法，不能用订书机装订。规范严谨的司法判决必须符合上述标准。 （二）创新性。各类案件之间、相同种类的具体案件之间千差万别，因此判决书不能拘泥习惯格式，不能千案一面，而应在规范的基础上不断创新。所谓创新，指的是适应案件变化的特点，为强化司法判决的理性含量而在文书制作方法上所做的变革。创新并不是对技术规范或印制规范的改变，也无现成的公式可以遵循。当前司法判决的常见病是囿于官式的呆板格式，由于欠缺对具体案件特点的考量，对千差万别的案件套用固定的制作模式，固守传统的写作方法，使得本应无可非议的“查明”、“依据”、“裁决”的司法判决三段论模式，给当事人或公众留下了法院判决不讲理的印象。产生这种不良印象的根源，在于千篇一律的司法判决制作方法割裂了具体案件的裁决文书中各构成部分之间的有机联系，具体表现为引述证据的缺失、认定事实的突兀、说理的贫乏、前后表述的矛盾、作出结论的武断、援用法律的随意等。这种缺乏创新性的司法判决严重损害了法院裁决的权威性，也对法官公正司法的形象造成了负面的影响。 行政和民商案件常见的创新体例是： 1、在当事人诉辩称之前，简要叙述争议事项；

中华人民共和国最高人民法院 - 中国知识产权裁判文书网

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2008)民申字第594号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：上海亚庆工贸有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街18号。 法定代表人：谢元元，该公司董事长。 委托代理人：党继军，北京市大都律师事务所律师。 委托代理人：李雷鸣，北京市大都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：可口可乐公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县奥雷吉街1209号公司信托中心。 法定代表人：William D. Hawkins，该公司副总裁。 委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区桂桥路539号。 法定代表人：翁懋，该公司董事长。 委托代理人：杨军，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人：黄剑国，上海市华诚律师事务所律师。 上海亚庆工贸有限公司（以下简称亚庆公司）与可口可乐公司、上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美公司）侵犯商标权纠纷一案，上海市高级人民法院于2006年7月28日作出（2005）沪高民三（知）终字第43号民事判决，已经发生法律效力。2008年7月21日，亚庆公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2009年2月18日组织各方当事人进行了听证，现已审查完毕。 亚庆公司申请再审称：1、原审法院认定“酷孩”与“酷儿”有明显区别缺乏证据证明。就文字本身进行比较，两者是极为近似的。其文字结构相同，均以“酷”来修饰其后的名词，“酷”字是最能引起相关公众注意的。尽管“孩”和“儿”在字音和字形上有区别，但“酷孩”与“酷儿”的含义均为“时尚的小孩儿”，含义一致。二者仅在商标较不重要的部分有所区别，且已经造成混淆，故应为近似商标。2、原审法院适用法律错误，未依法保护“酷孩”注册商标的权利，原审法院仅考虑“酷孩”与“酷儿”两个商标表面的音形义的区别而不考虑“足以混淆”的结果。可口可乐公司无视“酷孩”在先注册商标的权利，大规模使用与其近似的“酷儿”商标，使公众足以认为使用“酷孩”商标的产品来自于“酷儿”商标的权利人，或者在某种程度上与其有关，从而贬损了“酷孩”商标的显著性，致使使用“酷孩”商标的产品失去进入市场的能力。综上，请求撤销原审判决，判令可口可乐公司、申美公司停止在第32类商品上使用“酷儿”文字商标标识，销毁相关商标标识，在全国性媒体上向亚庆公司赔礼道歉。 可口可乐公司答辩称：1、“酷儿”已获国家商标局核准成为注册商标，其与“酷孩”商标不构成近似，

最新裁判文书上网操作手册

裁判文书上网操作手册 二〇一七年三月三日 省高院信息办编制 目录 ★《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》 目录 一、裁判文书上网的操作流程 二、裁判文书不上网操作流程

中华人民共和国最高人民法院司法解释 三、审判流程系统中【裁判文书库】菜单使用说明 四、执行文书的上传操作说明 五、裁判文书不上网的审批操作说明 六、不上网裁判文书的统计 七、已公开裁判文书及案件信息撤回操作 八、办案法院及法官如何查询文书上网情况 九、中国裁判文书网系统操作部分 十、中国裁判文书网平台对裁判文书上网的校验规则十一、裁判文书上网注意事项。

法释〔2016〕19号 最高人民法院 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次 会议通过，自2016年10月1日起施行） ??为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条??人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 第二条??中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第三条??人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令；

（四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 备注：所有的判决书、裁定书、支付令都要上网。其中除行政调解书和民事公益诉讼的调解书需要上网外，其他一律走不上网审批。 第四条??人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；

中国裁判文书网

中国裁判文书网 杭州市下城区人民法院 民事判决书 （2014）杭下民初字第372号 原告：王某甲。 委托代理人（特别授权代理）：王德森。 委托代理人（一般授权代理）：徐一雯。 被告：王某乙。 委托代理人（特别授权代理）：赵庆周。 原告王某甲诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，于2013年8月9日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。因原被告不能就诉争房屋价值达成一致意见，被告申请对诉争房屋价值进行评估，评估结论出具后，本院又组成由人民陪审员参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德森、徐一雯，被告委托代理人赵庆周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人经常争吵，感情逐渐冷淡，2013年7月经法院调解离婚，由于原告明确表示婚前购买的现代景苑属于自己的婚前个人财产，于是被告方提议婚姻与财产问题分开处理。

原告与被告的财产问题主要有三点：第一，现登记于原、被告两人名下的现代景苑X幢XXXX室房产实际是原告的婚前个人财产，应归原告所有。该房产实际系原告婚前独自购买，早在2008年10月原告就与开发商订立了购房合同并在当时支付了85万元的定金及首付款，剩余35万元每月2775.08元的按揭款项也一直是原告归还。只因2011年颁发产权证时按当时的政策发证部门对买房者已婚的要求必须将配偶 名字一并登记在产权证上，所以产权证上会有被告的名字，但实际被告由始至终未对该房产出资过，房产非原被告的共同财产。第二，为装修现代景苑房屋，原告通过家人借款15万元，该笔款项全部在被告手中，但装修初期被告就因一些琐事与原告争吵后撒手不管装修事宜，最终装修只得由原告的家人另行再筹措资金帮助处理，但这15万元装修款被告至今未归还。第三，两人曾一起以被告名义购买过一款20万元的理财产品，该20万元中有5万元是原告的个人存款，要求被告一并归还。综上所述，诉请判令：1、杭州市下城区现代景苑X幢XXXX室房产归原告所有；2、被告向原告返还装修款15万元；3、被告向原告返还存款5万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情逐渐冷淡症结在于原告父母对儿子婚姻干预过多，尤其是涉案房屋装修好之后，被告因无力承担房租几度要求搬进去居住却遭到了原告父母

关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.wendangku.net/doc/d810799458.html, 关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 法释〔2016〕19号 《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2016年7月25日由最高人民法院审判委员会第1689次会议通过，现予公布，自2016年10月1日起施行。 最高人民法院 2016年8月29日 为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，促进司法公正，提升司法公信力，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，结合人民法院工作实际，制定本规定。 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。

第二条中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 第三条人民法院作出的下列裁判文书应当在互联网公布： （一）刑事、民事、行政判决书； （二）刑事、民事、行政、执行裁定书； （三）支付令； （四）刑事、民事、行政、执行驳回申诉通知书； （五）国家赔偿决定书； （六）强制医疗决定书或者驳回强制医疗申请的决定书； （七）刑罚执行与变更决定书； （八）对妨害诉讼行为、执行行为作出的拘留、罚款决定书，提前解

除拘留决定书，因对不服拘留、罚款等制裁决定申请复议而作出的复议决定书； （九）行政调解书、民事公益诉讼调解书； （十）其他有中止、终结诉讼程序作用或者对当事人实体权益有影响、对当事人程序权益有重大影响的裁判文书。 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。

2017新优秀裁判文书

2017新优秀裁判文书 【篇一：2017新优秀裁判文书】 【裁判摘要】建设服务性政府，要求行政机关既要严格执法，也要 兼顾相对人的实际情况，行政管理存在裁量余地时候，应当尽可能 选择对相对人合法权益损害最小的方式；实施扣留等暂时性措施不 能代替对案件的实体处理，行政机关无正当理由长期不处理的，构 成滥用职权。 二、李建国与孟凡生、长春圣祥建筑工程有限公司等案外人执行异 议之诉案 【裁判摘要】1、法律规则是立法机关综合衡量取舍之后确定的价值 判断标准，应当成为司法实践中具有普遍适用效力的规则，除非法 律有特殊规定，否则在适用时不应当收到某些特殊情况或者既定事 实的影响。2、分公司的财产即为公司财产，分公司的民事责任由公 司承担，这是《公司法》确定的基本规则。以分公司的名义依法注 册登记的，即应当受到该规则的调整。至于分公司与公司之间的有 关权利义务及责任划分的内部约定，因不足以对抗其依法注册登记 的公示效力，进而不足以对抗第三人。3、遵法守法依法行事者，其 合法权益必将受到法律保护；不遵法守法甚至违法法律者，因其漠 视甚至无视法律规则，就应当承担不受法律保护或者受到法律追究 的风险。4、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定以及予以保护的承包或者租赁经营，应当是 法律所准许的承包、租赁形式。企业或者个人以承包租赁名义借用 建筑企业资质之实的，因违反有关法律和司法解释的规定，故不应 包含在该条的保护范围内。5、实际施工人是最高人民法院《关于审 理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的的概念， 因其规范情形之特定性，故亦在该规范所涉的建设工程施工合同纠 纷案件中，才适用对实际施工人的身份做出认定。 三、江苏省扬州市广陵区人民检察院诉北京阳光一佰生物技术开发 有限公司、习文有等生产、销售有毒、有害食品案 【裁判摘要】《食品卫生法》明确规定，禁止在食品中添加食品添 加剂以外的以外物质和其他可能危害人体健康的物质。行为人在食 品中掺入国家禁止使用的化学物质，虽然其不属于司法解释中明确 的有害物质，但具有同等的危害性，应当将其确定为有毒有害物质，依照生产、销售有毒、有害食品罪处罚。

中国裁判文书网简易使用指南

中国裁判文书网简易使用指南 中国裁判文书网，除拥有检索查看收藏分享下载的主体功能外，同时提供用户注册登录，建议，留言等附加功能，满足用户对裁判文书网多样的使用需求 1快捷检索框 快捷检索通过在快捷检索文本框输入关键词即可实现 （1）快捷检索支持关键词联想推荐在快捷检索框中输入关键词后，联想推荐案由关键词审理法院当事人审理人员律师律所法律依据八个类型的信息 （2）快捷检索支持拼音检索，包括全拼和简拼 （3）裁判文书网支持检索记录自动保存裁判文书网可以保存最近五条检索记录 2高级检索窗口 高级检索通过在高级检索窗口中填写多个信息项来实现 高级检索可以实现多个信息项组合检索裁判文书网的高级检索中提供全文案由案件名称案号法院名称法院层级案件类型审判程序文书类型裁判日期审判人员当事人律所律师法律依据等共计15个信息项的检索，从而实现多信息项组合检索功能 3在结果中检索 裁判文书网支持在结果中无限次检索在列表页检索框中输入或选择新的检索条件，默认在当前检索结果的基础上检索裁判文书 中国裁判文书网检索结果会展示哪些内容？ 中国裁判文书网的检索结果分别在列表页和全文页展现 1在裁判文书列表中，除展现符合检索条件的裁判文书外，还有关联文书以及分类引导树的显示 （1）关联文书 关联文书通过文书案号，将一二审文书关联在一起显示，客观完整的展现案件的最终结果关联文书会显示文书的审理程序审理法院案号裁判日期结案方式五项信息 （2）分裂引导树

列表页左侧，分为关键词案由法院层级地域及法院裁判年份审理程序文书种类七种分类引导 2在裁判文书网全文页，除展示裁判文书的具体内容，还有裁判文书关联文书目录概要的展示 （1）关联文书 全文页的关联文书展示与列表页关联文书相同的内容 （2）目录 用户点击全文页的目录图标，会展开当前裁判文书的目录；点击目录中的段落名称，会自动定位到裁判文书的相应位置 （3）概要 用户点击全文页的概要图标，会展开当前裁判文书的基本信息和法律依据 中国裁判文书网的收藏功能如何实现？ 在用户登录状态下，中国裁判文书网可以将检索条件收藏为查询模板将裁判文书的收藏至案例包以及对查询模板和案例包的增加删除查询名称修改 1查询模板 在登录状态下，在列表页中点击收藏检索条件按钮，可以将当前检索条件收藏至个人中心-我的收藏-查询模板 登录用户可以在个人中心-我的收藏-查询模板中可以实现对查询模板的查询删除名称修改；点击模板名称链接，可以跳转到以该查询模板为检索条件的列表页；点击个人中心-我的 收藏-查询模板中的查询模板列表中的查看信息，可以查看用户从上次登录到此次登录期间，该查询模板条件下，新增加的文书数量 在登录状态下，在列表页中点击收藏，或批量收藏按钮，弹出选择案例包窗口用户选择或新增案例包，可以将文书收藏至个人中心-我的收藏-案例包 登录用户可以在个人中心-我的收藏-案例包中可以实现对案例包的查询删除名称修改 登录点击个人中心-我的收藏-案例包中的案例包名称，进入收藏文书列表页，可以查看下 载收藏的文书 中国裁判文书网的文书下载功能有哪些实现方式？

案件名称包含“档案”的裁判文书数据呈现与思考——基于中国裁判文书网的调查与分析

调 查 报 告 56 档案管理 2/2019 总第237期 1 引言 自1988年《中华人民共和国档案法》（以下简称《档案法》）实施以来，与“档案”相关的司法实践一直没有中断过，但只能从期刊报道中获得少量案例。2013年，最高人民法院设立的“中国裁判文书网”开通，为我们获取各级人民法院生效的裁判文书提供了便利条件。“中国裁判文书网”公布的司法裁判文书全文中含有“档案”一词的案件始见于1997年，截至2018年9月19日共计675005篇。而案件名称包含“档案”一词的案件最早出现于2006年，截至2018年10月28日共计956篇。这就为开展与“档案”相关的司法实践调查分析与定量研究提供了数据来源。 我们认为，运用数据分析的方法，对我国与“档案”相关的司法实践进行定量研究，从宏观上了解和掌握“档案”司法实践的总体现状、特点与趋势，不仅能为档案行政管理机关提高依法行政工作水平和档案馆提升社会服务能力提供参考，更有助于档案法学研究内容的拓展。 2 数据来源、检索说明与研究指标 数据来源：数据样本来自“中国裁判文书网”，使用“中国裁判文书网”自带的检索系统。 检索条件：检索项=案件，检索词=档案，检索时间2018年10月28日。 检索结果：共得到样本956个。 研究指标：使用裁判年份、案由、法院层级、审判程序、裁判文书类型、关键词六个指标项。 3 数据呈现及初步分析 3.1 案件名称包含“档案”的裁判文书年均92件，整体呈上升趋势。案件名称包含“档案”的裁判文书年度数量 及占比，见表1。 表1 案件名称包含“档案”的裁判文书年度数量及占比 案件名称包含“档案”的裁判文书数据呈现与思考＊ ——基于中国裁判文书网的调查与分析 摘 要：2006－2018年，中国裁判文书网公布的案件名称包含“档案”的裁判文书956篇，年均92件，整体呈递增趋势。案由以民 事为主，行政、刑事为辅。案件多数集中在基层，各层级法院裁判文书数量与法院层级高低成负相关关系。不同审判程序产生的裁判文书数量与案件审理次数成负相关关系，以一二审为主。裁判文书类型以裁定书为主，判决书为辅，内容主要与公民和法人及其财产、合同协议、权利、权益、行为相关。数据表明，司法实践中涉及档案的案件数量较大，档案司法研究已是档案学界与档案业界需要共同面对的现实课题。档案学界应当着力于“档案司法”概念化，关注档案司法实践，将民事档案司法活动纳入“档案司法”研究的范围。档案业界应当强化全面依法、依规、依程序履职，加强全员依法行政行事教育。 关键词：档案司法；裁判文书；定量分析 Abstract: In 2006-2018, there are 956 cases of refereeing documents containing the name of "archives" published by the"Chinese Judgment Document Network", with an average of 92 cases per year, showing an increasing overall trend. The case types are mainly civil cases and supplemented by criminal cases and administrative cases. Most of the cases are concentrated at the grassroots level, and the number of court judgments at each level is negatively correlated with the court level. The number of judgment documents produced by different trials procedures is negatively correlated with the number of trials, and the first and second trials are the main ones. The types of judgment documents are mainly based on the ruling, and the judgment is supplemented. The content is mainly related to citizens, legal persons and their property, contractual agreements, rights, rights and interests, behaviors. The data shows that the number of cases involving archives in judicial practice is large, and archival judicial research has become a realistic issue that the archival academic community and archival industries need to face together. The archives academic community should focus on the conceptualization of "archive justice", pay attention to the judicial practice of archives, and incorporate the civil judicial activities of archives into the scope of "archive justice" research. The archives industry should strengthen its performing duties in accordance with law, regulations, procedures, and strengthen the education of all members in conducting administrative activities according to law. Keywords: Archive justice; Judicial judgment documents; Quantitative analysis 陈忠海，吴雁平