货币供给_货币流通速度与通货膨胀的关系研究_基于美国_日本_英国与中国的比较

2010年11月份以来，国内对央行超发货币引发

通货膨胀的讨论，开始甚嚣尘上，归纳起来主要包含三点内容：一是中国的货币供给占GDP 的比例过高；二是货币供给是造成国内通货膨胀的主因；三是“货币超发”是央行忽视民众利益的表现。事实是否果真如此，这需要结合历史与现状，通过“横向”与“纵向”比较，进行全面而客观的评价。本文通过引入在讨论中被普遍忽视的因素———货币流通速度，通过比较美国、日本、英国与中国的情况，结合经济学理论，对货币供给、货币流通速度以及通货膨胀三者间的关系进行了实证分析。分析结果表明，一、与英国、日本相比，中国的M1占GDP 的比例较低；二、虽然货币供给对通货膨胀确实存在影响，但低于货币流通速度的影响力；三、在

GDP 进一步增长以及货币流通速度不断下降的背景

下，保持充分的货币供给是维护物价稳定的重要条件，因此不存在所谓的“货币超发”现象。

一、经济理论中的关系

弗里德曼认为，通货膨胀最终是一种货币现象。全面反映货币对通货膨胀的影响，不仅需要考虑货币供给，还需要引入货币流通速度。关于货币供给、货币流通速度及通货膨胀三者间的关系，最经典的解释来自于收入型费雪方程式，即M ×ν=P ×y ，其中：M 代表货币供给量，ν代表货币流通速度，P 代表物价水平，y 代表实际GDP 。根据该方程式，货币供给与货币流通速度共同影响着物价水平（即通货膨胀率）。在实际GDP 保持不变的情况下，如果货币流通速度下降，央行即便增加了货币供给，通货膨胀率也可能出现两种情况：既可能上升，也可能下降。此外，货币供给同时也受货币流通速度的影响，如马克思认为“货币流通速度决定货币流通量而不是相反”。

费雪之后，凯恩斯又根据自己的货币需求理论，提出了通货膨胀要受货币需求与货币供给共同影响的观点，即M P

=L （i ，y ），这里的M 代表货币供给，P 代表物价水平，L 代表货币需求，i 表示实际利率，y 表示实际

GDP 。凯恩斯认为，经济处于萧条期时，人们为了避险

需要，往往会增加货币持有量，导致货币的不断沉淀，并因此抑制通货膨胀。如果将凯恩斯的货币需求理论与收入型费雪方程式结合起来，可以得出货币需求与货币流通速度呈反向变化关系①，因此当经济处于萧条期时，货币流通速度也会下降。

从20世纪70年代开始，许多经济学家开始将注意力集中到影响货币流通速度的因素分析上，以便更深地挖掘货币供给、货币流通速度以及通货膨胀三者间的关系。最具代表性的是Bordo 和Jonung （1987）提出的“制度假说”，他们认为货币化程度、银行的普及以及金融市场发展等制度因素将影响货币流通速度。一方面随着货币化程度的上升，人们开始大规模使用纸币或通过银行存款进行交易②，货币需求会因此增加，从而降低货币流通速度，这能有效抑制通货膨胀率的上升；另一方面货币化程度的上升，还会带来金融市场的发展，债券、股票以及货币市场工具等货币替代品的出现，将降低货币需求，从而提高货币流通速度，推动通货膨胀率的上升。综合上述两点，经验表明，货币流通速度会随着一国货币化程度的上升，呈现出“U ”型发展趋势。近年来，少数发达国家已经进入上升通道，但大部分国家仍处于下降阶段。

综上所述，受货币流通速度的影响，货币供给与通货膨胀之间并不必然存在“正向”关系。同时，由于货币流通速度还受到货币需求的影响，各种影响货币需求的因素，都可以间接地影响货币流通速度，这会增加货

摘

要：通货膨胀最终是一种货币现象的观点，已经被越来越多的人所接受，但通货膨胀是否完全由货币供给所决定却

很值得研究。近期国内对央行超发货币引起通货膨胀的讨论，开始甚嚣尘上，其背后的潜台词就是过量货币供给必然引发通货膨胀，而不论该国的经济状态如何。本文通过引入货币流通速度并比较美国、日本、英国与中国的情况，发现中国目前并不存在货币超发，货币供给对通货膨胀的影响也不像想象中的那样大，在国内经济进一步增长以及货币流通速度不断下降的背景下，央行保持充分的货币供给是维护物价稳定的重要条件。

关键词：货币供给；货币流通速度；通货膨胀；比较中图分类号：F822.5

文献标识码：A

文章编号：1009－3540（2011）03－0019－0004

货币供给、货币流通速度与通货膨胀的关系研究

———基于美国、日本、英国与中国的比较

李

俊

（中国人民银行，北京

100800）

币供给与通货膨胀间关系的不确定性。

二、货币供给、货币流通速度与通货膨胀间的实证关系

通过将美国、日本以及英国与中国进行比较，发现中国的货币供给占GDP 的比例并不高，且不断下降的货币流通速度抵消了货币供给上升的影响。与此同时，通过将收入型费雪方程式进行变形，并结合中国的情况进行回归分析，结论表明，随着中国经济的不断增长以及货币流通速度的持续下降，为维护物价稳定，央行必须对货币供给进行调控。在下面的分析中，我们将选取对通货膨胀影响较大的M1作为货币供给变量，货币流通速度（ν1）也是基于M1计算得出③。

图1美国、英国、日本及中国的

货币供给（M1）占名义GDP 的变化趋势

数据来源：根据中国经济统计数据库、CEIC 中数据计算，右坐标轴代表美国。

（一）英国、日本与中国的货币供给占名义GDP 的比例呈上升趋势，且英国与日本的比例均高于中国

2009年，中国的货币供给占GDP 的比例为64%，

低于日本的103%以及英国的76%。从1990年至2009年，中国的货币供给占GDP 的比例提高了28个百分点，而同期日本、英国则分别提高了69个和45个百分点（见图1）。因此通过“横向”比较可以得出，中国的货币供给占GDP 的比例不论是从绝对值，还是增速来讲都不是最高的。唯一例外的是美国，2009年该国货币供给占GDP 的比例仅为12%，远低于英国、日本与中国的水平。1990年至2009年，美国的上述比例还累计下降了2个百分点。出现这种现象的主要原因是，美国

的货币供给主要是以准货币形式存在，而非活期存款与现金，其货币化进程已大大超过了其他国家。

（二）美国、英国、日本与中国的通货膨胀率均处于较低水平，且趋于稳定

与亚洲金融危机前相比，在近10年中，上述四国的通货膨胀率均出现平稳态势（见图2）。2000年至

2009年，美国、英国、日本及中国的平均通货膨胀率分

别为2.57%、1.85%、-0.26%以及1.87%，与前一个十年（即1999年至2008年）相比，平均通货膨胀率分别下降了0.43、1.46、1.47以及5.9个百分点，其中，中国的通货膨胀治理效果最为明显，而日本则陷入严重的通货紧缩状态，美国与英国的通货膨胀率维持了比较平稳的状态。与之形成鲜明对比，英国、日本及中国的货币供给占名义GDP 的比例均稳步上升，而美国则出现了下降（见图1），由此可见，通货膨胀率并没有随货币供给的变动而出现波动。

图3美国、英国、日本及中国的货币流通速度变化趋势比较

数据来源：根据中国经济统计数据库、CEIC 中数据计算，右坐标轴代表美国。

（三）英国、日本与中国的货币流通速度均呈下降趋势

1990年至2009年，英国、日本和中国的货币流通

速度分别下降了1.87、2.02以及1.22，美国则上升了

1.32（见图3）。但在此次金融危机期间，鉴于对经济危

机前景的担忧，各国的国内经济主体均增加了货币需求，这造成货币流通速度的下降。为避免经济陷入进一步的衰退，美国、英国、日本及中国都放松了“银根”，其中，美国、英国与日本还实施了量化宽松货币政策，通过增加货币供给来抵消货币流通速度下降的影响。

（四）中国的货币流通速度变化率与通货膨胀率的相关性明显高于其他国家

如图4所示，近年来，中国的货币流通速度变化率与通货膨胀率的步调几乎处于同步状态。虽然从1993年开始，英国的货币流通速度呈现负增长，通货膨胀率

也始终围绕在2%左右波动；日本的货币流通速度出现负增长，国内也

呈现通货紧缩，但相关程度明显低于中国。

图2美国、英国、日本及中国的通货膨胀率变化趋势比较

数据来源：根据中国经济统计数据库、CEIC 中数据计算

。

! "#$ %&’ ( ) *+ ,(,

-.Inflation /0+(12 +34 5 56 75 6 8 -.Inflation /0+(12 +34 5 69:: 6 9 -.Inflation /0+(12 +34 5 7658897 6 7

△y △M1△ν1（五）中国的货币供给、货币流通速度对通货膨胀的影响

为进一步验证货币供给与货币流通速度对国内通货膨胀的影响差异，我们将收入型费雪方程式（M1×

ν1=P ×y ）进行变形，以便于实证分析。具体可将费雪方

程式两边取自然对数并求导，可得出以下方程式：

Inflation=△M1+△ν1-△y

（1）

这里的Inflation 代表通货膨胀率，△M1代表货币供给（M1）的增长率，△ν1代表货币流通速度的变化率，△y 代表实际GDP 的增长率。

鉴于中国市场经济的历史特征，我们选取1981年至2009年的年度数据进行分析。首先，在5%的置信度下，分别就△y 、△M1以及△ν1是否是Inflation 的

Granger 原因进行检验；随后，对作为被解释变量的In -flation 与作为解释变量的△y 、△M1以及△ν1进行OLS 回归分析④。

通过表1可以看出，Inflation 与△y 、△M1以及

△ν1可以进行OLS 回归分析，回归结果具体如下：

Inflation=2.5+0.92△M1-1.21△y+1.23△ν1（2）

T 检验值（6.97）

（-3.78）

（8.95）

R 2=0.78

通过方程（2）可得出三点结论，一是相对于△y 与

△M1，△ν1对Inflation 的影响最高；二是为维护物价

稳定，央行必须灵活调控M1，以应对y 与ν1的波动。例如，如果y 增长1%，同时ν1下降1%，M1则必须增长2.65%方能保证Inflation 维持在2.5%的水平；三是随着中国经济的不断增长以及货币流通速度的持续下降，与80年代末、90年代初相比，中国近10年来通货膨胀率始终保持在较低水平上，在这里，央行对货币供给的有效调控发挥了重要作用。

三、原因分析与政策启示

通过上述理论与实证分析，可以看出中国的货币供给无论从“横向”还是“纵向”比较，不仅不是引起中国通货膨胀的主要原因，而且还是维护物价稳定的积极推动因素。具体理由如下：

（一）包括中国在内的许多国家仍处于货币深化阶段根据货币流通速度“U 型理论”，由于美国拥有发达的金融市场，市场中存在大量的流动性资产，降低了公众的货币需求，货币流通速度也处于上升通道。与美

国相比，近30年来中国的改革开放，不仅使私营经济兴起，城市化进程也在不断推进，货币供给除用于满足经济增长带来的需要外，还要满足新货币化的经济需要（易纲，1991）；与此同时，金融市场虽有长足发展，但发展程度仍然较低，这些都导致了中国货币流通速度的持续下降。

（二）长时间的低通货膨胀率降低了公众的通胀预期公众不会为了防止通货膨胀损失，而抢购商品或资产，因而降低了货币流通速度。英国、日本与中国在

这一阶段的通货膨胀率均保持在较低水平，甚至日本

图4

美国、英国、日本及中国的

货币流通速度变化率与通货膨胀率的比较数据来源：根据中国经济统计数据库、CEIC 中数据计算。

还处于通货紧缩状态。

（三）经济周期影响货币流通速度，进而影响货币供给

例如，在此次金融危机中，美国、英国、日本以及中国均出现了不同程度的衰退，为应对危机，公众的货币避险性需求开始上升，货币流通速度也出现下降。2009年，美国、英国、日本以及中国的货币流通速度分别下降了7.74%、7%、7.64%以及20.8%。为应对危机，美国、英国、日本以及中国均大幅放松“银根”，货币供给（M1）也分别增长了5.9%、3.1%、1.1%以及32.4%。

（四）中国的货币供给对物价的调控效力仍然较高在利率尚未完全市场化的背景下，货币供给仍将作为我国央行重要的中介目标，因此对通货膨胀率的影响程度较高。在国内经济进一步增长以及货币流通速度持续下降的背景下，中央银行通过积极调控货币供给量，较好地维护了物价水平的稳定。

综合以上分析，可以得出以下两点政策启示：

1．为维护物价稳定，中央银行应密切关注经济增长与货币流通速度的变化，果断调控货币供给。一是在不断深化金融体制改革的同时，密切关注货币流通速度的变化趋势，并稳步推进利率市场化进程；二是应充分考虑经济周期的影响，及时调控货币供给。这是因为在经济衰退期间，由于货币流通速度的下降，扩张性货币政策将对避免经济陷入萧条发挥积极作用，但如果经济转入繁荣期，则需要及时将货币政策回归常态，否则伴随着货币流通速度的上升，可能会对物价产生压力。

2．积极引导公众通货膨胀预期，避免产生自我实现型通货膨胀。例如，英国通过实施通货膨胀目标制将通胀预期进行了锁定，美联储也在积极考虑向通胀目标制转变，这些都非常值得我们去研究与学习。▲

注释

①将M/P=L（i，y）代入M×ν=P×y方程中，可得L（i，y）=y/ν。

②例如，“自给自足”经济体对货币的需求很小，即便交换也可能只采用“物物交换”方式。

③货币流通速度（ν1）=名义GDP/M1。

④鉴于数据序列较少，无法进行长期分析，仅对其进行简单OLS回归分析。

[参考文献]

[1]马克思.资本论[M].人民出版社，1975.

[2]耿中元，惠晓峰，梁大鹏.货币流通速度变动理论述评及对我国的启示[J].现代管理科学，2009，（4）：105-107.

[3]陈敏强.2009年美欧英日央行非常规货币政策及其效应比较分析[J].国际金融研究，2010，（7）：4-18.

[4]Yi Gang，“The Monetization Process in China during the Economic Reform”[J]，China Economic Review，1991，Spring：75-95.

[5]张鸣.货币供给量作为中介指标探究[J].合作经济与科技，2010，（4）：70-71.

责任编辑：

吴莹

（上接第8页）

四、结论与建议

本文主要针对我国商业银行信息技术建设问题，通过运用信息空间系统理论分析框架，探讨了我国商业银行构建竞争性信息空间系统的必要性和可行性，解释了该信息系统的运行过程以及其相应的各种运行机制。由此形成下面的结论与建议。

第一，从我国商业银行信息技术应用情况来看，我国商业银行已经具备了构建竞争性信息空间的技术环境。加大信息系统对商业银行决策系统的参与程度和支持力度是提高我国商业银行核心竞争力的必然选择。同时，我国商业银行信息系统的建设可以采用数据集中分析、信息分散收集的模式。

第二，从信息空间系统运行来看，我国商业银行应加大与各类中介机构以及研究机构的合作力度，特别是与相关科研单位的合作能够大大提高商业银行数据挖掘能力，从而提高决策的科学性，进而提升市场竞争优势。与这些机构的合作可以通过业务外包及联盟等方式进行，从而实现优势互补。

第三，我国商业银行必须加大对竞争性信息空间系统建设的投入力度。为了保证信息系统的高效运行，商业银行应从制度、技术、人才和资金方面予以大力支持。商业银行应明确信息部门的重要性，将其纳入商业银行高层决策范畴，从制度上确立信息部门的权威性。

第四，从完善竞争性信息空间系统的角度，商业银行还需建立健全信息收集和信息交流制度。将分散的信息收集和整理等工作，提升为有组织的、系统的、科学的、制度化的过程；在信息交流方面，商业银行需要通过完善交流制度来提高信息的有效性和及时性。▲

[参考文献]

[1]王芳.经济金融化与经济结构调整[J].金融研究，2004，（8）.

[2]王国刚.全球金融发展趋势[M].北京：社会科学文献出版社，2003.

[3]Robert J.Shiller：《The New Financial Order：Risk in the21st Century》，Princeton University Press，2003.

[4]Robert J.Shiller.非理性的繁荣[M].北京：中国人民大学出版社，2001.

[5]布瓦索（Boisot）.信息空间：认识组织、制度和文化的一种框架[M].上海：上海译文出版社，2000.

[6]阿铭.发达国家商业情报竞争的启示[J].经济导报，2003，（11）.

[7]陈风思.导入企业竞争情报[M].软件工程师杂志出版社，2002.

[8]高静文.国际商业银行组织结构研究：基于信息技术的视角[J].中央财经大学学报，2005，（8）.

责任编辑：天明

货币流通速度对经济的影响

货币流通速度对经济的影响 货币流通速度是指单位货币在一定时期内的周转或实现交换次数。商品实现交换后，一般会退出流通领域，进入生产或生活消费领域，而货币作为实现商品交换的媒介手段，是处在流通中不断地为实现商品交换服务的。在一定时间内，多种商品交换活动不断继起，同一单位货币就可以为多次商品交换服务，从而实现多次周转。例如，在一定时间内，A用10元向B买大米，B用这10元向C买蔬菜，C又用它向D买水果，这10元货币在一定时间内实现30元的商品价值，其流通速度是3次，就起到了30元货币的作用。 试想，如果社会中，人人都把钱囤积起来不花，这就意味着国家虽然印了100万元的钞票，而一些企业也生产了100万元的商品等着消费者来消费，但这时候，消费者却把钱囤在了家中，没有人消费，货币流通速度为零，长此以往，国家经济何谈发展呢?当然, 我们也不鼓励那种无端的奢侈性的过度消费。因此，中国古老的节俭美德，看来要让位于现代的消费观念了。同样的道理，近几年，国家一直要拉动内需，要扩大国内的需求，这样才能产生更多的消费，使货币流通速度加快，最终的目的就是促进经济的繁荣。 可见，货币流通速度对经济能否有效扩张会产生一定的影响。要想实现一定规模的国内生产总值，就必须要有一定数量的货币和一定水平的货币流通速度。即使经济体的货币存量增加，如果货币流通速度下降，货币流通受阻，商品市场的交易水平会下降，整个经济规模也会下滑，实体经济增长将变缓。货币流通速度下降反映了定量的货币供给实现国内生产总值的水平下降了，货币扩张对经济刺激的效果下降。由此可见，提升货币流通速度将会促进实体经济市场交易顺利完成，刺激国内经济的增长。 在金融危机的冲击下，恢复一国经济的发展在一定程度上也依赖于货币的流通速度。货币流通速度上升，将会促进投资和消费信心上升，尤其是民间投资和老百姓消费的提升。通过扩大消费和投资，尤其是消费的增加，提高货币流通速度，这样才能更有效地促进经济增长。 既然这样，那是不是货币流通速度越快，对我们的经济越有利呢？当然不是。 货币流通速度过快是造成通货膨胀的原因之一。假设现在市场上的商品对应的货币量是100元，政府只印发了50元，货币流通速度为2次，这时商品和货币供需平衡。但现在货币流通速度过快了，1元的货币在一个月内流通了5次，那么，这1元的货币就承担了5元的职能，那么市场上总的货币量就是500元。可此时的市场上根本就没有与500元相对应的商品。这种情况必然导致物价上涨，引发通货膨胀。 从近些年的房地产市场来看，房地产市场的货币流通速度最为活跃。所以引发了房地产市场的极度繁荣，房价急剧上升。但当一定时期内房市创造财富的速度跟不上货币流速过快的节奏时，社会货币流通总量会过度膨胀，形成社会房地产泡沬。 如今的限购措施，其实都是在限制货币的流通。这类主张在我国经济日益市场化的今天，可能有人认为有些偏激，但怎样看待楼市调控政策限制货币的流通就值得研究了。应当看到，由于各个行业或经济领域投资回报率的差异，货币在各经济领域的流速和总量也是不均衡

2020年中国货币政策

2020年中国货币政策 2017年中国货币政策或收紧 自10月1日人民币正式入篮至今，人民币不断贬值，甚至打响7.0保卫战。正值人民币大幅贬值之际，加上PPI快速回升，2017 年货币政策或面临进一步边际收紧压力。 昨日美元一度突破102，创十三年半新高，自11月9日特朗普 获胜以来，美元已涨逾5%。随着美元大涨，除了人民币大幅贬值外，印度卢比、土耳其里拉、菲律宾比索等新兴市场货币均纷纷惨烈下跌。 其中，印度卢比和土耳其里拉兑美元均创历史新低。为了应对本国货币大幅贬值，土耳其央行周四意外宣布加息，将基准回购利率 上调50个基点至8%，隔夜贷款利率上调25个基点至8.5%，随后土 耳其里拉短线拉涨近400点。 华创证券首席债券分析师屈庆认为，相对其他国家通过加息应对货币贬值，中国或面临货币政策进一步边际收紧压力。 虽然中国央行维持2.25%的7天逆回购利率没有变，但实际上市 场的回购利率是不断上行的，在人民币贬值压力进一步加大的情况下，未来货币政策没有放松的可能，仍将面临边际上的收紧压力。 另外，屈庆预计11月CPI同比小幅回升至2.2%，PPI或环比继 续上升，对应PPI同比将大幅回升至2.5%左右，明显超出市场预期。 那么，货币政策究竟更关注CPI还是PPI? 屈庆称，自2012年以来，央行的货币政策是更注重PPI。 从央行货币政策的角度来看，由于过去的周期当中，CPI和PPI 的变化较为同步，很难判断央行的货币政策究竟是更侧重CPI还是PPI，或是两者兼顾。但是在2012年以来的货币政策宽松周期中，CPI波动并不明显，PPI的持续负增长无疑是推动央行货币政策持续

货币政策与经济增长、通货膨胀的关系的分析

货币政策与经济增长、通货膨胀的关系的分析 【摘要】本文通过对货币政策、经济增长和通货膨胀分别选取了一个代表变量，建立V AR模型，进行实证研究，实证模型的结果支持了现代货币主义的观点，即认为货币政策在长期内对经济增长的刺激作用是有限的，反而会引起物价上涨，引发通货膨胀。在此基础上，提出政策建议。 【关键词】货币政策；通货膨胀；经济增长；V AR 一、引言 2008年底，随着金融危机的愈演愈烈，世界经济环境持续恶化，受此影响，我国经济受到很大冲击，陷入困境，当前由于外需减弱，、内需不振，一些企业陷入困境。为了刺激实体经济，中央政府和央行出台了四万亿的经济刺激计划。虽然这在一定程度上促成了后来中国经济的快速而短暂的复苏，但也有不少学者认为该计划是随后通胀的元凶，甚至认为中国经济短暂复苏后的增长乏力，再次陷入困境也与之有某种必然的联系。选择怎样的财政政策和货币政策是新一届政府需要面临的一个重要选择。是选择相信市场，主要依靠市场的自动调节功能走出经济困境？还是更加依赖政 府货币当局的政策，实行新一轮的宽松的货币政策，刺激经济复苏？这使得研究货币政策与经济增长、通货膨胀的关系很有必要。

二、理论回顾 对货币和货币政策的作用，不同学派的学者认识不同。古典学派认为货币只是媒介，经济一般处于“充分就业”水平，货币流通速度和商品产量在短期内不会有太大的变化，可视为常数。货币供应量的增加引起物价的同比例上涨，引起通货膨胀。货币政策应控制货币量的增长、物价和币值。 20世纪30年代末发生在资本主义世界的大萧条，古典学派政策上的无能为力，使凯恩斯学派登上历史舞台。凯恩斯认为，人们出于“流动性偏好”，总是偏好将一定量的货币保持在手中。经济中的常态是没有达到充分就业的状态，总是有可供利用的闲置资源，货币政策和相机抉择的财政政策相配合，通过利率，影响货币需求，以致消费和投资，最后达到扩大产出、促进经济增长的目的。 20世纪70年代美国出现的“滞涨”现象，使人们开始对凯恩斯学派的理论和政策进行反思。以弗里德曼为代表的现代货币主义认为货币扩张在长期的唯一后果就是通货膨胀。即认为通货膨胀是一种货币现象，是流通中的货币数量超过了其需求量的结果。同时，货币政策存在滞后性。所以，货币主义学派政策主张控制货币数量的增长，使之与经济增长相适应。 笔者倾向于现代货币主义的观点，即认为货币政策扩张在长期对经济增长没有显著影响，而对通货膨胀有正的显著

中国货币政策有效性分析分析

中国货币政策有效性 摘要：货币政策作为国家宏观调控经济的重要手段，在整个国民经济宏观调控体系中居于十分重要的地位。货币政策有效性对于我国货币政策的制定和国民经济的健康发展具有十分重要的作用。中国社科院财经战略研究院5日发布《中国宏观经济运行报告(2014-2015)》指出，新常态下的中国经济宏观调控必须坚持多目标的“区间调控”、“定向调控”和“结构调控”，一方面要保就业、稳增长、防风险、稳物价；另一方面也要调结构、惠民生、促改革。这份逢年底发布的年度报告提出，面对经济下行压力，2015年中国经济宏观调控政策应坚持实施“新常态下的新对策”，在潜在增长率下移、去产能、去杠杆的过程中，确保经济运行在合理区间。 5日召开的中央政治局会议提出，2015年中国经济要主动适应经济发展新常态，保持经济运行在合理区间，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策。而货币政策作为国家宏观调控政策的一部分，其有效性却仍有争议。 1.货币政策 狭义的货币政策是指中央银行为实现其特定的经济目标而采用的各种控制和调节货币供应量或信用量的方针和措施的总称，包括信贷政策、利率政策和外汇政策。广义的货币政策则是指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量

的一切措施。 而两者的不同主要在于后者的政策制定者包括政府及其他有关部门，他们往往影响金融体制中的外生变量，改变游戏规则，如硬性限制信贷规模，信贷方向，开放和开发金融市场。前者则是中央银行在稳定的体制中利用贴现率，准备金率，公开市场业务达到改变利率和货币供给量的目标。中国实行的是:稳健的货币政策和积极的财政政策。 2.稳健的货币政策 稳健的货币政策是具有中国特色的一种提法，它讲的是制定货币政策的指导思想和方针，它不同于经济学教科书关于货币政策操作层面的提法(如“宽松的”、“中性的”或“紧缩的”货币政策)。稳健的货币政策与稳定币值目标相联系，它包含既防止通货紧缩又防止通货膨胀两方面的要求，它\不妨碍根据经济形势需要对货币政策实行或扩张、或紧缩的操作。 1998年以来实行稳健的货币政策取得了巨大的成功。主要表现在四个方面：一是货币信贷总量平稳增长。1998～2001年，广义货币供应量增幅基本控制在14%～15%之间，与过去一些年代货币和信贷大起大落相比，近几年我们终于把货币信贷的增长调控得比较平稳了。二是信贷结构有了大幅度的调整。在一系列信贷政策的推动下，个人住房贷款、基础设施贷款和农业贷款比重大幅度上升，在当年贷款新增额中上述三项贷款大体占七成，信贷结构的这种调整有力促进了国民经济结构的调整。三是保持了国内金融稳定和人民币汇率的稳

中国货币供给内生性与货币流通速度

中国货币供给内生性与货币流通速度 2011-11-16 摘要：本文基于后凯恩斯主义的内生货币供给理论，对1985年以来我国货币供给和货币流通速度的关系进行了探讨，分析了我国货币供给的内生生成机制，认为货币内生性造成的供给量过度增加是货币流通速度下降的一个原因。文章用VAR模型进行了实证分析，认为央行对商业银行再贷款和外汇占款增加是使得货币供给量内生增加进而使货币流通速度下降的原因，从政策层面上应该改革汇率制度和信贷投放制度，使得货币经济能够协调发展。 关键词：货币流通速度，内生货币，后凯恩斯主义 一、引言 过去几年来，为应对国际金融危机，我国加大了金融对经济的支持作用，2009年全年新增贷款接近9.6万亿元，截至2009年年末，狭义货币供应量（M1）和广义货币供应量（M2）分别增长32.4%和27.7%，比金融危机最严重时分别提高23.3和9.9个百分点。我国的货币供给量从1985年以来一路攀升，广义货币量从1985年的4146.3亿元到2009年的335353亿元，增长了将近80倍，但与此相反，货币流通速度却呈下降趋势，从1985年1.74下降到2009年的0.55，如图1所示：

图1 货币流通速度和货币供给量变动趋势图 资料来源：根据各年《中国统计年鉴》数据整理 货币流通速度在中国持续下降与货币供给量增加，国内有很多学者对这一问题进行了分析。杜子芳（2005）认为货币供应量（M2）过大的主要原因是货币的沉淀率在现阶段维持较高水平，将货币供应量过大归咎于货币流通速度下降不合适。孙健、辛然（2002）认为经济的货币化、中央银行货币的过量发行、银行的不良债权和制度性紧缩是我国货币流通速度减慢的原因。易纲（1996）认为在转轨过程中，由于体制原因产生超额货币需求，从而导致货币流通速度下降。唐兴国、徐剑刚（2006）认为，外资流入使货币当局的对外资产迅速增加，造成潜在的货币供给压力，使货币流通速度下降。 总的来看，国内学者认为货币供给对货币流通速度有很大影响，但分析好像侧重于经验和理论层面，没有深入到货币供给内部去细分影响因素，本文从货币供给内生性角度对影响货币供给的因素进行了分析，进而分析货币供给与货币流通速度下降的关系。 二、货币供给与货币流通速度的理论模型

近几年中国货币政策的走向是怎样的

1、近几年中国货币政策的走向是怎样的？如何评价我国货币政策的实施效果？ （1）货币政策走向： 2005年—2016年间我国基本上采取了比较稳定的货币政策，2005年—2016间，我国采取的货币政策主要有以下措施： 灵活开展公开市场操作； 发挥利率杠杆的调控作用，稳步推进利率市场化； 稳步推进金融企业改革； 完善人民币汇率形成机制，加快外汇管理体制改革，促进国际收支基本平衡； 以上是国家常用的基本货币政策操作措施，同时也通过对经济运行情况及趋势变化适时作出调整。 2005—2006年，我国采取实施稳健的货币政策； 2007年，货币政策从“稳健”转为“从紧”； 2008年—2010年，受国际金融危机影响，我国经济形势严峻，为适应形势变化，采取了适度宽松的货币政策； 2011年—2014年，我国经济稳步增长，继续实施稳健的货币政策； 2015年—2016年，为适应经济发展新常态，坚持稳中求进的总基调，继续实施稳健的货币政策。 （2）实施效果评价： A、货币政策工具的实施效率仍有待提高 面对全球性金融危机，存款准备金工具失效，2007年-2008年央行下调各金融机构的存款准备金率，效果并不明显。2010年10月、12月上调基金率，但抑制不了物价的上涨。但我国不断坚持对货币政策工具的创新与运用，在现今全球经济发展的背景下也取得了一定成果，所以应提高其利用率。 B、货币政策传导机制不畅通 利率机制是最主要的货币政策传导机制，由于我国利率市场起步晚，市场化程度不高，不能够很好地反映出货币资金的供求状况，从而也影响了其他货币政策工具的运用。

C、货币政策灵活性不够 当前，全球经济很大程度受到美国经济变化影响。在经济全球化浪潮中，中国应保持货币政策松紧的灵活性，在制定货币政策的时候，考虑美元这个强势货币的政策取向，而不是由于美联储加息或降息而使得自身陷入被动。 因此，应对各种政策工具进行互补创新，加快利率市场化改革，在稳定国内物价水平的同时稳定人民币汇率，加快人民币国际化，以使其更加适应经济的多变性。

通货膨胀压力下的货币政策与经济发展(一)

通货膨胀压力下的货币政策与经济发展(一) 4月23日上午，2004春季武汉金融论坛在人民银行武汉分行隆重举行。论坛活动由中国人民银行武汉分行、湖北省金融学会和武汉金融杂志社联合举办，主题为“通货膨胀压力下的货币政策与经济发展”。现将本次论坛的主要观点综述如下： 一、对当前通货膨胀压力的认识 对当前通货膨胀压力的认识主要有三种观点。 第一种观点认为，目前存在局部的经济过热，面临通货膨胀压力。 吴少新（湖北经济学院教授）：目前我国经济运行状况是：总量基本平衡，但达到上限，局部存在着体制性、结构性和口周期性的过热。其中体制性过热表现为以地方政府为主体的投资大于民营主体的投资；结构性过热表现为房地产、原材料价格上涨；周期性过热表现为积极财政政策经过6年之后使物价呈现周期性上涨。 虽然目前物价在可承受范围内，但存在三个加压和三级扩张压力态势。 三个加压是：①物价从负数到正数，其中高的达到20：6以上，投资品最高达200％；②从正数转入较高上涨率；③从投资品向消费品价格上升。由纵向三级加压最后走向扁平的物价全面温和上涨。 三级扩张是：①生产资料价格指数到批发物价指数；②批发物价指数到零售物价指数；③零售物价指数到消费品价格指数。 由于生产——比发——零售——消费指数有一个传递过程，有6—9个月的时滞，因此物价走势表现为：1-2年温和通胀在所难免，因为粮食库存在下降；恢复性投资增长在2-3年内是必然趋势；物价增长惯性在2-3年内会持续。 吴新民（湖北省经济委员会）：当前物价上涨、通货膨胀压力有所显现。但呈现局部性、结构性和恢复性特征，大多数商品供过于求的局面没有改变。从国家统计局公布的情况看，一季度，全国居民消费价格总水平同比上涨2.8％，涨幅比上年同期高2.3个百分点。在主要类别中，食品价格上涨7.1％，拉动价格总水平上涨2.4个百分点。商品零售价格同比上涨1.4％。工业品出厂价同比上涨3.7％。固定资产投资价格指数同比上涨7.5％。从上述情况可看出，物价上涨和通货膨胀压力主要是来自食品牙口投资类产品。 第二种观点认为，通货膨胀压力已经存在，由于时滞的作用，下半年可能会表现为通货膨胀。卢芸{湖北经济学院教授）：我国的实证分析表明，货币投放与通货膨胀有着密切的联系，现金作为货币供应量最为活跃的部分，对物价有着推动的作用。从上个世纪90年代开始，10多年来我国年度现金投放一直保持在1000亿元左右，2003年现金投放2468亿元，达到历史最高水平。到2003年末，我国市场的货币流通量为19746亿元。上涨了14.3％。由于其中有一个时滞的作用，2003年货币投放的影响有可能在2004年的下半年表现出来。 周加庆（湖北省统计局城调队），当前的湖北经济已面临着较大的通货膨胀压力。一是价格总水平的涨幅逐渐加大，价格上涨的范围在进一步趋广：二是农村价格涨势逐步加快。1-3月，全省农村居民消费价格总水平上涨4.6％，高于全省平均水平0.7个百分点，比城市涨幅高出了0.9千百分点。一举改变了较长时期以来“城市物价涨幅高于农村”的格局。 从物价上涨的商品构成看，还不是商品的普遍上涨，说明了目前的通货膨胀尚属于结构性通货膨胀。对于目前的湖北物价形势，从“量”的角度观察，已突破了通货膨胀的临界点，步入了温和通货膨胀运行区间；从质上看，通货膨胀的压力在逐步加大，使宏观经济潜伏着更大程度通货膨胀的危险。 第三种观点认为，目前的物价上涨是暂时的，不会导致物价的全面上涨和通货膨胀。 黄宪（武汉大学商学院教授）：目前物价上涨主要包括消费品和工业品价格上涨。 从消费品价格上涨看，主要是粮价上涨引起的，但这种现象不会持续下去。原因是：①近年来粮食流通体制改革后，价格恢复性上涨及粮食种植面积减少，粮食供给缺口的加大，所

中国货币政策最终目标的选择与效果分析

一、引言 货币政策最终目标的选择一直是理论界与实际工作部门关注的一个重要问题，一般包括物价稳定、充分就业、经济增长和国际收支平衡四个部分。它们虽然分别表示了一个经济体内外部的最优均衡状态，但是之间存在冲突，如物价稳定与充分就业目标在短期内相冲突，这导致了经济体需要对其货币政策的最终目标进行选择。货币目标制度一般包括以单一目标值和多重目标制。单一目标制为货币学派所推崇，弗里德曼认为多重目标难以兼顾，易引起政策的过度调整；而凯恩斯学派则认为多重的权衡性货币目标制度能更好地解决错综复杂的经济问题。我国现在实行“保持货币币值的稳定，并以此促进经济增长”的货币政策目标制度。 近几年来，次贷危机造成全球金融海啸，对我国的经济产生重大冲击，使我国的政策方向由控制通胀的紧缩型转变为刺激经济增长的宽松型政策；而随着美国量化宽松政策的启动，国际市场中大量流动性涌入中国，对中国造成输入性通胀压力，同时由于国内货币供给量的剧增，我国的通胀率一度远超3%-3.5%的警戒区间，货币政策再次进入紧缩阶段。在复杂的国际国内经济金融形式下，研究货币政策最终目标的选择具有十分重要的意义。本文将首先对货币最终目标的含义及各目标之间的具体关系与存在冲突进行介绍，然后会结合我国的经济现状分析现行的货币政策目标制度并用VEC模型检验两个最终目标之间的关系，并提出当今经济环境下应当选择的货币政策目标。 二、文献综述及我国现状 货币政策目标及其制度的选择一直受到理论界的密切关注。货币主义学派支持货币中性论，即货币政策的扩张和紧缩仅仅能影响通货膨胀率的波动而对产出和就业产生系统性的影响。因此，货币主义学派主张采用通货膨胀率作为货币政策调控的长期目标。而凯恩斯学派则持相反意见，他们认为经济现象错综复杂，现实社会中的经济问题也往往是多方面的，单一的货币政策目标难以兼顾，多重的货币政策目标能够更好的解决经济问题。 国内，不少学者就我国货币政策目标的选择进行了研究。在单一目标与多目标制之争方面，谢平（2000）、宋海林和刘澄（2003）等就认为多目标约束的货币政策“要求过高”，“货币政策无论短期好还是长期都应该坚持稳定物价的单一目标”。而周俊（2002）提出根据我国政治经济形式及当前的经济任务，我国应采用多重货币政策目标，即以币值稳定与经济增长为主。何运信与曾令华（2004）则依据总供给曲线特征进行实证分析，由于正斜率总供给曲线的存在及该曲线的不稳定性及其测度上的不确定性，货币政策需要盯住通货膨胀与经济增长双重目标，而不能只注重物价稳定的单一目标。 就具体的货币政策目标选择方面，卢宝梅（2008）提出，我国应改变长期以来偏重经济增长目标而忽视价格稳定目标的政策导向，建立起灵活的通货膨胀目标制的货币政策。陈之荣（2009）则提出在金融危机的影响下，中国货币政策的调控重点应当着眼于保证经济的平稳增长，同时也应预防扩张政策可能引发的通货膨胀风险。徐茂魁（2010）通过VAR模型及脉冲响应模型证明中国以信贷扩张为主的货币政策比货币供应量为主货币政策更能有效地带动中国经济增长，并带来更小的通货膨胀，因此，在后金融危机时代，中国可以继续适度实施适度宽松的货币政策，但要更加注重货币政策的运用。由此可见，在不同的经济金融形势下，中央银行应采取不同的货币政策目标。

影响货币流通速度的因素

影响货币流通速度的因素 货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品，都可被看作是货币；从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品，就是货币；货币是商品交换发展到一定阶段的产物。货币的本质就是一般等价物，具有价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段、世界货币的职能。 货币被认为是一种由于具有普遍的可接受性而作为购买手段，并能清偿债务的支付工具。货币流通速度是指单位货币在一定时期内的周转(或实现交换)次数。商品实现交换后，一般会退出流通，进入生产或生活消费；而货币作为实现商品交换的媒介手段，是处在流通中不断地为实现商品交换服务。在一定时间内，多种商品交换活动不断继起，同一单位货币就可以为多次商品交换服务，从而实现多次周转。例如在一定时期内，甲用十元买了乙的一块布，然后乙用这十元买了丙的大米，丙又用这十元钱买了丁的水果。这十元货币在一定时间内实现了三十元的商品价值，其流通速度是三次。 影响因素主要分为经济和心理两个方面。其中经济因素是最基本的其中包括。 一居民的货币收入水平和支出结构变化的影响 一般情况下，收入水平既定，消费结构不会有大的变化。当收入水平有较大提高时，消费结构中用于高档消费品的部分会增加。在积储过程未实现购买力，居民持币率就呈上升趋势这就会促成货币流通速度的减慢. 二产业结构及生产专业化状况的影响 不同生产周期、不同资本有机构成的产业部门之间的比重不同，以及社会生产的专业分工程度不同等，都会影响货币流通速度。生产周期长的部门，资金周转慢，其货币流通速度相对较慢；反之，则较快。资本有机构成高的部门，资金占用多，使货币流通速度减慢；反之，则加快。社会生产的专业化分工越细，进入市场交易的中间产品越多，生产效率越高，生产周期缩短，实现国民生产总值越多，流通速度就越快；反之，则较慢。社会再生产过程中所有这些方面发生变化，都会相应地影响货币流通速度发生快慢不等的变化。 三经济单位数量和金融市场发达状况的影响

货币流通速度的测算与分析

货币流通速度的测算与分析 一、剑桥方程式定义 M=kpy剑桥方程式是在英国经济学家A.马歇尔的现金余额说基础上，由A.C.庇古用方程式首先提出。在本式中M表示人们持有的货币量,k为货币量占国民收入或国民生产总值的比率，P为最终产品和劳务价格水平，y为按固定价格计算的国民收入或国民生产总值。此方程式是从另一个角度来表示货币流通速度的。根据剑桥方程式求得的货币流通速度，用V表示，又称货币的收入流通速度，是当代国际上有关货币流通速度的流行观点。 二、数据 数据日期M2（货币与准 货币） 居民消费价 格指数(上 年=100) 国内生产总 值(亿元) 货币流通速度 1990年15,293.40 103.10 18774.3 1.227607988 1991年19,349.90 103.40 21895.5 1.131556235 1992年25,402.20 106.40 27068.3 1.065588807 1993年34,879.80 114.70 35524.3 1.018477744 1994年46,923.50 124.10 48459.6 1.032736262 1995年60,750.50 117.10 61129.8 1.00624357 1996年76,094.90 108.30 71572.3 0.940566319 1997年90,995.30 102.80 79429.5 0.872896732 1998年104,498.50 99.20 84883.7 0.81229587 1999年119,897.90 98.60 90187.7 0.752204167 2000年134,610.30 100.40 99776.3 0.741223368 2001年158,301.90 100.70 110270.4 0.696582922 2002年185,006.97 99.20 121002 0.654040223 2003年221,222.80 101.20 136564.6 0.617317022 2004年254,107.00 103.90 160714.4 0.632467425 2005年298,755.70 101.80 185895.8 0.622233484 2006年345,603.59 101.50 217656.6 0.629786861 2007年403,442.21 104.80 268019.4 0.664331578 2008年475,166.60 105.90 316751.7 0.666611879 2009年606,225.01 99.30 345629.2 0.570133522 2010年725,774.10 103.30 408903 0.563402579 2011年851,590.90 105.40 484123.5 0.56849304 2012年974,148.80 102.60 534123 0.548297139 2013年1,106,524.98 102.60 588018.8 0.531410326 2014年1,228,374.81 102.00 636,139.00 0.517870439 数据来源：中国人民银行网和中国统计年鉴

中国货币政策

一．中国当前的货币政策 中国经济走出2008年下半年以来的经济危机困境之后，希望通过货币政策转变，来转变经济增长方式、调整经济结构来寻找新的、持久的经济增长动力。也就是说，政府希望为中国经济重新寻找新的经济增长点，控制物价水平再上涨、有效地管理通货膨胀预期、遏制资产价格快速上升。这几年通过下调存款准备金率，贷款基准利率等政策，中国经济发展呈现稳中有进的良好态势，消费需求稳定，固定资产投资较快增长，物价涨幅总体回落，就业形势基本稳定，消费平稳增长，投资增长较快，进出口结构化，农业生产再获丰收，工业生产增速稳回升。 从宏观上来说，2013年至今，我国实行的货币政策呈现“精准定位，稳中有进”的发展态势。实施稳健的货币政策，保证了货币政策的连续性和稳定性，有利于促进经济增长、稳定物价和防范金融风险，其重要作用主要体现在以下几个方面：一是健全了宏观经济政策的框架，持续发挥货币政策对市场经济的调节作用，完善了货币政策传导机制，加强了金融监管与货币政策的协调；二是促进金融资源优化配置，其政策内容满足了国家重点在建续建项目的资金需求，拓宽了实体经济融资的渠道，降低了其融资的成本，促进了资本市场的稳定健康发展；三是守住了不发生系统性和区域性金融风险的底线，引导金融机构稳健经营，加强了对局部和区域性风险以及金融机构表外业务风险的监管，提高了金融支持经济发展的可持续性。 13—15年，中国人民银行坚持稳中求进的工作总基调，继续实施稳健的货币政策，不放松也不收紧银根；根据外汇流入、货币信贷增长等形势变化，适时适度进行预调微调。政府方面也审时度势，出台了一系列强化市场、放松管制、改善供给的措施，这些措施对于释放经济活力，促进社会公平，构建和谐社会方面产生了积极深远的影响。总体来看，稳健货币政策的有效实施，金融运行总体平稳，较好地完成了每年年初确定的经济发展目标和物价调控目标。具体措施如下： 1.灵活开展公开市场操作 （1）灵活开展公开市场双向操作。中国人民银行在加强对流动性供求分析监测的基础上，科学把握公开市场操作方向、力度和节奏，根据流动性管理需要灵活开展公开市场操作，适时适度进行流动性双向调节，促进银行体系流动性平稳运行。 B、保持公开市场操作利率大体稳定。在国际金融形势复杂、流动性供求方向多变的情况下，公开市场操作加强与其它货币政策工具的协调配合，保持操作利率大体稳定，有效引导市场预期。 C、适时开展中央国库现金管理操作。持续开展国库现金管理商业银行定期存款业务 2.适时开展常备借贷便利操作 中国人民银行开展了常备借贷便利操作，接受高等级债券和优质信贷资产等合格抵押品，向贷款符合国家产业政策和宏观审慎要求、有利于支持实体经济、总量和进度比较稳健的金融机构提供了流动性支持；对流动性管理出现问题的机构，也视情况采取了相应措施提供流动性支持，维护金融稳定。 3发挥差别准备金动态调整机制的逆周期调节作用 中国人民银行继续运用差别准备金动态调整机制加强宏观审慎管理。根据国内外经济金融形势变化以及金融机构稳健性状况和信贷政策执行情况，对差别准备金动态调整机制的有关参数进行调整，引导信贷平稳适度增长，增强金融机构抗风险能力，并持续支持金融机构加大对小微企业、“三农”及中西部欠发达地区等薄弱环节和领域的信贷支持。 4加强窗口指导和信贷政策引导 中国人民银行进一步完善宏观信贷政策指导，发挥货币政策工具、宏观审慎政策工

通货膨胀时期的货币政策与财政政策

xxxxxxxxxxx毕业论文 通货膨胀时期的货币政策与财政政策 作者 系别经济系 专业金融 年级一班 学号 指导教师 答辩日期 成绩

内容摘要 通货膨胀是宏观经济学的永恒主题之一。通货膨胀不仅关系到我国经济能否持续稳定快速增长，还关系到我国居民的生活水平以及社会的稳定，因此研究起来具有重要的现实意义。治理通货膨胀的主要手段是使用货币政策与财政政策进行调节。 本文分为六大部分对通货膨胀时期的财政政策与货币政策进行阐述：第一部分，通货膨胀概述；第二部分，中国通货膨胀的历史与现实；第三部分，通货膨胀的成因；第四部分，研究通货膨胀时期财政政策的作用及治理方法和注意的问题；第五部分，通货膨胀时期货币政策的作用及治理方法；第六部分，结合前几部分分析两种政策的弊端以及搭配使用的方法。 关键词：通货膨胀，货币政策，财政政策

Abstract Inflation is one of the eternal themes of macroeconomics. As a monetary policy of our government，Inflation is not only related to China's economic growth sustainable stability，but also relates to the household living standard and social stability，so the rise has the important practical significance. The main measure of dealing the inflation is to regulate the monetary policy and financial policy. This paper is divided into six of the elaborate the monetary policy and financial policy during the inflation It is a brief introduction about the inflation in the first part. The second part is the history and reality of China’s inflation .Analyze the contributing factor roughly in the third part. Study the function and method of financial policy besides which has some points for attention in the fourth part. In the fifth part study the function and methods of momentary policy and the time lag of momentary policy. At the last part, we combined with the analysis of the disadvantages of the previous two policies and collection method. Key words：Deflation，Monetary Policy，Fiscal policy

我国货币政策工具及其效果评价.

我国货币政策工具及其效果评价 08金融3班08050315 钱晨 摘要：制定和实施货币政策，对国民经济实施宏观调控，是中央银行的基本职责之一。货币政策作为宏观经济间接调控的重要手段，在整个国民经济宏观调控体系中居于十分重要的地位货币政策目标的选择、决策程序的科学合理和政策工具的正确使用是货币政策作用有效发挥的重要前提。在本文中，我们将讨论我国当前货币政策面临的主要问题，了解当前的货币政策目标和为实现目标使用的货币政策工具，以及对政策的效果评价 关键字：货币政策货币政策工具汇率利率政策效果 正文：货币政策指中央银行为实现既定的目标运用各种工具调节货币供应量来调节市场利率，通过市场利率变化来改变民间资本投资，影响总需求进而影响宏观经济运行的各种方针措施。 当前,我国金融经济的总体运行态势是好的,但由于正处于市场化改革的特殊历史时期,一些不良因素和倾向值得警惕。货币政策面临着巨大挑战和严俊考验。当前货币政策存在的主要问题是汇率和货币政策独立性之间存在冲突,以及多重因素导致的人民币升值压力加大。目前我国正处于金融业对外开放、金融机构健全性改革以及汇率、利率和资本市场等市场化改革齐头并进的特殊历史时期,金融经济运行的总体态势是好的,但是有些不良因素和倾向也值得警惕,包括国际热钱大量流入、人民币升值预期强烈、流动性过剩、贷款增长偏快以及房地产价格居高不下等。货币政策面临着巨大挑战和严峻考验。 我国当前货币政策的面临的主要问题 （一）汇率稳定和货币政策独立性之间存在冲突 一方面,为了保持人民币汇率稳定,央行试图使人民币与美元利率之间保持一定的差距,这样不但可以减小“热钱”的套利空间,还可以鼓励国内资金外流,进而减轻本币升值压力;另一方面,国内流动性过剩,信贷增速偏快,直接导致了固定资产投资增长过快,房地产、部分能源和原材料市场价格偏高。经济形势本身要求提高利率,紧缩流动性。当前这种格局符合“蒙代尔三角”的描述:一个国家在资本自由流动、汇率稳定和保持货币政策独立性之间只能三取其二。就国内已经大量涌入的热钱数量来看,资本管制的效力有限,我国存在实际上的资本自由流动,因此,汇率稳定和保持货币政策独立性这两者从理论上讲不能同时作为货币政策目标,但实际上央行却一直在努力三者兼得,这使货币政策回旋空间十分狭窄。上半年央行的货币政策思路是在尽量不提高利率(特别是存款利率)的前提下,通过公开市场业务、提高存款准备金率和窗口指导来紧缩流动性,以达到同时稳定利率和汇率的目的。 （二）多重因素导致人民币升值压力加大 在汇率和利率这一对矛盾中,汇率处于主导地位。对人民币升值原因的深入探讨应该作为对当前货币政策进行深入研究的逻辑起点。归纳起来,人民币升值的主要原因有以下三点: 第一,经济全球化和国际产业转移。第二,国内资金缺少国际投资出口。第三,多种预期因素导致热钱涌入。 面对我国货币政策所存在的问题，要调整货币政策以完成我国当前的货币政策目标，宏观经济的四大目标我们已经了解，即：经济增长、增加就业、物价稳定及国际收支平衡。

影响货币流通速度的因素

货币银行学作业 （一） 《影响货币流通速度的因素》 姓名：杨承 专业班级：金融1105 学号：20111310200

在货币银行学的第一章中，老师讲到了货币流通速度这一节。首先，对于货币流通速度这一概念的含义有两种解释，第一种是一定数量的货币在一定时期内所实现的商品价格总额与自身的比值，第二种是一定面额的货币在一定时间内被交易的次数。然后就这两种含义，可以从中看出几个关键词汇，一定数量的货币、商品价格等，所以，对于影响货币流通速度的因素可以分别从这些词汇中入手来进行分析。 1、一定数量的货币。这便取决于政府的支出，包括政府购买以及转移支付，当政府支出增加时，国民收入会成倍增加，但要注意的一点是虽然收入增加，但消费却并没有收入增加的快，结合对货币流通速度的第一种解释看来，自身的价值总额虽然增加，但实现的商品价值总额却是没有自身价值总额增加得快的，所以货币流通速度实际上是在减小。同理当政府支出减少时，虽然国民收入也在成倍减少，但是有些固定消费却并不会少，也就是消费的减少没有国民收入减少的快，所以这样看来，货币流通速度实际上是在增加的。 2、商品的价格。涉及到价格问题，就要牵涉到通货膨胀与紧缩了，可分为四个方面来讲，当极度膨胀时，会出现所谓的“需求旺盛”，通过凯恩斯模型的分析，极度膨胀时政府会采取紧缩性货币政策防止利率过高，采取紧缩性财政政策来降低总需求，国民收入一定会下降，货币存量会减少，物价上涨很快，这样看来货币流通速度会增加；当适度膨胀时，需求也很旺盛，政府在这种情况下会使用扩张性货币政策降低利率，紧缩性财政政策压缩总需求，松紧结合，此时货币存量增加了，物价也有一定的上涨，实现的商品总额也增加了，但增加的要稍微多一些，所以货币流通速度会有一定的增加，但没有极度膨胀时增加的多：而同理，当经济极度萧条时，使用扩张性的货币政策会使得货币存量增加，但需求

我国货币流通速度问题研究

[76]于宾.我国货币流通速度问题研究 陶江.南开大学,2013. 摘要:货币流通速度与货币数量一起决定了社会的总需求水平,从而决定了名义产出的水平。在既定的名义收入增长的政策目标下,货币流通速度的预期变化决定了货币供给量的变化。货币流通速度的变化是由经济金融环境的变化决定的,同时货币流通速度的趋势和水平也反映出经济金融系统的运行状况。 长期以来,货币流通速度问题一直是经济学家关注的焦点。在20世纪80年代以前,西方发达国家的货币需求与流通速度函数是稳定的,货币流通速度的变化可以被较好地预测到,也能够为货币政策提供有用的指导。但20世纪80年代------------------------------------------------------------ 告诉你仅花7天时间搞定专业论文的绝招 1 写论文一定找一个清静的地方闭关。因为是论文是一个完整、逻辑连贯的体系，如果干扰太多，写起来就会很慢，而且心也会很烦。如果在实验室或办公室，杂事太多，估计就是给两个月都写不完。 2 写论文之前最好先做一个报告，阐述一下做论文的思路，因为你能在很短的时间内把你所作的东西用最简要的话说出来，就说明你的思路是清晰的。如果写论文没有清晰的思路，最好先不要写，否则是浪费时间。 3 这一步是最关键的。抓大放小，逐层细化。开始的时候，我论文写得很细，每一个论点的证明都要做到尽善尽美，但后来发现不行，一是写起来太慢，二是越写越发现自己沉陷于一个泥潭之中，根本写不下去了。所以我决定放弃，先是简要写出主要需说明内容，很快就能把论文的主体结构完成。感觉很有成就感，于是再把一些需要补充说明的东西逐步逐步加进去，使其丰满。这样，每细化一次，就把论文从头到尾过一遍，有整体感，逐步写下来，论文就写得非常快。 在这里我要特别提醒一下，至关重要的是按照第3点完成主体内容，我有一点心得可以分享给大家，您可以淘宝或百度上搜索一家叫“馨雅文献”的店家，他们家最贴心的业务是这样的：只要给出所写论文的题目和关键词，花费100

中国历年货币政策演变

背景资料:中国历年货币政策演变 货币政策演变 1997年 亚洲金融危机之后，开始实行稳健的货币政策。 2003年 稳健货币政策内涵开始发生变化，适当紧缩银根，多次上调存款准备金率和利率。 2007年6月13日 国务院召开常务会议，货币政策开始“稳中适度从紧”。 2007年12月5日 中央经济工作会议要求实行从紧的货币政策。 2008年11月5日 国务院常务会议要求实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策。2009年7月23日 中共中央政治局召开会议，继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。 2009年12月5日至7日 中央经济工作会议提出，继续实施积极的财政政策和适度宽松货币政策。 2010年3月5日 政府工作报告指出，2010年继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。

2010年7月22日 中共中央政治局召开会议，强调继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。 2010年12月3日 政治局会议，提出实施积极的财政政策和稳健的货币政策。 历年货币政策回顾 2010-12-07 16:51:30 评论()条随时随地看新闻1997年亚洲金融危机，之后为应对当时的严峻经济形势，中国开始实行稳健的货币政策。 1998年－2002年中国面临通缩压力，货币政策趋向是增加货币供应量。 2003年－2007年为控制经济增长过快，稳健的货币政策内涵开始发生变化，适当紧缩银根，多次上调存款准备金率和利率。 2007年底中央经济工作会议将2008年宏观调控的首要任务定为“两个防止”：防止经济增长由偏快转为过热、防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀。会议要求实行从紧的货币政策。 2008年7月至2008年底面对国际金融危机加剧、国内通胀压力减缓

货币政策对通货膨胀预期的影响

货币政策对通货膨胀预期的影响 摘要： 文章利用SVAR模型探讨了经济新常态时期数量型货币政策工具（货币量、信贷规模）和价格型货币政策工具（存款利率、同业拆借利率）对通货膨胀预期的影响。与金融危机前相比，新常态下货币增长率或信贷融资规模的增加更倾向于提升通胀预期，存款利率或拆借利率的上升更倾向于降低通胀预期。并认为这是因为新常态时期经济金融结构变化所导致的，新常态下中国货币政策应该从以数量型调控为主转型为以价格型调控为主，从而更有效地管理通胀预期。 关键词： 新常态；通胀预期；货币政策；SVAR 中国经济的新常态主要包括经济增长速度放缓，经济结构调整，宏观政策转型等内容。为了与经济新常态相适合，货币政策也应该做出相对应的转型。通货膨胀预期是货币政策在制定和执行中需要考虑

的重要变量，它在很大水准上决定了货币政策的成效。在通货膨胀目 标制中，对通货膨胀的预期直接成为了货币政策的中介目标。即使以 其他变量作为政策中介目标，货币当局也需要重视通胀预期对政策的 反应以及通胀预期管理。在通胀预期管理方面也有理论或实证的研究。根据所检索的文献，数量型和价格型货币政策工具管理通货膨胀及通 胀预期的有效性是有差别的。在经济新常态时期，不同货币政策工具 影响通胀预期的效力会发生怎样的改变？新常态下应如何利用政策工 具有效管理和引导通胀预期？对以上问题的讨论对我国货币政策的执 行和转型具有重要的实际意义。 1研究设计 1.1模型与数据说明本文通过SVAR模型考察货币政策数量型工具（货币量、信贷规模）和价格型工具（存款基准利率、SHIBOR）对通 货膨胀预期的影响。SVAR不但反映了变量在一个系统中的相互作用， 同时也考虑了变量的同期值的影响。因为2008年9月起美国次贷危机 扩大化，开始对世界经济产生冲击，所以选择2008年9月至2014年6月的数据作为反映“新常态”的样本区间。同时为作比较，选择2003 年3月至2008年8月的数据作为比较区间。通过两个区间分别回归所 估计模型的对比，来探讨新常态下货币政策工具影响通胀预期效力的 改变。原始数据来源于国家统计局与中经网数据库。预期通货膨胀指 标参考人民银行未来物价预期指数。编制该指数需要每季以抽样问卷 方式调查20000名储户，扣除对下一季物价变动选择“看不准”的问卷，计算认为下一季物价“上升”、“基本不变”和“下降”的居民 比例，分别赋予1、0.5和0的权重。未来物价预期指数取值介于0到 1之间，围绕50%波动。指数高于50%表示扩张状态，低于50%表示收